馮興元 張林 劉茜

本部分主要是對(duì)民營(yíng)企業(yè)家的投資偏好、社會(huì)輿論對(duì)民營(yíng)企業(yè)家的評(píng)價(jià)，對(duì)其個(gè)人生活狀況是否滿(mǎn)意等個(gè)人情況進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。

企業(yè)家偏好的投資領(lǐng)域

從兩省被調(diào)查的民營(yíng)企業(yè)家來(lái)看，個(gè)人偏好的投資領(lǐng)域主要集中在基金（廣東55%，浙江35%）、房地產(chǎn)（廣東46%，浙江57%）、銀行理財(cái)（廣東39%，浙江49%）和股票（廣東34%，浙江44%）。個(gè)人偏好投資企業(yè)自主研發(fā)者占比兩省都很小，廣東為3%，浙江為5%；偏好私募投資者廣東占2%，浙江僅占1%。這說(shuō)明，至少?gòu)谋徽{(diào)查企業(yè)家中“創(chuàng)新型企業(yè)家”較少，柯茲納型“套利型企業(yè)家”占多數(shù)。

社會(huì)輿論評(píng)價(jià)基本客觀

一般認(rèn)為，社會(huì)輿論對(duì)企業(yè)家并不利，尤其是在中國(guó)處于勞動(dòng)密集型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，以及受到“剝削”理論的影響?？墒潜菊{(diào)查的結(jié)果并不同于上述情形，當(dāng)問(wèn)及兩地的民營(yíng)企業(yè)家，媒體及輿論對(duì)他們?cè)u(píng)價(jià)是否客觀時(shí)，他們多數(shù)認(rèn)為輿論的評(píng)價(jià)是客觀或者相對(duì)客觀的。

其中：認(rèn)為客觀廣東占14%，浙江占25%；認(rèn)為相對(duì)客觀者廣東占63%，浙江占62%。不過(guò)，仍然分別有部分企業(yè)家認(rèn)為不太客觀（19%廣東，浙江11%）和不客觀（廣東4%，浙江2%）。

盡管均有小部分被調(diào)查企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為社會(huì)輿論對(duì)企業(yè)家不太客觀或不客觀。這部分企業(yè)負(fù)責(zé)人的占比為廣東18%，浙江13%。雖然該占比不大，但是仍然需要予以關(guān)注。這是因?yàn)樯鐣?huì)公眾中存在“仇富”問(wèn)題，也受到“剝削論”的影響。而且，我們發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)家也受影響，以為自己追求利潤(rùn)動(dòng)機(jī)不對(duì)，因而可能不辨是非地去認(rèn)同一些不合適的社會(huì)輿論。不利于企業(yè)家階層的社會(huì)輿論所代表的觀念，可能通過(guò)社會(huì)輿論灌輸，部分內(nèi)化到企業(yè)家的思維當(dāng)中。

對(duì)個(gè)人生活狀況是否滿(mǎn)意

在被調(diào)查的民營(yíng)企業(yè)家中，大多數(shù)即81%的接受調(diào)查的民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)生活還算滿(mǎn)意。其中廣東省表示很滿(mǎn)意和較滿(mǎn)意的比例分別為20%和62%，感到不太滿(mǎn)意者占15%，不滿(mǎn)意者3%。浙江的調(diào)查結(jié)果與廣東比較接近，其中表示很滿(mǎn)意和較滿(mǎn)意的比例分別為16%和64%，感到不太滿(mǎn)意和不滿(mǎn)意的分別為13%和7%。

企業(yè)家是否有移民計(jì)劃

在兩省被調(diào)查的企業(yè)負(fù)責(zé)人中，廣東地區(qū)的民營(yíng)企業(yè)家回答不準(zhǔn)備移民者占65%，浙江略少，占52%；但未來(lái)有移民計(jì)劃的民營(yíng)企業(yè)家浙江比廣東占比高11%（廣東32%，浙江43%），已經(jīng)有綠卡者占廣東2%，浙江1%；已經(jīng)入外籍者占廣東1%，浙江占3%，正在辦理移民手續(xù)者浙江為1%。

在廣東省回答有移民計(jì)劃的32位企業(yè)家中，多數(shù)企業(yè)的規(guī)模年?duì)I業(yè)額在5000萬(wàn)元以上。浙江省回答有移民計(jì)劃的43位企業(yè)家中，年?duì)I業(yè)收入在1000萬(wàn)元以上者為32位，占74%。1000萬(wàn)元以下者為11位，占26%。

由此可見(jiàn)，存在企業(yè)家移民外流的趨勢(shì)，均有一部分的被調(diào)查民營(yíng)企業(yè)家（合計(jì)38%）希望或者已經(jīng)開(kāi)始著手移民。在他們中，企業(yè)家的企業(yè)規(guī)模相對(duì)較大，或經(jīng)營(yíng)者身價(jià)相對(duì)較高，有移民傾向的占多數(shù)。這一比例也給決策者與社會(huì)各界提出了很多警告。大量企業(yè)家移民，說(shuō)明企業(yè)家的生存與發(fā)展環(huán)境相對(duì)于移民接受地而言吸引力在減小。移民接受地和移民來(lái)源地之間的制度落差要足夠大，前者才能吸引來(lái)自后者的企業(yè)家背井離鄉(xiāng)。而從硅谷等地的成功經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，移民帶來(lái)新的文化、思想、想法，往往有較大的企業(yè)家精神，能夠?yàn)楫?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來(lái)活力。

對(duì)下一代的期望

在被調(diào)查企業(yè)家中，大多數(shù)即81.5%（其中浙江高達(dá)91%，廣東72%）的被調(diào)查者希望自身子女依照其愿望選擇自己的職業(yè)，也有一小部分即11%的被調(diào)查者（其中浙江只有4%，廣東則高達(dá)18%）希望自身子女繼承自己的事業(yè)，也就是所謂“子承父業(yè)”，但是兩省被調(diào)查者希望子女自主創(chuàng)業(yè)的合計(jì)比例則更低，為7.5%（其中浙江5%，廣東10%）。