茆邦根

摘 要：通過對60%丁草胺EC100mL加5.16%五氟磺草胺·丁草胺GR進(jìn)行田間效果比較試驗(yàn)，結(jié)果表明：整田時(shí)每667m2撒施60%丁草胺EC100mL加田間雜草2～3葉期撒施5.16%五氟磺草胺·丁草胺GR1 000g對田間雜草總體防效達(dá)95%以上。

關(guān)鍵詞：直播稻；雜草；防效效果；藥劑

中圖分類號 S435 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）01-52-02

水稻直播是巢湖地區(qū)種田大戶的主要栽培方式，田間雜草是直播水稻田主要有害生物之一，若不及時(shí)進(jìn)行有效防除，將會(huì)造成直播水稻嚴(yán)重減產(chǎn)。為了更好地指導(dǎo)農(nóng)戶防除直播水稻田雜草，減少除草用工、降低除草成本，筆者于2015年在本地的直播水稻田中對60%丁草胺（商品名：巴面除）EC加5.16%五氟磺草胺·丁草胺（商品名：易索得）GR進(jìn)行了田間效果試驗(yàn)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)情況介紹如下：

1 材料與方法

1.1 供試材料 試驗(yàn)藥劑：丁草胺60%EC（商品名：巴面除）、5.16%五氟磺草胺·丁草胺GR（商品名：易索得），均為興農(nóng)農(nóng)業(yè)（中國）有限公司生產(chǎn)，市售。試驗(yàn)水稻品種：單季晚粳稻，品種為嘉花1號。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 本次試驗(yàn)其設(shè)3個(gè)處理，分別為處理1：60%丁草胺EC100mL+5.16%五氟磺草胺·丁草胺GR1 000g，處理2：60%丁草胺100mL/667m2，處理3：空白對照（ck）。3次重復(fù)，隨機(jī)排列，每處理面積為200m2，合計(jì)試驗(yàn)面積為1 800m2。

1.3 施藥時(shí)間與方法 試驗(yàn)田于6月26日整地，整地后處理1、2每667m2用巴面除100mL拌細(xì)沙土4kg撒施，6月29日排干田水后采用撒播法直播水稻；處理1于田間雜草2～3葉期（7月21日）每667m2用易索得1 000g拌細(xì)沙土4kg撒施，并保持淺水層3～5d；處理3不施用除草劑。

1.4 試驗(yàn)田概況及天氣情況 試驗(yàn)在巢湖市廟崗鄉(xiāng)蓮花村村民王學(xué)森承包的直播水稻田進(jìn)行。試驗(yàn)田地勢平坦、肥力基本均勻一致，土壤為黃白土田，有機(jī)質(zhì)含量1.37%、耕層pH6.2；前茬為小麥田。最后一次調(diào)查空白對照區(qū)雜草密度為1 481株/m2，草相為千金子占3.33%、稗草占9.63%、莎草科雜草（異型莎草、碎米莎草、日照飄拂草、野荸薺）占32.4%；陌上菜占30.42%、節(jié)節(jié)菜占24.21%；第一次施藥當(dāng)天小雨、氣溫23～27℃；第二次施藥當(dāng)天雷陣雨、氣溫23～31℃。

1.5 調(diào)查分析

1.5.1 安全性觀察 藥后1～10d目測觀察各藥劑處理區(qū)水稻有無黃化、扭曲、矮縮、死苗等藥害癥狀，并與清水對照區(qū)進(jìn)行比較。

1.5.2 防效調(diào)查 每處理小區(qū)隨機(jī)固定3點(diǎn)、每點(diǎn)0.25m2，于第二次藥后5、10、30d調(diào)查千金子和稗草、莎草科、闊葉草的數(shù)量，計(jì)算雜草數(shù)量防效，藥后30d（雜草生物量最大時(shí)）調(diào)查時(shí)剪取所有雜草地上部分分種類稱量鮮重，計(jì)算鮮重防效。

1.5.3 產(chǎn)量調(diào)查 水稻收割前采取對角線3點(diǎn)取樣法，即在田塊對角和中央各隨機(jī)取一個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)離小埂1m以上，在每個(gè)樣本點(diǎn)圍取1m2，數(shù)出有效穗數(shù)，每個(gè)樣本點(diǎn)連續(xù)數(shù)取50穗，記數(shù)每穗總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)并稱量千粒重，測算理論產(chǎn)量。

1.5.4 防效計(jì)算 采用下列公式計(jì)算藥效：、

[株防效（%）=對照區(qū)雜草數(shù)量—防治區(qū)雜草數(shù)量對照區(qū)雜草鮮重×100]

[鮮重防效（%）=對照區(qū)雜草鮮重—防治區(qū)雜草鮮重對照區(qū)雜草鮮重×100]

對平均單穗實(shí)粒數(shù)、千粒重、理論產(chǎn)量利用DPS軟件進(jìn)行方差分析和差異顯著性測定。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性 藥后各次觀察，各施藥處理區(qū)與空白對照區(qū)水稻生長基本一致，無藥害產(chǎn)生。表明巴面除整地時(shí)撒施、巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施，試驗(yàn)劑量對直播粳稻安全無藥害。

2.2 不同處理的除草效果比較

2.2.1 對千金子防效 藥后30d調(diào)查：巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施對千金子數(shù)量和鮮重相對防效均達(dá)100%，高于巴面除整地時(shí)撒施的相對防效（51.34%、42.78%）（表1）。

2.2.2 對稗草防效 藥后30d調(diào)查：巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施處理、巴面除整地時(shí)撒施處理對稗草數(shù)量和鮮重相對防效均達(dá)100%（表1）。

2.2.3 對莎草的防效 藥后30d調(diào)查：巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施處理對莎草數(shù)量防效與鮮重防效分別為89.17%與89.74%，明顯好于巴面除整地時(shí)撒施處理對莎草的防效（表1）。

2.2.4 對闊葉草的防效 （1）對陌上菜的防效：調(diào)查結(jié)果表明，巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施處理對陌上菜數(shù)量防效與鮮重防效分別為98.52%、98.8%，明顯好于巴面除整地時(shí)撒施處理對陌上菜的防效（表1）。（2）對節(jié)節(jié)菜的防效：巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施處理、巴面除整地時(shí)撒施處理對節(jié)節(jié)菜數(shù)量和鮮重相對防效均達(dá)100%（表1）。

2.2.5 對總草的防效 由表2可知，巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施處理對直播水稻田單子葉雜草、闊葉草、總草數(shù)量與鮮重防效均達(dá)90%以上，明顯好于巴面除整地時(shí)撒施處理的防除效果。

2.3 不同處理對水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響

2.3.1 對單穗實(shí)粒數(shù)的影響 理論測產(chǎn)顯示，平均單穗實(shí)粒數(shù)以巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施處理最高、達(dá)98.93粒，顯著高于巴面除整地時(shí)撒施處理、極顯著高于空白對照處理（表3）。

2.3.2 對千粒重的影響 巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施處理平均千粒重達(dá)32.73g，顯著高于巴面除整地時(shí)撒施處理、極顯著高于空白對照處理（表3）。

2.3.3 對理論產(chǎn)量的影響 測產(chǎn)結(jié)果表明，巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施處理平均產(chǎn)量為736.77kg/667m2，極顯著高于巴面除整地時(shí)撒施處理和空白對照處理，巴面除整地時(shí)撒施處理極顯著高于空白對照處理（表3）。

3 結(jié)論

從試驗(yàn)調(diào)查結(jié)果可知：每667m2用60%巴面除EC100mL整地時(shí)撒施、60%巴面除EC100mL整地時(shí)撒施加5.16%易索得GR1 000g于雜草2～3葉期撒施，防除直播水稻田雜草，對直播粳稻安全、無藥害。巴面除整地時(shí)撒施加易索得于雜草2～3葉期撒施處理對直播稻田千金子、稗草、莎草、陌上菜、節(jié)節(jié)菜等雜草有較高的防除效果以及極顯著的保產(chǎn)效果，且施藥方法簡便，建議作為當(dāng)前直播粳稻田雜草防除的首選藥劑配方之一予以推廣應(yīng)用。推薦施藥適期、使用劑量和使用方法為：水稻整田時(shí)每667m2用60%巴面除EC100mL拌細(xì)沙土4kg撒施，2d后排干田水播種，再于田間雜草2～3葉期每667m2用5.16%易索得GR1 000g拌細(xì)沙土4kg撒施，然后田間保持淺水層（不淹沒秧心）3～5d。

（責(zé)編：張宏民）