張夢晗， 郭線茹， 閆鳳鳴， 雷彩燕

（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院， 鄭州450002）

咯菌腈（fludioxonil）（商品名：適樂時(shí)，Celest）是一種新型的非內(nèi)吸性苯基吡咯類殺菌劑，它是假單胞菌 屬 （PsetMomonas spp.）的 不 同 種 （Pseudomonaspyrrocinia）產(chǎn)生的次生代謝物硝吡咯菌素（pyrrolnitrin）的類似物［1］?？┚孀畲筇攸c(diǎn)是高效、低毒、低殘留，它既可以抑制孢子萌芽、細(xì)菌芽管伸長、灰霉病菌菌絲體生長，又可以有效抵抗鏈核盤菌屬（Monilinia spp.）、核盤菌屬（Scterotinia spp.）、擴(kuò)展青霉（Penicilliumdxpansum）等真菌，對子囊菌、擔(dān)子菌、半知菌等病原菌有良好的防效［2－4］。因此，咯菌腈在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中逐漸受到關(guān)注，已被廣泛地應(yīng)用于防治農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的真菌性病害。

西瓜栽培中影響其產(chǎn)量的因素有很多，其中病害是西瓜生產(chǎn)的一大限制因素，種子帶菌是西瓜病害傳播的主要途徑［5］。研究表明：西瓜種子表面及內(nèi)部攜帶多種病菌，如鐮孢屬、黑斑病菌、根霉屬、青霉屬、絲核菌屬、曲霉屬、交鏈孢屬［6］。播種前對西瓜種子進(jìn)行包衣可以達(dá)到減少種子帶菌，防治病蟲害的目的，我國國內(nèi)目前關(guān)于西瓜種子拌種和包衣的種子處理劑主要是2.5%咯菌腈懸浮種衣劑。本試驗(yàn)選取6種河南省常見的西瓜品種（3種有籽西瓜，3種無籽西瓜），運(yùn)用不同濃度的咯菌腈進(jìn)行包衣，研究不同品種的西瓜種子包衣后的發(fā)芽和幼苗生長的情況，為合理、高效地應(yīng)用種衣劑，防止種衣劑副作用的產(chǎn)生提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 西瓜品種

本試驗(yàn)選擇有籽西瓜和無籽西瓜2種類型的6個(gè)西瓜品種作為研究材料，分別是有籽西瓜：大農(nóng)綠巨寶（新疆大農(nóng)種業(yè)有限責(zé)任公司）、精選龍旋風(fēng)（河南拯農(nóng)種苗有限公司）、一品春（北京世農(nóng)種苗有限公司）；無籽西瓜：農(nóng)發(fā)3號（昌吉市昌蜜無籽西瓜種苗部）、一力黑冠（昌吉市昌蜜種業(yè)有限公司）、昌祥黑巨霸（昌吉市昌蜜種業(yè)有限公司），均從種子公司購買。

1.1.2 供試藥劑

2.5 %適樂時(shí)懸浮種衣劑（有效成分為咯菌腈，以下簡稱適樂時(shí)），由先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 拌種處理

本試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理：2.5%適樂時(shí)分別按照1∶167和2∶167的藥種質(zhì)量比包衣西瓜種子（分別以處理1和處理2表示）；以未包衣種子作為對照（ck）。稱取相應(yīng)的咯菌腈種衣劑原藥，加清水稀釋后均勻拌種，對照用清水拌種，拌種的種子在通風(fēng)陰涼處晾干24h，防止種衣劑脫落。

1.2.2 盆栽試驗(yàn)

試驗(yàn)時(shí)間選在適于西瓜種植的4—8月。用定量、干凈、滅菌的精制營養(yǎng)土平鋪于直徑15cm的塑料盆中，選取拌種和對照西瓜種子進(jìn)行播種，每盆播種10粒，每個(gè)處理3次重復(fù)。種子上層均勻覆蓋厚2cm左右的營養(yǎng)土，于室外培養(yǎng)萌發(fā)，培養(yǎng)期間視水分情況適當(dāng)補(bǔ)充水分。播種后至西瓜不再發(fā)芽期間，每天在相同時(shí)間統(tǒng)計(jì)西瓜的發(fā)芽率，并以第4天的發(fā)芽率計(jì)算發(fā)芽勢。西瓜不再發(fā)芽后，記錄每個(gè)處理的總發(fā)芽率并計(jì)算其發(fā)芽指數(shù)，發(fā)芽指數(shù)＝∑（Gt／Dt）（式中：Gt為在t時(shí)間內(nèi)的發(fā)芽數(shù)，Dt為相應(yīng)的發(fā)芽指數(shù)）。之后拔出西瓜苗，小心除去根部土壤，清水洗凈，再用吸水紙吸干表面水分，測量其株高（地上部分高度）和根長（最長根的長度），電子天平稱量其苗鮮重和根鮮重，之后地上部分和地下部分分別于60℃烘干至恒質(zhì)量，記錄其干重。

2 結(jié)果與分析

2.1 咯菌腈對西瓜種子發(fā)芽的影響

西瓜種子發(fā)芽試驗(yàn)測定結(jié)果見表1。2.5%適樂時(shí)處理西瓜種子后，所有品種對照和種衣劑處理過的西瓜種子的總發(fā)芽率差異都不大；而咯菌腈包衣對種子發(fā)芽勢的影響明顯，首先是有籽西瓜的發(fā)芽勢明顯強(qiáng)于無籽西瓜的發(fā)芽勢，其次是精選龍旋風(fēng)和一力黑冠這2個(gè)品種使用咯菌腈包衣后發(fā)芽有所抑制，而一品春和昌祥黑巨霸則有所促進(jìn)，大農(nóng)綠巨寶和農(nóng)發(fā)3號影響不明顯。

2.2 咯菌腈對西瓜幼苗生長發(fā)育的影響

試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，咯菌腈對有籽西瓜和無籽西瓜的株高影響不同，有籽西瓜的株高在使用高濃度咯菌腈包衣后被抑制，且濃度越高抑制作用越強(qiáng)，而無籽西瓜的株高沒有太大影響?？┚姘鲁藢Σ楹诰薨缘厣喜糠瞩r重隨咯菌腈的使用濃度增加而增加外，其余5個(gè)西瓜品種地上部分鮮重和干重都沒有很大影響。

咯菌腈對不同品種西瓜地下部分的影響結(jié)果見表3，精選龍旋風(fēng)的根長隨著咯菌腈使用濃度的增加而減少，其余5個(gè)品種沒有明顯差異?？┚姘潞蟠筠r(nóng)綠巨寶、一品春、農(nóng)發(fā)3號和昌祥黑巨霸地下部分鮮重都有影響，精選龍旋風(fēng)和一力黑冠沒有，且低濃度咯菌腈處理對大農(nóng)綠巨寶地下部分鮮重有抑制作用，高濃度咯菌腈處理則有促進(jìn)作用。大農(nóng)綠巨寶、精選龍旋風(fēng)、農(nóng)發(fā)3號和一力黑冠這4個(gè)西瓜品種的地下部分干重在使用咯菌腈包衣后處理和對照之間沒有明顯差異；低濃度咯菌腈的使用對一品春地下部分干重有增加作用，高濃度沒有；而高濃度咯菌腈包衣后對昌祥黑巨霸地下部分干重有增加作用，低濃度則沒有。

表1 咯菌腈對西瓜種子發(fā)芽的影響

表2 咯菌腈包衣對西瓜幼苗地上部分影響

表3 咯菌腈包衣對西瓜幼苗地下部分影響

3 結(jié)論與討論

吳學(xué)宏等研究了2.5%適樂適以1∶500、1.5∶500、3∶500藥種比包衣對西瓜種幼苗生長的影響，發(fā)現(xiàn)咯菌腈處理西瓜種子后發(fā)芽安全，并能促進(jìn)幼苗生長［7］。在本研究中，咯菌腈種衣劑拌種對西瓜種子發(fā)芽的影響主要表現(xiàn)在對發(fā)芽勢的影響，說明當(dāng)適樂適使用濃度增加到1∶167和2∶267藥種比時(shí)，種衣劑處理會(huì)延遲種子的出苗，因此雖然咯菌腈種衣劑包衣可以促進(jìn)西瓜發(fā)芽和幼苗生長，但是不能盲目地增加用藥濃度。

雖然咯菌腈處理對西瓜種子最終出苗率影響很小，但是對西瓜幼苗的生長情況會(huì)產(chǎn)生影響，而且西瓜品種不同其影響結(jié)果不同。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，咯菌腈處理對西瓜地上部分的影響主要表現(xiàn)在對株高的地上部分鮮重，咯菌腈包衣后，各處理株高均降低，且與種衣劑使用濃度呈正相關(guān)；昌祥黑無霸包衣后幼苗地上部分鮮重顯著增加，其他品種則無顯著變化（表2）。不同濃度的咯菌腈包衣后對精選龍旋風(fēng)根長都有抑制作用；低濃度咯菌腈處理對大農(nóng)綠巨寶地下部分鮮重有抑制作用，對一品春地下部分干重有增加作用；高濃度咯菌腈處理對昌祥黑巨霸地下部分干重有增加作用（表3）。從試驗(yàn)結(jié)果來看，咯菌腈對不同西瓜品種種子萌發(fā)和幼苗生長的影響不同。

［1］楊玉柱，焦必寧.新型殺菌劑咯菌腈研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2007，6（5）：35－39.

［2］SCHIRRA M，D AQI JINOS，PalmaA，et al.Residue Level.Persistence and Storage Performance of Citrus Fruit Treated withFludioxonil［J］.J.AgricFood Chem，2005，53：6 718－6 724.

［3］蔣代清，孫榮俊，邵仁學(xué).適樂時(shí)種衣劑在水稻上的應(yīng)用效果［J］.農(nóng)藥，2001，40（9）：38，42.

［4］張宗敏，馬奇祥.2.5%適樂時(shí)對棉花苗期病害的防治效果［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（4）：22－23.

［5］吳凌云，李明，姚東偉.種子處理對西瓜種子萌發(fā)和幼苗生長的影響［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，27（2）：102－105.

［6］吳學(xué)宏，劉西莉，劉鵬飛，等.西瓜種子帶菌檢測及殺菌劑消毒處理效果［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2003（9）：39－44.

［7］吳學(xué)宏，李飛武，張文華，等.咯菌腈對西瓜幼苗生長及抗病性相關(guān)酶活性的影響［J］.植物病理學(xué)報(bào)，2004，34（6）：39－44.