@ 上山打老虎

現(xiàn)在畢竟是法治社會，所以做什么事之前，都應(yīng)該想想法律是不是允許。即便是名人，涉及到私人信件的，依然關(guān)系到人家的隱私權(quán)，想沾點兒明星光、諾貝爾喜氣的，拜托你們清醒一點吧。

@ 游園驚夢

類似的拍賣應(yīng)該區(qū)分對待，純粹私人物品、私人信件、還是具備一定意義的文史資料？這都是有區(qū)別的。那些有研究價值的物品通過拍賣的方式讓有需要的人或者機(jī)構(gòu)得到，是件好事。

@ 喵了個汪的星人

要說拍賣名人的私人物品也沒什么好大驚小怪的，英國女王的內(nèi)衣褲、夢露的內(nèi)衣不都拍過么？在國外很多這樣的拍賣是慈善性質(zhì)，如果拍賣所得真正能用來做善事，我認(rèn)為也沒什么不可吧。

@ charm55

老實說，除非真的是具備相當(dāng)研究價值的資料，否則我想不出非得有什么理由要去買名人的物品，燒錢燒壞了腦子么？！

@ 大寫的ABC

這跟人的虛榮心有關(guān)，花大價錢拍件名人的物品回家，就立馬覺得自己也成了名人了，沒勁！