田 發(fā)，蔡志堂

(上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200233)

一、文獻(xiàn)述評(píng)

現(xiàn)有研究文獻(xiàn)主要集中于“營改增”和企業(yè)所得稅的具體改革原因及路徑。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)存在的營業(yè)稅高稅負(fù)問題源于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)中最大支出的賠款業(yè)務(wù)不能抵扣(尹音頻、魏彧，2012)[1]，同時(shí)也不能抵扣貨物和勞務(wù)采購項(xiàng)目的增值稅稅額，以及收入確定時(shí)間設(shè)置不合理等(趙宇龍，2015)。[2]為了促進(jìn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)對直接收費(fèi)業(yè)務(wù)征收增值稅，對隱性財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)收費(fèi)服務(wù)按照收支流量法來計(jì)算增值稅(譚立，2014)[3]，對出口財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)服務(wù)繼續(xù)實(shí)行免稅(劉天永，2013)。[4]盛和泰(2014)則提議對財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)全面實(shí)行“營改增”。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)存在實(shí)際所得稅稅率相差較大、稅負(fù)不公平與稅基設(shè)置不合理等問題。[5]劉初旺(2010)建議準(zhǔn)備金扣除比例應(yīng)按保險(xiǎn)精算結(jié)果計(jì)算。[6]閆澤瀅(2013)認(rèn)為應(yīng)該把實(shí)際保費(fèi)收入*實(shí)際保費(fèi)收入是全部保費(fèi)收入扣除退保金等之后的余額。調(diào)整為全部保費(fèi)收入。[7]

這些文獻(xiàn)基于財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的稅負(fù)不公平與稅負(fù)過重等問題，提出了稅制改革的意見和建議。然而，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)稅制改革會(huì)對三個(gè)主體的福利水平產(chǎn)生影響：其一，通過影響中資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的利潤，進(jìn)而影響企業(yè)的福利水平；其二，通過影響財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品的價(jià)格，從而影響消費(fèi)者的福利水平；其三，波及到政府的稅收收入籌集，進(jìn)而影響到政府的福利水平。因而，需要考量財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)稅制改革的社會(huì)福利效用。

測算行業(yè)稅制改革的社會(huì)福利效應(yīng)一般有兩類研究方法：一是在局部均衡視角下，不考慮各行業(yè)間的相互作用，測算該行業(yè)稅制的社會(huì)福利效應(yīng)。邵全權(quán)(2009)運(yùn)用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策框架，將中外資保險(xiǎn)企業(yè)、消費(fèi)者和政府納入社會(huì)福利函數(shù)，考察了稅制改革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。[8]程子建(2011)運(yùn)用間接稅導(dǎo)致的價(jià)格變化給消費(fèi)者帶來的補(bǔ)償性與等價(jià)性變動(dòng)來分析不同的間接稅對消費(fèi)者福利效應(yīng)的影響。[9]鄔彩霞(2013)運(yùn)用博弈論和環(huán)境政策的框架，分析環(huán)境調(diào)整稅對社會(huì)福利的影響。[10]姜鴻等(2014)通過構(gòu)建局部均衡模型來研究碳關(guān)稅對兩個(gè)國家社會(huì)福利的影響。[11]二是在一般均衡的視角下，考慮各行業(yè)間經(jīng)濟(jì)行為的相互作用，綜合測算稅種改革的總福利效應(yīng)。嚴(yán)成樑等(2010)基于內(nèi)生性增長模型來考察所得稅對社會(huì)福利效應(yīng)的影響。[12]肖皓等(2014)采用動(dòng)態(tài)CGE模型，模擬了金融保險(xiǎn)業(yè)增值稅稅率在5%和6%的情況下居民福利水平的變化情況。[13]曹清峰等(2015)利用數(shù)值模擬方法對房產(chǎn)稅的福利效應(yīng)進(jìn)行了模擬。[14]由于建立CGE模型對數(shù)據(jù)要求很高，本文將采用第一種方法進(jìn)行研究。

二、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)稅制的社會(huì)福利效應(yīng)：理論推導(dǎo)

將中資與外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)劃分為兩個(gè)陣營，然后引入中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的利潤函數(shù)。為了計(jì)算企業(yè)的利潤函數(shù)，預(yù)設(shè)三個(gè)假定：

假定一：中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的邊際成本不變且固定成本可以忽略不計(jì)；

假定二：中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)提供同質(zhì)的保險(xiǎn)產(chǎn)品，且國內(nèi)需求函數(shù)為線性的；

假定三：中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)各類準(zhǔn)備金的提存比例相同，且利潤總額為非負(fù)。

(一)利用斯塔克爾伯格模型求財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)利潤最大化的條件

由于中資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的保費(fèi)收入遠(yuǎn)大于外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)，居于保險(xiǎn)行業(yè)的支配地位，外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)往往只能依據(jù)中資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的產(chǎn)量來相應(yīng)調(diào)整自己的產(chǎn)量。產(chǎn)量調(diào)整結(jié)束后，企業(yè)獲得各自的利潤，政府獲得相應(yīng)稅收，消費(fèi)者效用也得到了相應(yīng)的滿足。因此，運(yùn)用斯塔克爾伯格模型來求解上述博弈。

由于中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)面臨相同的增值稅稅率(t)和企業(yè)所得稅稅率(T)*使用t簡化處理中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)面臨的相等的增值稅稅率；同理，使用T簡化處理中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)面臨的相等的所得稅稅率。，故其產(chǎn)量函數(shù)有：

(1)

然后，把(1)式代入中資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的利潤函數(shù)求得：

(2)

(二)稅收與中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的產(chǎn)量變化規(guī)律

首先，求企業(yè)所得稅稅率與中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的產(chǎn)量變化規(guī)律。

從式(2)可以看出中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量都與企業(yè)所得稅稅率無關(guān)，這是由于企業(yè)所得稅是直接稅，不能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁，因此不會(huì)影響均衡產(chǎn)量，故在求解均衡產(chǎn)量時(shí)也就不體現(xiàn)企業(yè)所得稅稅率。其次，求增值稅稅率與中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的產(chǎn)量變化規(guī)律。由中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的產(chǎn)量函數(shù)對增值稅稅率(t)求偏導(dǎo)數(shù)，得到：

(3)

(三)稅收與社會(huì)福利的變化規(guī)律

社會(huì)福利是通過消費(fèi)者剩余、中資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的初始利潤*外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的增值稅和所得稅增加了本國政府的稅收，從而提升我國社會(huì)福利水平；但是外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的凈利潤是屬于外資的，不會(huì)增加我國的社會(huì)福利水平。以及本國政府從外資財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)征收的稅收*本國政府獲得的中資財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)的稅收反映在中資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)初始利潤函數(shù)中。加總得到的，社會(huì)福利函數(shù)可表示為：

W(Qi,Ti,ti)=U(Q1,Q2)-P(Q1,Q2)(Q1+Q2)+P(Q1,Q2)Q1-C1+T[(1-t)P(Q1,Q2)Q2-C2]+tP(Q1,Q2)Q2

將前面的獲得中資和外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的均衡產(chǎn)量代入上面福利函數(shù)可知：

1．企業(yè)所得稅稅率與社會(huì)福利的變化規(guī)律。對企業(yè)所得稅稅率求偏導(dǎo)得：

2．增值稅稅率與社會(huì)福利的變化規(guī)律。對增值稅稅率求偏導(dǎo)得：

通過觀察可知，對增值稅稅率求偏導(dǎo)會(huì)出現(xiàn)三次方，即會(huì)出現(xiàn)虛數(shù)根，說明增值稅稅率變化對于社會(huì)福利的影響是不確定的，增值稅稅率變化對于社會(huì)福利的影響與保險(xiǎn)市場的規(guī)模(A)、消費(fèi)者的邊際效用(B)、中資和外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的成本結(jié)構(gòu)(Ki)有關(guān)。這是因?yàn)樵鲋刀愂情g接稅，可以進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁，增值稅稅率的提高會(huì)減少消費(fèi)者和企業(yè)福利水平，但可能會(huì)增加政府的稅收收入。

三、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)稅制的社會(huì)福利效應(yīng)：實(shí)證檢驗(yàn)

(一)變量的選取

1．成本指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)。估計(jì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)的成本函數(shù)，首先要確定投入成本指標(biāo)?，F(xiàn)有研究中關(guān)于保險(xiǎn)行業(yè)的投入成本一般包含勞動(dòng)成本、資本以及所投入的物料。但是現(xiàn)有保險(xiǎn)業(yè)的公開數(shù)據(jù)并不提供人員工資、職場租金和固定資產(chǎn)折舊與購置等相關(guān)數(shù)據(jù)，而是將它們歸入會(huì)計(jì)報(bào)表中的營業(yè)費(fèi)用。由于保險(xiǎn)行業(yè)和銀行業(yè)的經(jīng)營特征和會(huì)計(jì)報(bào)表有很大的相似性，參照遲國泰等(2005)對商業(yè)銀行投入成本和產(chǎn)出的選取方法，選擇手續(xù)費(fèi)用和營業(yè)費(fèi)用作為投入指標(biāo)。[15]在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)支出中，除了賠款支出外，主要的投入就是營業(yè)費(fèi)用和手續(xù)費(fèi)。因此，采用營業(yè)費(fèi)用來替代人員工資、職場租金和固定資產(chǎn)折舊與購置的投入總額。手續(xù)費(fèi)用是財(cái)險(xiǎn)企業(yè)為取得保費(fèi)收入而支付給保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的費(fèi)用，可視作成本。

關(guān)于保險(xiǎn)行業(yè)產(chǎn)出指標(biāo)的選取，主要分為生產(chǎn)法和中介法兩大類。生產(chǎn)法是指將保費(fèi)收入、投資收入等項(xiàng)目作為保險(xiǎn)企業(yè)的產(chǎn)出指標(biāo)。中介法認(rèn)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)行業(yè)的產(chǎn)出指標(biāo)應(yīng)該以其提供給被保險(xiǎn)人的服務(wù)來衡量，因?yàn)闀?huì)計(jì)報(bào)表中的已賺保費(fèi)不是產(chǎn)出的數(shù)量而是收入。因此，本文選取中介法來確定保險(xiǎn)行業(yè)的產(chǎn)出指標(biāo)。主要參照劉志迎等(2007)[16]對保險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)出指標(biāo)的選取方法，保險(xiǎn)企業(yè)主要為保戶提供風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)服務(wù)及中介服務(wù)。風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)服務(wù)替代變量是保險(xiǎn)企業(yè)給被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賠付金，數(shù)據(jù)來自于企業(yè)損益表中的“賠付支出”項(xiàng)目。中介服務(wù)的替代變量是責(zé)任準(zhǔn)備金的增量，用本年度的準(zhǔn)備金總額減去上年度的準(zhǔn)備金總額來衡量。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)的投入與產(chǎn)出指標(biāo)體系見表1。

表1 投入與產(chǎn)出指標(biāo)

2．影響成本因素。(1)企業(yè)產(chǎn)量(Q)：從傳統(tǒng)的管理學(xué)看，企業(yè)規(guī)模越大，組織越僵化，企業(yè)的經(jīng)營效率越低下；從經(jīng)濟(jì)理論來說，具有一定規(guī)模的企業(yè)可以通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)來降低企業(yè)的成本。各企業(yè)的規(guī)模用保險(xiǎn)賠付與責(zé)任準(zhǔn)備金增量之和來衡量。(2)手續(xù)費(fèi)用(PDG)：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展依賴于外來中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)支持，通過和中介機(jī)構(gòu)的合作達(dá)到專業(yè)化分工，形成優(yōu)勢互補(bǔ)來降低企業(yè)的成本。手續(xù)費(fèi)用可間接地反映財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的管理結(jié)構(gòu)是否合理。(3)管理費(fèi)用(MEP)：財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的業(yè)務(wù)經(jīng)營與銷售和管理人員的服務(wù)支持分不開，一家管理費(fèi)用高的企業(yè)帶來收入提高的同時(shí)會(huì)帶來成本的上升。(4)虛擬變量(DMV)：DMV=0代表中資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)；DMV=1代表外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)。兩類企業(yè)在經(jīng)營上各有優(yōu)缺點(diǎn)，中資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)擁有本國傳統(tǒng)文化背景，熟悉本土財(cái)險(xiǎn)市場的環(huán)境；而外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)秉承外國保險(xiǎn)企業(yè)的經(jīng)營理念和先進(jìn)的管理技術(shù)。

(二)實(shí)證模型理論推導(dǎo)

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)稅制對社會(huì)福利的影響取決于中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的成本結(jié)構(gòu)，因此，需要計(jì)算企業(yè)成本函數(shù)和需求函數(shù)中的參數(shù)。

在中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)成本函數(shù)分析中，采用多元回歸分析方法。模型如下：

Ci=β0+β1Qi+β2PDGi+β3MEPi+β4DMV×Qi+εi

(4)

在需求函數(shù)分析中，采用如下模型：

Qt=α0+α1Pt+εt

(5)

其中，Ci表示第i家財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的總成本，總成本為保險(xiǎn)企業(yè)的營業(yè)費(fèi)用、賠款支出與手續(xù)費(fèi)用之和；Qi表示第i家財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的產(chǎn)出數(shù)量，產(chǎn)出數(shù)量為保險(xiǎn)企業(yè)每期賠款支出與責(zé)任準(zhǔn)備金增量之和；PDGi表示第i家財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的手續(xù)費(fèi)用；MEPi表示第i家財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的管理費(fèi)用；DMV表示區(qū)別中資與外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的變量；Pt表示需求函數(shù)中消費(fèi)者對保險(xiǎn)的需求價(jià)格，用保險(xiǎn)企業(yè)的總收入除以產(chǎn)出數(shù)量來表示；Qt表示消費(fèi)者對保險(xiǎn)的需求總量，用財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的產(chǎn)出數(shù)量表示。

(三) 樣本選擇及數(shù)據(jù)來源

表2 21家中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的資本性質(zhì)、成立時(shí)間及7年間市場占有率

資料來源：中國保監(jiān)會(huì)官方網(wǎng)站。

本文共選擇了126組樣本數(shù)據(jù)，選取的中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)以各企業(yè)2013年所賺的保費(fèi)收入排名為標(biāo)準(zhǔn)。包括2008～2013年21家主要財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)，它們所賺取的保費(fèi)收入占財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)總量超過87%。鑒于對境內(nèi)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)辦理出口保險(xiǎn)業(yè)務(wù)不征收間接稅，剔除中國出口信用保險(xiǎn)企業(yè)。由于安盛天平保險(xiǎn)是2013年由外資保險(xiǎn)企業(yè)(安盛集團(tuán))合并中資天平財(cái)險(xiǎn)組成的，史帶財(cái)險(xiǎn)是2014年由外資保險(xiǎn)企業(yè)(史帶國際)合并中資大眾保險(xiǎn)組成的，導(dǎo)致成本結(jié)構(gòu)和中資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)相似，因此去掉這兩家外資企業(yè)；富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)是2010年才成立的，也把該企業(yè)去掉。

表3 樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)描述

注： C、Q、PQ 、MEP、PDG的單位是億元人民幣；資料來源：《中國保險(xiǎn)年鑒》2009～2014年卷。

(四)計(jì)量結(jié)果

分別求出中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的成本函數(shù)中的參數(shù)，有效樣本為126個(gè)。然后再求出需求函數(shù)的參數(shù)，有效樣本為66個(gè)。*由于中資財(cái)險(xiǎn)公司的很多業(yè)務(wù)來源于央企、隱形政策，得到政府的特殊支持，同時(shí)在單獨(dú)進(jìn)行回歸時(shí)系數(shù)也不顯著，因此去掉中資財(cái)險(xiǎn)公司樣本，有效樣本為66個(gè)。運(yùn)用stata12.0計(jì)量軟件，經(jīng)多次逐步回歸及驗(yàn)證，得到以下表4結(jié)果。

表4 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)2008～2013 年的社會(huì)福利效應(yīng)

注：***代表1%的顯著；**代表5%的顯著；*代表10%的顯著。

四、研究結(jié)論及建議

本文構(gòu)建了消費(fèi)者效應(yīng)、政府稅收與企業(yè)利潤三者之和的社會(huì)福利函數(shù)，運(yùn)用斯塔克爾伯格模型解出財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)稅制與社會(huì)福利效應(yīng)的關(guān)系；之后利用2008至2013年間21家財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)企業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。研究發(fā)現(xiàn)：

第一，企業(yè)所得稅稅率對中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量沒有影響，而提高所得稅稅率會(huì)提升社會(huì)福利水平。這是因?yàn)槠髽I(yè)所得稅是直接稅，不能向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁，因而不會(huì)影響消費(fèi)者的消費(fèi)量，同時(shí)也不會(huì)影響財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)的產(chǎn)量*此處默認(rèn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)的產(chǎn)量是根據(jù)消費(fèi)者的需求來確定的，即供給與需求相等。；但提高企業(yè)所得稅率，能夠增加政府從外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)獲得的稅收收入，從而提高本國社會(huì)福利水平。得出這樣與經(jīng)驗(yàn)觀察不同的結(jié)論主要是基于兩點(diǎn)假設(shè)：其一，每家財(cái)險(xiǎn)企業(yè)各類準(zhǔn)備金的提存比例是相同的，以保證其實(shí)際所得稅稅負(fù)相同；其二，外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的利潤都是非負(fù)的，政府能夠從提高企業(yè)所得稅率政策中獲得更多的稅收收入。然而現(xiàn)實(shí)是2014年人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)實(shí)際所得稅稅率為 21%，而天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)實(shí)際所得稅稅率為0.4%；同時(shí)大部分外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)都是虧損的。因此，提升社會(huì)福利水平的前提是確保財(cái)險(xiǎn)企業(yè)實(shí)際承擔(dān)的所得稅稅率相同且都能夠獲得利潤。具體建議上，通過優(yōu)化企業(yè)所得稅的稅基，準(zhǔn)備金扣除應(yīng)按保險(xiǎn)精算結(jié)果，使得企業(yè)實(shí)際所得稅稅率相同。對于財(cái)險(xiǎn)企業(yè)手續(xù)費(fèi)及傭金的稅前扣除基數(shù)，應(yīng)該把實(shí)際保費(fèi)收入調(diào)整為全部保費(fèi)收入，對于業(yè)務(wù)招待費(fèi)扣除基數(shù)，應(yīng)以原保費(fèi)收入為基數(shù)，不再作未到期準(zhǔn)備金提轉(zhuǎn)差調(diào)整。同時(shí)，由于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的特性，虧損的企業(yè)大部分是中小型財(cái)險(xiǎn)公司，可給予一定的政策優(yōu)惠，提高這些公司的盈利能力水平，從而提升社會(huì)福利水平。

第二，從理論上看，在企業(yè)所得稅稅率不變的情況下，增值稅稅率的變化會(huì)影響中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量，同時(shí)也會(huì)影響到社會(huì)福利水平。不過，增值稅稅率與社會(huì)福利水平之間的關(guān)系是先負(fù)相關(guān)后正相關(guān)，是一種U形曲線，市場規(guī)模(A)、消費(fèi)者的邊際效應(yīng)(B)、成本結(jié)構(gòu)(Ki)具有至關(guān)重要的作用。這是因?yàn)樵鲋刀愂情g接稅，可以向消費(fèi)者進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁，提高增值稅稅率是否會(huì)提升社會(huì)福利水平取決于政府增加的稅收收入能否彌補(bǔ)消費(fèi)者和企業(yè)福利水平的降低。對理論參數(shù)進(jìn)行實(shí)證發(fā)現(xiàn)，增值稅稅率與中外資財(cái)險(xiǎn)企業(yè)的產(chǎn)量負(fù)相關(guān)，降低增值稅稅率會(huì)提高社會(huì)福利水平。因此，在財(cái)險(xiǎn)業(yè)全面的“營改增”后，站在改善社會(huì)福利水平的角度，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)的增值稅稅率設(shè)定可略低于其他行業(yè)。具體征稅范圍選擇上，對直接收費(fèi)業(yè)務(wù)征稅，對隱性財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)收費(fèi)服務(wù)按照收支流量法來計(jì)稅，對出口財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)服務(wù)繼續(xù)實(shí)行免稅。

[1]尹音頻,魏彧. 我國保險(xiǎn)業(yè)流轉(zhuǎn)稅稅負(fù)的比較與思考[J]. 稅務(wù)研究，2012，(11)：36-38.

[2]趙宇龍. 對保險(xiǎn)業(yè)營改增政策的幾點(diǎn)看法和建議[J]. 金融會(huì)計(jì)，2015，(1)：14-15.

[3]譚立. 基于收支流量法的我國金融服務(wù)業(yè)增值稅改革[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014，(11)：31-41.

[4]劉天永. 金融業(yè)營業(yè)稅改征增值稅計(jì)稅方法問題的研析[J]. 稅務(wù)研究，2013，(4)：59-64.

[5]盛和泰. 基于不同性質(zhì)業(yè)務(wù)的我國保險(xiǎn)業(yè)增值稅制度設(shè)計(jì)研究[J]. 保險(xiǎn)研究，2014，(10)：64-70.

[6]劉初旺. 我國保險(xiǎn)業(yè)稅負(fù)實(shí)證分析及改革建議[J]. 財(cái)經(jīng)論叢，2010，(4)：32-39.

[7]閆澤瀅. 保險(xiǎn)稅收制度改革滯后于行業(yè)發(fā)展的問題及建議[J]. 稅收經(jīng)濟(jì)研究，2013，(6)：39-45.

[8]邵全權(quán). 營業(yè)稅改革對保險(xiǎn)業(yè)影響的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J]. 財(cái)經(jīng)論叢，2009，(5)：34-40.

[9]程子建. 增值稅擴(kuò)圍改革的價(jià)格影響與福利效應(yīng)[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2011，(10)：4-14.

[10]鄔彩霞. 環(huán)境調(diào)整稅的福利效應(yīng)分析[J]. 稅務(wù)研究，2013，(11)：83-86.

[11]姜鴻，陳曦. 碳關(guān)稅和碳稅經(jīng)濟(jì)效應(yīng)局部均衡比較分析[J]. 商業(yè)研究，2014，(1)：8-14.

[12]嚴(yán)成樑，龔六堂. 我國稅收的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)與社會(huì)福利損失分析[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2010，(2)：69-79.

[13]肖皓，等. 金融業(yè)“營改增”福利效應(yīng)的動(dòng)態(tài)一般均衡分析[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2014，(S1)：75-82.

[14]曹清峰，王家庭. 不同房產(chǎn)稅制的福利效應(yīng)——基于城市空間一般均衡模型的模擬分析[J]. 財(cái)貿(mào)研究，2015，(2)：94-102.

[15]遲國泰,孫秀峰,蘆丹. 中國商業(yè)銀行成本效率實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2005，(6)：104-114.

[16]劉志迎,孫文平,李靜. 中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)成本效率及影響因素的實(shí)證研究[J]. 金融研究,2007，(4)：87-99.