陳婷婷

【摘 要】重慶市作為中國(guó)中西部地區(qū)唯一的直轄市，既是中國(guó)西部大開(kāi)發(fā)的橋頭堡，也是中國(guó)西部向東開(kāi)放的前沿，在促進(jìn)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展中處于非常重要的戰(zhàn)略地位。作為中國(guó)重要的的老工業(yè)基地，近年來(lái)重慶經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，特別是工業(yè)發(fā)展勢(shì)頭迅猛。隨著“十三五”規(guī)劃的落地，重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)，如何推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界亟需解決的重要問(wèn)題之一，這也是本文嘗試性探討的主要內(nèi)容。

【關(guān)鍵詞】重慶市；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；偏離-份額分析

一、偏離-份額分析法簡(jiǎn)介

偏離-份額分析法（Shift-Share Analysis）是一種在西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中應(yīng)用廣泛的方法，主要用來(lái)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

二、數(shù)據(jù)和指標(biāo)說(shuō)明

本文分析的時(shí)間跨度為2002-2011這十年。根據(jù)2006年重慶市提出的“一圈兩翼”發(fā)展戰(zhàn)略，本章以2006年為界，將分析的時(shí)間段分為2002-2006和2006-2011兩個(gè)。

本文用到的全國(guó)和重慶市的GDP數(shù)據(jù)和三次產(chǎn)業(yè)的GDP數(shù)據(jù)來(lái)自相應(yīng)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了剔除價(jià)格因素對(duì)產(chǎn)出變量的影響，反映經(jīng)濟(jì)的真實(shí)增長(zhǎng)狀況，本文根據(jù)相應(yīng)年份的名義GDP數(shù)據(jù)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)計(jì)算得到了各年的GDP平減指數(shù)，并用其將各年GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，將所有產(chǎn)出數(shù)據(jù)換算成以2002年價(jià)格水平表示的數(shù)值。以下表1給出了相應(yīng)年份全國(guó)、重慶市、重慶的“一圈”和“兩翼”的三次產(chǎn)業(yè)GDP數(shù)據(jù)。表2則列出了全國(guó)和其他相應(yīng)區(qū)域在各個(gè)時(shí)間段的產(chǎn)出增量，以及增長(zhǎng)率。

從以上兩表可以看出，在分析期間，全國(guó)和重慶市的產(chǎn)出水平都有迅速增長(zhǎng)。重慶市在2002-2006以及2006-2011兩個(gè)時(shí)間段的產(chǎn)出增長(zhǎng)速度都快于全國(guó)。在2002-2006年，全國(guó)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)了62466億元，增加了51.91%；而在該階段，重慶市的實(shí)際GDP增長(zhǎng)了1041億元，增幅達(dá)到了54.48%。在2006-2011年，全國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)了118832億元，增幅65.01%；重慶市在該階段增長(zhǎng)幅度更大，產(chǎn)出水平增加了3435億元，增幅達(dá)到了116.43%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了全國(guó)平均增長(zhǎng)水平。在整個(gè)分析期間，全國(guó)產(chǎn)出水平增幅為150.66%，而重慶市則達(dá)到了234.34%。

在分析期間，重慶市“一圈”和“兩翼”的發(fā)展速度差異明顯。在2002-2006年，“一圈”的增長(zhǎng)速度明顯快于“兩翼”，前者增幅為65.54%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者的24.67%，“兩翼”的增長(zhǎng)速度甚至慢于全國(guó)平均水平。原因在于，長(zhǎng)期以來(lái)。重慶市的工業(yè)主要集中在“一圈”地區(qū)，而“兩翼”地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，政府沒(méi)有采取有效的區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致了“一圈”和“兩翼”發(fā)展的不平衡。2006年以后，這種情況有所改觀。2006-2011期間，“一圈”地區(qū)和“兩翼”地區(qū)都出現(xiàn)了迅速增長(zhǎng)，“兩翼”地區(qū)的增速反過(guò)來(lái)超過(guò)了“一圈”地區(qū)的114.71%的水平，達(dá)到了122.57%。原因在于，重慶市2006年后提出了“一圈”和“兩翼”的發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)合不同區(qū)域的特點(diǎn)，采取了積極有效的措施促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、經(jīng)驗(yàn)分析

為了全面反映重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，本文不僅用偏離-份額分析法分析了重慶市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，我們還用該方法對(duì)“一圈”和“兩翼”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。表3給出了根據(jù)偏離-份額分析法計(jì)算得到的結(jié)果。

通過(guò)對(duì)表3的分析，本文可以得到如下結(jié)論：

首先，分析期間重慶市的整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，“一圈”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于“兩翼”。在2002-2006年，重慶市的結(jié)構(gòu)偏離份額為-23億元，表明重慶市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使產(chǎn)出水平減少了1.2%。其中“一圈”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為正值：3億元，貢獻(xiàn)了0.19%的產(chǎn)出增長(zhǎng)率，但由于“兩翼”地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為-26，導(dǎo)致了整個(gè)重慶市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù)值。在2006-2011年期間，重慶市的結(jié)構(gòu)偏離份額盡管依然為負(fù)，但有所上升，為-11億元。該指標(biāo)的上升主要得益于“一圈”地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善。在該段時(shí)間，“一圈”地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離份額增長(zhǎng)至23億元，貢獻(xiàn)了0.98%的增長(zhǎng)率；“兩翼”地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離份額依然為負(fù)，為-33億元，使產(chǎn)出水平減少了5.16%。從2002-2011整個(gè)時(shí)間段來(lái)看，“兩翼”地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不佳造成的產(chǎn)出水平減少超過(guò)了“一圈”地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)良好帶來(lái)的產(chǎn)出水平增加。10年間，整個(gè)重慶市的結(jié)構(gòu)偏離份額為-64億元，使產(chǎn)出水平下降了3.35%。

其次，重慶市的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力一直高于全國(guó)平均水平，并且產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力仍在不斷提升。一個(gè)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額如果大于0，則表明該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)相對(duì)全國(guó)平均水平而言具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。從上表可以看出，重慶市在2002-2006和2006-2011兩個(gè)時(shí)間段的競(jìng)爭(zhēng)偏離份額均大于0，這表明重慶市的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高于全國(guó)平均水平。具體而言，在2002-2006年，重慶市、“一圈”和“兩翼”的競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額分別為76億元、192億元和-115億元，貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)率分別為4%、13.77%和-22.34%。重慶市是中國(guó)的老牌工業(yè)基地，“一圈”地區(qū)的工業(yè)基礎(chǔ)良好，對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用明顯；然而“兩翼”地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在這個(gè)時(shí)間段則表現(xiàn)欠佳，阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，由于“一圈”地區(qū)優(yōu)勢(shì)明顯，導(dǎo)致該時(shí)間段重慶市整體的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力依然優(yōu)于全國(guó)平均水平。在2006-2011年，重慶市、“一圈”和“兩翼”的競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額分別為1578億元、1182億元和396億元。貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)率分別為53.49%、51.26%和61.5%。我們看到，在這個(gè)時(shí)間段，“一圈”地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大，貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增量是上個(gè)時(shí)間段的五倍；此外，2006年重慶市政府統(tǒng)籌“一圈”和“兩翼”發(fā)展以后，“兩翼”地區(qū)的生產(chǎn)力得到了巨大釋放，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得到了空前加強(qiáng)，其對(duì)增長(zhǎng)的影響由阻礙轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)，貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)率甚至超過(guò)了“一圈地區(qū)”。從2002-2011整個(gè)時(shí)間段來(lái)看，重慶市、“一圈”和“兩翼”地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額分別為1720億元、1509億元和210億元，貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)率分別為90.04%、108.35和40.68%。

最后，重慶市的增長(zhǎng)狀況一直優(yōu)于全國(guó)。總偏離是反映區(qū)域增長(zhǎng)差異的指標(biāo)，該指標(biāo)等于結(jié)構(gòu)偏離份額與競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額之和，它大于0表示該地區(qū)的增長(zhǎng)狀況優(yōu)于全國(guó)平均水平，反之其增長(zhǎng)狀況劣于全國(guó)。從表中最后兩列反映的數(shù)據(jù)來(lái)看，重慶市在各階段的總偏離份額均大于0，表明重慶市的增長(zhǎng)一直是快于全國(guó)的。具體來(lái)說(shuō)，在2002-2006年，重慶市、“一圈”和“兩翼”地區(qū)的總偏離份額分別為53億元、194億元和-141億元，分別貢獻(xiàn)了2.79%、13.95%和-27.29%的增長(zhǎng)率。從總偏離份額的構(gòu)成來(lái)看，在該時(shí)間段，“一圈”地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離份額和競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額均為正值，使得總偏離份額為一個(gè)更大的正值；然而由于“兩翼”地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離份額和競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額均為負(fù)值，導(dǎo)致總偏離份額也為負(fù)值。在2006-2011年間，重慶市、“一圈”和“兩翼”地區(qū)的總偏離份額分別為1568億元、1205億元和363億元，貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)率分別為53.13%、52.24和56.33%。該時(shí)間段“一圈”地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離份額與競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額依然為正，使得總偏離為正；“兩翼”地區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù)值，但由于競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額較大，最后使得“兩翼”的總偏離份額也為正值。在2002-2011整個(gè)時(shí)間段，重慶市、“一圈”和“兩翼”地區(qū)的總偏離份額分別為1656億元、1525億元和130億元，貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)率分別為86.69%、109.5%和25.21%。

從以上的分析我們得出了2002-2011年間重慶市、“一圈”和“兩翼”地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)偏離-份額分析法對(duì)重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析，可以形成以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整合理、資源配置恰當(dāng)和優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域選取科學(xué)是促進(jìn)重慶市經(jīng)濟(jì)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的必要條件。也是實(shí)現(xiàn)重慶市建設(shè)成為西部重要增長(zhǎng)極目標(biāo)的基礎(chǔ)。

（二）重慶市在2002-2011年短短十年間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛。第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量中的比重不斷減少，內(nèi)部結(jié)構(gòu)正在向合理的方向邁進(jìn)，但第一產(chǎn)業(yè)比重仍然過(guò)高；第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段已進(jìn)入工業(yè)化中期，重工業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成自己的特點(diǎn)，出現(xiàn)了富有特色的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群。第三產(chǎn)業(yè)GDP在這十年里有了明顯提升，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過(guò)了全國(guó)平均水平，但第三產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)GDP中的比重依然低于全國(guó)平均水平，有待進(jìn)一步提高。

（三）重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的定量研究表明：重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為負(fù)值，競(jìng)爭(zhēng)力偏離份額為正值，增長(zhǎng)型產(chǎn)業(yè)比重不大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，但產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高程度不夠；必須加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以繼續(xù)推進(jìn)重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（四）重慶市“一圈”和“兩翼”地區(qū)發(fā)展不平衡，“兩翼”地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不佳，第一產(chǎn)業(yè)比重過(guò)大和第三產(chǎn)業(yè)比重較小。由于“兩翼”地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不佳，導(dǎo)致整個(gè)重慶市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)要低于全國(guó)平均水平。

（五）為了進(jìn)一步推進(jìn)重慶市產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)調(diào)整及產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整，今后重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心應(yīng)是穩(wěn)固發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)、大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]孫飛.后危機(jī)時(shí)代中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略思考[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào).2011，（1）：87-92.

[2]林君暖.低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì).2011，（1）：155-156.

[3]李麗.寧波市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)進(jìn)程研究[J] .經(jīng)濟(jì)叢刊.2011，（2）：6-9.

[4]王秋霞.基于山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證分析[J] .區(qū)域物流.2011，（2）：68-69.

[5]李陳亞.關(guān)于黑龍江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的幾點(diǎn)思考[J].龍江商務(wù).2011，（1）：6-8.

[6]徐朋輝、李海莉、王國(guó)平.基于偏離-份額分析模型的江蘇省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析.赤峰學(xué)院學(xué)報(bào).2015（5）.