第一作者鄒奧斯男，研究生，1990年7月生

通信作者石長征女，講師，1983年12月生

河床式水電站副廠房GIS室隔振研究

鄒奧斯1，石長征1，伍鶴皋1，金健2，陳小東2

(1.武漢大學(xué)水資源與水電工程科學(xué)國家重點實驗室，武漢430072； 2.中國水電顧問集團貴陽勘測設(shè)計研究院，貴陽550008)

摘要：結(jié)合某河床式水電站實際工程，采用有限單元法，對尾水管內(nèi)水流脈動壓力作用下阻尼彈簧隔振裝置對副廠房GIS室的振動影響進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：GIS室樓板由隔振彈簧支承于梁柱上后，對副廠房整體結(jié)構(gòu)的振動特性影響很小，GIS室樓板與其支承結(jié)構(gòu)的振動特性差異明顯；當(dāng)隔振系統(tǒng)自振頻率在3.5~4.5 Hz時，隔振措施能兼顧隔離低頻和高頻脈動壓力的振動影響，特別是能有效減小因高頻脈動壓力引起的高振動速度和加速度，對結(jié)構(gòu)振動控制十分有利。

關(guān)鍵詞：河床式水電站；副廠房；GIS室；隔振；脈動壓力；振動響應(yīng)

基金項目：國家自然科學(xué)基金資助項目(51179141)

收稿日期：2014-01-02修改稿收到日期：2014-06-13

中圖分類號:TV731.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Vibration isolation of GIS room in auxiliary powerhouse of an in-stream hydropower station

ZOUAo-si1,SHIChang-zheng1,WUHe-gao1,JINJian2,CHENXiao-dong2(1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China;2. Hydro China Guiyang Engineering Corporation, Guiyang 550008, China)

Abstract:The effect of a damping-spring isolator on the vibration response of GIS room in auxiliary powerhouse of an in-stream hydropower station under fluctuating pressures was analyzed with the finite element method based on one actual hydropower station. The results showed that the GIS room vibration isolation system has a small influence on the vibration characteristics of the global auxiliary powerhouse; but the differences between vibration characteristics of its floor and those of its supporting structure are obvious; when the natural frequency of the vibration isolation system is between 3.5 to 4.5 Hz, the vibration of the floor induced by both low and high frequency fluctuating pressures can be isolated; especially, the large vibration velocity and acceleration caused by fluctuating pressures with high frequencies can be reduced effectively, therefore, the vibration isolation system is beneficial to structural vibration control.

Key words:in-stream hydropower station; auxiliary powerhouse; GIS room; vibration isolation; fluctuating pressure; vibration response

對于河床式水電站，副廠房常布置在下游尾水平臺上部，那么由尾水管脈動壓力引起的振動將會直接傳遞到上部副廠房結(jié)構(gòu)[1]。副廠房內(nèi)通常布置有SF6全封閉組合電氣開關(guān)站設(shè)備(GIS)和中控室，如果副廠房長期處于振動較大的狀態(tài)，則可能導(dǎo)致GIS室金屬封閉管連接部位松動、連接螺栓松動等，造成重大電氣事故，同時也會引起副廠房內(nèi)運行人員的身體不適。例如黃河上游龍羊峽水電站，330kVGIS開關(guān)站布置在尾水平臺上部副廠房內(nèi)，1987年7月投產(chǎn)以來，出現(xiàn)多次斷路器接地故障，檢修發(fā)現(xiàn)部分螺栓松動、標(biāo)記錯位，經(jīng)分析造成這些問題的一大原因即是機組運行和水力脈動引起的振動[2]。因此有必要采取一定的措施來減小副廠房結(jié)構(gòu)的振動，以保障設(shè)備的安全穩(wěn)定運行和工作人員的身體舒適健康。除了控制振源外，采用隔振技術(shù)將結(jié)構(gòu)與振源隔離以減小振動影響也是可行的措施之一。

隔振措施分為主動隔振和被動隔振，都是利用彈性支撐隔絕或減弱振動能量的傳遞，降低外加激勵引起的響應(yīng)，從而實現(xiàn)減振降噪的目的。主動隔振是對振動源設(shè)備采取隔振措施，防止振動傳到其他場合，例如采用彈簧隔振系統(tǒng)后，火電廠磨煤機減振效率可達(dá)90%，且基礎(chǔ)臺座的重量也只有常規(guī)基礎(chǔ)的1/2[3]；淮陰三站大型燈泡貫流泵站在機墩四個角底部設(shè)置橡膠墊后動響應(yīng)降幅在50%以上[4]。被動隔振是對怕受振動干擾的設(shè)備、儀器或人采取隔振措施，防止外來振動的影響，例如上海地鐵1號線上方某房屋采用隔振彈簧將浮置地板與基礎(chǔ)隔開，高頻部分衰減后實際振動加速度級遠(yuǎn)小于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的振動加速度級限制[5]。

目前隔振技術(shù)在土木建筑工程領(lǐng)域應(yīng)用較為廣泛，電廠中輔機的隔振基礎(chǔ)運用也已非常普及，在水力發(fā)電領(lǐng)域，近些年來隔振技術(shù)也呈現(xiàn)出了較好的應(yīng)用前景。例如三峽水電站水輪發(fā)電機大蓋每臺安裝224個彈簧隔振器，加裝彈簧隔振器后，水輪發(fā)電機大蓋的振動大大減小，保證了三峽機組的安全運行[6]。但是國內(nèi)外尚無相關(guān)工程將隔振技術(shù)應(yīng)用于水電站的副廠房結(jié)構(gòu)，尤其是布置有重要設(shè)備的GIS室，因此本文針對在副廠房GIS室樓板采取隔振措施的某河床式電站，對結(jié)構(gòu)的振動特性進(jìn)行動力分析，研究在尾水管內(nèi)水流脈動壓力作用下隔振措施對于GIS室樓板以及支承結(jié)構(gòu)的影響。

1工程概況和計算模型

1.1　計算模型

某河床式水電站廠房由主機間、左端安裝間、下游副廠房、下游尾水閘墩、尾水渠、左岸進(jìn)廠公路等建筑物組成，廠內(nèi)安裝4臺單機容量180 MW的軸流轉(zhuǎn)槳式水輪發(fā)電機組。開關(guān)站設(shè)備為SF6全封閉組合電氣，布置在尾水平臺上部下游副廠房GIS室內(nèi)。該河床式廠房流道尺寸較大，尾水管擴散段總寬度24.3 m，高度從5.25 m變化至10.70 m，尾水管內(nèi)脈動壓力作用范圍較大。另外副廠房內(nèi)布置重要電氣設(shè)備，GIS室和主變室的高度分別達(dá)到16 m和12 m，梁柱布置相對較少，對結(jié)構(gòu)抗振不利。因此為了保證GIS室設(shè)備的正常穩(wěn)定運行，嘗試采用隔振技術(shù)來減輕振動的影響。

圖1　有限元模型 Fig.1 Finite element model

圖2　GIS室隔振系統(tǒng)示意圖 Fig.2 Vibration isolation system in GIS room

1.2　材料參數(shù)

廠房結(jié)構(gòu)座環(huán)和固定導(dǎo)葉為鋼材，進(jìn)水口、蝸殼、尾水管和副廠房采用不同標(biāo)號的混凝土，其中副廠房結(jié)構(gòu)采用C25混凝土。計算中采用的鋼材、混凝土及基巖相應(yīng)的材料參數(shù)詳見表1。

表1　材料參數(shù)

1.3　尾水管脈動壓力

電站實際運行中，機組振動、蝸殼內(nèi)脈動壓力和尾水管脈動壓力引起的振動均能傳遞至副廠房，相對于機組振動荷載，尾水管脈動壓力作用最為直接，其脈動頻率范圍也最廣，對副廠房振動響應(yīng)影響更為明顯，因此本文將主要針對尾水管脈動壓力作用下的副廠房振動展開研究。Lacey等[9-11]對數(shù)個軸流式機組的脈動壓力進(jìn)行了模型試驗和數(shù)值模擬，研究發(fā)現(xiàn)尾水管內(nèi)脈動壓力頻率從低頻到高頻均有可能出現(xiàn)，出現(xiàn)較多的優(yōu)勢頻率主要是轉(zhuǎn)頻及其倍頻，而轉(zhuǎn)頻倍頻中尤其以葉片數(shù)頻率及其倍頻出現(xiàn)的概率更大。本文所研究的電站也對機組進(jìn)行了模型試驗，試驗結(jié)果也表明尾水管脈動壓力的優(yōu)勢頻率主要為轉(zhuǎn)頻及其倍頻，脈動壓力雙峰值不超過水輪機水頭的3.2%。對于本工程，機組額定轉(zhuǎn)頻fn為1.388 Hz，轉(zhuǎn)輪葉片數(shù)為6，葉片數(shù)頻率為6 fn；水輪機水頭對應(yīng)水壓力為0.421 MPa，尾水管脈動壓力雙幅值不超過0.013 MPa。下文將采用動力諧響應(yīng)法進(jìn)行分析。

2隔振系統(tǒng)自振頻率對廠房結(jié)構(gòu)自振特性的影響

隔振系統(tǒng)設(shè)計最重要的環(huán)節(jié)便是確定隔振系統(tǒng)的自振頻率。根據(jù)目前隔振彈簧的生產(chǎn)情況，隔振系統(tǒng)的自振頻率一般在2～7 Hz之間。為了確定合理的隔振系統(tǒng)自振頻率，也為了更好地分析脈動壓力對廠房結(jié)構(gòu)振動特性的影響，本節(jié)首先進(jìn)行了隔振系統(tǒng)自振頻率對廠房結(jié)構(gòu)自振特性的影響研究。假設(shè)隔振系統(tǒng)自振頻率在0～8 Hz之間變化，分別計算得到各頻率對應(yīng)的廠房整體結(jié)構(gòu)的自振頻率、副廠房局部結(jié)構(gòu)的自振頻率。

圖3為廠房整體結(jié)構(gòu)的基頻以及GIS室樓板豎向起振頻率與隔振系統(tǒng)自振頻率的關(guān)系曲線，其中豎向起振頻率指樓板首次出現(xiàn)豎向振動的自振頻率。隨著隔振系統(tǒng)自振頻率的增加，樓板豎向起振頻率也隨之線性增加，但由于副廠房框架結(jié)構(gòu)以及水平向隔振彈簧的影響，樓板豎向自振頻率在數(shù)值上略小于隔振系統(tǒng)自振頻率。當(dāng)隔振系統(tǒng)的基頻小于1.5 Hz時，廠房整體結(jié)構(gòu)的第1階振型均表現(xiàn)為副廠房GIS室活動樓板的振動，其頻率即為樓板起振頻率。當(dāng)隔振系統(tǒng)自振頻率超過1.5 Hz之后，結(jié)構(gòu)的第1階振型便為副廠房整體順河向的振動，隨著隔振系統(tǒng)自振頻率增加，廠房整體振動的基頻在1.50～1.55 Hz之間變化，可見隔振系統(tǒng)自振頻率的改變對廠房整體結(jié)構(gòu)的振動特性影響較小。從上述結(jié)果來看，隔振系統(tǒng)自振頻率小于廠房整體的起振頻率時，結(jié)構(gòu)的主要振型將為活動樓板的振動，過低的剛度將使得活動樓板容易在沖擊荷載和地震等作用下產(chǎn)生較大的位移，對結(jié)構(gòu)及設(shè)備不利，因此隔振系統(tǒng)的頻率不宜過低。

圖4為副廠房除活動樓板外支承梁柱框架結(jié)構(gòu)的基頻及其豎向起振頻率隨隔振系統(tǒng)自振頻率的變化曲線。梁柱框架結(jié)構(gòu)的基頻基本保持在11.5 Hz左右，對應(yīng)振型為順河向振動，其豎向起振頻率大致在30 Hz左右。顯然梁柱框架具有較高的固有頻率，且受隔振系統(tǒng)自振頻率的影響較小。

圖3　廠房整體結(jié)構(gòu)自振頻率 Fig.3 Natural frequency of powerhouse

圖4　支承梁柱結(jié)構(gòu)自振頻率 Fig.4 Natural frequency of supporting beam-column

3隔振系統(tǒng)自振頻率對GIS室樓板振動的影響

本節(jié)選取轉(zhuǎn)頻fn和葉片數(shù)頻率6fn作為尾水管脈動壓力的特征頻率，分別探討了在不同頻率的尾水管脈動壓力作用下，隔振系統(tǒng)自振頻率對副廠房GIS室活動樓板振動響應(yīng)的影響，脈動壓力的雙幅值取為0.013 MPa。由于篇幅所限，下文將主要針對對樓板和設(shè)備影響較大的豎向振動進(jìn)行分析。

3.1　振動響應(yīng)

圖5為轉(zhuǎn)頻fn方案下GIS室樓板及其支承梁柱在隔振與非隔振情況下豎向的最大振動位移，圖中樓板、梁柱分別表示隔振方案下GIS室樓板、支承梁柱結(jié)構(gòu)振動響應(yīng)，非隔振則表示非隔振方案下GIS室樓板振動響應(yīng)，此時樓板與梁柱共節(jié)點，兩者振動位移相等。對于支承梁柱結(jié)構(gòu)，振動位移隨著隔振系統(tǒng)自振頻率的增大變化較小，說明隔振系統(tǒng)的自振頻率對支承梁柱結(jié)構(gòu)的影響較小。對于GIS室樓板，隨著隔振系統(tǒng)自振頻率的提高，GIS室樓板豎向振動位移呈現(xiàn)先增加后減小的變化趨勢，在隔振系統(tǒng)自振頻率為轉(zhuǎn)頻時振動位移最大，這主要是振動系統(tǒng)的自振頻率與尾水管脈動壓力的頻率相等引起的共振。當(dāng)隔振系統(tǒng)自振頻率在轉(zhuǎn)頻附近時，GIS室樓板的振動位移均大于其支承梁柱結(jié)構(gòu)；當(dāng)隔振系統(tǒng)自振頻率超過轉(zhuǎn)頻后，激振頻率與結(jié)構(gòu)自振頻率錯開度越來越大，樓板振動位移不斷減小，自振頻率超過2.5Hz之后，樓板的振動位移與支承梁柱基本相同。比較隔振和非隔振兩種情況下結(jié)構(gòu)位移可以發(fā)現(xiàn)，采取隔振措施后，無論是樓板還是梁柱，其振動位移均大于非隔振方案。說明在低頻脈動壓力作用下，非隔振方案下GIS室樓板的自振頻率較高，與低激振頻率有較大的錯開度，而采取隔振措施后，降低了樓板的自振頻率，反而對抗振不利。

圖5　轉(zhuǎn)頻方案下GIS樓板豎向動位移幅值(10 -6 m) Fig.5 Vertical vibration displacement amplitude of GIS floor under rotation frequency scheme(10 -6 m)

圖6為尾水管脈動壓力為葉片數(shù)頻率6fn時GIS室樓板最大豎向振動位移與隔振系統(tǒng)自振頻率的關(guān)系，結(jié)構(gòu)的振動規(guī)律與低頻脈動壓力作用的振動規(guī)律有明顯區(qū)別。在較高頻率的脈動壓力作用下，隔振系統(tǒng)自振頻率對支承梁柱結(jié)構(gòu)的振動位移影響很小，梁柱的振動位移基本不發(fā)生變化，并且與非隔振方案下的位移基本相等。但是對于GIS室樓板，隔振方案下振動位移隨著隔振系統(tǒng)自振頻率的增加而增加，說明隔振系統(tǒng)自振頻率越高，GIS室樓板受到高頻尾水脈動的影響越大，對抗振越不利。

圖6　葉片數(shù)頻率方案下GIS樓板豎向動位移幅值(10 -6 m) Fig.6 Vertical vibration displacement amplitude of GIS floor under blade frequency scheme(10 -6m)

3.2　豎向振動位移傳遞率

對于隔振系統(tǒng)，為了說明豎向隔振的效果，采用傳遞率對隔振效果進(jìn)行評價。定義豎向振動位移的傳遞率η為樓板最大豎向位移與樓板的支承梁柱結(jié)構(gòu)最大豎向位移之比，如果η小于1，說明隔振措施有效果，如果η大于1，隔振系統(tǒng)則是放大了從支承梁柱傳遞來的振動響應(yīng)[5]。

圖7為隔振方案下GIS室樓板的豎向振動位移傳遞率與隔振系統(tǒng)自振頻率的關(guān)系。對于轉(zhuǎn)頻方案，當(dāng)隔振系統(tǒng)自振頻率小于3 Hz時，傳遞率基本上大于1；當(dāng)隔振系統(tǒng)自振頻率大于3 Hz后，傳遞率基本上等于1，雖然沒有減小支承結(jié)構(gòu)傳遞上來的振動，至少沒有放大振動。因此，對于尾水管低頻脈動，隔振系統(tǒng)自振頻率宜高于3.5 Hz。對于葉片數(shù)頻率方案，隔振系統(tǒng)自振頻率低于4.5 Hz時，GIS室樓板振動位移傳遞率均小于1，有較明顯的減振效果，當(dāng)隔振系統(tǒng)自振頻率超過4.5 Hz后，振動位移傳遞率均大于1。因此當(dāng)脈動壓力頻率較高時，隔振系統(tǒng)自振頻率低于4.5 Hz，GIS室樓板的隔振效果才能表現(xiàn)出來。

隔振設(shè)計的原則是使激振頻率域與隔振系統(tǒng)的自振頻率有一定的錯開度，例如《隔振設(shè)計規(guī)范JBJ-22-19》規(guī)定，對于積極隔振干擾振動的頻率域與隔振系統(tǒng)的自振頻率之比可大于等于2.5[12]。尾水管脈動壓力的頻率是一個較寬的范圍，通過對較低的轉(zhuǎn)頻和較高的葉片數(shù)頻率兩個特征頻率的脈動壓力作用下GIS室隔振效果的計算分析可知，當(dāng)隔振系統(tǒng)自振頻率在3.0~4.5 Hz時，GIS室樓板豎向振動位移傳遞率均低于1.0。因此為了兼顧隔離低頻與高頻脈動壓力的要求，隔振系統(tǒng)選擇3.0～4.5 Hz作為自振頻率是比較合理的。

圖7　GIS樓板豎向振動位移傳遞率 Fig.7 Vertical vibration displacement transmissibility of GIS floor

4尾水管脈動壓力頻率對GIS室樓板振動的影響

根據(jù)第3節(jié)的分析，本節(jié)選定3.5 Hz作為隔振系統(tǒng)自振頻率，繼續(xù)對GIS室樓板結(jié)構(gòu)的振動響應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步分析。在前文的研究中，尾水管脈動壓力主要考慮了兩個特征頻率，但實際中尾水管脈動壓力的頻率成分是比較多的，優(yōu)勢頻率除了機組轉(zhuǎn)頻、轉(zhuǎn)輪葉片數(shù)頻率外，也可能是上述頻率的倍頻等。為此本節(jié)就脈動壓力頻率對GIS室樓板振動響應(yīng)的影響展開研究。

圖8為GIS室樓板最大豎向振動位移隨尾水管脈動壓力頻率變化的曲線圖。隔振方案下GIS室樓板在尾水管低頻(6 Hz以內(nèi))脈動荷載作用下動位移波動較大，且大于支承梁柱的振動位移，在尾水管脈動頻率為4 Hz左右時出現(xiàn)極值，該頻率接近隔振系統(tǒng)自振頻率的3.5 Hz；而在尾水管中高頻(大于6 Hz)脈動荷載作用下，GIS室樓板自振頻率與之錯開度較大，動位移隨著尾水管脈動頻率的增大而減小，支承梁柱結(jié)構(gòu)的位移大于GIS室樓板的位移，說明高頻時隔振彈簧可以有效地阻隔從廠房下部傳遞過來的振動。另外，當(dāng)尾水管脈動壓力頻率高于6Hz時，GIS室樓板在隔振方案下的振動位移低于非隔振方案，這從另外一個角度也說明了隔振措施可以極大地降低高頻脈動作用下GIS室樓板的振動響應(yīng)。

對廠房結(jié)構(gòu)除了控制振動位移外，振動速度和加速度也是控制的重要指標(biāo)，特別是當(dāng)激振頻率較高時，在振動位移并不大的情況下，振動速度和加速度也往往較大。圖9繪制了GIS室樓板最大豎向振動加速度與尾水管脈動壓力頻率的關(guān)系曲線。非隔振方案下GIS室樓板的加速度大致呈現(xiàn)隨尾水管脈動壓力頻率的增大而增大的變化趨勢，當(dāng)脈動壓力頻率超過16 Hz之后，樓板振動加速度迅速增大。當(dāng)采用隔振措施后，支承梁柱結(jié)構(gòu)的加速度振動響應(yīng)仍然隨著尾水管脈動壓力頻率的增大有明顯增大，而GIS室樓板的加速度響應(yīng)仍然保持很低的水平。可見，隔振措施對減小GIS室樓板的加速度響應(yīng)十分有效。

總體而言，雖然低頻尾水脈動壓力易引起樓板共振，但位移量級并不大，因此影響并不大。隔振系統(tǒng)的自振頻率較低，可以有效隔離高頻脈動壓力引起的振動位移和加速度響應(yīng)，對結(jié)構(gòu)振動控制十分有利。

圖8　GIS室樓板豎向動位移幅值(10 -6 m) Fig.8 Vertical vibration displacement amplitude of GIS floor(10 -6 m)

圖9　GIS室樓板豎向振動加速度響應(yīng)(mm/s -2) Fig.9 Vertical vibration acceleration of GIS floor(mm/s -2)

5結(jié)論

通過某水電站尾水管脈動壓力作用下副廠房GIS室隔振效果的有限元計算分析，得到以下結(jié)論：

(1)GIS室采用阻尼彈簧隔振后，對副廠房整體結(jié)構(gòu)的振動特性影響很小，樓板的自振頻率較小，而樓板的支承梁柱框架仍保持較高的自振頻率，樓板與其支承結(jié)構(gòu)的振動特性產(chǎn)生明顯差異。

(2)由于尾水管脈動壓力同時存在低頻和高頻，隔振系統(tǒng)的自振頻率需同時與較低和較高的激振頻率保持一定的錯開度，避免共振的發(fā)生。通過對頻率為轉(zhuǎn)頻和葉片數(shù)頻率的尾水管脈動壓力作用下隔振效果的分析發(fā)現(xiàn)，隔振系統(tǒng)自振頻率在3.0~4.5Hz時，隔振系統(tǒng)能兼顧隔離低頻和高頻脈動壓力的振動影響，起到隔振作用。

(3)GIS室采用隔振彈簧隔振后，能有效減小因高頻脈動壓力引起的振動響應(yīng)，尤其是高頻脈動壓力引起的振動加速度，對結(jié)構(gòu)振動控制十分有利。

參考文獻(xiàn)

[1]陳婧，馬震岳，劉志明，等. 水輪機壓力脈動誘發(fā)廠房振動分析[J]. 水力發(fā)電，2004，30(5):24-27.

CHEN Jing, MA Zhen-yue, LIU Zhi-ming, et al. Vibration analysis of power house due to the pressure pulsation of hydro-turbine[J]. Hydroelectric, 2004, 30 (5):24-27.

[2]趙金旺. 淺談龍羊峽電站330kVGIS組合電器檢修中發(fā)現(xiàn)的問題及處理方法[J]. 青海電力，2004，23(1):31-34.

ZHAO Jin-wang. Brief discussion about the overhaul problems treatment of 330kV GIS combination equipment in Longyangxia hydraulic power plant [J]. Qinghai Electric Power, 2004, 23 (1):31-34.

[3]溫鈺江. 彈簧隔振技術(shù)在火電廠動力機器基礎(chǔ)中的應(yīng)用[J]. 電力建設(shè)，2004，25(10):11-13.

WEN Yu-jiang. Application of spring vibration isolated technique in power equipment foundation of thermal power plants [J]. Power Construction, 2004, 25 (10):11-13.

[4]王新，李同春，趙蘭浩，等. 考慮橡膠墊減振的燈泡貫流泵房非線性振動分析[J]. 水力發(fā)電學(xué)報，2010，29(4):189-193.

WANG Xin, LI Tong-chun, ZHAO Lan-hao, et al. Nonlinear vibration analysis of bulb tubular pump-house with rubber buffers vibration damping [J]. Hydroelectric Engineering, 2010, 29 (4):189-193.

[5]李守繼，樓夢麟，丁潔民，等. 地鐵環(huán)境中房屋浮置地板隔振分析[J]. 結(jié)構(gòu)工程師，2007，23(5):10-14.

LI Shou-ji, LOU Meng-lin, DING Jie-min, et al. Analysis of floating floor isolation for subway induced vibration [J]. Structural Engineers, 2007, 23 (5):10-14.

[6]黃尚元，王治虎，駱英，等. 三峽電廠水輪發(fā)電機上蓋板制造質(zhì)量控制[J]. 東方電機，2010，38(3):27-30.

HUANG Shang-yuan, WANG Zhi-hu, LUO Ying, et al. Three Gorges hydroelectric power plant on the generator cover manufacturing quality control [J]. Dongfang Electrical Machinery, 2010, 38 (3):27-30.

[7]徐國賓，張婷婷，王海軍，等. 河床式水電站流道水體附加質(zhì)量計算方法研究[J]. 水利水電技術(shù)，2012，43(3):19-22.

XU Guo-bin, ZHANG Ting-ting, WANG Hai-jun, et al. Study on method of calculation on additional mass of water in flow-channel of hydropower station in river channel [J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2012, 43 (3):19-22.

[8]尹學(xué)軍，王建立，谷朝紅，等. 汽輪機與凝汽器不同聯(lián)接方式下的彈簧隔振基礎(chǔ)設(shè)計[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版)，2010，43(增刊):165-170.

YIN Xue-jun, WANG Jian-li, GU Chao-hong, et al. Design features for different connections between turbine and condenser for spring T/G foundation [J]. Engineering Journal of Wuhan University, 2010, 43 (z): 165-170.

[9]Lacey R M, Griffin F M. Resolving vibration problems on a 25 MW Kaplan unit [J]. International Journal on Hydropower and Dams, 2003, 10(3):84-88.

[10]練繼建，張龑，劉昉，等. 廠頂溢流式水電站振源特性研究[J]. 振動與沖擊，2013，32(18): 8-14.

LIAN Ji-jian, ZHANG Yan, LIU Fang, et al. Vibration source characteristics of a roof overflow hydropower station [J]. Vibration and Shock, 2013, 32 (18): 8-14.

[11]邵杰，劉樹紅，吳墑鋒，等. 軸流式模型水輪機壓力脈動試驗與數(shù)值計算預(yù)測[J]. 工程熱物理學(xué)報，2008，29(5): 783-786.

SHAO Jie, LIU Shu-hong, WU Shang-feng, et al. Numerical simulation and experiment of pressure pulsation in KAPLAN turbine [J]. Engineering Thermophysics, 2008, 29 (5): 783-786.

[12]JBJ-22-1991，隔振設(shè)計規(guī)范[s].