·藥物與臨床·

阿德福韋酯對鴨乙肝病毒cccDNA的抗病毒作用研究

惠凌云1，羅秦英2，張琳1，馮艾1，李娜1，王威1，李義平3，王亞文*

(1.西安交通大學第一附屬醫(yī)院檢驗科，西安

710061；2.西安交通大學第一附屬醫(yī)院藥劑科，西安710061；3.西安交通大學藥學院，西安710061)

摘要：目的探討阿德福韋酯(ADV)對鴨乙肝病毒cccDNA的抑制作用。方法 采用ADV(10 mg·kg-1·d-1)和0.01 mol·L-1 PBS(0.5 mL·kg-1·d-1)治療感染鴨乙肝病毒(DHBV)的北京麻鴨。分別在治療第0，10，20和30 d和停藥15 d時，檢測外周血DHBVDNA的載量和外周血AST和ALT水平。并分別于治療前、治療30 d和停藥15 d分別通過手術、B超引導下的肝臟穿刺取鴨肝組織，檢測DHBV DNA和DHBV cccDNA載量。結果 外周血DHBV DNA載量ADV陽性藥物組分別在治療10,20和30 d均顯著低于治療基線(P< 0.05)，并隨著治療時間延長，DHBV DNA呈下降趨勢。停藥15 d，雖與治療基線比較仍有顯著性差異(P< 0.05)，但病毒復制有反彈現(xiàn)象。在治療20，30 d和停藥15 d時，ADV治療組均顯著低于PBS陰性對照組(P< 0.05)。肝組織DHBV DNA載量，ADV陽性藥物組治療30 d時明顯低于陰性對照和治療基線(P< 0.05)，但停藥15 d后，肝組織中的DHBV DNA有所反彈，與治療基線和陰性對照比均無顯著性差異(P> 0.05)。肝組織DHBV cccDNA治療抑制率在治療30 d和停藥15 d后，ADV陽性藥物組均明顯高于陰性對照(P<0.05)。表明ADV可有效抑制DHBV cccDNA的復制，停藥15 d后雖能夠有效地維持抑制作用，但有所反彈。AST和ALT結果顯示，ADV陽性藥物組各時間點與基線之間，以及與PBS對照組之間均無統(tǒng)計學差異(P> 0.05)。結論 ADV可有效抑制DHBV DNA和cccDNA的復制。但停藥后仍有反彈。提示臨床ADV治療HBV應長期、聯(lián)合用藥，才能最終治愈乙肝。

關鍵詞：阿德福韋酯；鴨乙肝病毒cccDNA；抗病毒

doi:10.3969/j.issn.1004-2407.2015.06.019

中圖分類號：R978.7文獻標志碼：A

基金項目：國家自然科學基金資助項目(編號：81101260)

作者簡介：惠凌云，女，醫(yī)學碩士，主管技師

收稿日期：(2015-07-16)

Research of adefovir dipivoxil against duck hepatitis B virus cccDNA

HUI Lingyun1，LUO Qinying2，ZHANG Lin1，F(xiàn)ENG Ai1，LI Na1，WANG Wei1，LI Yiping3，WANG Yawen*(1.Laboratory， the First Affiliated Hospital， Xi′an Jiaotong University， Xi′an 710061，China； 2.Department of Pharmacy， the First Affiliated Hospital，Xi′an Jiaotong University， Xi′an 710061，China； .3. School of Pharmacy， Xi′an Jiaotong University， Xi′an 710061，China)

Abstract:Objective To investigate the inhibition of adefovir dipivoxil (ADV) against duck hepatitis B virus (DHBV) cccDNA.Methods DHBV naturally infected Peikin ducks fed in Xi′an were used as the animal model and were treated orally with 10 mg·kg-1of ADV daily for 30 days，and 0.5 mL of 0.01 mol·L-1 PBS was used as the negative control. The levels of DHBV DNA in the peripheral blood were quantified at day 0，10，20 and 30 of the treatment and at day 15 after the termination of treatment. The serum levels of alanine aminotransferase (ALT) and aspartate aminotransferase (AST) were examined . Liver tissues of every duck in two groups were obtained by surgery，and DHBV DNA and cccDNA were determined at day 30 of the treatment and at day 15 after the termination of treatment.Results The serum DHBV DNA levels in ADV treated ducks at day 10，20 and 30 of the treatment were significantly reduced as compared with those at baseline of treatment (P< 0.05)，and with prolonged treatment，the serum DHBV DNA levels decreased gradually. At day 15 after the termination of treatment，the serum DHBV DNA levels were still significantly lower than those at baseline of treatment (P< 0.05)，but the rebound of the levels of serum DHBV DNA in ADV treated ducks was observed. At day 20 and 30 of the treatment and day 15 after the termination of treatment，the serum DHBV DNA levels were significantly lower than those in the negative controls (P< 0.05). The levels of liver DHBV DNAin ADV treated ducks at day 30 of the treatment were significantly lower than those in the negative controls and those at baseline of treatment (P< 0.05). At day 15 after the termination of treatment，the levels of liver DHBV DNA were comparable with those in the negative controls and those at baseline of treatment (P> 0.05).At day 30 of the treatment and day 15 after the termination of treatment，the inhibition ratio of cccDNA in ADV treated ducks were significantly reduced as compared with those in negative controls，suggesting that ADV can effectively inhibit the replication of DHBV cccDNA. No significant change between baseline and end of treatment was observed in ALT and AST in ADV treated ducks.Conclusion ADV can effectively inhibit the replication of DHBV， particularly， can make DHBV cccDNA decreased. However，when the treatment was stopped，there was a rebound in the levels of DHBV DNA and cccDNA, indicating that ADV should be combined with other antiviral drugs in clinical treatment and be used long-termly.

Key words: adefovir dipivoxil；duck hepatitis B virus cccDNA；antiviral

*通信作者：王亞文，女，教授，碩士生導師

慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B，CHB)嚴重危害人類健康[1]。病毒DNA進入宿主細胞核，形成超螺旋的共價、閉合、環(huán)狀DNA分子(covalently closed circular DNA，cccDNA)[2-4]。肝細胞內cccDNA的持續(xù)存在是病毒在細胞內復制并建立感染狀態(tài)的重要標志，抑制或清除細胞內cccDNA是評價抗病毒藥物的關鍵指標。

阿德福韋酯(adefovirdipivoxil，ADV)為腺嘌呤單磷酸開鏈核苷類似物，通過抑制HBV逆轉錄酶或通過整合到病毒DNA鏈后使其復制終止，因而具有較強的抗病毒作用[5-6]。而干擾素、拉米夫定等其他抗病毒藥物，作用靶點均在HBV cccDNA水平之下，不能降低體內HBV cccDNA水平，是停藥后復發(fā)的主要原因[7]。ADV迅速降低血清HBV DNA水平[8]，同時可使肝組織HBV cccDNA有不同程度的下降，但相關研究因治療過程中肝組織取材不易，報道很少。

HBV感染具有高度的種屬特異性[9]，缺乏可靠的動物模型，嚴重阻礙了HBV致病機制與治療的研究。鴨乙型肝炎病毒(duck hepatitis B virus，DHBV)，屬于禽嗜肝DNA病毒[10]，其嗜肝性、毒粒形態(tài)、結構和基因復制等方面與HBV很相似。因此用感染DHBV的北京麻鴨作為動物模型，研究HBV復制、感染機制與評估治療策略已被廣泛認可[11-12]。

本課題以北京麻鴨為研究對象，通過篩選自然狀態(tài)下感染DHBV的北京麻鴨，對口服ADV治療的麻鴨進行觀察，比較治療前后鴨外周血DHBV DNA以及肝組織內DHBV DNA和cccDNA載量的改變，評價ADV是否可以抑制肝組織DHBV cccDNA的水平，進一步闡明ADV在HBV治療中的重要作用。

1儀器與材料

1.1儀器美國BIO-RAD熒光定量PCR儀；Olympus AU5400全自動生化分析儀。

1.2試藥ADV口服給藥(10 mg·kg-1·d-1)，0.01 mol·L-1PBS靜脈注射(0.5 mL·kg-1·d-1)；DNA提取液；蛋白酶K；酚氯仿；乙醇；0.3 mol·L-1NaCl(pH 5.2)；RNA酶；Plasmid-SafeTMATP-Dependent DNase，TE。

1.3動物西安市三原縣獨李鎮(zhèn)麻鴨養(yǎng)殖基地飼養(yǎng)的品系純正的北京麻鴨作為受試動物。

2方法

2.1實驗動物的入選標準及分組篩選同一批次孵化生長的12月齡雌性麻鴨，體重1.0 kg左右。鴨外周血抗DHBc IgY抗體陽性。鴨外周血DHBV DNA>108copies·mL-1。按照ALT、AST、DHBV DNA的水平，平均分配。共分2組，每組12只。1組為ADV陽性藥物組，口服給藥(10 mg·kg-1·d-1)，1組為0.01 mol·L-1PBS陰性對照組，靜脈注射(0.5 mL·kg-1·d-1)。實驗期間專業(yè)鴨飼料統(tǒng)一喂養(yǎng)，治療期間觀察受試動物體質量改變和不正常狀況。

2.2抗病毒實驗研究方案治療前，對所有受試麻鴨進行外科手術，取肝組織約2×1×3 cm大小。手術后恢復10 d，開始治療。治療第0，10，20和30 d以及停藥15 d(實驗開始第45天)時，采集受試麻鴨腋靜脈血2 mL，EDTA-K2抗凝，檢測DHBV DNA以及 AST、ALT。治療30 d時，對受試麻鴨進行B超引導下的肝臟穿刺術，取鴨肝組織進行DHBV DNA及DHBV cccDNA的檢測。停藥15 d，斷頸殺鴨取肝組織，檢測肝細胞內DHBV DNA 及DHBV cccDNA的載量。

2.3血清DHBV-DNA的提取采用堿裂解法提取血清中DNA，血清50 μL加入50 μL DNA提取液于0.5 mL Eppendorf 管中充分混勻，100 ℃煮沸10 min，4 ℃條件放置過夜，10 000 r·min-1離心5 min，取上清液2 μL加入PCR反應管中進行擴增。

2.4肝臟組織總DNA的提取取肝臟組織，平均分成2份，1份用于提取總DNA。勻漿裂解后蛋白酶K消化2 h，等體積酚、氯仿抽提，2倍體積乙醇沉淀，加入終濃度0.3 mol·L-1的NaCl(pH 5.2)，100 μg RNA酶消化后，溶解于TE中，按1 mg肝組織10 μL計算加入量。測定A260和A280，考察核酸提取純度，計算DNA含量。該方法提取的是鴨肝組織中的總DNA。

DNA(μg·mL-1)=A260×100×50(檢測時100倍稀釋)

2.5肝臟組織中DHBV DNA定量檢測按照每2.65 pg鴨肝組織中含有1個二倍體基因組(diploid genome)，計算1 mg肝組織中diploid genome數(shù)量[13-14]。同時采用熒光定量PCR方法檢測DHBV DNA含量[15]。

2.6肝臟組織中DHBV cccDNA的提取另外1份組織勻漿裂解液中加入1/10體積5 mol·L-1的KCl(終濃度0.5 mol·L-1)，室溫放置30 min。15 000 r·min-1離心5 min，使蛋白結合的DNA沉淀，而回收非蛋白結合的cccDNA上清，等體積的酚、氯仿抽提，2倍體積的乙醇沉淀，干燥后重懸于TE中，1 mg肝組織按2.67 μL計算加入量[16]。測定A260和A280，考察核酸提取純度，計算DNA含量。采用Plasmid-SafeTMATP-Dependent DNase(PSAD)酶切法消化線性DNA。

2.7DHBV cccDNA定量方法1 mg肝組織中diploid genome數(shù)量的計算同前，熒光定量PCR方法檢測DHBV cccDNA載量[17 ]。

2.8AST和ALT的檢測采用Olympus AU5400全自動生化分析儀及原裝試劑檢測血漿谷草轉氨酶(AST)和谷丙轉氨酶(ALT)。

2.9統(tǒng)計學方法采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件分析處理數(shù)據(jù)。DHBV DNA數(shù)值進行對數(shù)計算后，AST、ALT檢測水平分別采用One-way ANOVA比較各組之間的差異。采用治療抑制率=(治療基線cccDNA-治療后cccDNA)/ 治療基線cccDNA，評估DHBV cccDNA的抑制作用。治療抑制率采用Non-parametric Mann-Whitney test方法比較各組差異性。以α=0.05為檢驗水準。

3結果

圖1治療不同時間點DHBV DNA的檢測結果比較

A. 鴨外周血DHBV DNA檢測結果比較；B.鴨肝組織DHBV DNA檢測結果比較

Fig.1Invivoinhibitory effect on duck DHBV DNA levels.

A. DHBV DNA levels in peripheral blood；B.DHBV DNA levels in liver tissue

由圖1-A可見，鴨外周血DHBV DNA檢測結果顯示，ADV陽性藥物組從治療10 d開始，在治療20和30 d與治療基線相比有顯著差異(P< 0.05)，其抑制病毒復制的作用隨著治療時間延長，DHBV DNA載量逐漸下降。停藥15 d，雖然與治療基線比較仍有顯著差異(P< 0.05)，但有反彈現(xiàn)象。在治療20，30 d和停藥15 d時，ADV陽性藥物組與PBS對照組之間均有顯著差異(P< 0.05)。由圖1-B可見，鴨肝組織中DHBV DNA檢測結果顯示，治療30 d時，ADV陽性藥物組明顯低于陰性對照組和治療基線(P< 0.05)，但停藥15 d后，肝組織中的DHBV DNA有所反彈，與治療基線和陰性對照組比較，均無顯著性差異(P> 0.05)。

3.2治療不同時間點鴨肝組織DHBV cccDNA 治療抑制率的比較見圖2。

圖2治療不同時間點鴨肝組織中DHBV cccDNA的抑制率比較

A. 治療30 d時鴨肝組織DHBV cccDNA抑制率比較；B.停藥15 d時鴨肝組織DHBV cccDNA抑制率比較

Fig.2Invivoinhibitory effect on duck liver DHBV cccDNA levels.

A. the inhibition ratios of each treatment of duck liver cccDNA at day 30；B.the inhibition ratios of each treatment of duck liver cccDNA at day 15 after the termination of treatment

由圖2-A所示，治療30 d時ADV陽性藥物組與陰性對照組相比，鴨肝組織DHBV cccDNA治療抑制率有顯著增高(P<0.05)，表明ADV可有效抑制DHBV cccDNA的復制。由圖2-B所示，停藥15 d后，ADV陽性藥物組與陰性對照組相比，有顯著差異(P<0.05)。表明ADV對DHBV cccDNA的抑制作用仍然能夠有效地維持，但有所反彈。

3.3治療不同時間點外周血AST、ALT結果的比較見表1和表2。

表1不同時間點外周血AST結果

Tab.1 The results of AST in peripheral blood at different time

± s, n=12)

表2不同時間點外周血ALT結果

Tab.2 The results of ALT in peripheral blood at different time

± s, n=12)

表1和表2數(shù)據(jù)顯示，ADV陽性藥物組各時間點AST和ALT與基線之間以及與PBS對照組之間均無統(tǒng)計學差異(P> 0.05)。

4討論

HBV感染機體進入細胞后[18-19]，在胞漿中脫掉外衣殼，核衣殼部分解聚后，通過核孔復合體介導脫蛋白病毒松弛環(huán)狀DNA(deproteinized relaxed circular DNA，DP-rcDNA)轉運進入細胞核內。進入細胞核中的DP-rcDNA的負鏈5′-端的蛋白被去除，同時正鏈5′-端的寡核苷酸也被去除，待缺失部分的DNA補齊后，完成細胞DNA修復器轉化rcDNA成為cccDNA的過程。cccDNA是轉錄病毒mRNA的模板，它的形成標志著病毒成功感染。cccDNA形成后，在感染宿主細胞的RNA多聚酶催化作用下，cccDNA即開始轉錄。轉錄產(chǎn)物主要為3.5，2.4，2.1和0.7 kb，其中3.5 kb的RNA即為HBV的pgRNA[18,20,21]。pgRNA不僅起mRNA的作用，還是病毒基因復制的中間體，pgRNA是逆轉錄合成HBV DNA過程的模板。因此，抗病毒治療是否可以徹底治愈的關鍵在于，能否有效地抑制HBV cccDNA的復制。肝細胞內cccDNA含量的動態(tài)變化，對于評價療效和篩選新的抗病毒藥物具有十分重要的意義。但藥物在治療過程中，獲得肝臟組織樣本是一件非常不容易的事情，肝臟穿刺的風險大，患者的接受度低，因此，很多藥物的評價受到制約。

DHBV與HBV病毒結構及基因組結構非常相似[11]。DHBV cccDNA持續(xù)存在的方式和感染復發(fā)的機制與HBV相同。因此，本研究通過DHBV cccDNA定量檢測，來評價ADV體內抗病毒的作用。鴨肝組織中的DHBV cccDNA的含量個體之間差異較大[22-23]，因此采用絕對DHBV cccDNA的拷貝數(shù)進行比較不能真實地反映各受試對象的改變，無法評價各組之間的治療效果。本課題將體內實驗不同時間點的DHBV cccDNA進行檢測，并計算每個受試麻鴨的DHBV cccDNA抑制率，這樣將不同個體之間的抑制率進行分析比較更能真實地反映體內實驗的結果。

胡適的時間觀以“進化”“不朽”“經(jīng)濟”“閑暇”等為關鍵詞，顯然時間的客觀結構、特征不是其思考重點?！斑M化”強調古今異質以及革故鼎新的進步趨勢，這種不可逆轉的、線性的時間觀賦予個體追趕潮流、力求“經(jīng)濟”的時間意識?！安恍唷苯沂竟沤裣嗬m(xù)，強調“小我”在無窮時空的延展中不可磨滅的影響，這既有對過往的尊重，或對守舊的抗爭，也有對未來的警示和擔當?！敖?jīng)濟”的時間強調高效，也使“閑暇”有了可能。

阿德福韋酯是阿德福韋(adefovir，PMEA)的前體藥物。通過在體內迅速完全代謝為PMEA，并在細胞激酶作用下磷酸化為活性代謝產(chǎn)物二磷酸鹽PMEAPp，與dATP競爭，抑制HBV逆轉錄酶或通過整合到病毒DNA鏈后使其復制終止，因而具有較強的抗病毒作用[5-6]。目前，應用的主要抗病毒藥物如干擾素、拉米夫定等核苷類藥物均不能降低體內HBV cccDNA水平，是停藥后復發(fā)的主要原因[7]。阿德福韋酯能迅速降低血清HBV DNA水平[8]。有報道說經(jīng)阿德福韋酯治療后，肝組織HBV cccDNA會有不同程度的下降，但因治療過程中肝組織取材不易，導致臨床觀察研究非常困難。本研究通過感染DHBV的北京麻鴨口服ADV，觀察外周血、肝組織中DHBV DNA和肝組織中DHBV cccDNA的改變情況，評價ADV治療過程中病毒復制的情況。研究結果表明，隨著ADV給藥時間的延長，外周血和肝組織中DHBV DNA的水平逐漸降低，但停藥后，仍有反彈。肝組織中DHBV cccDNA水平隨著給藥時間的延長，有明顯的降低，說明ADV的確有抑制病毒cccDNA復制的作用。治療時間如果不徹底，殘存在肝細胞中的DHBV cccDNA仍可繼續(xù)復制。

5結論

ADV在治療過程中，可有效抑制DHBV cccDNA和DNA的復制，但如治療不徹底，肝組織中的cccDNA不能徹底清除，病毒復制仍會有反彈。因此主張聯(lián)合應用其他抗病毒藥物治療CHB[24-25]。一方面利用ADV有效抑制HBV cccDNA的作用，另外選擇一個HBV DNA抑制作用較強的核苷類藥物，或者干擾素，聯(lián)合治療CHB，才能保證感染HBV的肝細胞中的cccDNA被徹底清除，最終治愈CHB。

參考文獻：

[1]European Association For The Study of The Liver. EASL clinical practice guidelines:Management of chronic hepatitis B virus infection[J]. J Hepatol，2012，57(1): 167-185.

[2]Seeger C， Mason W S. Hepatitis B virus biology[J]. Microbiol Mol Biol Rev，2000，64(1): 51-68.

[3]Nassal M， Schaller H. Hepatitis B virus replication[J]. Trends Microbiol，1993，1(6): 221-228.

[4]Grimm D， Thimme R， Blum H E. HBV life cycle and novel drug targets[J]. Hepatol Int， 2011， 5(2): 644-653.

[5]Chang T T，Lai C L， Chien R N， et al. Four years of lamivudine treatment in Chinese patients with chronic hepatitis B[J]. J Gastroenterol Hepatol，2004，19(11):1276-1282.

[6]Rizzetto M，Tassopoulos N C，Goldin R D，et al. Extended lamivudine treatment in patients with HBeAg-negative chronic hepatitis B[J]. J Hepatol，2005，42(2):173-179.

[7]Fung J，Lai C L，Yuen M F. LB80380: a promising new drug for the treatment of chronic hepatitis B[J]. Expert Opin Investig Drugs，2008，17(10):1581-1588.

[8]Lok A S， Lai C L， Leung N， et al. Long-term safety of lamivudine treatment in patients with chronic hepatitis B[J]. Gastroenterology，2003，125(6):1714-1722.

[9]Dandri M，Volz T K，Lütgehetmann M，et al. Animal models for the study of HBV replication and its variants[J]. J Clin Virol，2005，34 Suppl 1:S54-62.

[10]Mason W S，Seal G，Summers J.Virus of Pekin ducks with structural and biological relatedness to human hepatitis B virus[J]. J Virol，1980，36(3):829-836.

[11]Ursula S， Elizabeth G， Michael N. Duck Hepatitis B Virus: An invaluable model system for HBV infection[J]. Adv Virus Res，2004，63(1):1-70.

[12]Bishop N，Civitico G，Wang Y Y，et al. Antiviral strategies in chronic hepatitis B virus infection: I. Establishment of aninvitrosystem using the duck hepatitis B virus model[J]. J Med Virol，1990，31(2):82-89.

[13]Addison W R，Wong W W，F(xiàn)ischer K P，et al. A quantitative competitive PCR assay for the covalently closed circular form of the duck hepatitis B virus[J]. Antiviral Res，2000，48(1): 27-37.

[14]Vendrely R. Concept of species in the light of recent biochemical data & the L cycle[J]. Ann Inst Pasteur，1958，94(2):142-166.

[15]Wang Y，Li Y，Yang C，et al. Development and application of a universal Taqman real-time PCR for quantitation of duckhepatitis B virus DNA[J]. J Virol Methods， 2013，191:41-47.

[16]Wu T T，Coates L，Aldrics C E，et al. In hepatocytes infected with duck hepatitis B virus， the template for viral RNA synthesis is amplified by an intracellular pathway[J]. Virology， 1990，175(1): 255-261.

[17]王亞文，惠凌云，張琳，等.鴨肝組織中DHBV cccDNA 的實時熒光定量PCR 方法的建立[J].現(xiàn)代檢驗醫(yī)學，2014，29(4)：1-4.

[18]Seeger C，Mason W S. Hepatitis B virus biology[J]. Microbiol Mol Biol Rev，2000，64(1): 51-68.

[19]Nassal M，Schaller H. Hepatitis B virus replication[J]. Trends Microbiol，1993，1(6): 221-228.

[20]Grimm D，Thimme R，Blum H E. HBV life cycle and novel drug targets[J]. Hepatol Int， 2011，5(2): 644-653.

[21]Sch dler S，Hildt E. HBV life cycle: entry and morphogenesis[J]. Viruses， 2009，1(2): 185-209.

[22]Wursthorn K， Lutgehetmann M， Dandri M， et al. Peginterferon alpha-2b plus adefovir induce strong cccDNA decline and HBsAg reduction in patients with chronic hepatitis B[J]. Hepatology，2006，44(3): 675-684.

[23]Le Mire M F，Miller D S，F(xiàn)oster W K，et al. Covalently closed circular DNA is the predominant form of duck hepatitis B virus DNA that persists following transient infection[J]. J Virol. 2005，79(19): 12242-12252.

[24]季明昉.干擾素與阿德福韋酯聯(lián)合治療乙型肝炎的研究[J].西北藥學雜志，2013，28(6)：635-636.

[25]吳琳，葉崢嶸.我院2006-2008年慢性乙型肝炎抗病毒治療用藥情況分析[J].西北藥學雜志，2010，25(3)：227-229.