★

1937年10月19日，八路軍第129師第769團(tuán)所部襲擊山西代縣陽(yáng)明堡日軍機(jī)場(chǎng)的戰(zhàn)斗雖然規(guī)模不大，但反響強(qiáng)烈。戰(zhàn)斗勝利的消息傳出后，舉國(guó)振奮，各地的慰問電接連不斷。陜西、山西、上海等地民眾還紛紛捐款，慰勞參戰(zhàn)的八路軍指戰(zhàn)員，就連國(guó)民政府軍事委員會(huì)也專門撥款2萬(wàn)元，以示獎(jiǎng)勵(lì)。這次戰(zhàn)斗的過程，在有關(guān)著作中有較為詳細(xì)的記述。但是，筆者在整理有關(guān)資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于這次作戰(zhàn)具體時(shí)間的記述并不相同。究竟孰是孰非？帶著疑問，筆者又查閱了大量的相關(guān)著作及史料，并據(jù)此對(duì)這一問題進(jìn)行考證。

一、目前公開出版物中關(guān)于陽(yáng)明堡戰(zhàn)斗時(shí)間的不同記述

目前，在已出版的各種著作、報(bào)刊、雜志及互聯(lián)網(wǎng)站上刊登的有關(guān)文章中，關(guān)于第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)具體時(shí)間的記述，概括起來大致可分為五種情形。

(一)戰(zhàn)斗發(fā)生在“10月19日夜”。這是目前被史學(xué)界廣為接受的一種傳統(tǒng)觀點(diǎn)。時(shí)任第769團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的陳錫聯(lián)、副團(tuán)長(zhǎng)汪乃貴及團(tuán)政治處干事余述生等在后來的回憶中均持此說。陳錫聯(lián)在其回憶錄中寫道：“10月19日夜，部隊(duì)悄悄地出發(fā)了”，第3營(yíng)“在夜色的掩護(hù)下，悄悄涉過滹沱河，迅速逼近機(jī)場(chǎng)。趙崇德營(yíng)長(zhǎng)率11連隱蔽摸進(jìn)機(jī)場(chǎng)并迅速實(shí)行戰(zhàn)斗展開。10連進(jìn)入機(jī)場(chǎng)后在向敵警衛(wèi)部隊(duì)接近時(shí)，被敵發(fā)覺，該連即以勇猛動(dòng)作將敵警衛(wèi)部隊(duì)壓制在掩蔽部?jī)?nèi)，11連在10連的掩護(hù)下果敢地?fù)湎驍硻C(jī)群……從進(jìn)入機(jī)場(chǎng)到戰(zhàn)斗結(jié)束，整個(gè)襲擊過程用了不到1個(gè)小時(shí)”。①《陳錫聯(lián)回憶錄》，93～94頁(yè)，北京，解放軍出版社，2004。

汪乃貴在《夜襲陽(yáng)明堡》一文中寫道：“十月十九日上午十一點(diǎn)，團(tuán)長(zhǎng)、我和參謀長(zhǎng)等人到臨近陽(yáng)明堡的滹沱河邊進(jìn)行現(xiàn)地偵察”；“回來以后，經(jīng)過周密研究，制定了戰(zhàn)斗部署”，決定“于當(dāng)天夜晚突然襲擊陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)”；“十月十九日晚十一點(diǎn)左右，正是發(fā)揚(yáng)我軍近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)特點(diǎn)的難得時(shí)機(jī)。三營(yíng)長(zhǎng)趙崇德率全體英勇善戰(zhàn)的指戰(zhàn)員從周家莊出發(fā)，偷渡滹沱河，秘密進(jìn)入機(jī)場(chǎng)?！雹谕裟速F：《夜襲陽(yáng)明堡》，載《我們?cè)谔猩缴稀?，北京，人民日?qǐng)?bào)出版社，1984。

余述生在《夜襲陽(yáng)明堡》一文中寫道：“10月19日午飯后，團(tuán)政治處派我去三營(yíng)，協(xié)助支部作好戰(zhàn)前和戰(zhàn)斗中的政治鼓動(dòng)和戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)工作。我非常高興地受領(lǐng)了任務(wù)，帶了一個(gè)宣傳員和三付擔(dān)架到了三營(yíng)。我見了趙營(yíng)長(zhǎng)，他告訴我今夜襲擊陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)的兵力和部署?！彼€寫道：夜里“七點(diǎn)多鐘，部隊(duì)出發(fā)了?！倍蛇^滹沱河后，大家直奔機(jī)場(chǎng)。*余述生：《夜襲陽(yáng)明堡》，載《解放軍報(bào)》，1957-07-13。

以上三人，陳錫聯(lián)和汪乃貴是此次戰(zhàn)斗的直接指揮者，余述生則隨參戰(zhàn)部隊(duì)一起進(jìn)入陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)，親歷了作戰(zhàn)過程。雖然敘事的角度不同，但從他們各自回憶的內(nèi)容來看，顯然都認(rèn)為夜襲陽(yáng)明堡的戰(zhàn)斗是發(fā)生在10月19日這天夜里的事。目前出版的《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》(抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期)、《中國(guó)人民解放軍第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》(抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期)等絕大部分著作也都將此次戰(zhàn)斗的時(shí)間寫為“10月19日夜”。

(二)戰(zhàn)斗發(fā)生在“10月18日夜”。如1938年1月新生出版社出版的《八路軍怎樣作戰(zhàn)》一書中載有《朱德談八路軍怎樣作戰(zhàn)》一文，其中寫道：“十八日夜襲陽(yáng)明堡的飛機(jī)場(chǎng)是成功了。我們是出其不意的用了一營(yíng)人，我們雖也有傷亡，可是敵機(jī)全滅，飛機(jī)師死亡，可說是大勝利?！?賀明慧：《八路軍怎樣作戰(zhàn)》，32頁(yè)，上海，新生出版社，1938。時(shí)任第769團(tuán)直屬隊(duì)通信排排長(zhǎng)的李德生在其回憶錄中寫道：“1937年10月18日黃昏，各參戰(zhàn)分隊(duì)向預(yù)定地區(qū)開進(jìn)。在夜幕掩護(hù)下，用機(jī)槍、手榴彈襲擊摧毀敵機(jī)，同時(shí)向守衛(wèi)機(jī)場(chǎng)的日軍展開白刃戰(zhàn)。戰(zhàn)斗歷時(shí)1小時(shí)，擊毀敵機(jī)24架……陽(yáng)明堡戰(zhàn)斗中，我始終在陳錫聯(lián)團(tuán)長(zhǎng)身邊，負(fù)責(zé)通信聯(lián)絡(luò)，可以說這是我看著陳錫聯(lián)團(tuán)長(zhǎng)指揮打的抗日第一仗，印象是非常深的?！?《李德生回憶錄》，58頁(yè)，北京，人民出版社，2012?！犊谷諔?zhàn)場(chǎng)上的陳錫聯(lián)》一文中也寫道：“10月18日傍晚，利用夜幕掩護(hù)，在陳錫聯(lián)的指揮下我七六九團(tuán)主力對(duì)敵機(jī)場(chǎng)突然發(fā)起猛烈進(jìn)攻，激戰(zhàn)一小時(shí)，擊毀敵機(jī)24架，斃傷日軍100余人，創(chuàng)造了以步兵殲滅大量敵機(jī)的光輝戰(zhàn)例。”*常家樹：《抗日戰(zhàn)場(chǎng)上的陳錫聯(lián)》，載《黨史縱橫》，2013(3)。

(三)戰(zhàn)斗發(fā)生在“10月19日凌晨”。軍事科學(xué)院原軍事歷史研究部編寫的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》中寫道：“10月19日凌晨，第769團(tuán)各部隊(duì)分別進(jìn)至預(yù)定地區(qū)。擔(dān)任主攻的第3營(yíng)順利偷渡滹沱河，潛入機(jī)場(chǎng)，發(fā)起攻擊，經(jīng)過1小時(shí)激戰(zhàn)，共毀傷日軍飛機(jī)24架，殲滅日軍100余人……”*軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》，中卷，92頁(yè)，北京，解放軍出版社，1994。吳東峰在《開國(guó)將軍軼事》(續(xù)集)一書中也寫道：“1945年10月19日凌晨，時(shí)任一二九師三八五旅七六九團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的陳錫聯(lián)將軍率部主動(dòng)出擊，夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)，一舉擊毀日軍飛機(jī)24架，震動(dòng)全國(guó)，亦振奮全國(guó)”*吳東峰：《開國(guó)將軍軼事》，續(xù)集，93頁(yè)，北京，解放軍文藝出版社，2005。(這里的“1945”應(yīng)為1937)。顯然，這兩本著作關(guān)于第769團(tuán)“夜襲”陽(yáng)明堡的時(shí)間并不是指10月19日夜間，而是指10月19日凌晨。與持傳統(tǒng)觀點(diǎn)的著作相比，持這一觀點(diǎn)的著作數(shù)量很少，且書中并未說明其依據(jù)何在，筆者亦未能查到當(dāng)年參加過這次戰(zhàn)斗的人員有如此的回憶。

(四)戰(zhàn)斗發(fā)生在“10月19日”，但強(qiáng)調(diào)是“夜襲”。時(shí)任八路軍總部作戰(zhàn)科科長(zhǎng)的王政柱，在其所著的《烽火關(guān)山》一書中寫道：“10月19日，一二九師三八五旅七六九團(tuán)(團(tuán)長(zhǎng)陳錫聯(lián))，夜襲代縣西南之陽(yáng)明堡日軍飛機(jī)場(chǎng)，炸毀敵人飛機(jī)24架，斃傷日軍100余人?！?王政柱：《烽火關(guān)山——戰(zhàn)爭(zhēng)年代紀(jì)事》，80頁(yè)，北京，中共中央黨校出版社，2000。這里用“10月19日”和“夜襲”一起來表述這次作戰(zhàn)的時(shí)間，但沒說明是凌晨還是晚上。時(shí)任第129師師長(zhǎng)的劉伯承后來也曾使用過這種提法。如他在一篇回憶文章中寫道：“一二九師在10月19日，夜襲陽(yáng)明堡敵飛機(jī)場(chǎng)，燒毀敵機(jī)二十四架”。*劉伯承、孫常非：《我們?cè)谔猩缴稀?，載《解放軍報(bào)》，1962-06-21。

(五)戰(zhàn)斗發(fā)生在“10月20日夜”。1937年10月24日，延安《新中華報(bào)》刊發(fā)一則前方捷電：“我八路軍之一部于廿日以極敏捷的動(dòng)作，進(jìn)襲同蒲路之陽(yáng)明堡日軍飛機(jī)場(chǎng)。當(dāng)我軍夜間沖進(jìn)敵人的飛機(jī)場(chǎng)內(nèi)時(shí)，敵人尚不知道，我軍一方面派部隊(duì)進(jìn)襲敵人的營(yíng)房，一方面將停在機(jī)場(chǎng)內(nèi)的廿四架飛機(jī)全部焚毀，我軍大獲勝利，擊斃日軍數(shù)十人……”。盡管這則新聞報(bào)道是在第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡后沒幾天即刊發(fā)的，但在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，其真實(shí)性如何亦未可知。

以上五種關(guān)于第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)時(shí)間的不同記述，不僅是行文表述的不同，它所反映的實(shí)際上是有關(guān)人員對(duì)這次戰(zhàn)斗時(shí)間的不同認(rèn)識(shí)。不過，不論上述有關(guān)材料將第769團(tuán)襲擊陽(yáng)明堡的時(shí)間寫為哪一天，有一點(diǎn)是共同的，即都認(rèn)為這次戰(zhàn)斗不是在白天打的。那么，這次夜襲究竟是發(fā)生在18夜、19日凌晨、19日夜，還是20日夜？?jī)H從上面的材料來判斷，恐難以得出確切的結(jié)論。為徹底搞清這一問題，筆者又查閱了相關(guān)的歷史文獻(xiàn)。

二、歷史文獻(xiàn)中記述的陽(yáng)明堡戰(zhàn)斗的時(shí)間

在筆者所查到的歷史文獻(xiàn)中，關(guān)于第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)時(shí)間的記述也不盡相同，但仍以“10月19日夜”為多。為說明問題，茲列舉以下幾篇文獻(xiàn)為例：

1937年10月21日，國(guó)民政府軍事委員會(huì)軍政部部長(zhǎng)何應(yīng)欽，在所發(fā)的通電中指出：“我八路軍劉師之一部，皓晚襲擊陽(yáng)明堡敵機(jī)場(chǎng)，毀敵機(jī)二十四架，我傷亡營(yíng)長(zhǎng)以下百余人?！?《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書·八路軍·文獻(xiàn)》(1)，71頁(yè)，北京，解放軍出版社，1992。這里的“皓”是韻目代日的用法，指19日?！梆┩怼?，即指19日晚上。

1938年5月，朱德、彭德懷向蔣介石、何應(yīng)欽等人報(bào)告八路軍有關(guān)指揮員的抗戰(zhàn)功績(jī)時(shí)，關(guān)于陳錫聯(lián)的部分這樣寫道：“陳錫聯(lián)，民[國(guó)]廿六年十月[十]九日指揮襲毀楊〔陽(yáng)〕明堡敵機(jī)廿余架，殺敵百余人……”*《朱德、彭德懷致周恩來轉(zhuǎn)蔣介石、何應(yīng)欽、林森并報(bào)毛澤東、滕代遠(yuǎn)電》，1938年5月26日。這里只說明襲擊陽(yáng)明堡的戰(zhàn)斗發(fā)生在19日，但沒提是凌晨還是夜間。

1938年7月7日，由第129師師長(zhǎng)劉伯承、政治委員鄧小平等共同簽署的《第一二九師抗戰(zhàn)一周年軍事工作的檢閱》中，提到了第129師自進(jìn)入山西抗日前線至11月8日太原失陷時(shí)，進(jìn)行的幾次主要戰(zhàn)斗，其中就有陽(yáng)明堡戰(zhàn)斗。關(guān)于這次作戰(zhàn)時(shí)間是這樣寫的：“十月十九號(hào)夜陽(yáng)明堡戰(zhàn)斗?！?《第一二九師抗戰(zhàn)一周年軍事工作的檢閱》，1938年7月7日。軍事科學(xué)出版社出版的《劉伯承軍事文選》收錄了此文，并將文獻(xiàn)題目定名為《抗戰(zhàn)一周年的戰(zhàn)術(shù)報(bào)告》?！段倪x》里對(duì)這次戰(zhàn)斗時(shí)間的記述，除了將“十月十九號(hào)”改為“十月十九日”外，其他未作改動(dòng)*《劉伯承軍事文選》，154頁(yè)，北京，軍事科學(xué)出版社，2010。。

1942年10月2日，八路軍前方總部在給中共中央軍委的一份報(bào)告中，介紹陽(yáng)明堡戰(zhàn)斗的有關(guān)情況時(shí)這樣寫道：1937年10月19日，第769團(tuán)決心以第3營(yíng)全部“夜襲陽(yáng)明堡飛機(jī)場(chǎng)”，“十九日黃昏，我于中途口偷渡滹沱河后，以一個(gè)連鉗制崞縣之?dāng)?，以兩個(gè)排在機(jī)場(chǎng)邊對(duì)付崞縣可能出援之?dāng)?，二個(gè)連為突擊隊(duì)，于十九日夜九時(shí)許，均到達(dá)指定地點(diǎn)”；“一個(gè)連由機(jī)場(chǎng)側(cè)面摸去，離機(jī)場(chǎng)卅米遠(yuǎn)，敵還未發(fā)覺，另由營(yíng)長(zhǎng)率領(lǐng)的一個(gè)連，由后面攻入，直攻到機(jī)場(chǎng)始被敵發(fā)覺。當(dāng)以炸彈齊向機(jī)身投擲，守?cái)秤傻囟磧?nèi)出援，我當(dāng)利用飛機(jī)殘骨與敵巷戰(zhàn)……”*《八路軍前方總部關(guān)于陽(yáng)明堡、長(zhǎng)生口戰(zhàn)斗經(jīng)過及教訓(xùn)致中共中央軍委電》，1942年10月2日。這里提到了部隊(duì)出動(dòng)的時(shí)間，也寫明了部隊(duì)到達(dá)指定作戰(zhàn)地點(diǎn)的時(shí)間，但部隊(duì)是何時(shí)發(fā)起戰(zhàn)斗的，沒有寫明。從報(bào)告的上下文語(yǔ)境來判斷，戰(zhàn)斗發(fā)起時(shí)間應(yīng)該在19日夜“九時(shí)許”之后。

上面四份文獻(xiàn)，除第二份僅提到陽(yáng)明堡戰(zhàn)斗發(fā)生在10月19日這一天外，其余三份則都將此戰(zhàn)的時(shí)間寫為10月19日夜。特別是八路軍前方總部給中共中央軍委的那份報(bào)告，是一份很有價(jià)值的史料。這也使得筆者幾乎認(rèn)同了第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)發(fā)生在10月19日夜這一觀點(diǎn)。然而，后來筆者在查閱資料時(shí)，又發(fā)現(xiàn)了有關(guān)第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)的更直接、更確切的歷史文獻(xiàn)。這幾份文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)，使筆者對(duì)第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡的時(shí)間及整個(gè)戰(zhàn)斗經(jīng)過有了更為清晰的認(rèn)識(shí)。

第一份文獻(xiàn)是1937年10月19日，第769團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳錫聯(lián)、副團(tuán)長(zhǎng)汪乃貴聯(lián)名發(fā)給八路軍總司令朱德、副總司令彭德懷及第129師師長(zhǎng)劉伯承、政治委員張浩的電報(bào)，其中寫道：“三營(yíng)十、十一兩連昨夜一時(shí)由劉家莊渡河襲擊陽(yáng)明堡南五里敵之機(jī)場(chǎng)”。戰(zhàn)斗經(jīng)過：“我以兩連兵力，以一個(gè)連突破機(jī)場(chǎng)，一個(gè)連做掩護(hù)和預(yù)備隊(duì)。當(dāng)接近機(jī)場(chǎng)時(shí)，兩個(gè)連均突入場(chǎng)……當(dāng)我接近飛機(jī)時(shí)，敵哨兵才發(fā)覺，敵即擁出發(fā)槍，我戰(zhàn)士以飛機(jī)作蔭蔽工事……敵由陽(yáng)明堡增援裝甲汽車，我始退出。計(jì)敵機(jī)壞廿架，敵傷亡一百以上，我傷亡約卅余人?！边@份電報(bào)的落款寫有發(fā)報(bào)時(shí)間“十九日九時(shí)”。這說明，第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡的戰(zhàn)斗在此之前已經(jīng)結(jié)束。而電報(bào)中提到的“昨夜一時(shí)”實(shí)際上應(yīng)是19日凌晨1時(shí)。

第二份文獻(xiàn)還是1937年10月19日這一天，陳錫聯(lián)、汪乃貴發(fā)給朱德、彭德懷、劉伯承、張浩的電報(bào)，其中寫道：“今日看，敵機(jī)確炸毀十九架，整日全未飛機(jī)，其守兵及機(jī)司傷亡百余……另一支隊(duì)昨夜襲崞縣、原平之間，打到崞縣南關(guān)，敵死守城不出，我將距南關(guān)三里處汽車路破壞……今下午始有十余輛汽車由崞縣、陽(yáng)明堡間來往?！边@份電報(bào)的落款只寫明發(fā)報(bào)時(shí)間是“十月十九日”，未寫明是幾時(shí)。不過，從內(nèi)容來判斷，這份電報(bào)至少應(yīng)是19日下午甚至是晚上發(fā)出的，否則電文中不會(huì)出現(xiàn)“今下午始有十余輛汽車由崞縣、陽(yáng)明堡間來往”的提法。

第三份文獻(xiàn)是1937年10月19日，朱德、彭德懷聯(lián)名致周恩來轉(zhuǎn)蔣介石及第二戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官閻錫山的電報(bào)，其中寫道：“我七六九團(tuán)在陽(yáng)明堡偵察敵飛機(jī)俟隙多日……至十八日黃昏前，見敵機(jī)共著落廿四架，即以一個(gè)營(yíng)向崞縣，以一個(gè)營(yíng)向楊〔陽(yáng)〕明堡以北及代縣襲擊，阻斷兩翼援?dāng)常砸粋€(gè)營(yíng)堅(jiān)決勇敢、抱必死之決心，于[十]九日一時(shí)突入機(jī)場(chǎng)，用手榴彈擊飛機(jī)炸毀。敵之守機(jī)步兵約一個(gè)營(yíng)余，與我在機(jī)場(chǎng)黑夜混戰(zhàn)肉搏一小時(shí)余?！敝?、彭這份電報(bào)的落款也寫明了發(fā)報(bào)時(shí)間“十月皓酉”。這里的“皓酉”是韻目代日、地支代時(shí)的用法?！梆?，前面已提過，代指19日；“酉”，代指17至19時(shí)。即是說，這份電報(bào)是在10月19日17至19時(shí)發(fā)出的。從其內(nèi)容來判斷，此電顯然是朱、彭根據(jù)陳錫聯(lián)、汪乃貴此前發(fā)給他們的報(bào)告擬成的。

以上三份電報(bào)，都是1937年10月19日當(dāng)天發(fā)出的，且都能說明第769團(tuán)襲擊陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)不是在19日白天打的，更不是在19日夜里打的。至于戰(zhàn)斗打響的更具體的時(shí)間，陳錫聯(lián)、汪乃貴在電報(bào)中說是“三營(yíng)十、十一兩連昨夜一時(shí)由劉家莊渡河襲擊陽(yáng)明堡南五里敵之機(jī)場(chǎng)”。朱德、彭德懷則在電報(bào)中說第769團(tuán)第3營(yíng)于19日“一時(shí)突入機(jī)場(chǎng)”。筆者認(rèn)為，這幾份文獻(xiàn)應(yīng)該成為認(rèn)定第769團(tuán)襲擊陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)時(shí)間的最權(quán)威的依據(jù)。

三、結(jié)論

通過對(duì)上述各種不同史料的考察，筆者認(rèn)為，八路軍第129師第769團(tuán)所部夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)的時(shí)間應(yīng)在1937年10月19日凌晨(1時(shí)或1時(shí)以后)，而不是19日夜或者其他時(shí)間。根據(jù)上述考證，筆者將第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)的戰(zhàn)斗前后經(jīng)過梳理如下：

戰(zhàn)斗發(fā)起前，第769團(tuán)位于代縣西南、滹沱河?xùn)|岸的蘇龍口村。陽(yáng)明堡鎮(zhèn)位于蘇龍口村東北方向，在滹沱河西岸。機(jī)場(chǎng)則位于陽(yáng)明堡鎮(zhèn)南側(cè)約5里之下班政、小茹解、泊水、小寨四村之間，離滹沱河岸邊不遠(yuǎn)。守衛(wèi)機(jī)場(chǎng)的日軍大多駐在陽(yáng)明堡鎮(zhèn)里，機(jī)場(chǎng)只有少量的警衛(wèi)部隊(duì)和地勤人員，大約有200人。機(jī)場(chǎng)周圍有簡(jiǎn)易防御工事。10月18日白天，陳錫聯(lián)、汪乃貴帶領(lǐng)有關(guān)人員對(duì)上述情況進(jìn)行了偵察，并根據(jù)偵察的情況確定了夜襲機(jī)場(chǎng)的作戰(zhàn)方案和作戰(zhàn)部署。隨后，參戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)行了戰(zhàn)前準(zhǔn)備。18日夜(而不是19日夜)，第769團(tuán)所屬各部向各自的預(yù)定作戰(zhàn)地域開進(jìn)。19日凌晨(而不是20日凌晨)，該團(tuán)第3營(yíng)由劉家莊渡過滹沱河后，迅速向機(jī)場(chǎng)逼近。營(yíng)長(zhǎng)趙崇德率第11連進(jìn)入機(jī)場(chǎng)、向敵機(jī)群接近時(shí)，敵人并未發(fā)覺；第10連進(jìn)入機(jī)場(chǎng)后、向敵警衛(wèi)部隊(duì)接近時(shí)被敵哨兵發(fā)現(xiàn)，于是雙方展開激戰(zhàn)。經(jīng)過約一小時(shí)的戰(zhàn)斗，第3營(yíng)第10、第11連在完成炸毀敵機(jī)的任務(wù)后，撤出機(jī)場(chǎng)，繼而渡過滹沱河返回駐地。這應(yīng)該就是第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)的大致經(jīng)過。部隊(duì)回到駐地短暫休整后，陳錫聯(lián)、汪乃貴于19日9時(shí)向朱德、彭德懷、劉伯承、張浩發(fā)去了關(guān)于此次戰(zhàn)斗經(jīng)過和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的電報(bào)。隨后，又有了陳、汪在第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)后、于19日白天對(duì)當(dāng)?shù)厝哲姺磻?yīng)情況的一個(gè)偵察報(bào)告及朱德、彭德懷經(jīng)周恩來轉(zhuǎn)蔣介石、閻錫山關(guān)于第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)情況的電報(bào)。

綜上所述，筆者認(rèn)為，目前關(guān)于第769團(tuán)夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)的戰(zhàn)斗，不能用1937年“10月19日夜”來記述參戰(zhàn)部隊(duì)?wèi)?zhàn)前機(jī)動(dòng)甚至是戰(zhàn)斗的具體過程等有關(guān)內(nèi)容，因?yàn)椤?9日夜”這一時(shí)間已是陽(yáng)明堡戰(zhàn)斗結(jié)束后十幾個(gè)小時(shí)之后的事了，與史實(shí)不符。至于這次戰(zhàn)斗被稱為“夜襲”倒也無妨，因?yàn)?9日凌晨畢竟不是白天，或許這也符合當(dāng)時(shí)對(duì)“白天”、“夜間”這種模糊時(shí)間概念稱謂的一種習(xí)慣。