李霞　趙珍

[提要] 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，會(huì)計(jì)行業(yè)也在高效的發(fā)展之中，但是會(huì)計(jì)資源賬面價(jià)值已經(jīng)脫離了正常的軌道，在這種情況下公允價(jià)值重新被提及成為熱點(diǎn)話題。本文主要探討在公允價(jià)值理念下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的理論和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的方法。

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；理論；方法

中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2015年10月20日

在2006年，我國(guó)財(cái)政部對(duì)公允價(jià)值在相關(guān)的準(zhǔn)則里面進(jìn)行了規(guī)定和解釋。公允價(jià)值，就是公平交易的雙方能夠自愿進(jìn)行負(fù)債清償和資產(chǎn)交換等操作。但是，這在雙方經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)等的情況下才能進(jìn)行，且要求雙方必須是自愿交易。如果交易雙方的某一方經(jīng)營(yíng)規(guī)?？s小，或者在利益清算不利于一方的情況下是不能進(jìn)行交易的。公允交易的基本原則就是自愿和公平。

一、公允價(jià)值在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的重要性

公允價(jià)值在價(jià)值概念里是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本表達(dá)形式，是為了能夠體現(xiàn)會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值而提出的一個(gè)概念。而公允價(jià)值理念的引進(jìn)在我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作中具有非常重要的作用。

首先，在遵循相關(guān)規(guī)范的前提下公允價(jià)值能夠體現(xiàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)價(jià)值概念中的重點(diǎn)，并且能夠符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各項(xiàng)理論。在我國(guó)目前的實(shí)際情況中，大多數(shù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在計(jì)量中都會(huì)因?yàn)橹匾暢杀径鲆晝r(jià)值的重要性。而且公允價(jià)值在不同的企業(yè)工作實(shí)際中，其標(biāo)準(zhǔn)因情況不同而具有很大的差別。當(dāng)前對(duì)于公允價(jià)值被認(rèn)可最多的解釋是：在貨幣交易中收到的資產(chǎn)中所包含的金額和在貨幣權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)所涉及到的價(jià)格近似值。而公允價(jià)值是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一種表達(dá)形式，可以表達(dá)出會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)中所包含的價(jià)值理念、會(huì)計(jì)要素和經(jīng)濟(jì)收益概率等基礎(chǔ)理論。

其次，雖然我國(guó)會(huì)計(jì)制度在近年來(lái)已經(jīng)漸漸的趨于完善，但許多會(huì)計(jì)從業(yè)人員對(duì)于自身的工作內(nèi)容和工作目標(biāo)沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為會(huì)計(jì)工作就是完成一些簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)記錄運(yùn)算而已，并不清楚會(huì)計(jì)工作還需要涉及到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論知識(shí)。并且，許多人對(duì)于工作方法的改革創(chuàng)新也沒(méi)有很好的建議。在某些企業(yè)中，會(huì)計(jì)工作只是單純的變成了協(xié)助性的工作，沒(méi)有真正的工作內(nèi)容和工作目的，這樣就會(huì)使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的工作效率大大降低。此外，我國(guó)的會(huì)計(jì)從業(yè)人員雖然在逐年的增加，但本身的會(huì)計(jì)職業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德卻相對(duì)較低，只是采用著傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)工作方法。但是在引進(jìn)了公允價(jià)值的理念之后，就能夠促進(jìn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)企業(yè)全面提高財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員的自身素質(zhì)，改變會(huì)計(jì)計(jì)量的屬性，并且提高信息的質(zhì)量和可用的價(jià)值，從而能夠保障會(huì)計(jì)職業(yè)的生存和發(fā)展。

最后，會(huì)計(jì)由于其模式的多樣性，所以存在多種類型的會(huì)計(jì)工作，在會(huì)計(jì)工作中，免不了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。而傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)運(yùn)營(yíng)模式對(duì)信息的提供能力比較差，所以要獲取現(xiàn)實(shí)資源，就需要大量的資本投入，這就意味著企業(yè)要增加大量的原始資金投入，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展具有一定的影響。但是應(yīng)用公允價(jià)值的理念之后，在公允價(jià)值的促進(jìn)下，企業(yè)就可以大大地降低資源獲取的成本，并且能夠讓信息持有者改變?cè)械母?jìng)爭(zhēng)制度，加強(qiáng)制度的調(diào)整，以增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。新形勢(shì)下的會(huì)計(jì)企業(yè)，必須要擁有一個(gè)先進(jìn)的制度，和一套長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展路線才能夠在我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)劇烈震動(dòng)的時(shí)期，保持長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)力，所以公允價(jià)值的利用能夠讓企業(yè)的制度變得更加完善，以提高企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。

二、公允價(jià)值理念下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的理論與方法

（一）公允價(jià)值理念下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的理論

首先，在公允價(jià)值理念下的公允價(jià)值與會(huì)計(jì)假設(shè)的聯(lián)系。會(huì)計(jì)假設(shè)是會(huì)計(jì)工作中重要的工作項(xiàng)目，因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和劇烈波動(dòng)，會(huì)計(jì)假設(shè)的工作也必須要做出相應(yīng)的調(diào)整。而在會(huì)計(jì)價(jià)值理念下，會(huì)計(jì)假設(shè)對(duì)會(huì)計(jì)主體的假設(shè)、對(duì)持續(xù)經(jīng)濟(jì)的假設(shè)、對(duì)貨幣計(jì)量的假設(shè)、對(duì)會(huì)計(jì)分期的假設(shè)這四個(gè)主要的工作內(nèi)容都會(huì)受到?jīng)_擊和影響，尤其是會(huì)計(jì)假設(shè)對(duì)貨幣計(jì)量的假設(shè)，受到的影響最大。

其次，在公允價(jià)值理念下公允價(jià)值與會(huì)計(jì)理論的關(guān)系。事項(xiàng)法理論是會(huì)計(jì)理論中的一項(xiàng)重要理論，也是受到公允價(jià)值影響最大的理論。事項(xiàng)法理論是通過(guò)了解經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，完成對(duì)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)過(guò)度的報(bào)告，并且構(gòu)建出以報(bào)告為依據(jù)的全新理論和計(jì)量方法，所以事項(xiàng)法理論的主要作用就是用來(lái)了解個(gè)體的經(jīng)濟(jì)狀況。而在公允價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)下我國(guó)計(jì)量制度需要一個(gè)很高的要求，因此就必須加強(qiáng)事項(xiàng)法的研究。所以在公允價(jià)值的帶動(dòng)下，各個(gè)部門計(jì)量技術(shù)的要求就會(huì)提高，滿足了事項(xiàng)法的本身要求。

最后，在公允價(jià)值理念下公允價(jià)值與會(huì)計(jì)概念的關(guān)系。在公允價(jià)值的影響下，會(huì)計(jì)概念中的會(huì)計(jì)要素、會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)、目標(biāo)內(nèi)涵、信息量特征、會(huì)計(jì)計(jì)量模式等內(nèi)容都發(fā)生了變化。受公允價(jià)值的影響，在會(huì)計(jì)目標(biāo)制定時(shí)，就會(huì)朝著有意義的方向進(jìn)行。此外，信息的質(zhì)量由于與公允價(jià)值的相似性，也會(huì)被公允價(jià)值所影響，同樣的公允價(jià)值也會(huì)被信息質(zhì)量所影響。所以信息質(zhì)量必須要滿足公允價(jià)值的要求才能夠滿足使用者的要求。

（二）公允價(jià)值理念下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的方法

首先，在公允價(jià)值理念下的凈額法與總額法?？傤~法就是應(yīng)收款的總額入賬，總額入賬的操作比較簡(jiǎn)單，但是在最后結(jié)賬時(shí)，如果應(yīng)收金額不能夠滿足折扣所要求的期限，總額入賬就會(huì)判斷為其下一年度還是享有原來(lái)的現(xiàn)金折扣，導(dǎo)致賬目出現(xiàn)虛假和虛記的現(xiàn)象，尤其是在所涉及金額較大的時(shí)候，就會(huì)造成很嚴(yán)重的后果。而凈額法的凈額入賬，出現(xiàn)這種情況的幾率相對(duì)于總額入賬來(lái)說(shuō)比較小，更加符合公允價(jià)值的要求。所以在公允價(jià)值的理念下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)一般會(huì)采取凈額法進(jìn)行現(xiàn)金折扣之后的入賬。

其次，在公允價(jià)值理念下的現(xiàn)值計(jì)價(jià)和面值計(jì)價(jià)。流動(dòng)性資產(chǎn)在實(shí)際流動(dòng)時(shí)一般都存在著不同時(shí)間的償還期，這樣在面值估計(jì)時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致債權(quán)被高估，但高估的金額與實(shí)際金額的差距是比較小的，在財(cái)務(wù)問(wèn)題中一般可以忽略不計(jì)。但并不是所有票據(jù)都可以對(duì)高估的問(wèn)題進(jìn)行忽略，在國(guó)際規(guī)定中，企業(yè)如果有超出一年的票據(jù)則必須進(jìn)行現(xiàn)值估計(jì)，如果未超出一年則可以不進(jìn)行現(xiàn)值估計(jì)，只進(jìn)行面值估計(jì)。但是在合作中，投資方重視的是企業(yè)的長(zhǎng)期票據(jù)，所以在公允價(jià)值的理念下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)廣泛采用現(xiàn)值估計(jì)，這樣才能夠?qū)崿F(xiàn)票據(jù)的長(zhǎng)久發(fā)展。

再次，公允價(jià)值理念下的存貨存量計(jì)價(jià)方式。投入與生產(chǎn)的價(jià)值不同，在存貨存量計(jì)算中，用來(lái)計(jì)算的計(jì)量屬性也會(huì)產(chǎn)生不同。處于正常消耗情況的生產(chǎn)所需存貨是投入價(jià)值的主要目的。而投入價(jià)值的計(jì)價(jià)方式主要有：現(xiàn)行重置成本的計(jì)價(jià)方式、采用歷史成本的計(jì)價(jià)方式、標(biāo)準(zhǔn)成本的計(jì)價(jià)方式以及比較計(jì)價(jià)的方式。比較計(jì)價(jià)就是比較市場(chǎng)和成本哪個(gè)更低來(lái)計(jì)價(jià)。產(chǎn)出價(jià)值的計(jì)價(jià)方式主要有可變現(xiàn)凈值、未來(lái)現(xiàn)金的流量現(xiàn)值和現(xiàn)行市價(jià)三種算法。而在公允價(jià)值的理念下，存貨價(jià)值的計(jì)算在現(xiàn)實(shí)中應(yīng)用的更多也更加具有意義。所以在實(shí)際中，主要采用存貨價(jià)值的三種計(jì)價(jià)方式進(jìn)行計(jì)價(jià)。

最后，在公允價(jià)值理念下的平均法和先進(jìn)先出法。由于在公允價(jià)值理念下，主要采用存貨價(jià)值進(jìn)行計(jì)價(jià)，所以存貨的流量收益不會(huì)因?yàn)槭褂玫姆椒ú煌霈F(xiàn)不同，這是因?yàn)橘~面存貨一直都是用產(chǎn)出價(jià)值來(lái)進(jìn)行衡量的，所以就不存在計(jì)價(jià)方法的選擇。因此，在公允價(jià)值理念下，平均法和先進(jìn)先出法都已經(jīng)不適用于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)了。

三、結(jié)語(yǔ)

總而言之，公允價(jià)值理念符合理論基礎(chǔ)要求，并且其應(yīng)用能夠保障會(huì)計(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，滿足制度競(jìng)爭(zhēng)的要求。在公允價(jià)值理念下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)假設(shè)、會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)概念都受到了一定程度的影響，并且財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的方法在公允價(jià)值理念的影響下，也漸漸地趨于實(shí)際和有效，大大地加強(qiáng)了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)的工作能力，并保證了行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

主要參考文獻(xiàn)：

[1]葛家澍，徐躍.會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的探討——市場(chǎng)價(jià)格、歷史成本、現(xiàn)行成本與公允價(jià)值[J].會(huì)計(jì)研究，2006.9.

[2]王建成，胡振國(guó).我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量研究的現(xiàn)狀及相關(guān)問(wèn)題探析[J].會(huì)計(jì)研究，2007.5.

[3]鄧永勤，康麗麗.中國(guó)金融業(yè)公允價(jià)值層次信息價(jià)值相關(guān)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2015.4.