岳軍要

1 ?筆跡司法鑒定樣本利用現(xiàn)狀

1.1 ?筆跡鑒定樣本一般由委托人或者申請人提供。根據(jù)司法鑒定程序規(guī)則的規(guī)定，筆跡鑒定樣本應由委托人或者鑒定申請人提供。當前的司法鑒定實踐中委托人有兩種：其一是，行使司法行政權(quán)力的公檢法或者仲裁機構(gòu)在他們各自的職責范圍內(nèi)對需要查明的筆跡問題委托司法鑒定機構(gòu)進行鑒定，此時由他們負責調(diào)取或者要求當事人提供筆跡鑒定的樣本。其二是，當事人自己在關(guān)系自身利益的案件中涉及筆跡爭議專門問題，需要查明書寫人時直接委托相應的司法鑒定機構(gòu)進行鑒定，此時當事人自己必須同時提供筆跡鑒定的樣本。前述委托人或者鑒定申請人能否及時找到筆跡鑒定樣本，對于筆跡鑒定能否順利進行起到?jīng)Q定性作用。如果是牽涉申請人自己的筆跡爭議，在無法尋找確定筆跡鑒定樣本時，可以到司法鑒定機構(gòu)在技術(shù)人員的指導下模擬檢材形成的條件提供可比對性的實驗筆跡樣本。但如果檢材是爭議對方當事人或者案外第三人的筆跡，委托人和申請人就難以及時提供筆跡鑒定樣本，因為目前沒有強制提取當事人筆跡樣本的法律依據(jù)。

1.2 ?由于樣本短缺致使筆跡鑒定活動無法進行。在諸多的筆跡爭議案件中，存在著筆跡檢材書寫人已經(jīng)去世或者失蹤而且家中沒有留下任何書寫材料可以作為比對樣本的情形，比如：遺產(chǎn)繼承案件中，多個繼承人對其中一個繼承人手中的遺囑真實性難以置信，懷疑遺囑造假，但是已經(jīng)去世的被繼承人卻沒有留下任何書面材料可以與之相比對。此時，被繼承人亦不能死而復生再提供實驗筆跡樣本。就會導致本遺囑的真實性無法通過筆跡鑒定來確定可疑遺囑內(nèi)容的書寫習慣與被繼承人的書寫習慣是否同一的問題。與之類似的情形是，當爭議檢材的書寫人文化水平不高，平時亦很少書寫文字材料，幾乎沒有保存文字記錄的習慣，這同樣會導致筆跡鑒定無法正常進行，使得筆跡鑒定難以用來解決案件中的相關(guān)可疑文書爭議。

2 ?筆跡樣本庫建設(shè)對于司法鑒定工作的必要性

筆跡樣本庫的存在方便及時調(diào)取樣本用于筆跡鑒定活動。通過系統(tǒng)有目的地建設(shè)起來的筆跡樣本信息庫，在專業(yè)技術(shù)人員的指導和管理下可以記錄絕大多數(shù)人的書寫筆跡信息，通過合法的渠道對含有個人書寫習慣特點的書面材料進行分區(qū)劃類別地歸類整理進行存檔保存，條件好的地方還可以進行掃描電子儲存，便于及時查閱。在不違背法律和當事人合法利益的情況下可以與法院及仲裁機構(gòu)配合，向他們提供當事人準確的書寫習慣信息，用于具體案件可疑文書的委托鑒定。這里面就凸顯出一個方便及時，因為所有的材料都是事先保存的，可以根據(jù)當前的需要及時順利安全地查閱和調(diào)取。極大地方便了仲裁或訴訟爭議的審理需要。

樣本庫中調(diào)取的筆跡樣本真實可靠。筆跡樣本信息庫由于通過合法的途徑收集并且科學管理保存，從而保證了其來源的真實可靠性，避免了因為筆跡比對樣本錯誤而導致的筆跡鑒定意見錯誤。即便在出現(xiàn)一方當事人對筆跡鑒定意見提出疑問時，亦可以及時地調(diào)取用于重新鑒定和補充鑒定。此外，筆跡樣本庫的規(guī)范管理使得筆跡樣本的借出和歸還制度化，使得筆跡樣本的使用具有可追索性。即便在訴訟中對筆跡樣本問題產(chǎn)生分歧，亦可通過及時查對樣本信息庫進行核實，此舉保證和實現(xiàn)對筆跡鑒定材料的科學管理，再通過嚴格的制度建設(shè)，使得筆跡鑒定樣本造假的可能性降低。這樣就保證了用于鑒定的筆跡樣本來源的可靠性，也就意味著筆跡鑒定意見的客觀可靠性。

便于長期保存和提供系統(tǒng)性的檔案筆跡。筆跡樣本信息庫的建設(shè)是一個長期進行且不斷豐富的過程，長期技術(shù)管理下的樣本庫可以包含各種書寫工具筆跡的經(jīng)時變化，樣本庫管理者可以根據(jù)現(xiàn)實中案件的具體需要按照不同條件不同工具進行書寫，并在樣本庫中模擬各種環(huán)境的保存條件，使得樣本庫中的各種筆跡樣本在各種不同的存儲條件下進行存放，盡可能地囊括現(xiàn)實中所有可能的儲存條件。甚至亦可以進行人工暴露，老化處理的文檔保存。一旦案件中出現(xiàn)了某種類型的爭議筆跡檢材，如筆跡時間鑒定，就可以有針對性地找到與其同樣書寫工具、同樣書寫條件、同樣保存條件和同時期的筆跡鑒定文件樣本。因此，筆跡鑒定樣本庫的建設(shè)對各種筆跡樣本長期保存和系統(tǒng)管理做出了基礎(chǔ)性的貢獻。在滿足日常筆跡鑒定樣本需求的同時，可以促進筆跡鑒定科學研究的發(fā)展。

3 ?提高司法鑒定和案件審理的效率和質(zhì)量

3.1 ?樣本庫現(xiàn)有的系列筆跡樣本提高司法鑒定效率。筆跡司法鑒定包括兩大類：其一，是對可疑文書上書寫內(nèi)容是否為同一人所書寫進行鑒定，根據(jù)爭議檢材上的文字符號的書寫內(nèi)容上所表現(xiàn)出來的個人的書寫習慣動力定型與樣本上的書寫習慣相比對，通過肉眼和儀器進行比較檢驗最終得出是否同一人書寫的問題;其二，是對于事后補造假文書在時間上進行故意的虛假簽署借以達到非法目的的偽造文書鑒定。前一種類型的鑒定要求對當事人與檢材上相同時期的書寫樣本的利用，提取與之相同時期的樣本所表現(xiàn)出的檢材與樣本的可比性最大。樣本庫中按時間序列保存的系列筆跡樣本可以很方便地滿足需求;后者屬于文書筆跡的相對時間鑒定，需要提取兩種文書油墨材料進行光譜分析，研究油墨的成分的變化來定量科學地認定各自形成的相對時間，從而解決孰真孰假的問題，亦需要保存條件一致的文書樣本進行科學比對。因此，樣本庫保存的系列筆跡樣本就可以完全滿足該兩大類文書檢驗的樣本要求，從而極大地促進筆跡司法鑒定的效率。

3.2 ?筆跡司法鑒定的順利開展提高訴訟案件的審理效率。根據(jù)訴訟法和相關(guān)證據(jù)法規(guī)的規(guī)定，民事和刑事案件的審理期間并不包括司法鑒定的期間，也即對訴訟中有關(guān)專門問題的鑒定期間并不計入案件的法定審理期限，因此，在法定期限固定不變的情況下，法院的審理自身并不涉及超期的問題，因此法院在司法鑒定程序耽誤時間的情況下，并不會積極地要求鑒定機構(gòu)限期完成，而實際上如果筆跡鑒定樣本不充分而導致的鑒定期間拖延鑒定機構(gòu)本身亦不負責。因此，能否提高案件審理的效率，在涉及專門問題鑒定的案件中關(guān)鍵要看對于爭議的專門問題的鑒定程序能否高效完成。也就是說，如果筆跡鑒定能夠順利開展，必將提高案件的審理效率，最終受益的將是案件的當事人。在避免了訴訟拖延的同時，避免了司法資源的浪費，提高了司法裁判的公信力。

4 ?筆跡樣本檔案庫建設(shè)的可行性

4.1 ?由司法行政主管部門建設(shè)專門的筆跡鑒定樣本庫。司法行政主管部門協(xié)調(diào)公檢法各機關(guān)牽頭組織建設(shè)專門的筆跡樣本檔案庫，基本的檔案資料可以從現(xiàn)行的執(zhí)法和司法檔案中調(diào)取或復制，就像建設(shè)指紋檔案和DNA指紋圖譜信息檔案庫一樣，可以在司法行政主管部門的組織領(lǐng)導下，進行科學布局和設(shè)置實現(xiàn)筆跡檔案建設(shè)的系統(tǒng)化和信息化。后續(xù)的資料可以從各企事業(yè)單位的人事檔案和日常管理記錄中調(diào)取材料，并制定長期規(guī)范的文件存檔制度。筆跡檔案庫建設(shè)是一個長期積累的過程，不可能一蹴而就，需要在制度規(guī)范下積累有價值的筆跡檔案，用于滿足促進司法鑒定和司法案件審理的目的要求。

此外，司法行政主管部門還可以聯(lián)合各級檔案管理單位建設(shè)協(xié)作性司法鑒定樣本庫。原因首先在于，由司法行政主管部門協(xié)調(diào)各級檔案館提供筆跡樣本可以充分利用現(xiàn)有資源，因為各級檔案管理單位基于日常管理的工作已經(jīng)保存了大量的各轄區(qū)檔案信息，比如婚姻登記信息、房產(chǎn)檔案信息等均涉及轄區(qū)所有居民各自的筆跡登記樣本。在不違背依法管理檔案的前提下，司法主管行政部門可以協(xié)調(diào)既有檔案資源，合理利用。其次，這些本來就存在的資源均保存在完好的按行政區(qū)劃設(shè)立的各級檔案管理單位的檔案室內(nèi)，無需調(diào)借轉(zhuǎn)移，需要時及時調(diào)取即可。

4.2 ?司法鑒定主管部門設(shè)立筆跡鑒定樣本庫確保科學公正。司法鑒定主管部門則可以根據(jù)其主管各種不同司法鑒定業(yè)務類別管理的方便，建立一個綜合性的筆跡鑒定樣本檔案庫，以滿足不同的鑒定樣本需求。比如，對筆跡相對時間的檢驗鑒定，就需要各種顏料的油墨、各種紙張的載體和各種書寫工具結(jié)合形成的不同條件和成分的筆跡樣本檔案，需用時可以較為方便地根據(jù)檢材的物質(zhì)材料成分特點、形成時間和特殊的保存條件及時調(diào)取與之相近似的筆跡鑒定樣本檔案。在當事人和委托人不能提供筆跡鑒定樣本時，鑒定機構(gòu)經(jīng)法院允許可以從這些檔案庫調(diào)取相應的筆跡鑒定樣本，這樣既保證了鑒定樣本的客觀可靠性，又保證了鑒定程序的順利開展。將給筆跡司法鑒定工作帶來極大的便利。

*本文是河南省科技廳軟科學項目“經(jīng)濟‘新常態(tài)下政府治理模式研究”（項目編號：142400411165）的階段性成果。

（作者單位：鄭州航空工業(yè)管理學院 ?來稿日期：2015-06-17）