梁豐

摘 要：世界上曾有不少中等收入國家在邁向高收入國家的過程中，由于多種原因，陷入停滯狀態(tài)。中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，經(jīng)濟增長速度由高速降為中低速度，對中國是否將可能陷入“中等收入陷阱”的擔憂日益增多。為此，對“中等收入陷阱”現(xiàn)實中理解上存在的誤區(qū)進行了分析，特別是分析了在理解“中等收入陷阱”問題時要注意研究互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下的新變化帶來的影響。研究結(jié)論為準確理解“中等收入陷阱”，樹立新常態(tài)下對未來經(jīng)濟的信心提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：“中等收入陷阱”；經(jīng)濟發(fā)展停滯；規(guī)模經(jīng)濟效益；“互聯(lián)網(wǎng)+”；經(jīng)濟新常態(tài)

中圖分類號：D9

文獻標識碼：A

文章編號：1672-3198（2015）25-0240-01

在2015年4月舉行的“清華大學(xué)中國經(jīng)濟高層論壇”上，財政部長樓繼偉稱未來5年或10年中國有50%可能性滑入“中等收入陷阱”。隨著中國經(jīng)濟邁入新常態(tài)，經(jīng)濟增長進入中低速度，2015年第三季度經(jīng)濟增長首次破“7”達到6.9%，以及外部環(huán)境的日趨嚴峻，“中等收入陷阱”已經(jīng)成為從學(xué)術(shù)界、政府到企業(yè)界討論的熱點話題?，F(xiàn)實中對“中等收入陷阱”的理解還存在很多誤區(qū)或是一知半解。這種由于理解誤區(qū)所帶來的不確定性，猶豫一道沒有應(yīng)驗的魔咒，對新常態(tài)中國經(jīng)濟的預(yù)期產(chǎn)生了消極影響，打消了人們對經(jīng)濟新常態(tài)下中國經(jīng)濟的信心，不利于把握經(jīng)濟發(fā)展的方向和趨勢。因此準確認識和把握“中等收入陷阱”有重要的現(xiàn)實意義。

1 “中等收入陷阱”問題的提出

世界銀行在《東亞經(jīng)濟發(fā)展報告2006》中提出了“中等收入陷阱”的概念，是指鮮有中等收入國家成功地發(fā)展為高收入國家，不少中等收入水平國家，不能順利實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟增長內(nèi)生動力不足，在生產(chǎn)要素成本上無法與低收入國家競爭，在高端科技、產(chǎn)業(yè)水平方面無法與高收入國家競爭，陷入經(jīng)濟增長的徘徊和停滯狀態(tài)。世行的統(tǒng)計顯示，一個國家或地區(qū)的人均GDP突破1000美元后，如果發(fā)展順利，會很快進入1000美元到3000美元的起飛階段，但達到3000美元的水平后，經(jīng)濟在快速發(fā)展過程中會積累諸多矛盾，遇到很多影響其進一步增長的問題，比如貧富差距拉大、環(huán)境污染、生產(chǎn)要素成本上升、經(jīng)濟運行機制方面的阻礙、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口變化以、外生的經(jīng)濟沖擊及錯誤的戰(zhàn)略決策等，進入“中等收入陷阱”，最后經(jīng)濟增長、社會發(fā)展各方面陷入停滯狀態(tài)。

2 “中等收入陷阱”理解存在的誤區(qū)

當前國內(nèi)的經(jīng)濟學(xué)家、政府官員、媒體在對“中等收入陷阱”的分析討論上還存在很多不夠嚴謹?shù)牡胤?，這一名詞經(jīng)過新聞媒體的傳播后普通民眾對它認識還比較模糊，停留在一知半解狀態(tài)，還存在很多誤區(qū)。這表明“中等收入陷阱”現(xiàn)象的理論研究還不夠完善，其中的機理還需要繼續(xù)深入研究。

在認識這一問題上，我們需要把握以下幾個方面：

第一是“中等收入陷阱”的內(nèi)涵和邊界還很模糊?！爸械仁杖胂葳濉笔歉鶕?jù)世行對低、中、高收入國家經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)象總結(jié)出來的，還不是一個嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)概念，更不是經(jīng)濟發(fā)展的必然規(guī)律和特征。根據(jù)世行的劃分標準，收入水平1006美元為低收入國家，收入水平在1006美元到12275美元為中等收入國家，超過12275位高收入國家?？梢钥闯鲋械仁杖胧且粋€十分寬泛的區(qū)間，一個國家收入水平從不足1000美元到邁入12275，要經(jīng)歷較長的時間過程。在這個區(qū)間段上，到底是人均收入更高時比如過1萬美元容易陷入，還是人均收入幾千美元時更容易陷入呢？另外這個低、中、高收入界限對于世界上處于不同發(fā)展階段的國家來說，劃分界限的根據(jù)是什么呢？用單一收入標準判斷經(jīng)濟發(fā)展的階段性特征，這種衡量方式準確嗎？“中等收入陷阱”，可能是各種因素綜合性、合力作用的結(jié)果。所以單一標準衡量往往會給人一種錯誤的引導(dǎo)，甚至本來經(jīng)濟社會發(fā)展沒有這一擔心，往往添加了人為的焦慮，增加了對未來經(jīng)濟的不穩(wěn)定預(yù)期。

第二是“中等收入陷阱”還缺乏堅實的理論基礎(chǔ)。世行在解釋“中等收入陷阱”時用到了經(jīng)濟學(xué)中的規(guī)模經(jīng)濟遞減效應(yīng)理論。一個國家在經(jīng)濟剛剛起步時，隨著投資規(guī)模的增大，經(jīng)濟規(guī)模的進一步擴張會有規(guī)模經(jīng)濟遞增效應(yīng)，當經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)達到相當規(guī)模，如果沒有及時對原有的落后經(jīng)濟發(fā)展方式進行轉(zhuǎn)型，這時候經(jīng)濟發(fā)展會遇到瓶頸，出現(xiàn)規(guī)模遞減效應(yīng)。用規(guī)模經(jīng)濟理論可能有一定解釋力，但經(jīng)濟的增長與停滯問題，可能取決于多種因素，如技術(shù)的進步、勞動生產(chǎn)率提高、制度的變革及資源要素配置效率的提高，而且在有些條件下還可能存在規(guī)模遞增效應(yīng)。國內(nèi)當前已進入“互聯(lián)網(wǎng)+”興起的時代，現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)科技、大數(shù)據(jù)處理技術(shù)如云計算、量子計算和傳統(tǒng)經(jīng)濟相互融合、快速滲透，各種新經(jīng)濟業(yè)態(tài)層出不窮，帶來了一些顛覆性的變化，改變了傳統(tǒng)經(jīng)濟下經(jīng)濟理論的前提和條件，一些經(jīng)典的經(jīng)濟理論甚至不能有效地對新的現(xiàn)象進行解釋。例如“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的邊際成本遞減效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、交易成本降低，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的合作、共享、開放模式帶來的溢出效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的去中介話?？赡軐ξ磥淼慕?jīng)濟產(chǎn)生深遠的變化和影響，有可能一個國家的經(jīng)

濟增長并不高，但是經(jīng)濟增長質(zhì)量很高，創(chuàng)新活動高

漲，在此基礎(chǔ)上仍能夠?qū)崿F(xiàn)收入水平的不斷的提高，國家有序地實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型，成功地避開“中等收入陷阱”問題。因此應(yīng)該針對互聯(lián)網(wǎng)下的新經(jīng)濟的特點和一些新變化，對新的新因素的影響展開研究和探討。

第三，在世界范圍內(nèi)“中等收入陷阱”并不是一個普遍的經(jīng)濟現(xiàn)象，還需做大量實證研究進一步探索。世界上成功地由中等收入國家跨入高收入的國家盡管不多，但也不少。中等收入階段應(yīng)該是所有國家經(jīng)濟發(fā)展過程的必經(jīng)階段，歐美經(jīng)歷過這一階段，日本和曾經(jīng)“亞洲四小龍”韓國、中國香港、中國臺灣、新加坡也經(jīng)歷過，它們都成功地跨越了這一階段，沒有成功地跨越這一階段的主要指拉美地區(qū)、東南亞國家以及前蘇聯(lián)及部分東歐國家。一個國家在什么條件下會遇到“中等收入陷阱”，哪些是影響它發(fā)生的關(guān)鍵因素，什么收入水平更容易發(fā)生，引致其陷入“中等收入陷阱”的作用機理是什么，這些因素是必然聯(lián)系，還是偶然聯(lián)系？這一些國家發(fā)生后，對經(jīng)濟社會各方面的發(fā)展產(chǎn)生了多大的影響？這些問題還有待展開大量的實證研究，并作出回答。

3 “中等收入陷阱”與經(jīng)濟新常態(tài)

當前我們進入了經(jīng)濟增長速度由高速度邁入中低速度的新的階段，從目前這屆政府的政策已經(jīng)推出來的政策措施來看，顯然決策層已經(jīng)意識到了這一階段的特殊性與重要性，推出各種改革措施，激化社會各方面的活力，化解經(jīng)濟增速下降所帶來的系統(tǒng)性風險。一手反腐敗，一手推進依法治國，理順政府與市場的關(guān)系，劃分政府與市場的邊界，為市場在資源配置中起決定性作用準備條件，一系列新舉措如未來將要推出的負面清單，大力進行的國企改革。進行自貿(mào)區(qū)改革，實施“一帶一路”戰(zhàn)略和其他國家積極進行自貿(mào)區(qū)談判，加大開放力度。實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，鼓勵消費，促經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。這些制度變革、開放措施、創(chuàng)新激勵等各種措施如果能夠有效落地，并促成中國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，都可以為化解“中等收入陷阱”提供了條件。因此對于“中等收入陷阱”，我們一方面要避免對其片面認識、模糊理解帶來的悲觀情緒和焦慮感，另一方面，要把精力放在新常態(tài)下的可持續(xù)發(fā)展，深入研究互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟下將各項改革措施和開放措施真正落地，這才是跨越這一陷阱的關(guān)鍵所在。

參考文獻

[1]徐康寧.“中等收入陷阱”：一個值得商榷的概念[J].中國社會科學(xué)報，2012，（3）.

[2]謝平.互聯(lián)網(wǎng)金融的理論基礎(chǔ)（2015年10月經(jīng)濟報告）[R].

[3]世界銀行.2006年經(jīng)濟發(fā)展報告[R].