張慧敏，孫國強

(1.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院，山西　太原　030031；2.山西財經(jīng)大學(xué)，山西　太原　030006)

網(wǎng)絡(luò)治理理論熱點可視化分析*
——基于WEB OF SCIENCE數(shù)據(jù)庫1990年以來文獻(xiàn)的知識計量

張慧敏1，2，孫國強2

(1.山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院，山西太原030031；2.山西財經(jīng)大學(xué)，山西太原030006)

[摘要]運用科學(xué)計量方法,對網(wǎng)絡(luò)治理理論內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行可視化研究，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了科學(xué)知識圖譜分析。通過對下載文獻(xiàn)的國家和地區(qū)分布及作者共被引，厘清網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域研究的地域分布。利用文獻(xiàn)高被引分析和高頻次關(guān)鍵詞分析，對網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域的熱點問題進(jìn)行了初步梳理，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合關(guān)鍵詞突現(xiàn)指數(shù)對其未來的發(fā)展方向進(jìn)行了進(jìn)一步展望。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)治理；理論熱點；科學(xué)知識圖譜；可視化分析

[DOI]10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2015.07.005

隨著社會信息化的不斷發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的普及，數(shù)據(jù)越來越多，如何對海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、檢索并從中找出激增數(shù)據(jù)背后的規(guī)律和有用信息成為學(xué)者們關(guān)注的問題。科學(xué)計量學(xué)是對科學(xué)學(xué)科進(jìn)行定量分析的最基本、最成熟的方法，通過可視化分析可以實現(xiàn)對科學(xué)理論的基礎(chǔ)、前沿及演進(jìn)規(guī)律的追蹤。網(wǎng)絡(luò)治理已被學(xué)者和實踐者廣泛認(rèn)為是一種“多組織治理”，網(wǎng)絡(luò)治理是一個交互、運動的過程，如何實現(xiàn)“善治”是理論研究和實踐探索的熱點。時代環(huán)境的變遷決定了網(wǎng)絡(luò)治理理論的演變，經(jīng)過近半個多世紀(jì)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)治理理論的文獻(xiàn)量持續(xù)上升，但也產(chǎn)生了理論相對分散、內(nèi)容錯綜復(fù)雜的局面。本文對網(wǎng)絡(luò)治理理論熱點進(jìn)行可視化追蹤分析，對網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域的研究者和實踐者有著重要意義，幫助大家理清脈絡(luò)、解讀理論研究的未來走勢。

一、數(shù)據(jù)來源與方法

使用科學(xué)計量工具對已有文獻(xiàn)進(jìn)行計量分析和可視化分析過程中，文獻(xiàn)搜集是首要工作，所搜集文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的合理與否直接關(guān)系到分析結(jié)果的可用性，這是使用CiteSpace軟件進(jìn)行研究需要解決的核心問題。本文選取Web of Science數(shù)據(jù)庫作為文獻(xiàn)來源，為保證所搜集文獻(xiàn)的權(quán)威性，文獻(xiàn)搜索范圍限定在核心合集的引文索引中，關(guān)鍵詞參考了國際權(quán)威期刊關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)治理”的表述形式，進(jìn)行主題詞搜索。分別選用兩組詞：一組是network organization、intermediate organization、hybrid forms;另一組是governance、administration、management。將這6個詞兩兩組合，組成9對關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)治理”的表達(dá)形式。檢索時間跨度為1990—2014年，文獻(xiàn)格式為“English Article”,下載文獻(xiàn)731篇。文獻(xiàn)最新更新時間為2014年1月16日。

文獻(xiàn)計量分析能夠幫助學(xué)者對本專業(yè)研究領(lǐng)域、研究范式做更深一步的了解，并能對本專業(yè)領(lǐng)域的前沿問題進(jìn)行科學(xué)的預(yù)測。本文通過共被引文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析、共被引作者網(wǎng)絡(luò)分析和關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析，找到在網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域一直受到學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注的學(xué)者、掌握該領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)、識別出突現(xiàn)關(guān)鍵詞，進(jìn)而預(yù)測網(wǎng)絡(luò)治理理論未來的研究趨勢，幫助學(xué)者們更快進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)治理的前沿領(lǐng)域。本文借助cite spaceⅢ對文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)分析，并通過科學(xué)知識圖譜揭示出其目前的研究分布和研究熱點，進(jìn)而預(yù)測出未來的研究前沿。其中，首先對網(wǎng)絡(luò)治理研究分布進(jìn)行了統(tǒng)計分析，利用國家分布和高被引作者分布找出目前研究的地理分布；在此基礎(chǔ)上，針對網(wǎng)絡(luò)治理研究的熱點，采用尋徑(Path Finder)算法分析該領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn)和高被引關(guān)鍵詞，找出該領(lǐng)域關(guān)注的熱點分析；最后使用關(guān)鍵詞激增分析，捕捉出網(wǎng)絡(luò)治理理論的前沿走勢。本文在上述科學(xué)計量分析結(jié)果和對上述分析結(jié)果中的重要作者的重要文獻(xiàn)進(jìn)行仔細(xì)研讀的基礎(chǔ)上，對當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)治理理論熱點和前沿進(jìn)行了理論總結(jié)和升華。

二、結(jié)果分析

(一)網(wǎng)絡(luò)治理研究分布

以節(jié)點數(shù)50為劃分標(biāo)準(zhǔn)，利用被引文獻(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)治理的被引文獻(xiàn)進(jìn)行分析，得出網(wǎng)絡(luò)治理研究引文量和連線數(shù)的時間分布(見圖1)。引文量表示特定領(lǐng)域的引文數(shù)量。由圖1可見，網(wǎng)絡(luò)治理的引文數(shù)量呈逐年上升趨勢。在這20年時間里，網(wǎng)絡(luò)治理的引文量從最初的70篇增加到10180篇，尤其是2000年以后到現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)治理引文量激增，數(shù)量上翻了近10倍，逐漸成為了各個國家經(jīng)濟、管理和社會領(lǐng)域研究的熱點。連線數(shù)表明了文獻(xiàn)之間的相互引用程度，連線數(shù)值與文獻(xiàn)間的聯(lián)系程度成正相關(guān)關(guān)系。數(shù)值越高，表明文獻(xiàn)之間的聯(lián)系程度越高，觀點的交融性越高。圖1顯示隨著文獻(xiàn)數(shù)量的增加，文獻(xiàn)之間的交融程度并沒有隨之增加，甚至出現(xiàn)了下降。這表明雖然網(wǎng)絡(luò)治理問題研究的學(xué)術(shù)關(guān)注度在不斷提升，但學(xué)術(shù)成果之間的密切性比較低。即隨著網(wǎng)絡(luò)治理理論的興起，網(wǎng)絡(luò)治理研究的學(xué)者各自根據(jù)自己的研究對象、研究偏好、研究背景進(jìn)行研究，使得網(wǎng)絡(luò)治理理論研究呈現(xiàn)出多維態(tài)勢。我們還需進(jìn)一步對他們的理論進(jìn)行總結(jié)、提升，找出網(wǎng)絡(luò)治理理論的精華所在。

圖1　網(wǎng)絡(luò)治理引文量和連線數(shù)時間分布

1．網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域國家和地區(qū)分布。筆者通過web of science檢索出731篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)治理的文獻(xiàn)，經(jīng)過人工篩查，發(fā)現(xiàn)這些文獻(xiàn)集中分布在30多個國家和地區(qū)，其中以美國、英國文獻(xiàn)量最多，占到文獻(xiàn)總量的30%之多。通過對施引文獻(xiàn)的節(jié)點“國家和地區(qū)”進(jìn)行分析，得出網(wǎng)絡(luò)治理研究的國家和地區(qū)分布(見表1)。從表1中的文獻(xiàn)頻次和中心性可看出，美國、英國、荷蘭、德國這些國家文獻(xiàn)的被引頻次和中心性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家和地區(qū)。這表明一方面網(wǎng)絡(luò)治理與其他學(xué)術(shù)研究成果一樣，主要集中在美國、英國等發(fā)達(dá)國家，并且這些國家的文獻(xiàn)受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注，成為了網(wǎng)絡(luò)治理“理論網(wǎng)”的核心；另一方面，實踐發(fā)展與理論發(fā)展存在正相關(guān)關(guān)系。歐美作為經(jīng)濟發(fā)展強國，其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展較快，各種網(wǎng)絡(luò)形態(tài)在這些國家發(fā)展得也相對成熟，自然成為了各國學(xué)者爭相學(xué)習(xí)的對象。隨著各種網(wǎng)絡(luò)形態(tài)在實踐中的不斷運用，網(wǎng)絡(luò)治理理論研究領(lǐng)域也呈現(xiàn)不斷擴散的趨勢。

表1　網(wǎng)絡(luò)治理研究國家和地區(qū)分布

2．網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域高被引作者分布。了解某研究領(lǐng)域核心思想的方法之一是找出該領(lǐng)域的核心作者，這些作者的思想代表了這一領(lǐng)域的研究趨勢和研究核心。本文利用作者共被引分析，得出作者共被引分析中的引文數(shù)量和連線數(shù)(見表2)；在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)在下載的700多篇文獻(xiàn)中共引證了358位學(xué)者的相關(guān)文獻(xiàn)，引用頻次達(dá)6751次，其中被引頻次居于前10位的學(xué)者見表3。從表2可以看出，隨著引文數(shù)量的增加，連線數(shù)并沒有同比增加，反而有下降的趨勢。這也又一次印證了前文的觀點：網(wǎng)絡(luò)治理理論受到很多學(xué)者的關(guān)注，但他們各自為政，相互之間的引用程度非常低，各自形成了自己獨立的學(xué)術(shù)思想。也正是因為這種學(xué)術(shù)的分散化，使得網(wǎng)絡(luò)治理理論發(fā)展還不夠成熟，還有很大的提升空間。

表2　網(wǎng)絡(luò)治理共被引作者引文量與連線數(shù)

從表3前10位被引頻次較高的學(xué)者分析看，目前網(wǎng)絡(luò)治理理論被引頻次較高和中心性較高的學(xué)者是威廉姆森(Williamsono)。他的兩篇文章《資本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)——公司，市場，關(guān)系》和《比較經(jīng)濟組織:離散結(jié)構(gòu)的分析選擇》在被引頻次和中心性指標(biāo)上都居于核心地位，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)治理理論研究領(lǐng)域的核心和知識基礎(chǔ)(見圖2)。目前在網(wǎng)絡(luò)治理理論的研究領(lǐng)域中，仍是以過去在網(wǎng)絡(luò)組織及其治理領(lǐng)域研究比較突出的專家，如威廉姆森、古拉蒂(Gulati)、鮑威爾(Powell)、格蘭諾維特(Granovetter)為核心，而當(dāng)今各個國家的學(xué)者雖然對網(wǎng)絡(luò)治理的研究呈上升趨勢，但他們的權(quán)威地位還未形成，還未成為整個網(wǎng)絡(luò)治理知識網(wǎng)中的“明星”。

3.中國網(wǎng)絡(luò)治理理論發(fā)展現(xiàn)狀。中國網(wǎng)絡(luò)治理理論也隨著網(wǎng)絡(luò)組織實踐的發(fā)展而發(fā)展，但主要集中在2011年以后(見圖3)，其突顯值達(dá)到3.66。這表明，在中國網(wǎng)絡(luò)治理理論已經(jīng)引起了學(xué)者們的高度重視，這一研究熱點正在興起。如何在吸取發(fā)達(dá)國家網(wǎng)絡(luò)治理理論的科學(xué)性的基礎(chǔ)上，找到適合中國特色的網(wǎng)絡(luò)治理理論，使中國的各種網(wǎng)絡(luò)形態(tài)達(dá)到“善治”成為了新的研究熱點，它將有更大的研究發(fā)展空間。

表3　網(wǎng)絡(luò)治理研究被引頻次前10位學(xué)者

圖2　網(wǎng)絡(luò)治理高被引作者知識圖譜

圖3　中國網(wǎng)絡(luò)治理文獻(xiàn)突現(xiàn)年度分布圖

(二)網(wǎng)絡(luò)治理研究熱點分析

自1955年加菲爾德(Garfield)發(fā)表《引文索引應(yīng)用于科學(xué)》一文，提出用引文索引檢索科技文獻(xiàn)的方法之后，引文分析逐漸成為了科學(xué)計量學(xué)領(lǐng)域的重要研究方法之一。每一類知識本身就好似一張流動的網(wǎng)，通過引文分析，引用數(shù)學(xué)和計算機等方法，分析文獻(xiàn)之間引證和被引證的知識聯(lián)系與知識網(wǎng)絡(luò)，可以幫助我們揭示知識流動的規(guī)律。在引文網(wǎng)絡(luò)中，通過對知識流動過程的分析，可以幫助我們了解文獻(xiàn)之間的科學(xué)結(jié)構(gòu)親緣關(guān)系和演化規(guī)律，找到哪些文獻(xiàn)在知識流動中起到“中心”作用，從而幫助我們了解該領(lǐng)域的經(jīng)典思想，進(jìn)而對研究熱點進(jìn)行整體、規(guī)律性把握。

1．網(wǎng)絡(luò)治理研究文獻(xiàn)高被引分析。本文采用尋徑算法，以2年為一個研究周期，在每個時間分區(qū)中選擇高被引的前50篇文獻(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點選定引用文獻(xiàn)。表4 列示了網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域被引頻次較高的前10位的文獻(xiàn)。

表4　網(wǎng)絡(luò)治理理論研究高被引文獻(xiàn)

筆者進(jìn)一步對這些高被引文獻(xiàn)進(jìn)行了仔細(xì)研讀。這些文獻(xiàn)主要集中在90年代，一方面正如筆者前文所提到的后期學(xué)者還未造成一定的學(xué)術(shù)影響力；另一方面也說明，由于知識傳遞的滯后，后期所形成的學(xué)術(shù)思想還未受到人們的廣泛關(guān)注。這些文獻(xiàn)大多首先提出了“中間型”組織出現(xiàn)的必然性和必要性，“中間型”組織不同于傳統(tǒng)的市場和科層。提出隨著網(wǎng)絡(luò)組織的涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)治理問題受到了高度的學(xué)術(shù)關(guān)注，但迄今為止還沒有足夠詳細(xì)和理論一致的觀點對其進(jìn)行論述。他們大多從宏觀角度，利用社會學(xué)、制度經(jīng)濟學(xué)、交易成本經(jīng)濟學(xué)的理論闡明了網(wǎng)絡(luò)治理的內(nèi)涵和關(guān)鍵。以結(jié)構(gòu)嵌入、治理成本和交互關(guān)系為參數(shù)，了解不同網(wǎng)絡(luò)治理軌跡所帶來的網(wǎng)絡(luò)治理績效?？梢哉f，這些學(xué)者的觀點，為我們后期的研究提供了研究框架和基礎(chǔ)性的支持，但他們并未打開網(wǎng)絡(luò)治理這一黑箱，揭示出網(wǎng)絡(luò)治理內(nèi)部各個要素之間的相互作用問題。

2.網(wǎng)絡(luò)治理研究共詞圖譜分析。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析功能，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，此網(wǎng)絡(luò)可以反映出特定研究領(lǐng)域當(dāng)前的研究熱點及過去產(chǎn)生過哪些熱點研究。通過對關(guān)鍵詞分析，得出頻次比較高的關(guān)鍵詞往往反映出這一研究領(lǐng)域的熱點問題。在CiteSpaceⅢ中，關(guān)鍵詞來自于作者所下載的施引文獻(xiàn)，分析對象為文檔中的“DE”和“ID”字段，知識網(wǎng)絡(luò)圖譜的生成是以這些關(guān)鍵詞的被引頻次和中心性為指標(biāo)生成的。

首先選定采用最小生成樹算法，以2年為一個研究周期，在每個時間分區(qū)選擇高被引前50篇文獻(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點確定為施引文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞,主題詞來源選擇標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞。運行軟件生成圖譜(見圖4)。

圖4反映出的是關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜，我們稱之為共詞圖譜。在最小生成樹算法下，該圖呈樹狀分支，形象展現(xiàn)了關(guān)鍵詞的譜系結(jié)構(gòu)。結(jié)合表5可看出，出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞是治理,高達(dá)339次，中心性為0.16，這個中心性指數(shù)在關(guān)鍵詞分布中位于第二位。可見治理成為了網(wǎng)絡(luò)組織理論的核心問題、熱點問題。與此相關(guān)的關(guān)鍵詞還包括管理和合作治理。伴隨著國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢，人們從關(guān)注市場、層次結(jié)構(gòu)的相對重要性發(fā)展到開始關(guān)注混合中間形式，網(wǎng)絡(luò)幾乎成為了一個通用語。網(wǎng)絡(luò)一詞的被引頻次為168，中心性是0.1，與之相聯(lián)系的關(guān)鍵詞還有組織、合作、聯(lián)盟、公司、交換、產(chǎn)業(yè)。伴隨著網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，必然要引出治理的問題。網(wǎng)絡(luò)治理是一個動態(tài)概念，是網(wǎng)絡(luò)組織的一個重要環(huán)節(jié)，治理效果的好壞直接關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)組織績效的實現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)組織是一個強調(diào)合作的雙邊或多邊關(guān)系，它的正常運作需要治理，從這個層面來看網(wǎng)絡(luò)和治理具有內(nèi)在的統(tǒng)一性。同時，還有學(xué)者指出網(wǎng)絡(luò)治理未來將逐步成為一個組織內(nèi)化的行為，網(wǎng)絡(luò)治理過程就好似企業(yè)的內(nèi)部管理過程一樣，也是一系列職能發(fā)揮作用的過程。

圖4　網(wǎng)絡(luò)治理研究關(guān)鍵詞引文年代環(huán)視圖　　注：引文年代環(huán)和字體越大代表引用頻次越高；治理(governance)，組織(organization)，績效(performance)，信任(trust)，合作(Cooperation)合作體系(collaboration systems)，戰(zhàn)略聯(lián)盟(strategic alliances)，權(quán)力(power)，嵌入性(embeddedness),社會結(jié)構(gòu)(social-structure)，公司(firms)。

表5　網(wǎng)絡(luò)治理理論研究關(guān)鍵詞分布(≥25次)

績效一詞的頻次(110)排在第四位，中心性為0.29,是網(wǎng)絡(luò)治理研究領(lǐng)域的又一熱點。與之相關(guān)的其他關(guān)鍵詞如遠(yuǎn)景、管理。該熱點表明了網(wǎng)絡(luò)組織治理的目的、核心和衡量標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)績效的高低直接反映出網(wǎng)絡(luò)運行的質(zhì)量和效果。

第三類研究熱點就是信任、創(chuàng)新、嵌入、知識、社會結(jié)構(gòu)和權(quán)力。這些詞可以說構(gòu)成了治理的關(guān)鍵要素。不同的組織對應(yīng)不同的協(xié)調(diào)機制。市場對應(yīng)價格，科層對應(yīng)權(quán)威，網(wǎng)絡(luò)對應(yīng)信任。很多企業(yè)間關(guān)系的證據(jù)就表明了這種關(guān)系依賴于信任的趨勢，當(dāng)然這種信任并非傳統(tǒng)的、唯心的“盲目”信任，而是一種“反射信任”，是一種自我強化的信任，是基于知識資產(chǎn)的信任。與信任相比，價格和權(quán)威是相對無效的處理知識資產(chǎn)的手段。因此，隨著知識變得越來越重要的今天，我們應(yīng)該期待社會信任度高的機構(gòu)形式擴散。成功的公司間的合作要求參與伙伴減少潛在的機會主義行為，合同的承諾使一個管理機制能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定的相互合作。在這種機制基礎(chǔ)上，我們還需要一個可行的選擇，那就是社會嵌入性。因此，合同承諾的使用是由結(jié)合交易成本經(jīng)濟推理和解釋參數(shù)的社會根植性經(jīng)濟交易。美國學(xué)者在對新興企業(yè)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上認(rèn)為社會關(guān)系密集、有結(jié)合力的稀疏富含結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)更有利，網(wǎng)絡(luò)績效更高。同時，網(wǎng)絡(luò)治理不能盲目復(fù)制，而要在各自背景之下找到適合自己的治理模式。

三、結(jié)論與展望

(一)網(wǎng)絡(luò)治理是在新經(jīng)濟環(huán)境下全球企業(yè)發(fā)展的一個重大課題

經(jīng)濟、技術(shù)的發(fā)展為企業(yè)核心競爭力的培養(yǎng)、競爭地位的獲取提供了技術(shù)支持；而網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展則為我們提供了一種全新的、基于信任和利益共享的新的制度模式。網(wǎng)絡(luò)組織本身是一個跨學(xué)科的范疇，包括企業(yè)網(wǎng)、社會網(wǎng)、技術(shù)網(wǎng)等多種形式。雖然這些網(wǎng)的形式有別，但其核心都是一致的。網(wǎng)絡(luò)不再神秘，如果我們從哲學(xué)意義上來界定的話，網(wǎng)絡(luò)組織其實就是現(xiàn)實世界的一部分，它就是對現(xiàn)實世界的反映。所以網(wǎng)絡(luò)治理和社會治理是一致的。在對網(wǎng)絡(luò)治理理論關(guān)鍵詞激增分析的過程中，作者發(fā)現(xiàn)政治這個詞從2012—2014年研究的關(guān)注度非常高，其突現(xiàn)值達(dá)到3.3097，網(wǎng)絡(luò)治理理論目前被廣泛運用于國家關(guān)系的研究視角中。可見，我們對網(wǎng)絡(luò)組織和網(wǎng)絡(luò)治理研究時，應(yīng)該打破環(huán)境的束縛，對其進(jìn)行“一般性”的研究，運用網(wǎng)絡(luò)治理的思維解決目前所存在的廣泛的社會問題。

(二)目前對網(wǎng)絡(luò)治理方面的研究內(nèi)容呈現(xiàn)分散性特征

學(xué)者們所關(guān)注的大多是網(wǎng)絡(luò)中的某一節(jié)點的治理問題，或者是網(wǎng)絡(luò)整體的治理問題，而對網(wǎng)絡(luò)治理內(nèi)部的作用機理進(jìn)行充分研究的成果并不多。因此，研究者需要進(jìn)一步厘清網(wǎng)絡(luò)治理各方面的要素，從系統(tǒng)層面出發(fā)對網(wǎng)絡(luò)治理進(jìn)行集成化研究，這樣才能得出真正適用有效的網(wǎng)絡(luò)治理理論。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Ludmilla Meyer Montenegro，Sergio Bulgacov.Reflections on Actor-network Theory,Governance Networks,and Strategic Outcomes.BAR,Braz. Administrative,2014(11).

[2]Stephen P.Borgetti,Xun Li.On Social Network Analysis In a Supply Chain Context.Journal of Supply Chain Management,2009,45 (2):5-22.

[3]Pauls S.Adler.Market,Hierarchy,and Trust:The Knowledge Economy and the Future of Capitalism.Organization Science,2001,12(2):215-234.

[4]Keith G.Provan,Patrick Kenis.Modes of Network Governance:Structure,Management,and Effectiveness.Journal of Public Administration Research and Theory,2008,18(2):229-252.

[5]Human,Sherrie E.,and Keith G.Provan.Legitimacy Building in the Evolution of Small-firm Networks:A Comparative Study of Success and Demise.Administrative Science Quarterly,2000(45):327-365.

[6]李維安,林潤輝,范建紅.網(wǎng)絡(luò)治理研究前沿與述評.南開管理評論,2014(5).

[7]孫國強,孟寶璐,王莉.山西集群網(wǎng)絡(luò)治理機制現(xiàn)狀判斷與對策建議.科學(xué)決策，2014(5).

[8]劉則淵,陳悅,侯海燕.科學(xué)知識圖譜方法與應(yīng)用.北京：人民出版社，2008.

[9]陳悅,劉則淵.科學(xué)知識圖譜的發(fā)展歷程.科學(xué)學(xué)研究,2008,26(3).

[10]謝文.網(wǎng)絡(luò)治理就是社會治理.長江日報，2014-02-13.

Analysis on Visualization of Theoretical Hot

Issues about Network Governance

——Basedontheknowledgemeasurementofliteraturein

WebofScienceDatabasesince1990

Zhang Huimin1,2,Sun Guoqiang2

(1.BusinessCollegeofShanxiUniversity,Taiyuan030031,China;

2.ShanxiUniversityofFinanceandEconomics,Taiyuan030006,China)

[收稿日期]2015-04-14

[作者簡介]張慧敏(1980-)，女，山西太原人，山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院管理學(xué)院講師；山西財經(jīng)大學(xué)博士研究生。研究方向：網(wǎng)絡(luò)組織及其治理。 孫國強(1963-)，男，山西萬榮人，山西財經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：網(wǎng)絡(luò)組織及其治理。

[中圖分類號]C913.4;C915

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1008-6285(2015)07-0024-06

*國家社會科學(xué)重點項目(11AZD091);教育部人文社科規(guī)劃項目(10YJA630137);山西省軟科學(xué)項目(2012041081-03);山西省高等學(xué)校中青年拔尖創(chuàng)新人才計劃資助項目(TYMIT);山西省教育科學(xué)規(guī)劃項目(GH-12092);山西省科技廳軟科學(xué)研究項目(2013041013-03);山西省社科聯(lián)重點項目(SSKLZDKT2014044);山西省社科聯(lián)重點項目(SSKLZDKT2014095);山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院院級科研項目(2012060)。