[摘要]旅游地社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究是當(dāng)前旅游可持續(xù)發(fā)展研究的新視角。從脆弱性和應(yīng)對(duì)能力兩方面分別建立旅游地社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)子系統(tǒng)的恢復(fù)力指標(biāo)體系，采用集對(duì)分析法，對(duì)浙江省淳安縣1987-2012年的各子系統(tǒng)恢復(fù)力進(jìn)行測(cè)度和比較分析。結(jié)果表明：（1）程度與趨勢(shì)上，3個(gè)子系統(tǒng)脆弱性均處于中等水平，但社會(huì)子系統(tǒng)呈下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)呈先降后升態(tài)勢(shì)，生態(tài)子系統(tǒng)呈上升趨勢(shì)；應(yīng)對(duì)能力和恢復(fù)力基本同步增長(zhǎng)，3個(gè)子系統(tǒng)均呈上升趨勢(shì)，目前處于相對(duì)高級(jí)水平。（2）變化幅度上，脆弱性方面，生態(tài)子系統(tǒng)變幅相對(duì)最大，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)相對(duì)最高；應(yīng)對(duì)能力方面，3個(gè)子系統(tǒng)均經(jīng)歷了由相對(duì)較弱到較強(qiáng)的過程，且階段節(jié)點(diǎn)大致相同，其中社會(huì)子系統(tǒng)由最弱變?yōu)樽顝?qiáng)，生態(tài)系統(tǒng)變化由最強(qiáng)變至最弱。（3）恢復(fù)力方面，社會(huì)子系統(tǒng)增長(zhǎng)最強(qiáng)勁，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)具有波動(dòng)性，生態(tài)子系統(tǒng)變幅最小。生態(tài)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性尤應(yīng)受到關(guān)注，應(yīng)對(duì)能力應(yīng)注意系統(tǒng)物質(zhì)資本的積累，避免過多注重社會(huì)能力的創(chuàng)造，真正提高系統(tǒng)恢復(fù)力。

[關(guān)鍵詞]旅游地社會(huì)-生態(tài)子系統(tǒng)；恢復(fù)力；浙江省淳安縣

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2016）02-0116-11

Doi： 10.3 969/j.issn.1002-5006.2016.02.017

引言

社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)是人（社會(huì)系統(tǒng)）與自然（生態(tài)系統(tǒng)）緊密聯(lián)系的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，受內(nèi)外部因素的干擾和驅(qū)動(dòng)。社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)理論更關(guān)注變化中的持續(xù)性，并認(rèn)為成功管理這種變化過程的關(guān)鍵在于恢復(fù)力。由于社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的多穩(wěn)態(tài)機(jī)制，任何外部干擾都可能導(dǎo)致系統(tǒng)狀態(tài)突變，因此對(duì)系統(tǒng)恢復(fù)力的測(cè)度成為進(jìn)一步探討恢復(fù)力、研究系統(tǒng)穩(wěn)定性的重要步驟。旅游地是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)，社會(huì)-生態(tài)恢復(fù)力作為理論框架，為研究旅游地社會(huì)-生態(tài)可持續(xù)性提供了一個(gè)新的途徑，證明旅游可持續(xù)發(fā)展只有在具有充足恢復(fù)力的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)里才能取得。國(guó)外對(duì)旅游地社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的定量測(cè)度主要分為兩個(gè)層面：（1）從脆弱性角度進(jìn)行生態(tài)子系統(tǒng)單要素測(cè)度：選取復(fù)雜系統(tǒng)中的生態(tài)子系統(tǒng)相關(guān)敏感因子作為替代物，以脆弱性的反面作為恢復(fù)力。如Arrowsmith和Inbakara選取與旅游活動(dòng)踩踏產(chǎn)生有害影響有關(guān)的生物物理指標(biāo)，建立空間恢復(fù)力模型；Zurlini等以系統(tǒng)的敏感性和壓力為變量，提出概念線性脆弱模型嗍；Petrosillo等開發(fā)居民、旅游人數(shù)和固體城市廢棄物產(chǎn)出相關(guān)的獨(dú)立程序。（2）從可持續(xù)視角進(jìn)行復(fù)雜系統(tǒng)綜合測(cè)度：將環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)相結(jié)合，建立模型或綜合指標(biāo)體系進(jìn)行總體測(cè)度。如Casagrandi和Rinaldi將最小描述性模型方法引進(jìn)旅游研究中；Lacitignola等建立了自然環(huán)境質(zhì)量、資本、大眾旅游者和生態(tài)旅游者的四維閾值模型；Johnston和Tyrrell開發(fā)了動(dòng)態(tài)最優(yōu)框架中的旅游可持續(xù)模型；Tyrrell和Johnston提出了旅游目的地生態(tài)-環(huán)境、經(jīng)濟(jì)一財(cái)政和社會(huì)-文化質(zhì)量的恢復(fù)力模型；Blancas等建立了目標(biāo)規(guī)劃綜合指數(shù)評(píng)價(jià)模型。國(guó)內(nèi)對(duì)社會(huì)一生態(tài)系統(tǒng)及恢復(fù)力的理論與實(shí)證研究取得了一定的成果，但實(shí)證測(cè)度多是基于脆弱性視角。而對(duì)旅游地社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的研究目前多是集中于理論探討，實(shí)證僅見陳婭玲和楊新軍選取替代物指標(biāo)對(duì)西藏7區(qū)（市）旅游社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性及恢復(fù)力進(jìn)行了定量測(cè)度，并從綜合維度對(duì)秦嶺地區(qū)的社會(huì)一生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力進(jìn)行了測(cè)度。

由此看出，目前對(duì)旅游地社會(huì)一生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力測(cè)度對(duì)象主要集中在單一的生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)層面或綜合層面，缺乏對(duì)同一復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)的測(cè)度及比較；測(cè)度視角多是基于脆弱性的反面即恢復(fù)力的認(rèn)知。在復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)中，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和自然雖是3個(gè)不同性質(zhì)的系統(tǒng)，但其各自的生存和發(fā)展都受其他系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能的制約。旅游地由于類型、性質(zhì)、區(qū)域特征、發(fā)展?fàn)顩r、管理模式等不同，其社會(huì)一生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等子系統(tǒng)恢復(fù)力存在差異，對(duì)系統(tǒng)總恢復(fù)力影響也是不同的。此外，雖然其為可持續(xù)發(fā)展的研究提供了新視角，但恢復(fù)力與可持續(xù)性又有所不同，可持續(xù)性關(guān)注的是有利于社會(huì)進(jìn)步、人類發(fā)展、自然和諧的目標(biāo)，而恢復(fù)力所維持的狀態(tài)可好可壞，例如盡管某地經(jīng)濟(jì)脆弱單一或存在環(huán)境污染等，但其應(yīng)對(duì)能力很強(qiáng)，仍可能具有很高的恢復(fù)力，脆弱性、應(yīng)對(duì)能力和恢復(fù)力三者的關(guān)系可正可負(fù)。旅游地在這方面的特征更為突出，巨大的旅游經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)資本的注入，大大提高了系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力，但旅游規(guī)模的不斷壯大無疑會(huì)增加當(dāng)?shù)兀ㄓ绕涫且宰匀毁Y源和歷史遺跡開展活動(dòng)的旅游地）的生態(tài)脆弱性和社會(huì)公共服務(wù)壓力，單一的旅游業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)更是增加了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，恢復(fù)力測(cè)度應(yīng)基于系統(tǒng)脆弱性和應(yīng)對(duì)能力相互作用的視角，其結(jié)果更有利于判別社會(huì)一生態(tài)系統(tǒng)的軌跡，進(jìn)而促使系統(tǒng)朝著有利方向發(fā)展，或使社會(huì)一生態(tài)系統(tǒng)在可持續(xù)發(fā)展的閾值范圍內(nèi)穩(wěn)定運(yùn)行?；诖耍撐囊郧u湖所在的浙江省淳安縣為例，采用集對(duì)分析法，測(cè)度和比較其社會(huì)一生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)子系統(tǒng)在同一時(shí)空尺度下的脆弱性、應(yīng)對(duì)能力及恢復(fù)力，對(duì)識(shí)別系統(tǒng)恢復(fù)力的影響因素及恢復(fù)力水平、判定系統(tǒng)可持續(xù)性具有重要意義。

1 研究區(qū)域、方法與姿料來源

1.1研究區(qū)域概況

淳安縣隸屬浙江省杭州市，總面積4427km²，是浙江省面積最大的縣，也是革命老根據(jù)地縣、中國(guó)旅游強(qiáng)縣。淳安生態(tài)資源豐富，地勢(shì)四面多山，中間為丘陵，略呈盆地狀；各溪河流向復(fù)雜、水系呈羽狀，千島湖是淳安最重要的水域資源，其湖區(qū)面積達(dá)573km²，縣中千島湖是首批全國(guó)重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家SA級(jí)旅游景區(qū)；動(dòng)植物種類繁多，森林覆蓋率達(dá)65%。淳安經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐年加快，2012年，縣轄23個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總?cè)丝?55 531人，農(nóng)業(yè)人口約占83%；國(guó)民生產(chǎn)總值約1592 280萬元，一、二、三產(chǎn)業(yè)比例分別為0.17：0.43：0.4，其中第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)迅速。淳安社會(huì)財(cái)富不斷增強(qiáng)，2012年，湖內(nèi)開通航線23條341km，127個(gè)大小碼頭遍布湖區(qū)沿岸；義務(wù)教育普及率達(dá)100%；電視人口覆蓋率為98%；也是全國(guó)體育競(jìng)賽優(yōu)秀賽區(qū)，以及省級(jí)衛(wèi)生強(qiáng)縣。2012年，淳安縣全年共接待游客796.61萬人次，旅游經(jīng)濟(jì)總收入達(dá)到70.2億元。

1982年至今，淳安縣旅游業(yè)從無到有，并逐漸成為支柱產(chǎn)業(yè)，旅游發(fā)展對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)子系統(tǒng)產(chǎn)生了強(qiáng)大的干擾。旅游干擾一方面增強(qiáng)了系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力，另一方面也對(duì)其產(chǎn)生了巨大的壓力。因此，從脆弱性和應(yīng)對(duì)能力相結(jié)合的視角測(cè)度其恢復(fù)力，揭示各子系統(tǒng)狀況及潛在風(fēng)險(xiǎn)，是實(shí)踐發(fā)展和旅游研究的要求。

1.2集對(duì)分析法

集對(duì)分析（set pair analysis）是一門處理不確定性問題的系統(tǒng)理論方法，是解決多目標(biāo)決策、多屬性評(píng)價(jià)的有效途徑，廣泛應(yīng)用于評(píng)價(jià)、管理、預(yù)測(cè)和規(guī)劃等領(lǐng)域。旅游地社會(huì)一生態(tài)系統(tǒng)因旅游流而引起各種物質(zhì)、能量的輸入輸出關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，各要素的影響有正負(fù)向之分，且多為非線性的、不確定的。因此，恢復(fù)力測(cè)度可以將變化的恢復(fù)力狀況指標(biāo)與確定的恢復(fù)力標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成一個(gè)集對(duì)，對(duì)比分析獲得測(cè)度量化指標(biāo)。運(yùn)用集對(duì)分析進(jìn)行多屬性評(píng)價(jià)，記為M={Q，T，E，W}，Q為評(píng)價(jià)方案集，T為評(píng)價(jià)指標(biāo)集，E為評(píng)價(jià)對(duì)象集，W為評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重集。在同一空間內(nèi)進(jìn)行對(duì)比確定各評(píng)價(jià)方案中的最優(yōu)指標(biāo)構(gòu)成最優(yōu)評(píng)價(jià)集U={u₁，u₂，…，u_n}，最劣指標(biāo)構(gòu)成最劣評(píng)價(jià)集V={v₁，v₂，…，v_n}，其中，u_n、v_n分別為指標(biāo)的最優(yōu)值和最劣值。集對(duì){Q_m，U}在[U，V上的聯(lián)系度為：

式中：apk和Cpk分別為具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)tpk與集合{v_p，u_p}的同一度和對(duì)立度，w_p為第p項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。a_m值越大表示同一度越高，C值越大表示對(duì)立度越大。

當(dāng)tpk對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果起正向作用時(shí)，a_pk=t_pk/（u_p+v_p），C_pk=U_pV_p/t_pk（U_p+v_p）；當(dāng)t_pk對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果起負(fù)向作用時(shí)，a_pk與C_pk計(jì)算恰好相反。方案q_m與最優(yōu)方案集U的相對(duì)貼近度r_m=a_m/（a_m+C_m），r_m反映了被評(píng)價(jià)方案a_m與最優(yōu)方案集U的聯(lián)系度，r_m值越大表示被評(píng)價(jià)對(duì)象越接近最優(yōu)方案。權(quán)重w_p采用客觀賦權(quán)法--熵權(quán)法確定。

1.3指標(biāo)體系

恢復(fù)力指標(biāo)體系構(gòu)建是社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究的核心內(nèi)容。根據(jù)脆弱性、應(yīng)對(duì)能力和恢復(fù)力的關(guān)系，將旅游地社會(huì)-經(jīng)濟(jì)一生態(tài)復(fù)雜系統(tǒng)分為社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)3個(gè)子系統(tǒng)，每個(gè)子系統(tǒng)分為脆弱性和應(yīng)對(duì)能力兩個(gè)體系。遵循針對(duì)性、可操作性、代表性、系統(tǒng)性和動(dòng)態(tài)性原則，脆弱性指標(biāo)從本底條件和旅游發(fā)展引發(fā)的變化兩方面選取，應(yīng)對(duì)能力主要從積累和支出兩方面選取，通過德爾菲法和相關(guān)性分析，共選取39項(xiàng)指標(biāo)因子，根據(jù)影響性質(zhì)和熵權(quán)法確定因子權(quán)重（表1）。

1.4數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源主要通過兩條途徑：一是通過淳安縣政府、旅游局、環(huán)保局、統(tǒng)計(jì)局等相關(guān)門戶網(wǎng)站、《今日千島湖》電子刊、中國(guó)知網(wǎng)等查閱獲取；二是2013年7月課題組實(shí)地調(diào)查淳安縣相關(guān)部門獲取了大量資料。主要包括歷年《淳安統(tǒng)計(jì)年鑒》《淳安年鑒》《淳安縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《淳安縣環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》，以及淳安縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展五年規(guī)劃綱要（十一五、十二五）、淳安縣十二五環(huán)境保護(hù)規(guī)劃和環(huán)境保護(hù)工作總結(jié)、《千島湖及新安江上游流域水資源與生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合規(guī)劃（征求意見稿）》（2012）及《新安江大移民》《淳安縣志》《輝煌三十年》《蝶變千島湖》《千島湖高峰論壇》等公開出版資料。

2 淳安縣旅游地社會(huì)-生態(tài)子系統(tǒng)恢復(fù)力測(cè)度與評(píng)價(jià)

集對(duì)分析是一種相對(duì)的、非線性分析方法，因此恢復(fù)力測(cè)度結(jié)果也是相對(duì)的，不同的時(shí)間跨度，恢復(fù)力測(cè)度值和區(qū)間也不同，測(cè)度結(jié)果是對(duì)此區(qū)間段的相對(duì)衡量。根據(jù)已有研究成果，將恢復(fù)力級(jí)別在（0，1）范圍內(nèi)相對(duì)劃分為3級(jí)，即O≤r_m0.33為相對(duì)低級(jí)，0.33m<0.67為相對(duì)中級(jí)，0.67≤r_m≤l為相對(duì)高級(jí)。由于絕大多數(shù)統(tǒng)計(jì)資料從1987年始有記載，根據(jù)公式（1），計(jì)算出千島湖1987-2012年社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性、應(yīng)對(duì)能力及恢復(fù)力指數(shù)。

2.1社會(huì)子系統(tǒng)恢復(fù)力測(cè)度與評(píng)價(jià)

2.1.1脆弱性指數(shù)

1987-2012年，淳安社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)處于相對(duì)中級(jí)水平，總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，可分為兩個(gè)大階段：1987-1998年為中級(jí)較高脆弱水平間的波動(dòng)下降階段；1999-2012年為中級(jí)較低脆弱水平間的波動(dòng)下降階段（圖1）。

自1987年以來，淳安人口自然增長(zhǎng)率、失業(yè)率均呈總體下降趨勢(shì)，人均居住面積、等級(jí)公路里程、義務(wù)教育普及率、社會(huì)消費(fèi)品零售總額均呈逐年穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。但1987-1998年，人口自然增長(zhǎng)率最低值仍達(dá)2.81%0；失業(yè)率先是逐年增長(zhǎng)，2000年前后達(dá)到峰值，之后才開始逐年下降；等級(jí)公路公里數(shù)在此期間總值仍很低，1998年全縣等級(jí)公路里程才達(dá)687km。

1999年后，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各項(xiàng)有利指標(biāo)均呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。尤其是1998年開始，旅游業(yè)進(jìn)入系統(tǒng)發(fā)展期，先后投資1.02億元對(duì)原有的23個(gè)景點(diǎn)進(jìn)行綜合改造治理，形成13個(gè)品位較高的景區(qū)景點(diǎn)，完成千島湖的\"景點(diǎn)革命\"，實(shí)現(xiàn)景區(qū)景點(diǎn)管理和建設(shè)從量的擴(kuò)張向質(zhì)的提升的轉(zhuǎn)變，旅游業(yè)開始成為當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，旅游業(yè)發(fā)展也帶來了一系列的社會(huì)問題，如外來人口不斷增多，社會(huì)犯罪率逐年上升等。因此，淳安縣旅游地的社會(huì)子系統(tǒng)仍處于中等脆弱水平，且伴隨著旅游業(yè)發(fā)展的波動(dòng)性，其脆弱性具有一定的波動(dòng)性。

2.1.2應(yīng)對(duì)能力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地社會(huì)子系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力呈逐年上升態(tài)勢(shì)。相對(duì)可劃分為3個(gè)階段：1987-1999年為弱應(yīng)對(duì)階段，2000-2002年為中應(yīng)對(duì)階段，2003-2012年為強(qiáng)應(yīng)對(duì)階段（圖1）。

總體上，淳安地方財(cái)政總支出、教育支出、社會(huì)保障和就業(yè)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、年末金融機(jī)構(gòu)存款余額逐年增加，促使社會(huì)子系統(tǒng)應(yīng)對(duì)脆弱性的能力不斷增強(qiáng)。但由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展制約，各類社會(huì)財(cái)政支出的相對(duì)有限性，尤其是1999年之前，社會(huì)保障和就業(yè)支出處于正負(fù)增長(zhǎng)波動(dòng)階段，應(yīng)對(duì)能力經(jīng)歷了一個(gè)較為漫長(zhǎng)的低弱時(shí)期。2000年后，應(yīng)對(duì)能力提升較快，經(jīng)歷了短暫的中應(yīng)對(duì)期后，迅速進(jìn)入相對(duì)較強(qiáng)的應(yīng)對(duì)期。

2.1.3恢復(fù)力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地社會(huì)子系統(tǒng)的恢復(fù)力也呈逐年上升態(tài)勢(shì)。相對(duì)也分為3個(gè)階段：1987-1997年為弱恢復(fù)力，1998-2005年為中恢復(fù)力，2006-2012年為強(qiáng)恢復(fù)力（圖1）。

1987-1998年，中級(jí)較高水平的脆弱性與低級(jí)水平的應(yīng)對(duì)能力共同作用下，恢復(fù)力處于低弱階段，1987年為0.1045，經(jīng)過10年的發(fā)展，1997年僅達(dá)到0.3170。1998年之后，社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性逐漸降至0.5以下，應(yīng)對(duì)能力快速上漲，尤其是2000年之后有了跨越式增長(zhǎng)，由2000年的0.3639增加到2001年的0.5411，之后一直處于逐年穩(wěn)步上升狀態(tài)。脆弱性的降低和應(yīng)對(duì)能力的顯著提高，促使社會(huì)子系統(tǒng)恢復(fù)力在1998年之后進(jìn)入中級(jí)階段，2006年進(jìn)入強(qiáng)階段。

由于應(yīng)對(duì)措施作用的滯后性，總體上恢復(fù)力的提高滯后于應(yīng)對(duì)能力。2000年前，雖然應(yīng)對(duì)能力指數(shù)較小，但由于系統(tǒng)具有一定的自我調(diào)節(jié)能力，系統(tǒng)恢復(fù)力指數(shù)仍高于應(yīng)對(duì)能力指數(shù)；2000年后，雖然應(yīng)對(duì)能力顯著提高，但同樣由于系統(tǒng)的脆弱性，恢復(fù)力的提高速度明顯低于應(yīng)對(duì)能力。說明社會(huì)子系統(tǒng)恢復(fù)力的提高是一個(gè)長(zhǎng)期過程，受脆弱性和應(yīng)對(duì)能力共同制約。

2.2經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)恢復(fù)力測(cè)度與評(píng)價(jià)

2.2.1脆弱性指數(shù)

1987-2012年，淳安旅游地經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性處于0.5320～ 0.6636的中等偏高水平，呈先降后升變化態(tài)勢(shì)。大致可分為兩個(gè)階段：1987-1998年，由0.6375降低到0.5893，其間雖有升有降，但沒有突破0.6；而1999-2012年，經(jīng)濟(jì)脆弱性始終維持在0.6以上（圖2）。

1987年，地方經(jīng)濟(jì)非常落后，旅游業(yè)也尚未發(fā)展成規(guī)模，經(jīng)濟(jì)脆弱性較高。隨著旅游業(yè)與地方經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)脆弱性呈逐漸走低趨勢(shì)，由1987年的0.6375降到1998年的0.5893。旅游收入占GDP的比重逐年增大（由1987年的1.61%上升到2012年的44.9%），1999年后，旅游業(yè)逐漸成為地方經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對(duì)其起著巨大的促進(jìn)作用，但由于旅游業(yè)單一經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用加強(qiáng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性值的降低，經(jīng)濟(jì)脆弱性也逐漸升高。

2.2.2應(yīng)對(duì)能力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力呈逐年上升態(tài)勢(shì)。大致劃分為3個(gè)階段：1987-1997年為弱應(yīng)對(duì)階段，1998-2001年為中應(yīng)對(duì)階段，2003-2012為強(qiáng)應(yīng)對(duì)階段。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力比社會(huì)子系統(tǒng)均提前一年進(jìn)入下一階段，說明經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力的提高對(duì)社會(huì)子系統(tǒng)恢復(fù)力的提高具有鋪墊作用（圖2）。

全縣GDP、財(cái)政總收入、居民人均收入和社會(huì)固定資產(chǎn)投資呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定增加趨勢(shì)，應(yīng)對(duì)能力也相應(yīng)增加。但1998年前，全縣GDP仍沒有突破25億，財(cái)政總收入沒有突破l億元，城鎮(zhèn)人均可支配收入最高只達(dá)到5000元，農(nóng)民人均收入只有1600元，固定資產(chǎn)投資僅達(dá)6億元。1998年后，各項(xiàng)指標(biāo)均有了長(zhǎng)足發(fā)展，至2012年，全縣GDP已達(dá)160億元，財(cái)政總收入達(dá)17.2億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入近2.5億元，農(nóng)民人均收入近1萬元，固定資產(chǎn)投資近100億元，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力大大增強(qiáng)。

2.2.3恢復(fù)力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)恢復(fù)力指數(shù)呈上升趨勢(shì)，大致劃分為：1987-1995年為弱恢復(fù)力階段，1996-2004年為中恢復(fù)力階段，2005-2012年為強(qiáng)恢復(fù)力階段。偶有年間出現(xiàn)波動(dòng)，如1990年、1993年、2006年，但每一次下降之后，卻帶來了更強(qiáng)勁的恢復(fù)力（圖2）。

經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)恢復(fù)力階段的劃分相對(duì)較為均衡，說明經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)恢復(fù)力的提高是一個(gè)逐步的過程，且?guī)缀趺恳淮蜗到y(tǒng)的脆弱性波動(dòng)都會(huì)影響到系統(tǒng)恢復(fù)力的應(yīng)時(shí)反射，如1990年、1992年、1993年、2005年，系統(tǒng)脆弱性的高低與恢復(fù)力高低呈現(xiàn)出明顯的相反狀態(tài)。尤其是在前期系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力較低的情境下，系統(tǒng)脆弱性的波動(dòng)更容易導(dǎo)致恢復(fù)力的波動(dòng)。近幾年，隨著應(yīng)對(duì)能力的不斷加強(qiáng)，系統(tǒng)脆弱性對(duì)恢復(fù)力的影響相對(duì)較為低弱。

1987-1997年，恢復(fù)力指數(shù)一直高于應(yīng)對(duì)能力指數(shù)，說明在經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)相對(duì)脆弱、應(yīng)對(duì)能力也較低的情境下，系統(tǒng)同樣具有一定的自我調(diào)整與恢復(fù)能力。而從近10年來看，應(yīng)對(duì)能力明顯提高，但由于系統(tǒng)脆弱性客觀條件的限制，恢復(fù)力雖不斷提高，卻始終低于系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力。

2.3生態(tài)子系統(tǒng)恢復(fù)力測(cè)度與評(píng)價(jià)

2.3.1脆弱性指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)有較大的區(qū)別，總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，大致分為兩個(gè)階段：1987-2004年為相對(duì)穩(wěn)定階段，2005-2012年為快速上升階段（圖3）。

1987-2004年，淳安縣生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)一直維持在0.4左右，且多數(shù)居于0.4之下，處于中等較低的脆弱水平，旅游業(yè)發(fā)展尚未對(duì)千島湖生態(tài)子系統(tǒng)造成明顯的影響。2005年后，空氣污染指數(shù)（API）急劇上升（1987-2005年維持在22～ 34之間，2007-2012年上升到53-71之間），工業(yè)廢水排放量2005年比2004年增長(zhǎng)2.12倍，耗電量也在不斷增長(zhǎng)，水質(zhì)從貧營(yíng)養(yǎng)上升為中營(yíng)養(yǎng)。其主要原因是上游污染產(chǎn)業(yè)的不合理布局、生活和農(nóng)業(yè)面源污染物質(zhì)的不斷累積導(dǎo)致來水水質(zhì)的持續(xù)惡化。旅游業(yè)的大力發(fā)展加上生態(tài)大環(huán)境的影響，其脆弱性呈現(xiàn)出快速上升態(tài)勢(shì)。2010年始，空氣污染指數(shù)、廢水排放量及水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)指數(shù)有所下降，生態(tài)脆弱性也隨之有所下降，但仍沒有降到2005年之前的水平，故此階段生態(tài)子系統(tǒng)一直處于中等較高脆弱水平。

2.3.2應(yīng)對(duì)能力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地生態(tài)子系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力呈逐年上升態(tài)勢(shì)。大致相對(duì)劃分為三個(gè)階段：1987-1995年為弱應(yīng)對(duì)階段，1996-2002年為中應(yīng)對(duì)階段，2003-2012年為強(qiáng)應(yīng)對(duì)階段（圖3）。

總體來說，應(yīng)對(duì)能力的各項(xiàng)指標(biāo)都在逐年增長(zhǎng)。但是1995年之前，各指標(biāo)值底數(shù)均很低，增長(zhǎng)也較為緩慢。1996年，環(huán)境保護(hù)“三同時(shí)”執(zhí)行合格率上升為95%，污染源治理投資額和節(jié)能環(huán)保支出分別比上年增長(zhǎng)了33%和24%，應(yīng)對(duì)能力進(jìn)入中級(jí)階段。2003年，污染源治理投資額和節(jié)能環(huán)保支出分別比上年增長(zhǎng)了80%和52%，2005-2007年，應(yīng)對(duì)能力中這兩項(xiàng)權(quán)重最大的指標(biāo)更是有了突破性增長(zhǎng)，其中，污染源治理投資額由2004年的943萬元上升到2005年的3140萬元，節(jié)能環(huán)保支出由2006年的1337萬元上升到2007年的7078萬元，應(yīng)對(duì)能力迅速上升。

2.3.3恢復(fù)力指數(shù)

1987-2012年淳安旅游地生態(tài)子系統(tǒng)的恢復(fù)力指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)。1988年之前處于弱恢復(fù)力階段，1989-2006年為中恢復(fù)力階段，2007-2012年為強(qiáng)恢復(fù)力階段（圖3）。

由于2005年之前，淳安生態(tài)子系統(tǒng)一直處于相對(duì)穩(wěn)定的中等較低脆弱水平，應(yīng)對(duì)能力也基本處于中低級(jí)水平，其恢復(fù)力指數(shù)經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的中恢復(fù)階段。生態(tài)子系統(tǒng)最具生命力，在應(yīng)對(duì)能力較低的情境下，也具有一定的恢復(fù)能力。但正因?yàn)樯鷳B(tài)子系統(tǒng)具有生命力，一旦受損，其恢復(fù)力的提高也非常困難。因此，2000年之前，生態(tài)子系統(tǒng)恢復(fù)力指數(shù)一直高于應(yīng)對(duì)能力指數(shù)。2000年之后，盡管應(yīng)對(duì)能力的提高，大大促進(jìn)了系統(tǒng)恢復(fù)力的提高，但其指數(shù)卻大大小于應(yīng)對(duì)能力，兩者的差距要大于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)。

3 淳安縣旅游地社會(huì)-生態(tài)子系統(tǒng)恢復(fù)力比較

3.1脆弱性指數(shù)比較

從變化趨勢(shì)來看，3個(gè)子系統(tǒng)的脆弱性指數(shù)r_m呈現(xiàn)出不同的變化態(tài)勢(shì)。社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性總體上呈下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性在波動(dòng)中呈現(xiàn)出一定的緩慢上升趨勢(shì)，而生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性在相當(dāng)長(zhǎng)的穩(wěn)定之后，卻呈現(xiàn)較強(qiáng)的上升趨勢(shì)。

從強(qiáng)弱程度來看，3個(gè)子系統(tǒng)都處于中等脆弱水平?？傮w上，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性最高，其次是社會(huì)子系統(tǒng)，再次是生態(tài)子系統(tǒng)。但由于生態(tài)和社會(huì)子系統(tǒng)相反的變化趨勢(shì)，2005年之后，生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)急劇上升，大大超過社會(huì)子系統(tǒng)。

從階段劃分來看，3個(gè)子系統(tǒng)均可以劃分為兩個(gè)階段，但節(jié)點(diǎn)與階段變化方向、速率不同。社會(huì)子系統(tǒng)1987-1998年為中級(jí)較高脆弱水平間的波動(dòng)下降，1999-2012年為中級(jí)較低脆弱水平間的波動(dòng)下降。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)1987-1995年為下降階段，1996-2012年為緩慢上升階段。生態(tài)子系統(tǒng)1987-2004年為穩(wěn)定階段，2005-2012年為快速上升階段。

從變化幅度來看，生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性變化幅度相對(duì)最大，26年間谷值為0.3664（1998年），峰值為0.6617（2008年），且自2004年之后變化方向很不利。其次是社會(huì)子系統(tǒng)，26年間谷值為0.4179（2002年），峰值為0.5764（1990年），在小幅波動(dòng)中處于良好的下降趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)變化幅度最小，26年間谷值為0.5320（1995年），峰值為0.6636（2010年），但呈現(xiàn)出一定的上升趨勢(shì)。

總體而言，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)的不斷發(fā)展，社會(huì)子系統(tǒng)不斷趨于穩(wěn)定，脆弱性逐漸減少；經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的脆弱性有所加強(qiáng)，主要是旅游業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值比重不斷增大，而旅游業(yè)受外界環(huán)境影響大，脆弱性強(qiáng)；生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性最大.旅游業(yè)的大力發(fā)展對(duì)淳安縣的生態(tài)環(huán)境影響仍較大，尤其是旅游業(yè)帶來的水質(zhì)、噪聲等負(fù)面影響，使得生態(tài)系統(tǒng)壓力加大。

3.2應(yīng)對(duì)能力指數(shù)比較

從變化趨勢(shì)來看，3個(gè)子系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力指數(shù)r_m呈現(xiàn)相同的變化態(tài)勢(shì)，即逐年穩(wěn)步上升，應(yīng)對(duì)能力不斷加強(qiáng)。

從強(qiáng)弱程度來看，3個(gè)子系統(tǒng)均經(jīng)歷了從相對(duì)弱階段到強(qiáng)階段的過程。社會(huì)子系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力由最初的最弱發(fā)展到現(xiàn)在的最強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)1999年始超過生態(tài)子系統(tǒng)，位于3個(gè)子系統(tǒng)之首，2008年后稍弱于社會(huì)子系統(tǒng)。生態(tài)子系統(tǒng)起初應(yīng)對(duì)能力最強(qiáng)，但在2002年后逐漸落后于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)。雖然生態(tài)子系統(tǒng)自身具有一定的恢復(fù)力，但由于其客觀閾值的存在，也限制了許多生態(tài)應(yīng)對(duì)能力的提高。

從階段劃分來看，3個(gè)子系統(tǒng)均可以相對(duì)劃分為弱、中、強(qiáng)3個(gè)階段，且階段節(jié)點(diǎn)大致相同。1987年至20世紀(jì)90年代中后期，3個(gè)子系統(tǒng)均處于弱應(yīng)對(duì)階段；之后至2002年，3個(gè)子系統(tǒng)均處于中應(yīng)對(duì)階段，其中生態(tài)子系統(tǒng)于1996年率先進(jìn)入中應(yīng)對(duì)階段，淳安縣在旅游發(fā)展歷程中，逐漸意識(shí)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要性，并進(jìn)行了巨大的投入。2003-2012年，隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生態(tài)意識(shí)的不斷加強(qiáng)，3個(gè)子系統(tǒng)均進(jìn)入相對(duì)較強(qiáng)的應(yīng)對(duì)階段，

從變化幅度來看，3個(gè)子系統(tǒng)均處于逐步上升階段，但26年間變幅巨大，地位也略有變化。社會(huì)子系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力指數(shù)變幅最大，由1987年的0.0085上升到2012年的0.9915。其次是經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，由1987年的0.0239上升到2012年的0.9777。生態(tài)子系統(tǒng)變幅相對(duì)最小，由1987年的0.0595上升到2012年的0.9328。

經(jīng)過26年的發(fā)展，淳安社會(huì)-生態(tài)各子系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力經(jīng)歷了從無到有到相對(duì)強(qiáng)勁的過程。在各子系統(tǒng)脆弱性有所加大的情境下，應(yīng)對(duì)能力的不斷加強(qiáng)對(duì)提高該縣社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力具有重要作用。

3.3恢復(fù)力指數(shù)比較

從變化趨勢(shì)來看，與應(yīng)對(duì)能力同步，3個(gè)子系統(tǒng)的恢復(fù)力指數(shù)r_m均呈不斷提升的變化態(tài)勢(shì)，恢復(fù)力不斷加強(qiáng)。

從強(qiáng)弱程度來看，3個(gè)子系統(tǒng)恢復(fù)力均經(jīng)歷了由相對(duì)較弱到較強(qiáng)的過程。社會(huì)子系統(tǒng)恢復(fù)力逐年穩(wěn)步上升，并由最低上升為最高。經(jīng)濟(jì)和生態(tài)子系統(tǒng)雖呈上升趨勢(shì)，但具有一定的波動(dòng)性和跳躍性。生態(tài)子系統(tǒng)1987年的恢復(fù)值為3個(gè)子系統(tǒng)中最高，但增長(zhǎng)卻漸漸落后于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，2005年后最低。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)恢復(fù)力2001-2007年最高，在2008年后又稍落后于社會(huì)子系統(tǒng)。 從階段劃分來看，3個(gè)子系統(tǒng)均經(jīng)歷了相對(duì)弱、中、強(qiáng)3個(gè)階段。生態(tài)子系統(tǒng)恢復(fù)力弱階段經(jīng)歷時(shí)間最短，但卻經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的中恢復(fù)力階段，直到2007年才進(jìn)入較強(qiáng)恢復(fù)力階段。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)恢復(fù)力雖具有一定的波動(dòng)性，但平均增長(zhǎng)較為勻速。社會(huì)子系統(tǒng)恢復(fù)力增長(zhǎng)最為強(qiáng)勁，2008年后趕超經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)。 從變化幅度來看，社會(huì)子系統(tǒng)恢復(fù)力基本呈穩(wěn)定的均衡正變化趨勢(shì)，由1987年的0.1045逐年上升到2012年的0.9091。生態(tài)子系統(tǒng)變化幅度最小，由1987年的0.2258逐年上升到2012年的0.7510。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)恢復(fù)力在總體上升趨勢(shì)下，伴隨一定的波動(dòng)性，間隔有一定的負(fù)變化，由1987年的0.0865逐年上升到2012年的0.8987。

總體上，社會(huì)子系統(tǒng)恢復(fù)力的穩(wěn)步提升為旅游地健康發(fā)展提供了保障。經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)恢復(fù)力的快速提升說明旅游業(yè)發(fā)展給當(dāng)?shù)貛砹司薮蟮慕?jīng)濟(jì)效益，但也應(yīng)注意延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈，避免因高度集中的旅游業(yè)發(fā)展，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來的脆弱性。生態(tài)子系統(tǒng)恢復(fù)力的提高往往是一個(gè)緩慢的過程，其部分要素一旦被破壞，通過應(yīng)對(duì)能力的提高也很難恢復(fù)到原來的狀態(tài)。

3.4恢復(fù)力影響因素

1987-2012年，淳安旅游地社會(huì)-生態(tài)子系統(tǒng)恢復(fù)力不斷提高，恢復(fù)力與應(yīng)對(duì)能力曲線發(fā)展趨勢(shì)相對(duì)一致，應(yīng)對(duì)能力對(duì)子系統(tǒng)恢復(fù)力起著決定性作用。但也應(yīng)看到，生態(tài)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性均有所上升，說明淳安縣發(fā)展比較注重創(chuàng)造社會(huì)能力，而對(duì)物質(zhì)資本（尤其是生態(tài)資本）的創(chuàng)造和存儲(chǔ)不足，生態(tài)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)尚未沿著理想的軌跡運(yùn)行，系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展存在潛在危險(xiǎn)。分析各子系統(tǒng)恢復(fù)力的重點(diǎn)影響要素，有利于避免系統(tǒng)潛在危險(xiǎn)因素的聚集，防止系統(tǒng)某一要素接近閾值導(dǎo)致系統(tǒng)逆運(yùn)行或突然崩潰（圖4）。

社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性主要受旅游者與當(dāng)?shù)鼐用癖?、社?huì)犯罪率、等級(jí)公路里程、人均居住面積、社會(huì)消費(fèi)品零售額影響。旅游者與當(dāng)?shù)鼐用癖仍酱蟆⑸鐣?huì)犯罪率越高，存在的不穩(wěn)定因素機(jī)率也相對(duì)增大，而交通的改善、人均居住面積的提高、社會(huì)消費(fèi)品的豐富可以有效減少社會(huì)子系統(tǒng)的脆弱性。地方財(cái)政、教育、社會(huì)保障和就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生支出，以及年末金融存款余額等各因子均是應(yīng)對(duì)能力中的重要影響因素，并成為恢復(fù)力的決定性要素。

經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性主要受生計(jì)多樣性、旅游彈性系數(shù)、旅游總?cè)藬?shù)、旅游總收入影響最大。人們謀生手段越是多樣化，經(jīng)濟(jì)脆弱性風(fēng)險(xiǎn)就越?。宦糜螛I(yè)是當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)，其規(guī)模和收入是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的重要組成部分，是提高經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要來源之一。應(yīng)對(duì)能力主要受全縣GDP、財(cái)政總收入、居民人均收入、社會(huì)固定資產(chǎn)投資影響，即經(jīng)濟(jì)收入和經(jīng)濟(jì)投資都是經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力不可或缺的部分。

生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性主要受森林覆蓋率、人口密度、噪聲水平、湖水水質(zhì)等影響。當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)本底條件和旅游帶來的兩大主要生態(tài)環(huán)境影響--噪聲增大和水質(zhì)惡化，對(duì)生態(tài)子系統(tǒng)產(chǎn)生了巨大沖擊。應(yīng)對(duì)能力主要受生態(tài)治理的3項(xiàng)措施影響，而從源頭治理環(huán)境，采取嚴(yán)格措施做到清潔生產(chǎn)和環(huán)境保護(hù)，是提高應(yīng)對(duì)能力和恢復(fù)力的根本。

4 結(jié)論與政策啟示

4.1結(jié)論

（1）從淳安縣旅游地社會(huì)-生態(tài)各子系統(tǒng)的單獨(dú)測(cè)度來看，在脆弱性方面，社會(huì)子系統(tǒng)指數(shù)處于中級(jí)水平，呈下降趨勢(shì)；經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性處中等偏高水平，呈先降后升的變化態(tài)勢(shì)；生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。應(yīng)對(duì)能力和恢復(fù)力是相關(guān)聯(lián)的，基本同步增長(zhǎng)，3個(gè)子系統(tǒng)均呈現(xiàn)出良好的上升趨勢(shì)。

（2）在脆弱性方面，3個(gè)子系統(tǒng)均處于中等脆弱水平，大致可分為兩個(gè)階段，但變化態(tài)勢(shì)與幅度略有不同，生態(tài)子系統(tǒng)變幅相對(duì)最大，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性相對(duì)最高。在應(yīng)對(duì)能力方面，3個(gè)子系統(tǒng)均經(jīng)歷了由相對(duì)較弱到較強(qiáng)的過程和3個(gè)階段，且階段節(jié)點(diǎn)大致相同，變幅略有不同，社會(huì)子系統(tǒng)變幅最大，由最弱變?yōu)樽顝?qiáng)，生態(tài)系統(tǒng)變化幅度最小，由最強(qiáng)變至最弱?；謴?fù)力基本與應(yīng)對(duì)能力變化趨勢(shì)、強(qiáng)弱程度相似，但社會(huì)子系統(tǒng)恢復(fù)力增長(zhǎng)最強(qiáng)勁，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)恢復(fù)力具有一定的波動(dòng)性，生態(tài)子系統(tǒng)變化幅度最小。

（3）應(yīng)對(duì)能力的提高對(duì)恢復(fù)力的穩(wěn)步上升起著決定性作用。由于系統(tǒng)自身具有一定的抗性和恢復(fù)力，在應(yīng)對(duì)能力非常脆弱的情況下，其仍具有一定的自我調(diào)節(jié)、自我保護(hù)和自我恢復(fù)的能力。此外，應(yīng)對(duì)能力提高的背后也伴隨著生態(tài)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性的增加，系統(tǒng)運(yùn)行存在潛在危險(xiǎn)。

4.2政策啟示

（1）當(dāng)前，眾多旅游地都過于注重提高當(dāng)?shù)氐膽?yīng)對(duì)能力，以增強(qiáng)恢復(fù)力，如外來資本注入、服務(wù)設(shè)施改善、旅游規(guī)模擴(kuò)大等。實(shí)際上，應(yīng)對(duì)能力發(fā)揮的同時(shí)應(yīng)注意系統(tǒng)物質(zhì)資本的積累，因?yàn)槊恳豁?xiàng)應(yīng)對(duì)能力的出臺(tái)都有可能對(duì)系統(tǒng)造成創(chuàng)造性毀滅，產(chǎn)生出新的問題，而新問題又誘發(fā)新應(yīng)對(duì)能力，如此循環(huán)，可能會(huì)潛移默化地傷害系統(tǒng)本底資源，直至系統(tǒng)癱瘓。

（2）對(duì)于以千島湖為中心的淳安湖泊型旅游地來說，生態(tài)子系統(tǒng)的脆弱性及應(yīng)對(duì)能力更應(yīng)受到關(guān)注。湖泊是一個(gè)開放系統(tǒng)，與周邊環(huán)境進(jìn)行著物質(zhì)能量交換，其發(fā)展易受到外界變化和壓力干擾田，，尤其是水質(zhì)、生物等資源一旦被破壞，將很難恢復(fù)到原來的狀態(tài)。另外，旅游業(yè)主導(dǎo)的旅游地社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)，也應(yīng)注意旅游與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)多樣性，減少單一旅游發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)系統(tǒng)抗性。