2015年7月28日，“探索確有悔改表現(xiàn)證明制度”減刑案，在河南省駐馬店市中級人民法院開庭審理，開創(chuàng)了國內(nèi)“確有悔改表現(xiàn)證明”的先河。出席旁聽的人大代表表示，此舉有利于遏制減刑假釋司法腐敗。

罪犯王磚頭與被害人王某石是親兄弟。1999年9月24日，王磚頭與王某石在村頭曬玉米時，因贍養(yǎng)父母等問題發(fā)生爭執(zhí)，王磚頭隨手拿起一根木棍將王某石打倒，王某石經(jīng)搶救無效死亡。之后，王磚頭外逃，2011年9月歸案。

2012年7月2日，平頂山市中級人民法院以故意傷害罪，判處王磚頭有期徒刑15年，當年8月，王磚頭被交付到河南省豫南監(jiān)獄執(zhí)行。王磚頭在減刑考核期內(nèi)共獲6次表揚、獲1次改造積極分子稱號，豫南監(jiān)獄向駐馬店中院建議對王磚頭減去有期徒刑1年。

圍繞王磚頭是否確有悔改表現(xiàn)，駐馬店市中院開庭審理此案。

由于該案是國內(nèi)首例“探索確有悔改表現(xiàn)證明制度”減刑案，庭審全程網(wǎng)上直播，多家媒體及部分人大代表、政協(xié)委員旁聽了庭審。

庭審中，為證明王磚頭確有悔改表現(xiàn)，豫南監(jiān)獄當庭出示了王磚頭的個人改造總結、悔過書、證人證言、計分考核匯總表等證據(jù)，證明他確有悔改表現(xiàn)。

在法庭準許下，王磚頭的管教警察楊群、王全新出庭，介紹了其入獄后的改造情況。他們稱：“王磚頭受傷仍堅持勞動，截至目前個人產(chǎn)值位列全監(jiān)區(qū)第三名?！?/p>

王磚頭家庭所在地村委會干部出庭，介紹了其在家庭極其貧困的條件下，積極賠付被害人親屬并取得諒解的情況。

值得注意的是，王磚頭同監(jiān)區(qū)的兩名罪犯出席庭審，列舉了王磚頭熱心幫助其他罪犯的具體事例，證明其確實改過自新。

同監(jiān)區(qū)的楊某稱：“他得知我家庭情況困難，偷偷給我買生活用品。”罪犯楊某華稱：“我剛進監(jiān)獄時情緒不穩(wěn)，他用一言一行開導我?！?/p>

王磚頭未成年的女兒在信中稱：“爸爸從文盲到學會了給我寫信，3年攢的900元給我當學費……”

法庭經(jīng)綜合調(diào)查后，認定王磚頭符合減刑條件，最終依法裁定為其減刑1年。

據(jù)了解，確有悔改表現(xiàn)是罪犯減刑的一個法定條件。然而，在過去，如何證明罪犯確有悔改表現(xiàn)，雖然為社會所關注，但是無論是庭審還是減刑裁定書上，這塊最能體現(xiàn)裁判公正的內(nèi)容都未能充分質(zhì)證和論證。

2014年年初，廣東健力寶集團原董事長張海憑借各種形式的“假立功”，多次獲大幅減刑，引發(fā)社會關注。此后，中央政法委與最高人民法院、最高人民檢察院等出臺了一系列嚴格規(guī)范減刑、假釋和保外就醫(yī)政策。今年3月1日，河南省高級人民法院、省檢察院、省司法廳聯(lián)合出臺試行《關于嚴格規(guī)范減刑、假釋案件辦理標準的實施辦法》，明確規(guī)定：身在監(jiān)獄，利用個人影響力和社會關系等不正當手段，企圖獲得減刑、假釋機會，或者拒不交代真實身份，或者對減刑、假釋材料弄虛作假，都是不符合減刑條件的，不能認定為確有悔改表現(xiàn)，不屬于減刑對象。

“通過此次庭審，我們就是要探索罪犯確有悔改表現(xiàn)的證明制度，通過庭審中的充分舉證，讓庭審各方對罪犯是否符合確有悔改表現(xiàn)的減刑條件進行公開質(zhì)證，看罪犯的服刑改造表現(xiàn)能否達到確有悔改表現(xiàn)的標準，從而讓罪犯心服口服，也讓社會一看到減刑裁定書就知道我們?yōu)槭裁催@樣減刑，消除誤解?！瘪v馬店市中院審監(jiān)庭庭長侯志安說。