如何在城市居住區(qū)戶外游憩空間關注老年人行為、心理、生理需求，成為當下人口老年化發(fā)展過程中不容忽視的問題，也成為社會經濟深刻變革下的關鍵。因此，本文從建立城市居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全綜合評判體系出發(fā)。以老年人在戶外活動及行為特點為指導體系創(chuàng)建為依據；并通過設計因素中的WTO的分析法和綜合評判法不同方向構建安全指導體系，得出具有普遍意義的評判方式。能夠對未來設計理念、標準適于居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全性提供“真實、可靠”的幫助。

引言

在日常生活中，常說一句：“家有一老，如有一寶?！斌w現中華兒女的尊老、愛老的傳統(tǒng)美德。當下，該如何傳唱“一老、一寶”，運用什么設計方法和準則使得老年人真正地—“老有所依”，如何在賴以生存的居住環(huán)境中擁有舒適、安全、保障、和諧呢？隨著日益增長的生活水平和素質的提高，如何滿足老年人的行為、生理、心理需要呢！才是現階段應該解決的重要問題，從而使老年人“身臨其境”的有所依靠。城市居住區(qū)的不斷“生長”，老年人的安全問題逐漸被人們所重視，城市居住區(qū)老年人戶外游憩空間是除了室內環(huán)境之外進行文化、休閑、娛樂等交往空間頻繁最多的，也是安全性因素最容易被忽略的區(qū)域。在構建和諧社會的今天，為了滿足“十一五”規(guī)劃中的要求：“要加快建立以居家養(yǎng)老為基礎、社區(qū)養(yǎng)老為依托、機構養(yǎng)老為補充的老年人社會福利、服務體系”。建立城市居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全性綜合評判指導體系尤其重要，在對老年人行為等需求進行理論、實踐論述的基礎上展開，可為相關設計和管理者提供相對準確性、安全性、針對性的引導或評判，以及對陳舊居住區(qū)改造過程中提供安全性指導體系為目的，最終保證老有所“依”原則。

對城市居住區(qū)老年人戶外休憩空間安全性調研中發(fā)現，安全隱患的“創(chuàng)造者”主要是由相關設計方向、管理體系所發(fā)起的。不同區(qū)域、不同居住區(qū)、不同時段的老年人戶外游憩空間的安全性指標也有所不同。通過調研、考察、分析和研究杭州市的新舊居住區(qū)，結合國內外相關理論和指導體系，與國內現狀相結合，整合出設計方向和管理體系中規(guī)律性的指導評判方針?；谝陨险擖c，繞開理論性強—缺乏實踐性單一、獨立的指導方法及原則。采用基于WTO分析法的老年人戶外休憩空間安全性綜合評判指導體系。

1.安全性綜合評判指導體系的創(chuàng)建

（1）創(chuàng)建原則

①WTO分析法是一個有指導性的方法，W代表弱點、薄弱環(huán)節(jié)、劣勢表現（Weaknesses）；T是威脅、恐嚇（Threats）；O是適當的時機、機會（Opportunities），在區(qū)塊中從設計與管理兩個基準面分析一缺陷性、危險性、展望性之間的因素相互聯系，并對居住區(qū)空間的影響范圍的確定。

②節(jié)約化：每個因素應用方向清晰，獨立性較強，耗時不多，提供指導性的理論。

③應具有優(yōu)勢性和可行性：因素應很好的體現研究對象的特點和規(guī)律，并具有適當的時機避開缺陷、危險性等。

④可循環(huán)性：因素的表現應具有可預見性和可連續(xù)性。

（2）指導體系的創(chuàng)建

綜上所述，由量化成果而定，從設計標準和管理體系為基礎，歸納指導體系的標準。通過分析與整合，將各個級別按功能性、屬性劃分，由綜合因素進行統(tǒng)一并分為兩層，形成結構式，最終建立指導體系，如圖1所示：

2.綜合評判體系

（1）居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全性綜合評判特征

以上是居住區(qū)戶外老人游憩空間安全性評判指導體系三層的構架已形成。多數評判體系大多帶有前瞻性、概括性，根據WTO理論，把T級別對O級別的評判看成初級因素影響，把O級別決定性因素的體系稱為次級評判，以至于初級和次級因素的綜合性、總結性的評判構架已形成。

（2）確定各級因素數據的方法

①為了證明各級因素影響的結果，設置一種權衡調查形式，其中包括各級別指標重點的量化標準及說明。隨之運用WTO法的理論，組建相關設計師及專家團體，集中相關的建議。以調查問卷的形式發(fā)給15個位設計師，及15位有關專家，讓兩組分別對專業(yè)及權威性的兩組指標進行兩兩比較。

②每位專家、設計師進行最終指標權衡的標準檢驗。每項指標需要進行兩次對比檢驗，最終提出兩次結果有無相互沖突的情況，當相似性出現的時候，可以通過兩次標準所取平均值（當統(tǒng)一性比例<0.1時，認定檢驗標準的統(tǒng)一性。可以接受的>0.1時，認定檢驗標準不符合統(tǒng)一性要求，需要對該判斷標準進行重新整改）。進行專家、設計師系數統(tǒng)計。在系數統(tǒng)計之前，首先根據專家、設計師提出的每項指標的初始權衡，分別統(tǒng)計各指標權衡的均值和差值。然后將所得的系數資料進行反饋，要求他們再次確定，重復以上的步驟，最終獲得較為合理的權衡結果為止。如表1所示：

③標準指導檢驗的應用

在下面檢驗中，以杭州市保利東灣（二期）為例，利用各項指導最終權衡進行綜合討論，在每位專家集中提供檢驗數據后，得出的標準指導的評論結果，相關數據如表2所示：

總結

城市居住區(qū)老年人戶外游憩空間安全性研究采用了WTO分析法與綜合評判方法的集成，創(chuàng)建原則遵循言簡意賅的方向，便于有需要的各階層評判、檢驗的理解和運用。

現階段國內適宜老人居住的戶外環(huán)境設計不合理、不完整，存在一些需要長期解決的問題。針對居住區(qū)老年人戶外游憩空間的需求設計，經常受到安全理念缺失，也包括經濟、政治等方面的影響。大部分規(guī)范為設計者提供了基本的準則，但非整體，沒有指導性的評判標準。更好的為了設計相關部門提供參考數據，并且通過安全評判標準帶來方便、直接的市場效益。建立這樣的綜合評判體系，可為居住區(qū)的老年人提供一個“未雨綢繆”的安全評判合理體系，通過研究方法的手段及量化數據表達出來。

（作者單位：浙江理工大學科技與藝術學院）