摘要:目的 分析微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床療效。方法 本研究選取2012年9月~2014年8月96例高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血患者為對象,將其隨機(jī)分組。對照組患者接受小骨窗開顱手術(shù)治療,實(shí)驗(yàn)組患者接受微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療。術(shù)后隨訪6個(gè)月,對比分析兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、神經(jīng)功能缺損程度和生活質(zhì)量的差異。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。采用t檢驗(yàn)分析進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),實(shí)驗(yàn)組術(shù)后6個(gè)月時(shí)NIHSS評分明顯低于對照組,Barthel指數(shù)明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血并發(fā)癥少,可有效改善神經(jīng)功能缺損,提高生活質(zhì)量。
關(guān)鍵詞:微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù);高血壓;基底節(jié)區(qū)腦出血;臨床療效
高血壓性腦出血是臨床常見的腦血管危急重癥,由于血壓升高引起腦實(shí)質(zhì)出血,致殘率和死亡率均較高。其中基底節(jié)區(qū)是高血壓性腦出血的易發(fā)部位,保守治療效果往往不佳,多首選手術(shù)治療以清除血腫[1]。本研究分析了微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床療效,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 本研究選取2012年9月~2014年8月96例高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血患者為對象,均因突然發(fā)作的疼痛、意識障礙癥狀來院就診,發(fā)病至就診時(shí)間均未超過6h,入院后經(jīng)顱腦CT、MRI等檢查確診。
將研究對象隨機(jī)分組,對照組患者48例,包括男性28例,女性20例;年齡50~78歲,平均年齡(65.37±11.29)歲;體重55~87kg,平均體重(64.54±10.34)kg;高血壓病程2~15年,平均病程(7.24±1.84)年;按多田公式計(jì)算出血量為20~65ml,平均出血量為(42.50±12.65)ml。
實(shí)驗(yàn)組患者48例,包括男性28例,女性20例;年齡49~77歲,平均年齡(65.21±11.38)歲;體重56~89kg,平均體重(64.83±10.65)kg;高血壓病程2~16年,平均病程(7.45±1.92)年;出血量25~60ml,平均出血量為(41.75±12.26)ml。
對兩組患者的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,發(fā)現(xiàn)其在性別、年齡、體重、高血壓病程、發(fā)病至就診時(shí)間、出血量等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可比性良好。
1.2方法 對照組患者接受小骨窗開顱手術(shù)治療,行全身麻醉,根據(jù)術(shù)前CT檢查結(jié)果確定血腫部位,選擇距離血腫中心最近的體表部位作直切口,打開直徑約4cm的小骨窗。十字切開硬腦膜,選擇無血管區(qū)穿刺血腫部位,在直視下抽吸血腫,注意避免損傷周圍腦組織。血腫腔注入無菌生理鹽水,檢查有無滲血。如血腫腔凝血塊黏連牢固時(shí),不應(yīng)粗暴清除。腔內(nèi)放置腦室引流,術(shù)后6h采用尿激酶1萬U沖洗引流,3d后復(fù)查CT,如無異??砂喂躘2]。
實(shí)驗(yàn)組患者接受微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療。行局部麻醉,在CT定位下確定血腫部位,選擇距離血腫中心最近的體表部位為穿刺點(diǎn),垂直進(jìn)針后拔出針芯,末端連接注射器緩慢抽吸液態(tài)積血,忌過快、過猛。首次抽吸量為血腫量60%。凝血塊黏連牢固時(shí)注入尿激酶沖洗引流。術(shù)后1w復(fù)查CT,如血腫清除70%以上可拔管[3]。
術(shù)后隨訪6個(gè)月,對比分析兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、神經(jīng)功能缺損程度和生活質(zhì)量的差異。
1.3評價(jià)指標(biāo)
1.3.1神經(jīng)功能缺損程度 采用美國國立衛(wèi)生院神經(jīng)功能缺損評分(NIHSS)評價(jià)神經(jīng)功能缺損程度,包括意識水平、凝視、視野、面癱、上肢運(yùn)動(dòng)、下肢運(yùn)動(dòng)、共濟(jì)失調(diào)、感覺、語言、構(gòu)音障礙、忽視等方面的內(nèi)容??偟梅譃?5分,NIHSS評分越高,表示神經(jīng)功能缺損程度越嚴(yán)重。
1.3.2生活質(zhì)量 采用巴塞爾指數(shù)(Barthel)評價(jià)生活質(zhì)量,包括穿衣、修飾、吃飯、如廁、控制大小便、床椅轉(zhuǎn)移、平地步行、上下樓梯等方面。總分為100分,Barthel指數(shù)越高,表示生活質(zhì)量越好。
1.4數(shù)據(jù)處理 將本研究中所涉及數(shù)據(jù)采用SPSS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料對比分析采用t檢驗(yàn),以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示。計(jì)數(shù)資料對比分析采用χ2檢驗(yàn),以率(%)表示。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1術(shù)后并發(fā)癥比較 采用χ2檢驗(yàn)分析進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2神經(jīng)功能缺損和生活質(zhì)量比較 采用t檢驗(yàn)分析進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),實(shí)驗(yàn)組術(shù)后6個(gè)月時(shí)NIHSS評分明顯低于對照組,Barthel指數(shù)明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
3 討論
約有60%~70%的高血壓腦出血發(fā)生在基底節(jié)區(qū),當(dāng)出血量>30ml時(shí)由于血腫對周圍腦組織產(chǎn)生壓迫,造成神經(jīng)功能損害,迅速清除血腫、解除壓迫是挽救患者生命、減少神經(jīng)系統(tǒng)后遺癥的關(guān)鍵[4]。既往的大骨瓣開顱血腫清除術(shù)可迅速緩解顱內(nèi)高壓,但創(chuàng)傷大,患者往往預(yù)后不良。目前小骨窗手術(shù)在臨床應(yīng)用較多,但仍存在著一定的不足[5]。
微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)在CT定位下穿刺準(zhǔn)確,操作簡便,可迅速清除血腫,挽救周圍半暗帶腦組織,同時(shí)對正常腦組織損傷小,有利于術(shù)后神經(jīng)功能的恢復(fù)[6]。與小骨窗開顱術(shù)相比創(chuàng)傷更小,避免了長期臥床引起的并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)。
本研究結(jié)果表明:微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血并發(fā)癥少,可有效改善神經(jīng)功能缺損,提高生活質(zhì)量。
參考文獻(xiàn):
[1]周慶明,吳茂春,楊凱.基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血98例治療體會(huì)[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2012,10(7):826-828.
[2]黎偉,閆愛萍,李文彬,等.基底節(jié)區(qū)腦出血微創(chuàng)手術(shù)方法療效觀察[J].國際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志,2013,40(2):123-127.
[3]孫旭,楊東波,蔣傳路.微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床療效分析[J].哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2013,47(2):164-170.
[4]賀斌,周鳴,陳志強(qiáng).微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療基底節(jié)區(qū)腦出血療效分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2013,17(10):1259-1260.
[5]張曉峰,零達(dá)尚,張建國.顯微外科微創(chuàng)手術(shù)治療86例高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,18(18):44-45.
[6]禹小杜.高血壓腦出血患者的微創(chuàng)治療的臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,18(2):80-81.
編輯/哈濤