摘要：本文以浙江省制造業(yè)為研究對象，用區(qū)位熵法測算了27個行業(yè)在2002—2013年間的集聚度，以及期間內(nèi)浙江省的資源損耗成本、環(huán)境退化成本，推算出浙江省的綠色GDP，并以此進行實證分析。本文認為（1）勞動密集型和非勞動密集型集聚企業(yè)在一定程度上減少了浙江綠色GDP，但是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型得當能夠得到緩解。（2）勞動密集型行業(yè)增加了區(qū)域資源損耗成本和環(huán)境退化成本，非勞動密集型行業(yè)僅對環(huán)境退化成本有正向作用，控制勞動密集型行業(yè)的集聚能夠減少產(chǎn)業(yè)集聚對環(huán)境的影響。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚 綠色GDP 資源損耗成本 環(huán)境退化成本

一 、問題的提出

2015年，在中央政治局會議提出了“堅持綠水青山就是金山銀山”的理念，成為指導中國加快推進生態(tài)文明建設的重要指導思想。近年來生態(tài)環(huán)境不斷惡化，一部分學者認為產(chǎn)業(yè)集聚是造成多種生態(tài)問題的主要原因之一[1]。因此，需要在產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長關系研究的基礎上，進一步探討產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關系。藺雪芹、 方創(chuàng)琳（2008）對城市群地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的生態(tài)環(huán)境效應研究進展進行了綜述，認為研究重點涉及生態(tài)環(huán)境問題的誘因認識、生態(tài)環(huán)境響應評價、產(chǎn)業(yè)機構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的關系剖析、產(chǎn)業(yè)空間集聚格局的生態(tài)環(huán)境的影響研究、產(chǎn)業(yè)集群建設的生態(tài)環(huán)境效應分析和產(chǎn)業(yè)集聚和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展對策探討六個方面。而在產(chǎn)業(yè)聚集格局的生態(tài)環(huán)境影響方面，學者們一致認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是產(chǎn)業(yè)集聚作用于生態(tài)環(huán)境的重要環(huán)節(jié)?？偟膩碚f，對產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護關系的研究較少，而目前的研究無法用簡潔的指標反映產(chǎn)業(yè)集聚度與綠色生態(tài)環(huán)境的關系。

本文以浙江省制造業(yè)為研究對象，通過測算2002—2013年間27類細分制造行業(yè)（橡膠和塑料制品歸為一類）的產(chǎn)業(yè)集聚程度以及綠色GDP指標，探索產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟發(fā)展之間的關系。

二、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域綠色經(jīng)濟關系的模型建立

雖然已有研究對集聚與經(jīng)濟增長存在何種關系沒有定論，但是產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長存在內(nèi)生關系，這點毋容置疑。產(chǎn)業(yè)集中帶來產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展，從而引起產(chǎn)業(yè)集聚地資源供需的不平衡、資源效率的改變，最終導致環(huán)境承載力的下降。那么，環(huán)境承載力的下降更多的是體現(xiàn)在有形的資源損耗環(huán)節(jié)，還是更多的體現(xiàn)在潛在的環(huán)境退化環(huán)節(jié)？不同類型的產(chǎn)業(yè)在影響生態(tài)環(huán)境方面是否存在不同？本文在綠色GDP視角下提出了產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域綠色經(jīng)濟關系研究的若干假設，假設如下：

H1：綠色區(qū)域經(jīng)濟增長，區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚相應提高；H1a：綠色區(qū)域經(jīng)濟增長，區(qū)域勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚相應提高；H1b：綠色區(qū)域經(jīng)濟增長，區(qū)域非勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚相應提高；H2：區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚提高，綠色區(qū)域經(jīng)濟相應增長；H2a：勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，綠色區(qū)域經(jīng)濟相應增長；H2b：非勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，綠色區(qū)域經(jīng)濟相應增長；H3：區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會資源耗減成本提高；H3a：勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會資源耗減成本提高；H3b：勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會資源耗減成本提高；H4：區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會環(huán)境退化成本提高；H4a：勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會環(huán)境退化成本提高；H4b：勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚提高，社會環(huán)境退化成本提高。

并建立以下回歸方程：

LnLQi= A 1、2+ a1、2LnGGDP+ε12 （1）

lnGGDP= A 3、4+ a3、4LnlQi+ε34 （2）

lnLQi= A 3、6+ b12LnC1+ b34 LnC2+ε56 （3）

i=1是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，i=2是非勞動密集型產(chǎn)業(yè)，GGDP代表綠色GDP，C1、C2分別代表社會資源耗減成本和社會環(huán)境退化成本。

三、實證研究

（一）產(chǎn)業(yè)集聚的指標選擇、數(shù)據(jù)來源及指標測算

1、產(chǎn)業(yè)集聚度指標：本文以區(qū)位熵方法計算浙江省制造業(yè)聚集指數(shù)。其優(yōu)點是能較好地從區(qū)域角度分析產(chǎn)業(yè)聚集程度[2]。計算公式如下：

■（4）

其中，Xij表示產(chǎn)業(yè) i 在 j 地區(qū)的產(chǎn)出指標，∑jXij表示 j 地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出指標，∑iXij表示產(chǎn)業(yè) i 在全國所有地區(qū)的產(chǎn)出指標，∑i∑jXij表示全國所有地區(qū)所有行業(yè)的產(chǎn)出指標。

數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《浙江統(tǒng)計年鑒》。其中，2012年和2013年全國制造業(yè)細分行業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)用2002—2011年間分類工業(yè)產(chǎn)業(yè)的平均增長率進行估算。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚測算結(jié)果分析

測算之后，發(fā)現(xiàn)集聚不明顯的行業(yè)（LQ<1）[3]有10個：農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制造業(yè)；石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)；黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)；通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)、專用設備制造業(yè)。在集聚的17個行業(yè)中，中高度集聚的行業(yè)（LQ>2）有：紡織業(yè)；紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)；皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)；文教體育用品制造業(yè)；化學纖維制造業(yè)，其中，化學纖維制造業(yè)的集聚程度最為明顯。根據(jù)王煒、孫蚌珠（2014）對勞動密集型產(chǎn)業(yè)的定義對集聚程度明顯的17個制造行業(yè)進行勞動密集型和非勞動密集型分類[4]，分類結(jié)果如表1。

（三）綠色GDP的指標選擇、數(shù)據(jù)來源及指標測算

綠色GDP 在國民經(jīng)濟核算體系（SNA）核算的基礎上從傳統(tǒng)的GDP中扣除由于環(huán)境污染、自然資源退化、教育低下、人口數(shù)量失控、管理不善等因素引起的經(jīng)濟損失成本， 從而得出真實的國民財富總量，這種核算方法實現(xiàn)了資源、環(huán)境成本的內(nèi)部化，與可持續(xù)發(fā)展的理念一脈相承[5-6]。

根據(jù)聯(lián)合國環(huán)境與經(jīng)濟綜合核算體系（SEEA）的定義，環(huán)境資源耗損成本包括兩部分：有形的資源耗減成本和無形的環(huán)境退化成本。其中，資源耗減成本是指在核算期內(nèi)經(jīng)濟系統(tǒng)所消耗的所有自然資源的經(jīng)濟價值，為固定資產(chǎn)折舊額與包括水資源、耕地資源、礦產(chǎn)資源等在內(nèi)的自然資源耗減成本之和[7]，環(huán)境退化成本是指環(huán)境由于向經(jīng)濟過程提供服務而使其功能下降的代價，包括了環(huán)境損害價值和環(huán)境退化價值兩個方面[8]。本文涉及的公式見表2。

以上指標測算的數(shù)據(jù)大部分來自于中國統(tǒng)計年鑒、中國國土資源統(tǒng)計年鑒、中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒、浙江統(tǒng)計年鑒和浙江環(huán)境統(tǒng)計年鑒。對于一部分缺失數(shù)據(jù)，如果是呈線性增長趨勢的數(shù)據(jù)，用平均增長率進行估算，如果是非線性增長的數(shù)據(jù)，用均值進行估算。

1、資源損耗成本的測算

考慮數(shù)據(jù)可獲性，在水資源耗減價值的核算中，用工業(yè)用水總量代替水資源消耗量；對于水資源的價格和價值，本文采用較易操作的國際通用經(jīng)驗法，其估算公式為：

■ （5）

式（5） 中，Pw為消費者愿意支付的水資源價格， F為每年用水行業(yè)消費者創(chuàng)造的總產(chǎn)值，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，F(xiàn) 取浙江省各地區(qū)生產(chǎn)總值近似替代；Q為每年的總用水量，α為消費者支付意愿系數(shù)。參考黃家寶（2004）[9]的研究，得到各年份消費者的支付意愿系數(shù)，最后將估算到的α值代入式（1）即可得到Pw，再將各年份水資源耗減量和估算出來的水資源價格相乘，得到水資源耗減價值（表3）。在礦產(chǎn)資源耗減價值中，本文用非油氣礦產(chǎn)資源全國平均價格代替礦產(chǎn)平均價格，用非油氣礦產(chǎn)資源開發(fā)固體礦產(chǎn)和液體礦產(chǎn)量代表礦產(chǎn)資源開采量，經(jīng)過計算后得到礦產(chǎn)資源耗減價值（表3）。在耕地資源耗減價值中，對耕地的估價方法采用收益倍數(shù)法進行計算，得到耕地總價值，并計算得到各年份耕地資源耗減價值（表3）

2、環(huán)境退化成本的測算

環(huán)境治理成本的測算中，已經(jīng)投入治理的實際治理成本用工業(yè)污染治理投資額代替；尚未投入治理的虛擬治理成本根據(jù)廖明球（2004）的研究，計算：

虛擬治理成本=污染物總排放量×（1-污染物排放達標率）×單位治理成本 （6）

虛擬治理成本核算需要的單位治理成本是根據(jù)實際治理過程中形成的單位運行費用來確定的，按環(huán)保部門用于治污的實際支出除以達標排放量求出單位達標量所需的環(huán)境保護維持費用來替代。具體數(shù)據(jù)如表4所示。

對環(huán)境損害價值的測算將從環(huán)境降級導致的人體健康損失、資產(chǎn)加速折舊損失和生產(chǎn)效益損失三方面開展。本文用由于環(huán)境降級導致的災害等事故造成的傷亡人員和年平均工資代替相關發(fā)病率和有關誤工損失，將傷亡人數(shù)乘以當年職工的年平均工資作為環(huán)境降級對人體健康造成的損失價值。資產(chǎn)加速折舊損失核算指因環(huán)境降級而使得固定資產(chǎn)加速折舊所發(fā)生的環(huán)保維修費用，由于環(huán)保加速折舊率難以取得，故借鑒徐衡等（2002）的維持費用法計算。環(huán)保維修開支占總維修開支比例為0.052，總維修開支占工業(yè)總產(chǎn)值的比例為0.055，因此浙江省環(huán)境污染對固定資產(chǎn)造成的加速折舊損失核算公式為Y=X×0.052×0.055。其中，Y 為固定資產(chǎn)造成的加速折舊損失；X為浙江省各年份工業(yè)產(chǎn)值。用環(huán)境污染造成的各類災害所引起的經(jīng)濟損失作為環(huán)境對生產(chǎn)效益的損失價值。具體數(shù)據(jù)如表3。

（四）結(jié)果分析

首先用eviews對各個變量進平穩(wěn)性檢驗，綠色GDP、勞動密集型集聚行業(yè)集聚度和資源耗減成本一階差分平穩(wěn)；非勞動密集型集聚行業(yè)集聚度和環(huán)境退化成本二階差分平穩(wěn)；再對公式（1）、（2）、（3）進行OLS回歸分析，得到回歸方程：

LnLQ1=1.751-0.108LnGGDP+ε1 ；

LnLQ2=1.351-0.080LnGGDP+ε2 ；

lnGGDP=11.809-2.961LnlQ1+ε3 ；

lnGGDP=10.619-1.508LnlQ4+ε4 ；

lnLQ1=1.685-0.004LnC1-0.164 LnC2+ε5 ；

lnLQ2= 2.591-0.343LnC2+ε6

對上述統(tǒng)計結(jié)果進行分析，認為：

1、無論是勞動密集型還是非勞動密集型行業(yè)的集聚度與區(qū)域綠色GDP之間都呈現(xiàn)不顯著負相關關系，可見產(chǎn)業(yè)集聚度的提高還是在一定程度下造成了環(huán)境的破壞。

2、不論是勞動密集型還是非勞動密集型產(chǎn)業(yè)的集聚度，與環(huán)境退化成本都呈現(xiàn)負相關性，其中勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚的提高與環(huán)境退化成本關系的統(tǒng)計結(jié)果不顯著，非勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚的提高對環(huán)境退化成本關系的統(tǒng)計結(jié)果顯著。因此，可以認為產(chǎn)業(yè)集聚通過影響環(huán)境退化成本，提高“三廢”排放，增加實際和虛擬的治理費用，從而影響區(qū)域綠色經(jīng)濟的發(fā)展。

3、勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚度與資源損耗成本之間呈現(xiàn)微弱的負相關性，而非勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚度與資源損耗成本之間沒有直接的關系，分析原因可能是勞動密集型產(chǎn)業(yè)通過規(guī)模效應，雇傭更多的勞動力，以及帶動周邊行業(yè)人氣的聚集，從而增加了資源的損耗；而非勞動密集型產(chǎn)業(yè)則沒有以上效果。

因此，本文的結(jié)論是：

1、雖然浙江制造行業(yè)的集聚會對環(huán)境造成一定的破壞，影響綠色GDP，但是這些影響不太顯著。如果產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型得當，能夠緩解甚至是改變這一局面。

2、發(fā)展勞動密集型集聚產(chǎn)業(yè)將提高資源耗減成本和環(huán)境退化成本，為控制產(chǎn)業(yè)集聚對環(huán)境的破壞，提高綠色GDP。減少資源耗減成本和環(huán)境退化成本，建議一定程度上控制勞動密集型制造業(yè)的集聚程度。

參考文獻：

[1]藺雪芹，方創(chuàng)琳.城市群地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的生態(tài)環(huán)境效應研究進展[J]. 地理科學進展， 2008，27（3）：110—118

[2]劉斯敖.產(chǎn)業(yè)集聚測度方法的研究綜述[J].商業(yè)研究，2008（11）：64—66

[3]沈瑞，丁小義.FDI、產(chǎn)業(yè)集聚與技術溢出——基于浙江制造行業(yè)數(shù)據(jù)的實證檢驗[J]. 浙江工業(yè)大學學報：社會科學版，2009（4）：373—378

[4]王煒，孫蚌珠.勞動力供需對勞動密集型制造業(yè)增長的影響分析——基于1996—2011年的數(shù)據(jù)[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2014（3）：42—51

[5]彭濤，吳文良.綠色GDP核算：低碳發(fā)展背景下的再研究與再討論[C].2010中國可持續(xù)發(fā)展論壇，2010：81—86

[6]徐虹.浙江和江蘇經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力評價——基于綠色GDP視角[J].華東經(jīng)濟管理，2012（12）：35—39

[7]楊曉慶，李升峰，朱繼業(yè).基于綠色GDP的江蘇省資源環(huán)境損失價值核算[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2014，30（4）：533—540

[8]廖明球. 國民經(jīng)濟核算中綠色GDP測算探討[J].統(tǒng)計研究，2000（6）：16—21

[9]黃家寶. 水資源價值及資源水價測算的探討[J].廣東水利水電，2004，33（5） ：13—17.

〔本文獲浙江商業(yè)職業(yè)技術學院2015年度校級科研項目支持（項目編號：SZYYB201503）〕

（吳哲，1983年生，浙江寧波人，浙江商業(yè)職業(yè)技術學院講師）