張宏智

(阜陽(yáng)師范學(xué)院 體育學(xué)院 ，安徽 阜陽(yáng) 236037)

2015亞洲杯足球賽中國(guó)、澳大利亞兩隊(duì)攻防特點(diǎn)比較研究

張宏智

(阜陽(yáng)師范學(xué)院 體育學(xué)院 ，安徽 阜陽(yáng) 236037)

研究采用錄像觀察法對(duì)2015年亞洲杯足球賽中國(guó)和澳大利亞兩隊(duì)的全部十場(chǎng)比賽錄像進(jìn)行了分析，對(duì)兩隊(duì)進(jìn)攻與防守兩方面的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了細(xì)致研究。研究顯示中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻中的射門、進(jìn)球、進(jìn)攻路線、快攻質(zhì)量以及傳接球效率等幾項(xiàng)指標(biāo)均不如澳大利亞隊(duì)高效；防守端的犯規(guī)、鏟球、搶斷、一對(duì)一對(duì)抗等指標(biāo)中，除了后場(chǎng)搶斷數(shù)據(jù)略微領(lǐng)先以外，其他數(shù)據(jù)均與澳大利亞對(duì)相比有顯著差異，整體實(shí)力表現(xiàn)出了較大的差距。

亞洲杯；中國(guó)；澳大利亞；攻防；差異

2015年第十六屆亞洲杯足球賽，于2015年1月9日—1月31日在澳大利亞的悉尼、堪培拉、墨爾本、布里斯班和黃金海岸這五個(gè)城市舉行，有包括東道主澳大利亞國(guó)家男子足球隊(duì)和衛(wèi)冕冠軍日本隊(duì)在內(nèi)的16支球隊(duì)參加，其中中國(guó)國(guó)家男子足球隊(duì)也是連續(xù)第十次參加該項(xiàng)杯賽。比賽最終以東道主澳大利亞隊(duì)2∶1戰(zhàn)勝韓國(guó)國(guó)家隊(duì)奪冠而宣告結(jié)束。中國(guó)隊(duì)雖然四分之一決賽上0∶2負(fù)于東道主，但四場(chǎng)比賽的表現(xiàn)贏得了廣大球迷的認(rèn)可，同時(shí)也以小組賽三戰(zhàn)全勝的成績(jī)創(chuàng)造了國(guó)足征戰(zhàn)亞洲杯的最佳小組賽記錄。

本研究通過錄像觀察的方法，用了近一個(gè)月的時(shí)間，對(duì)亞洲杯新科冠軍澳大利亞隊(duì)參加的全部六場(chǎng)比賽以及中國(guó)隊(duì)參加的四場(chǎng)比賽進(jìn)行了詳盡的觀察與記錄，從兩隊(duì)的進(jìn)攻與防守兩個(gè)方面的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)入手，選取了諸如射門、 邊路進(jìn)攻、 快速反擊、陣地進(jìn)攻、個(gè)人突破、傳球效率以及犯規(guī)次數(shù)、搶斷成功率、一對(duì)一爭(zhēng)奪等的十幾項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與處理，經(jīng)過細(xì)致的比較研究后，從中找出中澳兩隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的差異性，發(fā)現(xiàn)雙方實(shí)力的差距的具體所在，并提出建議，取長(zhǎng)補(bǔ)短，希望為中國(guó)足球隊(duì)以后的訓(xùn)練和比賽提供參考依據(jù)。

1 中、澳兩隊(duì)進(jìn)攻特點(diǎn)的差異性研究

表1 中國(guó)、澳大利亞兩隊(duì)進(jìn)攻數(shù)據(jù)

1.1 中、澳兩隊(duì)射門特點(diǎn)的差異性研究

中國(guó)隊(duì)出場(chǎng)的四場(chǎng)比賽中共進(jìn)行了38次射門，場(chǎng)均射門9.5次，總共射正13次，其中11次被擋出，準(zhǔn)確率達(dá)到了34.2%，進(jìn)球5個(gè)，成功率為13.2%；澳大利亞隊(duì)在參加的六場(chǎng)比賽中射門次數(shù)達(dá)到88次，場(chǎng)均射門次數(shù)14.7次，有威脅射門39次，進(jìn)球14個(gè)，為所有16支參賽隊(duì)進(jìn)球數(shù)最多的球隊(duì)(比亞軍韓國(guó)隊(duì)多了6粒)，射門準(zhǔn)確率高達(dá)44.3%，射門成功率為15.9%。所有的射門數(shù)據(jù)均高于中國(guó)隊(duì)。澳大利亞隊(duì)攻擊力強(qiáng)大不僅體現(xiàn)在射門這一數(shù)據(jù)中，在攻入對(duì)手三十米區(qū)域這一指標(biāo)上，中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽中有效攻入對(duì)手三十米區(qū)域總共107次，場(chǎng)均26.75次，而澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽共攻入對(duì)方三十米區(qū)域271次，場(chǎng)均45.17次。遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出中國(guó)隊(duì)，這些數(shù)據(jù)皆反映出澳大利亞隊(duì)進(jìn)攻能力十分強(qiáng)大，比賽中不僅得分而且得勢(shì)，攻擊實(shí)力實(shí)力明顯優(yōu)于中國(guó)隊(duì)。

1.2 中、澳兩隊(duì)進(jìn)攻特點(diǎn)的差異性研究

現(xiàn)代足球進(jìn)攻中，邊路傳中戰(zhàn)術(shù)是一項(xiàng)重要的攻擊手段[1]。本文專門對(duì)兩隊(duì)邊路傳中的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用做了重點(diǎn)研究，數(shù)據(jù)揭示：中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽進(jìn)行了邊路傳中63次，場(chǎng)均15.8次，不過成功僅有8次(所謂成功即，能形成射門或者中路包抄能夠搶到落點(diǎn))，成功率僅為12.7%；而澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽從邊路傳中高達(dá)151次，場(chǎng)均25.2次，成功了59次，成功率為39.1%。邊路傳中的數(shù)據(jù)是中國(guó)隊(duì)三倍以上，這也是兩隊(duì)所有數(shù)據(jù)對(duì)比中差距最大的一組。澳隊(duì)通過邊路傳中的方式攻進(jìn)了8球，占到所有進(jìn)球的57.8%，可見澳隊(duì)進(jìn)攻主要以邊路為主，且效率很高。一般而言，中路防守密集，攻方一般不會(huì)把中路作為組織進(jìn)攻的首選路線，但是一旦中路出現(xiàn)機(jī)會(huì)，尤其是在反擊的情況下，中路攻擊的成功率還是要高于邊路。在兩隊(duì)通過中路組織進(jìn)攻的數(shù)據(jù)比較中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽運(yùn)用了20次中路進(jìn)攻，場(chǎng)均5次，但是成功僅有一次形成了射門，成功率為5%；而澳大利亞隊(duì)的六場(chǎng)比賽中路進(jìn)攻共組織了46次，場(chǎng)均7.7次，成功了16次，成功率為34.8%。沒想到身材高大，速度很快的澳隊(duì)不僅在邊路可以制造殺機(jī)，而且可以通過細(xì)膩的腳法在中路運(yùn)用快速傳遞的滲透手段創(chuàng)造出進(jìn)攻良機(jī)。那么，在個(gè)人突破運(yùn)用的進(jìn)攻手段中，中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽共運(yùn)用了9次，成功1次(成功的標(biāo)準(zhǔn)以突破后能夠形成最后的射門或者有效傳中為準(zhǔn))，成功率為11.1%；澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽運(yùn)用了52次，場(chǎng)均9.3次，成功了14次，成功率為27.0%。兩組數(shù)據(jù)對(duì)比，也是澳大利亞隊(duì)明顯占優(yōu)。從以上邊路傳中、中路滲透以及個(gè)人突破三組數(shù)據(jù)比較可以看出，澳大利亞隊(duì)在進(jìn)攻手段的多樣化以及個(gè)人能力的突出方面都是大大優(yōu)于中國(guó)隊(duì)，中國(guó)隊(duì)0∶2負(fù)于澳隊(duì)可以說是在情理之中。

1.3 中、澳兩隊(duì)快攻特點(diǎn)的差異性研究

快速進(jìn)攻是現(xiàn)代足球的主要特征，是破門得分的主要手段[2]。尤其本屆亞洲杯上，每支球隊(duì)的攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏都非?？?。無(wú)論是搶斷后的快攻，還是由后場(chǎng)持球發(fā)動(dòng)，都是快速通過中場(chǎng)發(fā)動(dòng)攻擊。數(shù)據(jù)顯示：中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽共發(fā)動(dòng)了62次快速攻擊，場(chǎng)均15.5次。其中：通過后場(chǎng)長(zhǎng)傳(包括守門員手拋發(fā)動(dòng))29次，成功僅為3次，成功率為10.3%，通過前場(chǎng)搶斷后直接中路攻擊的共有25次，成功10次，成功率40%，通過后場(chǎng)搶斷后的快速攻擊的有8次，成功2次，成功率25%。澳大利亞隊(duì)的快速反擊六場(chǎng)比賽運(yùn)用了73次，場(chǎng)均12.17次。其中后場(chǎng)長(zhǎng)傳發(fā)動(dòng)23次，成功7次，成功率為30%，前場(chǎng)搶斷后快攻31次，成功了19次，成功率為61.3%，后場(chǎng)搶斷的快攻只有8次，成功了3次，成功率為37.5%。通過兩隊(duì)的該項(xiàng)數(shù)據(jù)比較分析發(fā)現(xiàn)，澳隊(duì)場(chǎng)均快攻數(shù)量雖然沒有中國(guó)隊(duì)多，但成功率要高于中國(guó)隊(duì)，說明快攻的質(zhì)量更好，另外，由于澳隊(duì)實(shí)力超群，比賽中基本上都是出于攻勢(shì)，從而后場(chǎng)斷搶的反擊機(jī)會(huì)相對(duì)較少一些。但是其中前場(chǎng)的搶斷后反擊數(shù)據(jù)領(lǐng)先中國(guó)隊(duì)就可以從側(cè)面佐證。

1.4 中、澳兩隊(duì)陣地戰(zhàn)發(fā)動(dòng)特點(diǎn)的差異性研究

快速進(jìn)攻是現(xiàn)代足球的主流打法，但更多時(shí)候在快攻不能實(shí)施的情況下，比賽會(huì)轉(zhuǎn)入需要更大戰(zhàn)術(shù)耐心的陣地戰(zhàn)狀態(tài)中。本研究把攻入對(duì)方半場(chǎng)后傳球次數(shù)在4次以上的進(jìn)攻定義為“陣地戰(zhàn)”。并從邊路進(jìn)攻、中路滲透、遠(yuǎn)射和個(gè)人突破四個(gè)維度來進(jìn)行研究。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)隊(duì)在陣地戰(zhàn)狀態(tài)下，四場(chǎng)比賽從邊路發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻總共有45次，場(chǎng)均11.3次，成功傳中14次，成功率為31.1%；澳大利亞隊(duì)則在六場(chǎng)比賽里從邊路發(fā)起進(jìn)攻87次，場(chǎng)均14.5次，成功進(jìn)行了傳中40次，成功率為46.0%。陣地戰(zhàn)中，中國(guó)隊(duì)從中路發(fā)動(dòng)進(jìn)攻總共20次，場(chǎng)均5次，成功了6次，成功率為30%；澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽在中路組織進(jìn)攻26次，場(chǎng)均4.3次，成功16次，成功率高達(dá)61.5%。中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽遠(yuǎn)射有7次，澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽遠(yuǎn)射有6次，且都無(wú)一成功?？梢娺h(yuǎn)射在兩隊(duì)的陣地戰(zhàn)中都不是主要的進(jìn)攻手段。陣地戰(zhàn)中，中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽中運(yùn)用有效突破為59次，場(chǎng)均14.75次，成功18次，成功率為30.5%；澳大利亞六場(chǎng)比賽運(yùn)用個(gè)人突破240次，場(chǎng)均高達(dá)40次，成功了107次，成功率為44.6%。澳隊(duì)很好的把身體和技術(shù)結(jié)合起來，在場(chǎng)上獲得了較多的有效個(gè)人突破。

1.5 中、澳兩隊(duì)傳球的差異性研究

傳球技術(shù)，不管是在足球發(fā)展的哪個(gè)時(shí)期，都是體現(xiàn)一支球隊(duì)個(gè)人技術(shù)能力、整體技戰(zhàn)術(shù)水平和統(tǒng)治力的重要參照[3]。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：在傳球次數(shù)上(不包括橫傳)，中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽傳球總數(shù)達(dá)到了1 889次，成功了1 606次，場(chǎng)均成功傳球472.3次，準(zhǔn)確率是85%；澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)總共傳球3 407次，成功2 901次，成功率為85.2%，場(chǎng)均567.8次。中國(guó)隊(duì)長(zhǎng)傳球技術(shù)四場(chǎng)共運(yùn)用了167次，場(chǎng)均41.75次，成功了106次，成功率為63.5%；澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽共進(jìn)行了563次長(zhǎng)傳球，場(chǎng)均93.8次，成功了349次，成功率為62.0%。2014年的巴西世界杯，每場(chǎng)比賽平均傳球次數(shù)是396次，不過最近兩屆世界杯得主西班牙和德國(guó)隊(duì)，場(chǎng)均傳球次數(shù)都是接近或超過了700次，可以說亞洲球隊(duì)與世界頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)還是存在明顯的差距[4]。

2 中、澳兩隊(duì)防守特點(diǎn)的差異性研究

表2 中國(guó)、澳大利亞兩隊(duì)防守?cái)?shù)據(jù)

2.1 中、澳兩隊(duì)失球的差異性研究

中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽被對(duì)手攻進(jìn)4球，場(chǎng)均丟失1球，在十六支參賽隊(duì)中失球數(shù)排名第五；四球中一球是對(duì)方遠(yuǎn)射打在防守隊(duì)員腿上折射入門，略有運(yùn)氣成分，但是后面三球都是防守失位，讓對(duì)方前鋒輕松拿球攻進(jìn)的。澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽總共失球3粒，場(chǎng)均0.5球，在十六支參賽隊(duì)失球數(shù)排名僅次于日本與韓國(guó)，跟伊朗隊(duì)并列第四。第一粒失球還是在開幕式第一場(chǎng)比賽中開場(chǎng)8分鐘對(duì)科威特隊(duì)時(shí)，讓對(duì)方踢進(jìn)的，因?yàn)楸荣悇傞_始，隊(duì)員還沒有進(jìn)入狀態(tài)，防守漏人所致。后面兩球都是跟韓國(guó)隊(duì)比賽中被攻進(jìn)的，在對(duì)手強(qiáng)大的攻勢(shì)下打進(jìn)。其余的比賽時(shí)間都沒有失球，防守的效率可見一斑。中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽讓對(duì)手獲得了49次射門機(jī)會(huì)，場(chǎng)均12.25次；而澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽讓對(duì)手獲得了53次射門機(jī)會(huì)，場(chǎng)均8.83次。數(shù)據(jù)顯著優(yōu)于中國(guó)隊(duì)。

2.2 中、澳兩隊(duì)犯規(guī)的差異性研究

中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽共犯規(guī)37次，場(chǎng)均9.25次，澳大利亞六場(chǎng)比賽總共犯規(guī)75次，場(chǎng)均12.5次。四場(chǎng)比賽中國(guó)隊(duì)獲得黃牌7張，場(chǎng)均1.75張，澳大利亞六場(chǎng)比賽共獲得黃牌13，平均每場(chǎng)2.17張?？梢姲年?duì)防守拼搶十分兇猛，作風(fēng)頑強(qiáng)，所以這兩項(xiàng)指標(biāo)都要比中國(guó)隊(duì)高。

2.3 中、澳兩隊(duì)其他防守技術(shù)運(yùn)用的差異性研究

搶斷、鏟球、個(gè)人對(duì)抗以及高空爭(zhēng)奪是衡量一個(gè)球隊(duì)防守技術(shù)能力強(qiáng)弱的幾個(gè)重要指標(biāo)[5]。本文對(duì)兩隊(duì)的這四項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了研究，數(shù)據(jù)顯示：中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽共搶斷了96次，場(chǎng)均24次，其中前場(chǎng)搶斷16次，后場(chǎng)搶斷80次；澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽搶斷了121次，場(chǎng)均20.2次，其中前場(chǎng)搶斷32次，后場(chǎng)搶斷89次。由于澳大利亞隊(duì)實(shí)力強(qiáng)大，基本都是壓迫式打法，所以，相對(duì)而言跟采用防守反擊打法的中國(guó)隊(duì)比起來，搶斷較少，但是澳隊(duì)的前場(chǎng)搶斷要比中國(guó)隊(duì)多一些。中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽鏟球次數(shù)總共運(yùn)用了69次，場(chǎng)均17.25次，成功50次，成功率72.5%；澳大利亞六場(chǎng)比賽運(yùn)用了126次鏟球技術(shù)，場(chǎng)均21次，成功94次，成功率74.6%。鏟球數(shù)據(jù)高反映了澳隊(duì)強(qiáng)悍的防守風(fēng)格，鏟球運(yùn)用次數(shù)遠(yuǎn)超中國(guó)隊(duì)，但是成功率跟國(guó)足的數(shù)據(jù)差不多，這也可能就是澳隊(duì)犯規(guī)的指標(biāo)高于中國(guó)隊(duì)的主要原因吧。1&1對(duì)抗次數(shù)中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽發(fā)生了378次，場(chǎng)均94.5次，成功200次，成功率52.9%；澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽1&1對(duì)抗發(fā)生了760次，場(chǎng)均126.7次，成功372次，成功率為48.9%。在高空球爭(zhēng)奪的數(shù)據(jù)對(duì)比中，中國(guó)隊(duì)四場(chǎng)比賽進(jìn)行了101次高空爭(zhēng)球，場(chǎng)均25.5次，成功了59次，成功率為58.4%；澳大利亞隊(duì)六場(chǎng)比賽進(jìn)行了188次，場(chǎng)均31.33次，成功了100次，成功率為53.2%。由于身材高大，所以高空爭(zhēng)奪數(shù)據(jù)方面，澳隊(duì)的絕對(duì)數(shù)量要高于中國(guó)隊(duì)，但是成功率兩者差異不大，中國(guó)隊(duì)還略強(qiáng)一些。

3 小結(jié)與建議

中國(guó)隊(duì)這次亞洲杯上的表現(xiàn)贏得了球迷們的喝彩，不僅僅是精神面貌有了極大的改善，更重要的是在技戰(zhàn)術(shù)打法上較為明確，在一些環(huán)節(jié)上做的非常不錯(cuò)。但跟冠軍澳大利亞隊(duì)比起來，攻防兩端幾乎全方位的數(shù)據(jù)處于下風(fēng)。尤其是在進(jìn)攻中的邊路攻擊差距最大，傳中質(zhì)量差、效率低，急待提升邊路進(jìn)攻能力。防守中的鏟球能力也是一大欠缺，也需要在以后的訓(xùn)練中進(jìn)行針對(duì)性改進(jìn)。

[1] 劉 偉．2010年南非世界杯足球比賽決賽階段16強(qiáng)射門特征的研究[D]．西安：西安體育學(xué)院，2012．

[2] 李 祥.第6屆女足世界杯前場(chǎng)反搶運(yùn)用特征研究[D].吉首大學(xué)碩士論文，2013.

[3] 何志林．現(xiàn)代足球[M]．北京：人民體育出版社，2000．

[4] 郭科峰.分析現(xiàn)代足球發(fā)展趨勢(shì)[J].體育世界(學(xué)術(shù)版)，2014-07-25.

[5] 高 徽．第19屆世界杯足球賽決賽階段進(jìn)球特征研究[D]．上海：華東師范大學(xué)，2011．

ComparativestudyoftheoffensiveanddefensivecharacteristicsbetweentheAustralianteamandChineseteamintheAsianCup

ZHANGHong-zhi

(SchoolofPhysicalEducation,FuyangNormalUniversity,FuyangAnhui236037,China)

Basedontheobservationmethod,theindexesofoffensiveanddefensiveofthe2015AsianCupbetweenChineseandAustralianteamswerestudiedindetail.Researchshowedthat:theChineseteamisnotasgoodastheAustralianteamontheoffensiveintheshot,goal,lineofattack,quickattackqualityandefficiencyofpassingtheball;foultackle,steal,onetoonefightondefensiveend,inadditiontotheback-courtstealsdataslightlyaheadbeyond,andotherdataarejustpassable.Thereisalongdistanceintheoverallstrengthbetweenthetwoteams.

AsianCup;Chineseteam;Australianteam;offensiveanddefensive；difference

2015-08-4

張宏智(1971-)，男，碩士，副教授，研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。

G843

A

1004-4329(2015)04-094-04

10.14096/j.cnki.cn34-1069/n/1004-4329(2015)04-094-04