■ 王明權(quán) 馬 驥 教授（安徽師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 安徽蕪湖 241003）

引言

一國（或地區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是以該國（或地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)為核心的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的快慢和是否可持續(xù)取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是維系一國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定的快速發(fā)展的關(guān)鍵。改革開放30多年的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入工業(yè)化中后期，制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素不再是GDP總量，而是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

促進(jìn)中部崛起是國家新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是其重頭戲，作為中部六省之一的安徽省在中部崛起中起到承東啟西的重要作用，皖江城市帶更是安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的排頭兵，起到重要的經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)作用。2010年《皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃》的出臺(tái)，首次把安徽沿江城市帶的規(guī)劃建設(shè)納入國家級(jí)發(fā)展戰(zhàn)略。皖江城市帶的發(fā)展不僅對(duì)拉動(dòng)安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高居民生活水平、促進(jìn)社會(huì)和諧上發(fā)揮重要促進(jìn)作用，而且對(duì)中部崛起和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的協(xié)調(diào)發(fā)展也有著至關(guān)重要的調(diào)節(jié)作用。

文獻(xiàn)回顧

西方學(xué)者最早開始研究外商直接投資與東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的關(guān)系，上世紀(jì)60年代，錢納里提出“雙缺口模型”，認(rèn)為由于存在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)剛性，發(fā)展中國家在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中會(huì)受到國內(nèi)資源有效供給不足的制約，引進(jìn)外資可以有效彌補(bǔ)外匯和儲(chǔ)蓄“雙缺口”，增加國內(nèi)資本供給，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)。之后，赫爾希曼、丹尼森、索洛、喬森根等人在“雙缺口”的基礎(chǔ)上，分別提出“三缺口”和“四缺口”模型，進(jìn)一步豐富了外商投資理論。此外，波特、維農(nóng)和小島清等人也分別從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品生命周期和邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論等角度研究外資對(duì)于東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。Caves（1974）通過對(duì)澳大利亞和加拿大的制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)兩國的勞動(dòng)生產(chǎn)率均與行業(yè)內(nèi)FDI額均呈正向相關(guān)關(guān)系，他認(rèn)為FDI主要通過技術(shù)溢出促進(jìn)兩國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。Camilla（2000）通過對(duì)FDI與波蘭進(jìn)出口貿(mào)易之間的關(guān)系進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)電子元器件、機(jī)床等技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口有顯著影響，而對(duì)服裝、皮革、玩具等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的影響不顯著。Changshu Park（2003）研究發(fā)現(xiàn)外資企業(yè)的R&D投入對(duì)韓國的行業(yè)技術(shù)進(jìn)步具有顯著影響。

表1 各變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

沈坤榮（1999）研究發(fā)現(xiàn)FDI占我國GDP的比重每增加1%，全要素生產(chǎn)率（TFP）就增加0.37%，F(xiàn)DI對(duì)我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有顯著促進(jìn)作用。王志鵬、李子奈（2004）建立準(zhǔn)內(nèi)生增長(zhǎng)模型，研究發(fā)現(xiàn)FDI的外溢效應(yīng)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步具有重要影響。李雪（2005）、王飛（2008）運(yùn)用Granger檢驗(yàn)和Engle-Granger協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)FDI對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有顯著影響，但長(zhǎng)期因果關(guān)系并不存在。傅強(qiáng)、周克紅（2005）研究發(fā)現(xiàn)外資流入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間存在強(qiáng)相關(guān)性，外資的流入改善了我國企業(yè)技術(shù)的有機(jī)構(gòu)成，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高效化和高級(jí)化發(fā)展。周游（2014）基于VAR模型對(duì)我國的出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI之間的相互關(guān)系進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)FDI 有利于我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以有效刺激外資的流入。

如何高水平、高效率地承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，培育區(qū)域?qū)ν忾_放新優(yōu)勢(shì)，加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)將是皖江城市帶“十三五”發(fā)展的首要任務(wù)，如何有效引進(jìn)外資，提高引資效率更是重中之重。集資金、技術(shù)、管理等“一攬子”要素的外商直接投資（FDI），通過資本供給、出口增長(zhǎng)和技術(shù)外溢等機(jī)制對(duì)東道國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，本文利用皖江城市帶1998-2013 年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，實(shí)證研究資本供給、技術(shù)溢出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)大小。

變量選取與模型設(shè)計(jì)

（一）變量選取

1.FDI的資本供給效應(yīng)：根據(jù)外商投資和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)理論，F(xiàn)DI 對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響最終體現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用FDI 對(duì)其工業(yè)增加值的貢獻(xiàn)上，因此，本文以三次產(chǎn)業(yè)工業(yè)增加值占GDP 比重（Pi）的變化作為反映皖江區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的指標(biāo)。根據(jù)新古典增長(zhǎng)理論，資本增加和技術(shù)進(jìn)步是一國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，同樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也需要資金的有效供給。外商投資帶來的優(yōu)質(zhì)資本可以有效彌補(bǔ)東道國的“儲(chǔ)蓄缺口”與“外匯缺口”，刺激國內(nèi)配套資本供給，提高社會(huì)投資水平，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整步伐。我們選用FDIct來衡量t 期皖江城市帶FDI 的資本供給效應(yīng)：FDIct=FDIt/Kt，F(xiàn)DIt、Kt分別表示第t期皖江城市帶實(shí)際利用的FDI和固定資產(chǎn)投資總額。

2.FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)：內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步可促進(jìn)勞動(dòng)工具的革新和生產(chǎn)效率的提高，進(jìn)而引致產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，擴(kuò)展生產(chǎn)可能性邊界，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。邱斌等（2008）利用非參數(shù)的DEA-Malmquist 指數(shù)對(duì)FDI 的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)FDI 對(duì)內(nèi)資企業(yè)具有正向技術(shù)溢出效應(yīng)，隨著FDI的不斷流入，全要素生產(chǎn)率（TFP）顯著提高。本文借鑒Lichtenberg and Pottelsberghe（1998）的L-P 模型，來衡量FDI 的技術(shù)溢出效應(yīng)，即：

其中，F(xiàn)DIrdt表示第t 期FDI 的技術(shù)溢出效應(yīng)，假設(shè)皖江城市帶FDI的來源國有n個(gè)，Sjtd為t期j國的R&D投入，Kjt為第t期j國的固定資產(chǎn)投資，F(xiàn)DIjt是j國第t年對(duì)皖江城市帶的外商直接投資額。

此外，本文以EXt為控制變量，用來衡量出口對(duì)皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響：EXt=Et/GDPt，Et和GDPt分別表示第t期皖江城市帶的出口總額和地區(qū)生產(chǎn)總值。

(二)模型設(shè)計(jì)

為消除異方差，本文以FDIct、FDIrdt和EXt的對(duì)數(shù)形式Ln(FDIct)、Ln(FDIrdt)和Ln(EXt)為解釋變量，以Pi的對(duì)數(shù)形式LnPi為被解釋變量，定量分析FDI 對(duì)皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響。實(shí)證模型如下，其中αi、βi、γi分別是各個(gè)變量的系數(shù)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)，i=1，2，3。

數(shù)據(jù)來源：考慮數(shù)據(jù)的可獲得性、連續(xù)性和準(zhǔn)確性，本文選取1998-2013 年皖江城市帶的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，三次產(chǎn)業(yè)比重（Pi）、地區(qū)生產(chǎn)總值（GDPt）、實(shí)際利用外商直接投資（FDIt）、固定資產(chǎn)投資總額（Kt）、出口貿(mào)易額（Et）和FDIjt數(shù)據(jù)均來源于歷年的《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》，同時(shí)為規(guī)避匯率波動(dòng)對(duì)研究的影響，F(xiàn)DI值均按同期人民銀行公布的平均匯率折算為人民幣計(jì)價(jià)。皖江城市帶的FDI來源地主要其中在亞洲的日本、韓國和新加坡，歐洲的德國，拉丁美洲的英屬維爾京群島，北美洲的美國，大洋洲的薩摩亞以及中國的港澳臺(tái)等10 個(gè)國家或地區(qū)，因此令n=10。Sjtd數(shù)據(jù)來源于歷年的OECD《主要科學(xué)技術(shù)指標(biāo)》，Kjt數(shù)據(jù)來源于歷年的《EIU 各國宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)寶典》。

實(shí)證分析

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

對(duì)序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，以避免“偽回歸”現(xiàn)象，本文用Eviews7.0 中的ADF檢驗(yàn)法分別對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為：若ADF統(tǒng)計(jì)量的絕對(duì)值小于臨界值絕對(duì)值，則變量不平穩(wěn)，反之平穩(wěn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表1 所示，變量ln(Pi)、ln(FDIc)、ln(FDIrd)和ln(EX)均為I（1）。

（二）Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

由計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)可知，若序列X和Y均為I（1）序列，則兩序列之間可能存在協(xié)整關(guān)系。本文使用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法分別考察Pi與各自變量的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。根據(jù)AIC、SC 信息準(zhǔn)則確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2，檢驗(yàn)形式為（C，0，2）即無時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2 所示。

表2 至表4 的檢驗(yàn)結(jié)果均表明在顯著水平為1% 時(shí)存在2 個(gè)協(xié)整關(guān)系。

（三）協(xié)整方程

使用Eviews7.0 對(duì)1998-2013 年皖江城市帶的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整分析所得方程如下，括號(hào)內(nèi)數(shù)字為標(biāo)準(zhǔn)差：

從以上三個(gè)協(xié)整方程中，可以看到，F(xiàn)DI 提供的優(yōu)質(zhì)資本對(duì)皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響與外資主要投向皖江城市帶第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模小，第三產(chǎn)業(yè)投資比重偏低的分布特征是相對(duì)應(yīng)的，2013 年皖江城市帶FDI 在三次產(chǎn)業(yè)的分布比重為2.37:69.12:28.51。從統(tǒng)計(jì)系數(shù)上看，三次產(chǎn)業(yè)Ln（FDIc）的系數(shù)分別為-0.3281、0.4083 和0.0048，說明FDI 對(duì)皖江城市帶第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有顯著地正向效應(yīng)，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的影響不顯著，而對(duì)第一產(chǎn)業(yè)卻存在顯著的負(fù)效應(yīng)，F(xiàn)DI 流量每增加1%，第一產(chǎn)業(yè)占GDP 比重下降0.3281%。FDI刺激了第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)過度擴(kuò)張，服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，加劇了三次產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)偏差，2013年皖江城市帶三產(chǎn)比為12.33:54.65:33.02，第三產(chǎn)業(yè)占比遠(yuǎn)低于同期的長(zhǎng)三角地區(qū)。

表2 第一產(chǎn)業(yè)比重的Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表3 第二產(chǎn)業(yè)比重的Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表4 第三產(chǎn)業(yè)比重的Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表5 誤差修正模型估計(jì)結(jié)果

FDI的技術(shù)溢出對(duì)第一、第三產(chǎn)業(yè)占比均具有顯著的正向效應(yīng)，而對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的影響為負(fù)。引導(dǎo)外資加大對(duì)第一、三產(chǎn)業(yè)的投資力度，可提高農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率和現(xiàn)代化水平，加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化、高級(jí)化和高效化發(fā)展。雖然FDI在一定程度上促進(jìn)了皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，但整體效應(yīng)并不顯著。筆者認(rèn)為這與皖江城市帶基礎(chǔ)設(shè)施不健全、工業(yè)技術(shù)水平落后和人力資本水平低是分不開的。何興強(qiáng)等（2014）指出，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人力資本等要素的影響。皖江區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)FDI主要集中在汽車零部件、電氣設(shè)備制造業(yè)等勞動(dòng)密集型的出口加工等產(chǎn)業(yè)，投資主體多以中小企業(yè)為主，生產(chǎn)設(shè)備落后，技術(shù)水平相對(duì)較低，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。因此，應(yīng)逐步引導(dǎo)外商加大對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的投資力度，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（四）誤差修正模型

從上文的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可知，模型存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，通過建立誤差修正模型來檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷亩唐趧?dòng)態(tài)特征。模型估計(jì)結(jié)果如表5所示，三組修正模型的系數(shù)均為負(fù)，符合誤差反向修正機(jī)制，且誤差調(diào)整速度比較快。短期內(nèi)，F(xiàn)DI對(duì)皖江城市帶的資本供給效應(yīng)與長(zhǎng)期結(jié)果基本保持穩(wěn)定，但技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化存在一定程度的限制。筆者認(rèn)為這與技術(shù)溢出的吸收能力有關(guān)，皖江城市帶企業(yè)規(guī)模、技術(shù)基礎(chǔ)、人力資本和管理經(jīng)驗(yàn)均與跨國公司之間存在較大差距，制約了皖江區(qū)域企業(yè)對(duì)FDI溢出技術(shù)的吸收和再創(chuàng)新。此外，第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)裝備和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較高，短期內(nèi)FDI技術(shù)溢出對(duì)其發(fā)展具有顯著地促進(jìn)作用。

結(jié)論與對(duì)策建議

本文通過對(duì)皖江城市帶1998-2013年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的協(xié)整分析，可以得出如下結(jié)論：一是FDI與皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，F(xiàn)DI通過資本供給效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)皖江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著合理化、高效化和高級(jí)化方向發(fā)展。

二是皖江城市帶FDI集中于第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模小，第三產(chǎn)業(yè)投資比重偏低的現(xiàn)狀，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后而工業(yè)過度擴(kuò)張發(fā)展，加劇了皖江區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)的不平衡發(fā)展。

三是FDI引致的技術(shù)溢出雖在一定程度上促進(jìn)皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著高級(jí)化和高效化發(fā)展，但整體效應(yīng)并不顯著，因此，需在擴(kuò)大引資規(guī)模的基礎(chǔ)上，優(yōu)化引資質(zhì)量，充分吸收和再創(chuàng)新外資企業(yè)的溢出技術(shù)。

本文在合理利用承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的基礎(chǔ)上，提出以下建議：

完善區(qū)域聯(lián)動(dòng)合作機(jī)制，加強(qiáng)政府層面的協(xié)調(diào)指導(dǎo)，清除區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展過程中的政策、體制機(jī)制、思想觀念等方面的障礙，在加快區(qū)域改革開放步伐的基礎(chǔ)上，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，緊抓東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國家建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略契機(jī)，加快軟硬環(huán)境建設(shè)，拓寬引資渠道，加大引資力度，創(chuàng)新引資手段，積極、合理、有效地吸收利用外商投資。

引導(dǎo)外商加大對(duì)重加工業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的投資力度，相應(yīng)減少對(duì)消費(fèi)品工業(yè)和一般加工工業(yè)的投入。目前，F(xiàn)DI過度集中于消費(fèi)品工業(yè)的現(xiàn)狀，造成生產(chǎn)能力大量閑置和產(chǎn)品相對(duì)過剩問題突出，今后工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整趨勢(shì)是適度重型化，同時(shí)隨著國際直接投資由資源、勞動(dòng)密集型向資本、技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)移，需要進(jìn)一步引導(dǎo)外商向皖江城市帶深加工、技術(shù)密集型和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資。

優(yōu)化區(qū)域引資結(jié)構(gòu)，限制投機(jī)性外商投資的流入，加強(qiáng)對(duì)外商投資的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)力度，促進(jìn)外資投向急需發(fā)展的先進(jìn)制造業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，同時(shí)要鼓勵(lì)內(nèi)資企業(yè)引進(jìn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的外資項(xiàng)目，提高引資項(xiàng)目對(duì)上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)能力。

處理好自主創(chuàng)新和利用外資的關(guān)系。充分發(fā)揮外資企業(yè)的“技術(shù)溢出效應(yīng)”，鼓勵(lì)外資企業(yè)在皖進(jìn)行更高水平、更高層次的研究開發(fā)活動(dòng)，鼓勵(lì)外資企業(yè)加強(qiáng)與省內(nèi)高校、企業(yè)、科研院所的合作與交流，創(chuàng)建“產(chǎn)學(xué)研”合作平臺(tái)，加強(qiáng)技術(shù)轉(zhuǎn)化能力，完善高素質(zhì)人才流動(dòng)機(jī)制。

1.陳繼勇，盛楊懌.外國直接投資與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證研究—基于資本供給和知識(shí)溢出的視角[J].國際貿(mào)易問題，2009（1）

2.劉宇.外商直接投資對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析—基于面板數(shù)據(jù)的研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2007（1）

3.傅強(qiáng).利用外資與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)關(guān)系與實(shí)證檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）

4.黃日福，陳曉紅.FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：基于中部地區(qū)的理論及實(shí)證研究[J].管理世界，2007（3）

5.張其仔.中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)會(huì)的甄別[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（5）

6.趙欣娜，雷明.外商直接投資引進(jìn)效率機(jī)制研究— 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)框架下的中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J].中國管理科學(xué)，2012（3）

7.蒙丹.全球價(jià)值鏈下中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2011（4）

8.何興強(qiáng)等.FDI技術(shù)溢出與中國吸收能力門檻研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014（10）

9.周游.外商直接投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整—基于聯(lián)立方程和VAR模型實(shí)證分析[J].軟科學(xué)，2014，28（11）

10.邱斌等.FDI技術(shù)溢出渠道與中國制造業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究—基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（8）