楊艷英
(海城市水利水電工程移民局,遼寧海城114200)
上英水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算與分析
楊艷英
(海城市水利水電工程移民局,遼寧海城114200)
海城市上英水庫(kù)工程存在歷史遺留和經(jīng)多年運(yùn)行部分工程老化等諸多病險(xiǎn)隱患,急需對(duì)上英水庫(kù)實(shí)施除險(xiǎn)加固工程。水庫(kù)除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)的關(guān)鍵就是設(shè)計(jì)洪水的復(fù)核。為確定除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),須進(jìn)行設(shè)計(jì)洪水計(jì)算與分析,為水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程提供設(shè)計(jì)依據(jù)。本文簡(jiǎn)述了工程概況,并就設(shè)計(jì)洪水復(fù)核中的幾個(gè)重點(diǎn)問題進(jìn)行了計(jì)算、分析與探討,旨在為工程建設(shè)提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)依據(jù),同時(shí)為類似工程建設(shè)提供參考和借鑒。
除險(xiǎn)加固;暴雨;洪水;計(jì)算;上英水庫(kù)
海城市上英水庫(kù)是一座以防洪、灌溉為主,兼顧養(yǎng)魚和供水等綜合利用的中型水庫(kù),水庫(kù)控制流域面積54km2。原水庫(kù)總庫(kù)容3170萬m3,正常庫(kù)容2037萬m3,防洪庫(kù)容為1133萬m3,死庫(kù)容220萬m3,淤積年限50年。水庫(kù)主要由攔河大壩、右岸輸水隧洞、左岸開敞式明渠溢洪道組成。原設(shè)計(jì)灌溉面積780hm2、可養(yǎng)殖面積有120hm2。目前,水庫(kù)工程存在歷史遺留和經(jīng)多年運(yùn)行部分工程老化等諸多病險(xiǎn)隱患。工程病險(xiǎn)隱患一旦引發(fā)水庫(kù)失事,勢(shì)必造成下游人民群眾的重大傷亡,使下游人民財(cái)產(chǎn)、城鎮(zhèn)設(shè)施、重要交通設(shè)施及大片農(nóng)田遭到嚴(yán)重破壞,給國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來不可估量的損失。因此對(duì)上英水庫(kù)實(shí)施除險(xiǎn)加固工程措施,防患于未然,是十分必要的。
上英水庫(kù)地處中緯度,屬于溫帶季風(fēng)氣候區(qū),其特點(diǎn)是冬季以西北季風(fēng)為主,嚴(yán)寒干燥;夏季以東南季風(fēng)為主炎熱多雨,四季冷暖干濕分明。以海城站為氣象代表站,統(tǒng)計(jì)40年氣候資料。多年平均降水量703.5m m;降水主要集中在6~9月,占全年降水量的62.92%;7、8兩月的降水量占全年降水量的51.25%。多年平均蒸發(fā)量為1659.3m m(20c m蒸發(fā)皿);其中5月蒸發(fā)最大,占全年的17.41%;1月蒸發(fā)量最小,占全年的1.92%。多年平均氣溫:8.7℃,極端最高氣溫為36.6℃,極端最低氣溫為-34.9℃。最大凍土深度:1.18m,發(fā)生在2~3月。風(fēng)速:多年平均為3.4m/s,最大風(fēng)速可達(dá)20m/s,其相應(yīng)風(fēng)向位SSE,多年平均年最大風(fēng)速16.5m/s,多年平均汛期最大風(fēng)速13.5m/s。
上英水庫(kù)地區(qū)屬于季風(fēng)氣候區(qū)域中,水汽主要來自東南方太平洋上空高溫多濕的氣流中,季風(fēng)的強(qiáng)弱對(duì)降水量大小影響很大,是遼寧省多雨地區(qū)之一。形成本地區(qū)暴雨的主要天氣系統(tǒng)有華北氣旋、高空槽和臺(tái)風(fēng)。本地區(qū)暴雨比較集中,大部分發(fā)生在東南季風(fēng)勢(shì)力最強(qiáng)的7~8月,兩月降水量可占全年降水量的51%,暴雨一般持續(xù)1~2d,其中大部分在1d內(nèi),最長(zhǎng)可達(dá)3d。本流域洪水主要由暴雨產(chǎn)生,一次洪水過程大部分在1天之內(nèi),最長(zhǎng)可達(dá)3d,河道坡度較陡,屬于陡漲陡落的山溪性河流。一次降雨即形成一次洪峰,其洪水過程線多為單峰型。
上英水庫(kù)由于無實(shí)測(cè)水文資料,其設(shè)計(jì)洪水采用無資料地區(qū)設(shè)計(jì)暴雨洪水計(jì)算方法計(jì)算。水庫(kù)原設(shè)計(jì)暴雨洪水系采用《遼寧省水文手冊(cè)》(1975年由遼寧省水文局與遼寧省水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院共同編制,以下簡(jiǎn)稱《手冊(cè)》)計(jì)算。水庫(kù)安全評(píng)價(jià)階段對(duì)上英水庫(kù)設(shè)計(jì)暴雨洪水重新進(jìn)行了分析計(jì)算,計(jì)算方法系采用《遼寧省中小河流(無資料地區(qū))設(shè)計(jì)暴雨洪水計(jì)算方法》(遼寧省水文水資源勘測(cè)局1998年8月編,以下簡(jiǎn)稱《方法》)。本次水庫(kù)除險(xiǎn)加固階段對(duì)上英水庫(kù)設(shè)計(jì)暴雨洪水重新進(jìn)行了復(fù)核計(jì)算,亦采用《方法》進(jìn)行計(jì)算?!妒謨?cè)》與《方法》在編制暴雨等值線圖中使用的降水資料年限不同,前者資料截止至1972年,后者資料截止至1995年。另外在設(shè)計(jì)洪峰流量計(jì)算公式方面兩者亦有所不同,前者計(jì)算中僅需推算24h面雨量即可,而后者計(jì)算中除需推算24h面雨量外尚需推算6h、1h等短歷時(shí)面雨量。
4.1 設(shè)計(jì)暴雨計(jì)算
上英水庫(kù)地處水文分區(qū)的Ⅲ4區(qū),控制流域面積54km2,河長(zhǎng)16.2km,河道平均比降12.8‰。以壩址以上集水面積重心查讀各不同時(shí)段暴雨等值線圖和C v等值線圖。本次復(fù)核計(jì)算的上英水庫(kù)設(shè)計(jì)暴雨見表1。
式中:QP為設(shè)計(jì)洪峰流量;ψP為設(shè)計(jì)洪峰徑流系數(shù);F為集水面積;iP為相當(dāng)于匯流時(shí)間τ的設(shè)計(jì)面暴雨強(qiáng)度;PτP面為一定頻率下τ歷時(shí)的設(shè)計(jì)面暴雨[2];P24P面為一定頻率下24h歷時(shí)的設(shè)計(jì)面暴雨;n1P、n2P為短歷時(shí)暴雨指數(shù);τ為匯流時(shí)間;L為河流長(zhǎng)度;J為河道平均坡度;x、y為地區(qū)匯流參數(shù)。
(2)設(shè)計(jì)洪量按如下公式計(jì)算:
式中:W三P、W(三-24)P、W24P分別為不同頻率的設(shè)計(jì)三日洪量、前鋒洪量、主峰洪量;P三P面、P(W-24)P為不同頻率的三日、24h設(shè)計(jì)面雨量;α三P、α(三-24)P為不同頻率的三日洪量、前鋒洪量的徑流系數(shù)。各不同頻率設(shè)計(jì)洪峰、最大24h洪量和三日洪量見表2。
表1中同時(shí)列出了上英水庫(kù)原設(shè)計(jì)暴雨成果和大壩安全評(píng)價(jià)階段計(jì)算的設(shè)計(jì)暴雨成果與本次計(jì)算成果,三者比較,原設(shè)計(jì)成果略大,安全評(píng)價(jià)與本次成果相差不多。本次仍以大壩安全評(píng)價(jià)階段的設(shè)計(jì)暴雨成果作為采用成果。
4.2 設(shè)計(jì)洪水計(jì)算
本次對(duì)上英水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行的復(fù)核有設(shè)計(jì)洪峰流量計(jì)算與設(shè)計(jì)洪量計(jì)算。
(1)設(shè)計(jì)洪峰流量按如下公式計(jì)算:
表1 上英水庫(kù)設(shè)計(jì)暴雨成果表(單位:m m)
表2 上英水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水成果表(單位:m3/s、萬m3)
表2中同時(shí)列出了上英水庫(kù)原設(shè)計(jì)洪水成果和大壩安全評(píng)價(jià)階段計(jì)算的設(shè)計(jì)洪水成果,三者比較,原設(shè)計(jì)成果略大,安全評(píng)價(jià)與本次成果相差不多??紤]安全評(píng)價(jià)階段和本次均使用新編圖表計(jì)算,以及在大壩安全評(píng)價(jià)階段選定該階段復(fù)核的設(shè)計(jì)洪水為采用成果,且該成果已通過審查,故本次仍以大壩安全評(píng)價(jià)階段的設(shè)計(jì)洪水成果作為采用成果。
4.3 設(shè)計(jì)洪水分析與安全評(píng)價(jià)
水庫(kù)安全評(píng)價(jià)階段和本次水庫(kù)除險(xiǎn)加固階段設(shè)計(jì)暴雨與設(shè)計(jì)洪水的計(jì)算方法是相同的,但由于在點(diǎn)面折減系數(shù)KF等參數(shù)的取值略有不同,至使設(shè)計(jì)暴雨洪水略有不同。從上英水庫(kù)原設(shè)計(jì)暴雨成果和設(shè)計(jì)洪水的計(jì)算成果同大壩安全評(píng)價(jià)階段計(jì)算的設(shè)計(jì)暴雨和設(shè)計(jì)洪水成果及本次設(shè)計(jì)的計(jì)算成果進(jìn)行比較分析可以看出:原設(shè)計(jì)成果略大,安全評(píng)價(jià)與本次成果相差不多。為此,為了確保水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程的順利完成和確保水庫(kù)樞紐工程的安全,此次設(shè)計(jì)暴雨和設(shè)計(jì)洪水采用安全評(píng)價(jià)時(shí)的成果進(jìn)行計(jì)算與分析。
依照采用的設(shè)計(jì)洪水,按無資料地區(qū)設(shè)計(jì)暴雨洪水計(jì)算方法計(jì)算出各頻率設(shè)計(jì)洪水過程線,同時(shí)計(jì)算出各頻率洪水對(duì)應(yīng)的基流量,將各頻率基流平加于對(duì)應(yīng)頻率洪水過程線各時(shí)段上,得到設(shè)計(jì)洪水過程曲線,詳細(xì)情況見圖1。
圖1 上英水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水過程曲線圖
將海城站和湯河水庫(kù)站由實(shí)測(cè)洪水資料計(jì)算的設(shè)計(jì)洪峰和三日設(shè)計(jì)洪量與上英水庫(kù)采用無資料地區(qū)設(shè)計(jì)暴雨洪水計(jì)算方法計(jì)算的設(shè)計(jì)洪峰和三日設(shè)計(jì)洪量進(jìn)行地區(qū)分布分析,詳見圖2和圖3。
圖2 上英水庫(kù)與海城站及湯河水庫(kù)設(shè)計(jì)洪峰與面積關(guān)系圖
圖3 上英水庫(kù)與海城站及湯河水庫(kù)設(shè)計(jì)3日洪量與面積關(guān)系圖
由圖2可以看出,三站相同頻率設(shè)計(jì)洪峰地區(qū)分布關(guān)系較好,呈面積比的2/3次方關(guān)系;由圖3可以看出,三站相同頻率設(shè)計(jì)三日洪量地區(qū)分布關(guān)系亦較好,呈面積比的1次方關(guān)系。上述關(guān)系符合該地區(qū)洪水地區(qū)分布規(guī)律,表明采用無資料地區(qū)設(shè)計(jì)暴雨洪水計(jì)算方法計(jì)算的上英水庫(kù)的洪水是合理的。
通過對(duì)海城市上英水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)洪水的計(jì)算與分析,可以看出該地區(qū)洪水地區(qū)分布規(guī)律,表明采用無資料地區(qū)設(shè)計(jì)暴雨洪水計(jì)算方法計(jì)算的上英水庫(kù)的洪水是合理的。通過設(shè)計(jì)洪水的計(jì)算與分析為工程建設(shè)提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)依據(jù),同時(shí)為類似工程建設(shè)提供參考和借鑒,更為水庫(kù)除險(xiǎn)加固后發(fā)揮其防洪、改善生態(tài)環(huán)境和為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供基礎(chǔ)保障。
[1]王霞,鄭雄偉,陳志剛.某梯級(jí)水庫(kù)潰壩應(yīng)急分析[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2009(01):52-53+70.
[2]王艷春.巖馬水庫(kù)洪水風(fēng)險(xiǎn)區(qū)研究[J].水利技術(shù)監(jiān)督,2013(04):37-41.
[3]唐繼業(yè),單麗,江秋蘭.遼寧省無資料地區(qū)設(shè)計(jì)暴雨洪水計(jì)算方法的研究[J].水土保持科技情報(bào),2003(02):38-40+43.
[4]張景民,白鴻國(guó).錦赤鐵路小流域暴雨徑流計(jì)算分析[J].鐵道工程學(xué)報(bào),2008(04):4-7.
[5]王洪波.淺析鐵路橋涵小徑流驗(yàn)證[J].山西建筑,2009(14):330-331.
[6]趙秀榮,蔣肖.明渠非恒定流理論在大藤峽水庫(kù)調(diào)洪計(jì)算中的應(yīng)用[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),1994(01):49-54.
[7]代榮霞,趙平.水面線法在安徽陶老壩連通水庫(kù)調(diào)洪中的應(yīng)用[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2013(08):41-44.
[8]張艷麗.海龍川水庫(kù)溢洪道加固設(shè)計(jì)與計(jì)算分析[J].水利技術(shù)監(jiān)督,2015(01):49-51.
T V 122+.5
B
1672-2469(2015)06-0037-03
10.3969/j.i s s n.1672-2469.2015.06.012
楊艷英(1969年—),女,工程師。
DOI:10.3969/j.i s s n.1672-2469.2015.06.013