不同種子處理和播種深度對膜下滴灌水稻出苗及產(chǎn)量的影響
朱江艷,陳林*,銀永安*,李麗,趙雙玲,劉小武,蘇天潮
(新疆天業(yè)(集團)有限公司,新疆石河子832000)
摘要:以水稻品系T-43為供試材料,采用不同種子處理和不同播種深度進行種植。結(jié)果表明,浸種后播種有利于出苗,浸種并播種深度≤2cm產(chǎn)量最高。產(chǎn)量相關(guān)性分析表明:總變異的貢獻是種子處理>播種深度>種子處理×播種深度。
關(guān)鍵詞:水稻;膜下滴灌;種子處理;播種深度;出苗;產(chǎn)量
收稿日期:2015-02-04
基金項目:國家863計劃(2011AA100508);新疆生產(chǎn)建設兵團博士資金(2013BB007);石河子市科技基礎(chǔ)條件平臺建設計劃。
作者簡介:朱江艷(1979-),女,助理研究員,主要從事膜下滴灌水稻栽培和育種研究工作。
通訊作者:*陳林(1976-),男,高級農(nóng)藝師,主要從事節(jié)水灌溉工程技術(shù)管理工作。
水稻是世界上重要的糧食作物[1-3],膜下滴灌水稻是新疆天業(yè)(集團)有限公司首創(chuàng)的一種“節(jié)水、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、綠色和安全”的水稻種植技術(shù)[4-6]。種子是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ),種子質(zhì)量的好壞直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的安全。種子的發(fā)芽及出苗情況是品種遺傳特性和環(huán)境因素共同作用的結(jié)果[7],種子處理和播種深度是影響種子出苗的要素之一。因此,研究種子處理與播種深度對水稻苗期長勢及最終產(chǎn)量的影響很有必要。作者在石河子墾區(qū),選擇適合本地種植的品種,調(diào)查苗期性狀和產(chǎn)量性狀,為探明膜下滴灌水稻不同播種深度對水稻苗期生長及產(chǎn)量的影響,以期總結(jié)出水稻播種的最佳播種深度,為確定該品種播種深度提供科學依據(jù),為大田生產(chǎn)提供理論支撐。
1材料與方法
水稻品種:新疆天業(yè)(集團)有限公司培育的T-43號。干播的種子精選后待播;浸種的在常溫下加入溫水,浸種的水溫控制在18~25℃,每天換水1次,每天攪拌2次,持續(xù)5~7d,最后1天加入亮盾浸種劑(25g/L咯菌腈+37.5g/L精甲霜靈懸浮種衣劑,由2種具有不同作用機制的殺菌劑混配而成),當穎殼透明后待播。
銀永安(1983-),男,副研究員,主要從事膜下滴灌水稻高產(chǎn)生理與品質(zhì)性狀研究工作;E-mail:270457471@qq.com。
試驗設置為雙因子:播種材料處理和播種深度。播種材料處理分為2個水平:干種和浸種后播種;播種深度設置為4個水平:1、2、3、4cm。計8個處理。隨機排列,3次重復,每個小區(qū)種植面積為7m2,共計168m2。
采用一膜兩管四行種植模式,膜寬1.15m,種植幅寬1.4m,穴距10cm。4月15日進行人工播種,每穴播種粒數(shù)6粒。
水肥管理和大田膜下滴灌水稻栽培措施相同。
農(nóng)藝性狀調(diào)查:出苗穴數(shù)調(diào)查和出苗率調(diào)查,出苗后10、20、30、40d調(diào)查葉齡、株高、根數(shù)和根長。
考種:成熟后,每小區(qū)取5穴植株考種,考種主要測株高、有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、千粒重、有效分蘗數(shù)。
產(chǎn)量:小區(qū)實收計產(chǎn)。
2結(jié)果與分析
從表1可以看出,播種深度是1、2、3、4cm時,干播的出苗需要12、12、14、15d,浸種后播種出苗需要7、8、8、9d,浸種后播種比干播的出苗速度快了5、4、6、6d,說明浸種后播種出苗速度快,淺播的出苗速度快。播種深度是1、2、3、4cm時,干播的成苗率分別是88.89%、94.44%、86.11%、75.00%,浸種后播種的成苗率分別是97.22%、94.44%、72.22%和77.78%,播種深度是1cm時,浸種后播種的比干播成苗率高了8.33百分點,播種深度是2cm時兩者出苗率一樣,播種深度是3cm和4cm時,干播的比浸種后播種的高了8.89百分點和0.22百分點;播種深度是2cm的成苗率最高是94.44%,播種深度大于2cm出苗率會降低。
表1 播種深度對膜下滴灌水稻出苗期和成苗率的影響
從圖1可以看出,播種深度是1、2、3、4cm,在40d時,干播的株高是30.38、32.92、31.92、30.3cm,浸種后播種的株高是37.25、37.58、37.3、36.08cm,且浸種后播種的生長速度快于干播。
圖1播種深度對膜下滴灌水稻苗期株高(A)、葉齡(B)和根數(shù)(C)的影響
前10d隨著播種深度的增加,水稻葉齡的影響不大,干播的葉齡變幅在0~0.10葉,浸種后播種的在0~0.09葉,隨著時間的增加,干播的葉齡從1.00葉增加到了7.00葉,浸種后播種的葉齡從2.00葉增加到了7.50葉;不同的播種深度,葉齡間變化不大,在20d時,干播的變幅是0.67葉,浸種后播種的變幅是0.34葉;在30d時,干播的變幅是0.17葉,浸種后播種的是0.57葉;在40d時,干播的變幅是0.17葉,浸種后播種的是0.20葉。
干播的根主要是母體中帶來的,浸種后播種已經(jīng)發(fā)新根,播后10 d干播的根變化范圍是5.3~6.2條,浸種后播種的根變化范圍是8.00~10.53條。浸種后播種根的生長始終快于干播的,10d時,干播不同深度的根數(shù)依次是6.20、6.10、5.30和5.40條,浸種后播種不同深度的根數(shù)分別是9.06、10.53、10.00和9.00條;20d時,干播不同深度的根數(shù)分別是14.54、15.53、15.00和14.00條,浸種后播種不同深度的根數(shù)分別是15.20、15.29、14.34和15.67條;30d時,干播不同深度的根數(shù)分別是27.00、29.00、28.20和27.62條,浸種后播種不同深度的根數(shù)分別是29.27、33.86、28.94和24.94條;40d時,干播不同深度的根數(shù)分別是43.00、43.63、33.13和32.83條,浸種后播種不同深度的根數(shù)分別是46.44、52.67、43.31和42.21條。干播播種在2cm時表現(xiàn)較好,根數(shù)多,浸種后播種在播種深度1cm和2cm時,根數(shù)一直表現(xiàn)較多。整體來看,浸種后播種根數(shù)多于干播的。
2.3播種深度對膜下滴灌水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響
水稻最終產(chǎn)量主要是由單位面積的有效穗數(shù)、每穗穎花數(shù)、成粒率、千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因素組成的,且高產(chǎn)的品種并不是孤立地依靠單一的某一個因子獲得的。只有平衡產(chǎn)量構(gòu)成因素,使之相互協(xié)調(diào),才能最終獲得高產(chǎn)。從表2可以看出,干播的播種深度是1cm的單位面積的穗數(shù)最多,為23.16萬/667m2,浸種后播種的播種深度是2cm的穗數(shù)最多,為23.34萬/667m2。干播
的,播種深度是2cm的空癟率最高,達到了11.24%,浸種后播種的,播種深度是3cm的空癟率最高,達到了7.1%,干播的空癟率高于浸種后播種的。干播的播種深度是1cm的有效分蘗數(shù)最高,達到了45.07%,浸種后播種的,播種深度是2cm的有效分蘗最高,達到了54.99%,干播的有效分蘗數(shù)高于浸種后播種的。干播的千粒重低于浸種后播種的。干播的,浸種后播種的,播種深度為1cm的實收產(chǎn)量較高,分別是508.19kg/667m2和595.54kg/667m2。
表2 播種深度對膜下滴灌水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響
表3 播種深度對膜下滴灌水稻產(chǎn)量方差分析
從表4可以看出,產(chǎn)量與有效分蘗呈顯著正相關(guān),與空癟率呈顯著負相關(guān),換句話說有效分蘗率越高,產(chǎn)量越高,空癟率越低,實收產(chǎn)量越高。
表4 播種深度對膜下滴灌水稻產(chǎn)量的相關(guān)性分析
3結(jié)論與討論
新疆每年春天易發(fā)生倒春寒,導致水稻苗凍死或抑制其生長。此外,也易發(fā)生春天持續(xù)低溫抑制膜下滴灌水稻苗期生長,造成苗黃化甚至死亡。春天保證一播全苗,齊苗壯苗是每個科研工作者所希望的。水稻惡苗病和干尖線蟲病是水稻種傳病害,防治方法主要是采用藥劑浸種,常見的藥劑主要有:精甲·咯菌腈、二硫氰基甲烷、咪酰·殺螟丹、咪鮮胺、惡苗凈、惡線清、海島素、黃腐酸、生命素等[8-14],前幾種是以殺菌劑和殺線蟲劑復配,后兩種是促根劑。浸種劑浸種催芽在水稻上育秧已經(jīng)是常事,但是在膜滴灌水稻上研究浸種后播種是首例。
整體來看,浸種后播種的出苗率和成苗率高于干播的,淺播有利于出苗,播種深度大于4cm的用干播有利于出苗,出苗率高。播種深度小于3cm的,浸種后播種的株高、葉齡和根數(shù)均高于干播的。干播中淺播有利于出苗,播種深度小于3cm的,以浸種播種好,且浸種后播種的產(chǎn)量性狀優(yōu)于干播的產(chǎn)量。
參考文獻:
[1]楊建昌.水稻根系形態(tài)生理與產(chǎn)量、品質(zhì)形成及養(yǎng)分利用的關(guān)系[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2011,44(1):36-46.
[2]劉建峰,袁隆平.超級高產(chǎn)雜交稻產(chǎn)量性狀研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版),2002,28(6):53-356.
[3]銀永安,陳林,朱江艷,等.膜下滴灌水稻籽粒淀粉理化特性研究[J].節(jié)水灌溉,2014(7):12-15.
[4]銀永安,陳林,陳伊鋒,等.膜下滴灌水稻綠色環(huán)保栽培技術(shù)探索與實踐[J].大麥與谷類科學,2014(1):1-3.
[5]郭慶人,陳林.膜下滴灌栽培技術(shù)在我國發(fā)展的優(yōu)勢及前景分析[J].中國稻米,2012,18(4):36-39.
[6]陳林,趙雙玲,朱江艷,等.膜下滴灌水稻的農(nóng)藝性狀相關(guān)性和主成分分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2012,40(22):11202-11204.
[7]朱江艷,陳林,銀永安,等.不同收獲期對膜下滴灌水稻外觀品質(zhì)及加工品質(zhì)的影響[J].北方水稻,2014,44(4):35-38.
[8]周宇杰,徐越堅,徐鐵平.4種浸種藥劑對秈粳雜交晚稻種子發(fā)芽的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2014,42(4):1038-1039,1041.
[9]王燕,牛瑞明,張婕,等.不同藥劑浸種對干旱脅迫下谷子種子萌發(fā)特征的影響[J].種子,2014,33(7):43-46.
[10]楊一博,都興林.三種浸種劑對水稻秧苗素質(zhì)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2013,52(5):1001-1003.
[11]陳培紅,朱祥林,楊本香,等.新型水稻浸種劑對惡苗病及干尖線蟲病的防治效果[J].江西農(nóng)業(yè)學報,2014,26(7):45-49.
[12]Wang X L, Su Y, Xu X M, Li G, Effect of fulvic acid on growth and yield components of direct seeding rice[J]. Agricultural Science﹠Technology, 2013, 14(7): 966-972.
[13]顧克軍,陶君毅,譚立云,等.永業(yè)生命素浸種與拌種對水稻生長及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2012,40(12):94-95.
[14]陸志杰,姚士桐,金周浩,等.咪鮮胺對水稻種子發(fā)芽及惡苗病防效的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學,2012(1):85-86.
Effects of Different Seed Treatments and Sowing Depths on Seedling Emergence and Yield of Rice under Mulched Drip Irrigation Conditions
ZHU Jiang-yan, CHEN Lin, YIN Yong-an, LI li, ZHAO Shuang-ling, LIU Xiao-wu, SU Tian-chao
(Xinjiang Tianye [group] Co., Ltd, Shihezi 832000, Xinjiang, China)
Abstract:In the current research, the tested rice line T-43 was planted under mulched drip irrigation conditions with different seed treatments and sowing depths (1, 2, 3, 4 cm). As a result, seed treatments favored seedling emergence, and seed treatments in combination with a sowing depth of 2 cm or less resulted in the highest yield. Yield correlation analysis indicated that the contribution of treatment to the total variation is in the following order: seed treatment > sowing depth > seed treatment in combination with sowing depth.
Key words: Rice; Mulched Drip irrigation; Seed treatment; Sowing depth; Seedling Emergence; Yield; Correlation analysis