■ 梁 巖 吳燕博

中日關(guān)系走向的媒介呈現(xiàn)
——以日本共同社2014北京APEC報道為例

■ 梁 巖 吳燕博

2014年北京APEC會議召開之前，由于日本安倍政府挑釁釣魚島主權(quán)問題、參拜靖國神社、否認乃至美化侵華歷史、修改憲法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)制定安保法案等事件，中日關(guān)系再次降至冰點。APEC會議能否成為中日首腦首次會談的平臺、緩和中日關(guān)系，曾一度成為日本國內(nèi)外及國際社會關(guān)注的焦點。隨著APEC會議中“習安會”的順勢進行及中日四點基本共識的達成，中日關(guān)系進入重要轉(zhuǎn)折點。本文試圖通過對日本共同社2014年北京APEC會議相關(guān)報道的統(tǒng)計分析，了解日本媒體對此次APEC會議的關(guān)注焦點及態(tài)度，進一步觀察日本對華外交策略，分析未來中日關(guān)系的走向?！娟P(guān)鍵詞】日本共同社；APEC；中日關(guān)系；“習安會”

2014年在北京舉辦的亞太經(jīng)濟合作組織會議（以下簡稱APEC會議），日本首相安倍晉三能否與中國國家主席習近平進行順利會談、達成破冰之旅，早在APEC會議召開前數(shù)月，就已成為海內(nèi)外媒體、尤其是日本媒體密切關(guān)注的焦點。迫于日本國內(nèi)民眾及媒體輿論的呼聲和國際社會的輿論壓力，安倍政府為了穩(wěn)定政權(quán)、爭取更多的民意支持，積極尋求與中國政府達成妥協(xié)的機會。隨著亞太經(jīng)合組織會議的定期召開，中國應(yīng)日本之約，中日兩國首腦非正式會晤順利進行，“習安會”成為日本媒體對2014年APEC會議報道中的關(guān)鍵內(nèi)容。

日本既是亞太地區(qū)的大國，又是中國的鄰國。友好發(fā)展中日關(guān)系，對中國來說，具有極其重要的地緣政治意義，既關(guān)乎亞太地區(qū)的繁榮穩(wěn)定，也關(guān)乎國際局勢的長久和平。因此，了解日本媒體此次APEC會議報道中呈現(xiàn)的趨勢性特征及對中日關(guān)系的態(tài)度，觀察日本政府的對華策略，科學判斷中日友好的大勢、準確估計破壞中日友好關(guān)系的力量，不僅有利于中國知己知彼、更好地實施對日外交政策，也是促進中日關(guān)系和平發(fā)展的基本前提。

一、共同社2014北京APEC報道凸顯其對中日關(guān)系的重視

本研究選取日本共同社共同網(wǎng)關(guān)于2014年APEC會議的涉華報道進行分析研究。通過設(shè)置“APEC”關(guān)鍵詞對共同網(wǎng)的涉華報道信息進行搜索，并進行動態(tài)監(jiān)測。由于日本共同社的新聞自動分類系統(tǒng)的技術(shù)更新①及共同網(wǎng)報道信息的更替，發(fā)現(xiàn)在不同時間點進行搜索的結(jié)果有一定的差別，最終從搜索到的報道信息中抽取了相對穩(wěn)定的樣本進行人工編碼和統(tǒng)計分析。

1.共同社對2014年APEC會議的關(guān)注度在會議到來之前達到頂峰，隨著會議的結(jié)束、對其關(guān)注度和影響力的報道大幅下降

2014年11月5日至11日是亞太經(jīng)合組織（APEC）領(lǐng)導人會議周，11月10日至11日舉行APEC第二十二次領(lǐng)導人非正式會議。10日，“習安會”順利進行。據(jù)筆者統(tǒng)計，截至2014年11月27日，日本共同社共同網(wǎng)以關(guān)鍵詞“APEC”搜索出來的報道有193條，除了一條是2013年的報道，其他報道都是在2014年8月至11月期間。其中，11月5日之前的報道數(shù)量最多，有129條；11月5日至11日APEC會議周之間的新聞有50條；APEC會議周以后即11月11日至27日的新聞有13條。通過數(shù)據(jù)的清晰比較，日本共同社對APEC會議的關(guān)注度明顯隨著APEC會議周的結(jié)束而降低，而APEC會議周之前的報道所占比例最大，約為67%，會議周期間的報道比例只有26%左右。

2014年12月，筆者再次在共同網(wǎng)通過設(shè)置“APEC”關(guān)鍵詞進行搜索，所得報道文本量發(fā)生了較大的變化，相關(guān)文本僅余100條，同樣除去一條2013年的不相關(guān)文本外，其余99條皆為2014年的文本。11月5日至11日APEC會議周之間的文本數(shù)為51，與11月搜索結(jié)果相差1，這可能是搜索誤差造成的。APEC會議周以后即11月11日至12月28日文本有17條。11月15日之前的報道文本量縮減為21條，與11月的搜索量相差108條。（見表1）

表1

綜合看來，由于2014年北京APEC會議召開之前，中日關(guān)系一度達到冰點，日本媒體（包括日本商業(yè)集團以及國際輿論）對APEC會議的期待值和關(guān)注度始終保持高漲，希望通過北京APEC會議中日首腦的會見和交流，為中日關(guān)系破冰、緩解兩國日漸緊張的關(guān)系。隨著APEC會議中中日兩國首腦的非正式會晤順利進行，兩國達成四點共識，成為中日兩國媒體的報道焦點。對于共同社來說，會議周的7天時間，發(fā)布51篇報道，也就意味著APEC會議期間一天至少平均7條的報道量，足以見得日本媒體中樞——共同社對該會議的重視。

APEC會議結(jié)束之后的兩個月內(nèi)，關(guān)于APEC的報道量與提及量大幅減少，表明2014年北京APEC會議期間中日首腦順利進行非正式會晤，此次APEC會議成為中日關(guān)系緩和的重要國際平臺，已基本滿足安倍政府和日本民間及媒體輿論對中日關(guān)系緩和的期待。

2.共同社關(guān)于2014年北京APEC的報道主題側(cè)重于中日之間及國際社會的政治內(nèi)容

從搜索的報道文本中，隨機抽取了兩次搜索結(jié)果中相對穩(wěn)定的文本，獲得36條樣本量，所得樣本基本圍繞APEC展開，樣本中所涉及的內(nèi)容交叉覆蓋政治、經(jīng)濟、文化交流、國際輿論或評價、自然環(huán)境等多個方面。

36條樣本中，32條樣本都涉及了政治內(nèi)容，其次涉及經(jīng)濟、國際評價、文化交流等內(nèi)容。在涉及政治內(nèi)容的報道中，關(guān)于中日首腦會晤、兩國外長會談等樣本量最多，為24；涉及釣魚島等島嶼和海事糾紛、建立海上聯(lián)絡(luò)機制、關(guān)于參拜靖國神社等歷史問題的樣本量為11，涉及中日關(guān)系走向問題的樣本量為9。

統(tǒng)計表明，對日本媒體來說，此次北京APEC會議不僅成為中日關(guān)系緩和的重要國際平臺，也是調(diào)解雙方具體糾紛的關(guān)鍵時機。另一方面，中日兩國關(guān)系的發(fā)展，雖然受到國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的壓力，但更多受制于國內(nèi)政治勢力、民眾輿論以及中日兩國之間的利益糾紛與矛盾。如日本自民黨干事長呼吁中日首腦會談、日外相赴華參加部長級會議等。尤其是中日雙方就“釣魚島存在不同主張達成共識”作為中日首腦會談的前提，緩和釣魚島周邊緊張局勢的具體措施成為此次中日首腦會談的焦點。②

此外，所抽取的共同社關(guān)于2014年北京APEC會議的36條報道樣本中，涉及的主題基本以中日關(guān)系為主，也有部分樣本涉及日韓、日美、日俄關(guān)系，以及APEC會議期間中日首腦會談對安倍政府的影響等。樣本大量涉及APEC會議期間日韓慰安婦問題的商議、中韓自由貿(mào)易協(xié)定達成或?qū)θ掌蟀l(fā)展的不利③、中韓合作在歷史問題上與日對抗、日美外長會談、日俄關(guān)系尷尬等主題。足以見得，日本的外交既受制于日美同盟之間的協(xié)定，又因日俄島嶼紛爭問題使北方領(lǐng)土談判陷入停頓，造成日俄關(guān)系的一度尷尬。APEC會議上中日關(guān)系的進展不僅受到日本國內(nèi)輿論壓力，也受到美國、韓、俄等國際輿論及中韓兩國加強合作的壓力；其中日本對歷史問題的認識、對中韓俄等鄰國領(lǐng)土主權(quán)的尊重與否也影響其在亞太地區(qū)的地位與角色。

3.共同社在中日關(guān)系走向和涉華傾向性報道中基本持正面中立的態(tài)度

所抽取的樣本中涉及中日關(guān)系的報道有27篇，其中，對中日關(guān)系走向持正面態(tài)度的有22篇，持中立客觀態(tài)度的有5篇，表明共同社對中日關(guān)系的進程持積極態(tài)度，這也與日本共同社一以貫之的客觀立場、及對中日關(guān)系的重視密切相關(guān)④。如，中日首腦會談之后，2014年11月10日安倍曾對媒體表示，此次會談“成為了重返日中兩國戰(zhàn)略互惠關(guān)系的原點、改善關(guān)系的第一步”，此前還曾在電視節(jié)目中表示“必須繼續(xù)展開對話”⑤。

另外，報道樣本中，涉華傾向性比較隱匿，基本包含在中日關(guān)系報道中，且傾向性報道較少，只有9條。其中對華態(tài)度積極的有6條，如：2014年11月8日發(fā)表的評析“中方擔憂日中對立持續(xù)力圖平息反日輿論”，報道中國為中日關(guān)系的緩和所作出的努力；2014年11月12日的詳訊“安倍稱習近平APEC期間提‘一回生兩回熟’俗語”，報道“安倍期待地表示習近平是能夠進一步構(gòu)筑信賴關(guān)系的領(lǐng)導人”；2014年11月27日的短篇消息“中國駐日使館強調(diào)治理偷捕紅珊瑚漁船有成效”，報道稱中方“綜合治理取得了良好效果，并希望與日方進一步加強兩國執(zhí)法部門合作，共同依法妥善解決有關(guān)問題”。分析可知，專門報道中國消息和態(tài)度的新聞，通常表露出涉華的積極傾向，同時也提高了中方在日本媒體中的話語權(quán)。

樣本中，中立態(tài)度的報道，如2014年11月6日發(fā)表的焦點報道“安倍力求實質(zhì)性對話日中就會晤方式打心理戰(zhàn)”，指出：日本首相安倍試圖通過呼吁創(chuàng)造接近于正式會談的實質(zhì)性對話環(huán)境，但中國在釣魚島和參拜靖國神社問題上要求日本讓步，態(tài)度可謂嚴厲。如果日本這次獲得實現(xiàn)首腦對話的計劃，是因為今年APEC峰會恰好輪到中國主辦，習近平作為東道主置身于這樣一種立場“即便對方是日本首相，也是來北京的客人，必須加以接待”。⑥

綜合來看，日本共同社相較于涉華傾向性報道，更側(cè)重中日關(guān)系的報道，而共同社對中國及中日關(guān)系的態(tài)度更加理性全面客觀，不僅報道日本政府的聲音，也注重對中國政府態(tài)度行為的報道。

二、安倍對華政策：“實用主義”、應(yīng)對型決策、歷史問題認知模糊

1.APEC會議“習安會”，安倍政府謀求民意支持：實用主義

不能忽視的是，所抽樣本中，還涉及安倍參加完APEC會議回國、中日首腦會談順利進行對安倍提前舉行大選的策略影響等內(nèi)容。

其中，11月11日APEC會議周之后的11條報道中，就有3條內(nèi)容涉及安倍可能提前解散議會進行大選。表明日本國內(nèi)輿論對中日關(guān)系緩和的期待和呼聲關(guān)乎日本長遠的國家利益，然而安倍政府卻精明地利用APEC會議“習安會”中日關(guān)系緩和這樣一個重要時機和外交成績，策劃提前解散眾議兩會，爭取國內(nèi)民意支持，以利于大選中延長自己的任期和政治生涯。這足以彰顯安倍的外交政策，尤其是對華政策繼承了日本文化中由來已久的“實用主義”心理和價值觀⑦。

2.APEC會議后安倍政府連任繼續(xù)推動國家正?；簯?yīng)對型決策、戰(zhàn)略誤判

安倍政府在國內(nèi)外的巨大壓力下，不得不與中國就歷史問題和釣魚島之爭達成四點共識，以此換取APEC會議上同習近平的短暫“會見”。盡管如此，安倍并沒有放棄其右翼立場。在大選獲勝后，依然聲稱要推動國家正?；?，解禁集體自衛(wèi)權(quán)。對此，我們要看到安倍推動“國家正常化”背后的根本原因及其挑戰(zhàn)中國的深層次結(jié)構(gòu)原因：隨著世界由美國一極獨霸向多極化發(fā)展，日本朝野越來越認識到，在多極世界中，日本與美國戰(zhàn)略利益趨同性的基礎(chǔ)將更加薄弱。為了維護自身的利益，美國不可能也不會再對日本進行全面的庇護。⑧此外，隨著日本在世界經(jīng)濟大國地位的穩(wěn)固，越來越不甘于戰(zhàn)后國際秩序下的國家定位，安倍政府試圖借美國“戰(zhàn)略再平衡”之機挑戰(zhàn)中國、通過推動國家正?；?、謀求“美日同盟”中的平等地位，“一石三鳥”以重塑民族自信心。而近年來在美國財務(wù)危機的背景下，日本也得以擔負更多的軍事責任，解禁集體自衛(wèi)權(quán)。

美國學者克里斯托弗認為：“空間、資源和機會缺乏造成了日本人與生俱來的強烈排外心理。”⑨而島國惡劣的生存環(huán)境，也導致生存危機、憂患意識從古到今都是日本民族最大的共同心理⑩。面對“中國鄰居”的迅速崛起和強大，日本外交把應(yīng)對“中國的挑戰(zhàn)”和牽制中國作為其外交政策的優(yōu)先考慮因素。而安倍自上臺以來，以“俯瞰地球儀”視野傾力推動其所謂的“戰(zhàn)略外交”，尤其是大力推動對外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作，加大對東盟、非洲等國家的經(jīng)濟援助力度，官民一體推動日本對外投資及貿(mào)易活動，對于中國企業(yè)及外貿(mào)走出去開拓市場、發(fā)展合作，形成較大擠壓11。但另一方面，安倍的“地球儀”外交也表明其在東亞鄰國外交的失敗，舍近求遠，日本動蕩的政局未必能長久執(zhí)行。而且安倍“針對中國”在東南亞地區(qū)展開的一系列包圍式外交活動，反倒顯得其外交決策的“應(yīng)對型”短見，缺乏長遠戰(zhàn)略目光。

出于政治目的和戰(zhàn)略考量，安倍政府還勸誘經(jīng)濟界實施“中國＋1”工程，鼓動對華撤資并轉(zhuǎn)向其他地區(qū)和國家進行投資。2014年12月26日共同社共同網(wǎng)評出2014年中日關(guān)系十大新聞也印證了這一事實：其中安倍與習近平首次舉行首腦會談?wù)紦?jù)第一的位置；隨著中日關(guān)系改善邁出的第一步，日本各屆積極訪華、兩國人員交流逐漸恢復(fù)；日元貶值推動中國訪日游客創(chuàng)新高；然而，日本對華投資額卻同比大減。

3.安倍內(nèi)閣依然參拜靖國神社：歷史認知模糊

樣本中，共同社一則報道稱，2014年12月26日安倍重新掌權(quán)滿兩周年之日，沒有參拜靖國神社。有分析認為，日本因歷史問題等與中韓對立，安倍認為如果與中韓改善關(guān)系的動向受挫很可能招致批判。12一定程度上也反映了安倍是個現(xiàn)實的實用主義者，他繼承了外祖父岸信介的歷史觀點，但他會在歷史問題上做一些讓步，以求得日本與東亞國家的良好關(guān)系13。

然而，即便2015年萬隆會議六十周年的亞非領(lǐng)導人會議上“習安會”再次順利進行，安倍內(nèi)閣的三位部長和百余名議員還是參拜了靖國神社，引起中韓等多國的強烈不滿和譴責。

對此，美國戰(zhàn)略家約瑟夫·奈曾認為，日本內(nèi)閣堅持參拜靖國神社，丟失了在亞洲的大片傳統(tǒng)陣地，是拘泥于過去、缺乏開拓未來的戰(zhàn)略眼光的做法。奈甚至認為，日本糾纏于歷史，自我束縛，只會讓中國在東亞地區(qū)的外交影響力急劇擴大。而早在2013年12月安倍晉三首相參拜靖國神社后，美國政府就公開表示了“失望”，這實際上是對日本“恨鐵不成鋼”的一種表露。14

此外，就日本領(lǐng)導人個人因素而言，安倍對過去的歷史問題并不是很清楚，是因為他自己的祖父本身是戰(zhàn)犯。他可能非常喜歡自己的祖父，所以有一些肯定“二戰(zhàn)”的想法。15

綜合分析共同社2014年北京APEC會議的涉華報道中的中日關(guān)系，可知安倍政府對中國的外交政策由國內(nèi)外輿論壓力下“渴望改善關(guān)系”，到“利用中日關(guān)系的改善提前解散議會，以贏得選民支持”的精明務(wù)實，再到對所達成緩和關(guān)系的“四點基本共識”的不同解讀、置中國對釣魚島主權(quán)問題的嚴厲強硬態(tài)度于不顧、可能引發(fā)中日新一輪的對峙。表明日本政府在對中日兩國的關(guān)系發(fā)展中，依然不愿正視已有問題。安倍政府既擔心中韓合作擠壓日企的發(fā)展空間，又不愿正視二戰(zhàn)中的慰安婦等歷史問題，繼續(xù)因“四點共識”的不同解讀在島嶼主權(quán)問題上的反復(fù)揪扯，成為與中韓關(guān)系進展中不可回避的結(jié)點。

然而，日本安倍政府對外決策時一貫的“實用主義”心理、歷史認知模糊、對外戰(zhàn)略誤判等特征，已引起國際社會的不滿乃至中韓東亞鄰國的強烈抗議。安倍政府的外交策略顯然不能得國際社會之“道”。另外，由于日本政局的動蕩不穩(wěn)，外交策略隨著領(lǐng)導人和內(nèi)閣的變動而變動，外交決策需日本各階層間協(xié)商達成、執(zhí)行時也可能會遭“打折”，安倍一味謀求“國家正?；钡牡缆肺幢啬艹掷m(xù)走下去。

三、中日關(guān)系友好發(fā)展的關(guān)鍵：政治互信、共同目標、務(wù)實合作

1.政治互信：對APEC會議上最重要的成果“四點共識”的解讀

此外，關(guān)于APEC會議周之后的報道樣本中，2014年11月18日共同社發(fā)表的一則長篇評析“日中對四點共識的解讀大相徑庭恐引發(fā)新的對立”。報道中指出“日方將11月10日舉行的中日首腦會談視為安倍此訪的首要成果，力圖緩和兩國間的緊張局勢。然而雙方7日為打破中日關(guān)系僵局發(fā)布的四點原則共識含糊不清。中方強調(diào)日方做出了讓步，日方則表示對尖閣諸島（中國稱釣魚島）的立場保持不變。14日至17日期間，中國公務(wù)船在釣魚島附近的毗連區(qū)航行，反映了中國政府在首腦會談后沒有改變對日強硬姿態(tài)的現(xiàn)狀”。

表明中日首腦非正式會談，使日本政府及媒體基本對中日關(guān)系的緩和持積極的態(tài)度，但共同社作為日本媒體中樞，也客觀地意識到中日兩國關(guān)系的實質(zhì)進展，明顯受制于中日之間“政治互信的缺失”。

而2014年11月26日，中國社科院日本研究所副所長楊伯江在現(xiàn)代國際關(guān)系學院第二屆“大國關(guān)系研究方法”講習班中，也曾對中日關(guān)于“四點共識”的不同解讀作出具體闡釋：日本外相“否認四點共識”，稱政府之間達成的“共識”，并不具備法律效力。對此，日本參議院網(wǎng)站并沒有做出正面回應(yīng)，這是中日雙方對“法”的理解和解讀不同所造成的。中日最高領(lǐng)導人之間達成的政治互信“共識”，比同國際法，中日之間應(yīng)予以尊重。而日本外相這一言論，也側(cè)面反映了日本朝野內(nèi)的混亂，為執(zhí)政黨出難題，一定程度上甚至會“激化政治矛盾”。

2.共同目標：借助亞投行、“一帶一路”等戰(zhàn)略，積極促進東亞“命運共同體”的一體化進程

鑒于法德和解與歐洲一體化互相促進的經(jīng)驗，實現(xiàn)中日關(guān)系的真正和解，需要借助于東亞一體化這一平臺的發(fā)展。“無論是歐洲一體化進程中法德和解所起作用的經(jīng)驗，還是當前東亞合作和一體化的現(xiàn)實及其發(fā)展前景都告訴我們，中日關(guān)系是實現(xiàn)東亞加強合作走一體化道路能否做到扎實可靠和名副其實的關(guān)鍵。就像沒有法德和解、法德軸心，就不可能有歐洲一體化一樣，沒有中日的全面合作，也不可能實現(xiàn)真正的東亞一體化?！?6

由于美國因素的強大影響，日本對是否融入亞洲搖擺不定，這也是東亞一體化發(fā)展緩慢的重要原因。比如中國倡議建設(shè)“亞投行”，日本既有管理優(yōu)勢，又有地域優(yōu)勢，盡管日本國內(nèi)民眾呼聲很高，但是礙于日美同盟，安倍一直未表示加入。2015年紀念萬隆會議六十周年的亞非領(lǐng)導人會議上，中國對日外交化被動為主動，國家領(lǐng)導人習近平與日本首相安倍會談亞投行、“一帶一路”等事宜，真摯邀請日本的加入與合作。

如果中日統(tǒng)一戰(zhàn)略目標，本著互利共贏的精神推進務(wù)實合作，遵循從經(jīng)濟到政治，由易入難，循序漸進的路線，在密切交往和務(wù)實合作進程中增強雙方政治互信，東亞一體化的步伐會大大加快；而在這一過程中，中日和解的進程必將加快。

3.建立分歧管控機制：保障雙邊關(guān)系的平穩(wěn)發(fā)展

法德關(guān)系制度化保證了雙方即使有分歧，也不會出現(xiàn)關(guān)系逆轉(zhuǎn)。中日之間應(yīng)汲取法德和解的經(jīng)驗，建立雙邊分歧管控機制，健全多層次合作機制，利用各種交流渠道使中日關(guān)系制度化、穩(wěn)定化。關(guān)于領(lǐng)土領(lǐng)海爭端問題，一方面堅持主權(quán)原則不動搖，另一方面可遵循“擱置爭議、共同開發(fā)”的和平友好策略，有效利用雙邊和多邊平臺共同解決。此外，也應(yīng)在經(jīng)濟政治合作交往過程中，重視兩國民間和青年之間的交流，正確引導兩國的民族主義情緒，增進相互理解。17

四、探析中日關(guān)系走向：需耐心誠心經(jīng)營

綜合來看，國家之間的關(guān)系，也類似于人與人之間的婚戀關(guān)系。七十年代中日建交之處，中國經(jīng)濟落后，日本出于愧疚和人道主義，向中國提供技術(shù)和資金支持，促進中國經(jīng)濟恢復(fù)與發(fā)展，也造就了中日外交史上著名的“蜜月期”。八九十年代，隨著中國的改革開放和經(jīng)濟飛速增長，尤其是進入二十一世紀之后，中國超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟體，引起日本的各種提防和不滿，但是中國的經(jīng)濟壯大并不足以使日本心服口服、由衷贊賞，因為中國的科技創(chuàng)新、環(huán)保教育等多個方面還與日本有很大的差距。這時候中國需要更好地借鑒其優(yōu)秀經(jīng)驗發(fā)展自己，加強同日本的合作，贏得其國民的信賴，密切雙邊關(guān)系。

此外，戀人能夠順利地度過磨合期，進入婚姻，也有賴于共同的責任和目標。中日應(yīng)該為東亞一體化而共同努力，尤其是日本空間小，需要借助鄰國資源，與鄰國友好發(fā)展。

在此期間，處理好中日關(guān)系中的“第三者”問題，也是一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。美國作為中日關(guān)系中的“超級第三者”，其強大因素“在一定意義上可以說，日本的對華關(guān)系是美國全球戰(zhàn)略中的對華關(guān)系，是日美中三角形框架中發(fā)展的對華關(guān)系。”18日本的這種外交定位，使中日關(guān)系發(fā)展受到嚴重影響。因此，中國在與日本友好合作的過程中，要處理好中美兩國關(guān)系，不挑戰(zhàn)其超級大國地位，堅持“中美新型大國關(guān)系”原則，就兩國利益共同點加強戰(zhàn)略合作。

最后，中日關(guān)系的長遠發(fā)展離不開制度和法律保障，良好的分歧管控和協(xié)商解決機制，將為中日歷史問題、島嶼海事紛爭等提供良好的協(xié)商平臺和解決途徑。

（本文系中國傳媒大學亞洲傳媒研究中心資助項目“日本共同社涉華報道分析—以2014北京APEC報道為例”〔項目編號：AMEC2014－5〕的研究成果。）

注釋：

① 《日本共同社基于NewsML的自動分類系統(tǒng)》，《中國傳媒科技》，2007年第6期。

② 資料來源：http://china.kyodonews.jp/news/2014/11/86066.html。

③ 資料來源：http://china.kyodonews.jp/news/2014/11/86201.html。

④ 胡樂：《日本共同社：中日關(guān)系是重中之重》，《對外大傳播》，2007年第3期。

⑤ 資料來源：http://china.kyodonews.jp/news/2014/11/86086.html。

⑥ 資料來源：http://china.kyodonews.jp/news/2014/11/85997.html。

⑦ 郭崇：《日本“有用即真理”價值觀的探析》，《文化學刊》，2015年第3期。

⑧ 黃靖：《化被動為主動，先聲奪人習式外交，抓住了哪些關(guān)鍵點》，《人民論壇》，2015年4月上。

⑨ ［美］克里斯托弗：《日本精神》，光明日報出版社1988年版，第128頁。

⑩ 參見梁中美：《日本國家主義析論》，貴州師范大學碩士學位論文，2006年。

（11） 吳懷中：《安倍“戰(zhàn)略外交”及其對華影響評析》，《日本學刊》，2014年第1期。

（12）資料來源：http://china.kyodonews.jp/news/2014/12/89128.html。

（13） 何曉松：《試析安倍的國家戰(zhàn)略——以修改和平憲法為中心》，《世界經(jīng)濟與政治論壇》，2014年第2期。

（14） 朱建榮：《日本外交決策：戰(zhàn)略型抑或反應(yīng)型》，《同舟共濟》，2015年第2期。

（15） 白巖松：《行走在愛與恨之間》，北京聯(lián)合出版公司2014年版，第58頁。

（16） 伍貽康：《歐洲一體化整合協(xié)調(diào)經(jīng)驗及其啟迪》，《太平洋學報》，2005年第1期。

（17） 張曉鋒：《法德和解的原因及其對改善中日關(guān)系的啟示》，《重慶科技學院學報（社會科學版）》，2015年第1期。

（18）馮昭奎：《復(fù)交40年：中日關(guān)系中的美國因素》，《日本學刊》，2012年第5期。

（作者梁巖系中國傳媒大學國際交流與合作處處長、教授；吳燕博系中國傳媒大學國際新聞專業(yè)碩士研究生）

【責任編輯：張毓強】