Citation format：LI Lin-jia, LIU Hai-yan.Logical Semantic Analysis of Some Comparative Sentences with Chinese “You” [J].Journal of Chongqing University of Technology:Social Science，2015(7):9-13.

主持人語(yǔ)：

中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄒崇理 研究員

歷史上，邏輯學(xué)對(duì)語(yǔ)言學(xué)產(chǎn)生過(guò)重大的影響，而且對(duì)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展有重要的意義。隨著邏輯學(xué)與語(yǔ)言學(xué)交叉的深入，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始運(yùn)用邏輯語(yǔ)義學(xué)的理論和方法來(lái)研究漢語(yǔ)?，F(xiàn)代漢語(yǔ)的“有”字比較句就值得研究。《現(xiàn)代漢語(yǔ)部分“有”字比較句的邏輯語(yǔ)義分析》對(duì)“有”字比較句的語(yǔ)表結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義內(nèi)涵進(jìn)行了分析，文中還借用了一個(gè)“閾值”的概念，并且對(duì)部分“有”字比較句進(jìn)行了形式化，概括出邏輯表達(dá)式。由此，可以幫助人們較為準(zhǔn)確地描寫和解釋現(xiàn)代漢語(yǔ)“有”字比較句的豐富的語(yǔ)義內(nèi)涵。

信念(belief)是西方哲學(xué)中的一個(gè)重要范疇。自從柏拉圖明確把它作為認(rèn)識(shí)論范疇提出后，信念問(wèn)題就備受諸多哲學(xué)家的關(guān)注?！墩摿_素的信念結(jié)構(gòu)觀》就對(duì)現(xiàn)代最有影響的哲學(xué)家之一的伯特蘭·羅素的信念結(jié)構(gòu)觀進(jìn)行了探討。文章認(rèn)為：羅素從信念之內(nèi)部結(jié)構(gòu)的維度來(lái)剖析信念，涉及到心身問(wèn)題、心理內(nèi)容問(wèn)題等多方面的研究課題，為邏輯哲學(xué)、心靈哲學(xué)中的信念研究提供了新思路；盡管羅素對(duì)信念的解讀仍然存在一些他認(rèn)為難以涉足的盲區(qū)，但值得肯定的是，羅素將常識(shí)心理學(xué)中的信念及其內(nèi)容首次進(jìn)行了邏輯分析，并且將邏輯哲學(xué)中的命題問(wèn)題、語(yǔ)言哲學(xué)中的意義問(wèn)題和心靈哲學(xué)中的心理內(nèi)容問(wèn)題有機(jī)地結(jié)合在一起，有力地促進(jìn)了哲學(xué)分支領(lǐng)域之間的交叉研究。

現(xiàn)代漢語(yǔ)部分“有”字比較句的邏輯語(yǔ)義分析

李林珈，劉海燕

(四川師范大學(xué) 文學(xué)院，成都610066)

摘要:人們表達(dá)比較范疇時(shí)，腦中會(huì)有類似物理形式存在的標(biāo)尺，比較主體和比較客體在這個(gè)標(biāo)尺上的“刻度”的差異就體現(xiàn)出了比較。此外，比較點(diǎn)還存在有“閾值”，閾值不同，比較結(jié)果項(xiàng)可能會(huì)不同?，F(xiàn)代漢語(yǔ)“有”字比較句不但凸顯了“刻度”和“閾值”的涵義，還凸顯了“等同”甚至“超過(guò)”的句式意義，并非單純的“平比”。對(duì)部分“有”字比較句進(jìn)行形式化，概括出邏輯表達(dá)式，可以較為準(zhǔn)確地描寫和解釋現(xiàn)代漢語(yǔ)“有”字比較句豐富的語(yǔ)義內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語(yǔ)；“有”字句；比較句；邏輯語(yǔ)義；刻度；閾值

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(s).2015.07.002

中圖分類號(hào)：B81；H030

Logical Semantic Analysis of Some Comparative Sentences

with Chinese “You”

LI Lin-jia, LIU Hai-yan

(College of Liberal Arts, Sichuan Normal University, Chengdu 610066, China)

Abstract:When people express a category of comparison, there is a scale plate in our minds, which is similar to a physical one. The scale is that scale plate which reflected the differences between the target and the standard of a comparative sentence. There is also a threshold which indicates the varied predicate of comparison. The “You” comparative sentences in modern Chinese do not merely express the meaning of “being equal”, because they not only highlight the meaning of scale, but also the meaning of threshold. The semantic meaning of some “You” comparative sentences can be discovered by formalizing them with formal logical expressions.

Key words: modern Chinese; sentences with “You”; comparative sentences; logical semantic; scale; threshold

歷史上，邏輯學(xué)對(duì)語(yǔ)言學(xué)產(chǎn)生過(guò)重大的影響，而且對(duì)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展有重要的意義[1]。隨著邏輯學(xué)與語(yǔ)言學(xué)交叉的深入，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始運(yùn)用邏輯語(yǔ)義學(xué)的理論和方法來(lái)研究漢語(yǔ)。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，存在著大量的特殊句式，目前已有一些學(xué)者開(kāi)始對(duì)漢語(yǔ)特殊句式進(jìn)行邏輯語(yǔ)義研究。近年來(lái)還有專門針對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)比較句這一特殊句式的邏輯語(yǔ)義研究。Erlewine和Lin二人都對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的典型比較句——“比”字句進(jìn)行了形式化的描寫和解釋[2-3]。但尚未見(jiàn)到有人對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的非典型比較句——“有”字比較句進(jìn)行過(guò)形式語(yǔ)義的分析。

一、典型比較句的語(yǔ)表特征和語(yǔ)義內(nèi)涵

(一)典型比較句的語(yǔ)表特征

比較句也是漢語(yǔ)中的一種特殊句式。事物、對(duì)象之間的比較關(guān)系，反映到語(yǔ)言中，就形成了“比較”這一語(yǔ)法意義[4]。言語(yǔ)中表達(dá)“比較”這一語(yǔ)義范疇的句子就是比較句。何元建認(rèn)為構(gòu)成比較句的顯性的成分有比較主體、比較客體、標(biāo)記詞、比較結(jié)果，即：比較主體+標(biāo)記詞+比較客體+比較結(jié)果[5]。例如：

張三比李四高。

漢語(yǔ)中的比較句一般都有明顯的標(biāo)記。例句中的標(biāo)記詞是“比”。“有”字比較句就是以“有”作為比較標(biāo)記的句式。我們相信“有”字比較句作為漢語(yǔ)特殊句式的一種，也同“比”字句一樣有值得研究之處，而且能夠運(yùn)用邏輯語(yǔ)義學(xué)的方法來(lái)進(jìn)行研究。

(二)典型比較句的語(yǔ)義內(nèi)涵

1.刻度

首先，我們認(rèn)為典型的比較句凸顯了一種“刻度”的涵義。刻度本來(lái)是量具和儀表等上面所刻或畫的表示量值大小的記號(hào)和這些記號(hào)的總稱。人們?cè)诒磉_(dá)比較范疇時(shí)，其實(shí)是對(duì)比較主體和比較客體進(jìn)行了量化，這時(shí)人們會(huì)類比物理形式存在的量具或者標(biāo)尺，在腦中形成一個(gè)標(biāo)尺。體現(xiàn)出比較主體和比較客體之間的差異的正是二者在這個(gè)標(biāo)尺上的刻度不同。

2.閾值

比較句還會(huì)凸顯一種“閾值(threshold)”的涵義。Roger Schwarzschild指出這一概念存在于英語(yǔ)的比較句中[6]。

他首先舉出例子，在聽(tīng)力測(cè)試中，聽(tīng)力學(xué)家會(huì)根據(jù)基調(diào)變化的強(qiáng)度來(lái)尋找到一個(gè)能被某人聽(tīng)到的最低的聲音，稱為聽(tīng)覺(jué)的“絕對(duì)閾值”。如果某段聲音對(duì)于某個(gè)人來(lái)說(shuō)是能聽(tīng)見(jiàn)的，那么這個(gè)聲音就達(dá)到了或者超過(guò)了這個(gè)人腦中關(guān)于聲音的絕對(duì)閾值。

我們認(rèn)為漢語(yǔ)的比較句也是這樣的。如前文所講，表達(dá)比較范疇時(shí)，人們其實(shí)是對(duì)比較主體和比較客體進(jìn)行了量化，那么比較點(diǎn)就會(huì)存在一個(gè)閾值。例如：

那個(gè)胡同和這間屋子一樣寬。

“那個(gè)胡同”的面積在人腦中的標(biāo)尺上有一個(gè)刻度，“這間屋子”的面積也有一個(gè)刻度，二者的刻度是一樣的。當(dāng)這個(gè)刻度都達(dá)到了或者在腦中那個(gè)“面積”的閾值之上時(shí)，我們就可以認(rèn)為“那個(gè)胡同”和“這間屋子”都是“寬”的。

二、“有”字比較句的語(yǔ)表結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義內(nèi)涵

(一)“有”字比較句的語(yǔ)表結(jié)構(gòu)形式

我們對(duì)能進(jìn)入“有”字比較句的句法成分進(jìn)行了總結(jié)，并且根據(jù)“有”字比較句各部分隱現(xiàn)的情況，對(duì)其語(yǔ)表結(jié)構(gòu)形式作如下分類：*例句并未包含所有的“有”字比較句。由于邏輯工具的限制，加上搜集的語(yǔ)料有限，我們可能無(wú)法將所有能夠生成的“有”字比較句形式化。所以，我們排除了疑問(wèn)句和感嘆句情況。例句相對(duì)原文有所改動(dòng)。

1.語(yǔ)表結(jié)構(gòu)形式是“A+有+B+X”的情況，X為AP。

(1)比較主體和比較客體是普通的NP。例如：

張三有李四那么高。

(2)比較主體A和比較客體B是表示時(shí)間的NP。例如：

今年有去年那么冷。

(3)比較主體A為NP，比較客體B為零形式。例如：

張三有這么高。

(4)比較主體A為VP，比較客體B為零形式。例如：

找工作有這么難。

(5)比較主體A是一個(gè)小句S，比較客體B是零形式。例如：

你愛(ài)他有這么深。

2.語(yǔ)表結(jié)構(gòu)形式是“A+V得+有+B+X”的情況，X為AP。例如：

名字寫得有茶碗口那么大。

(二)“有”字比較句的語(yǔ)義內(nèi)涵

首先，“有”字比較句同樣會(huì)凸顯“刻度”和“閾值”的內(nèi)涵。而且，對(duì)于像“張三有這么高”這樣的比較客體是零形式的句子來(lái)說(shuō)，很多學(xué)者不認(rèn)為這是一個(gè)比較句，因?yàn)樗雌饋?lái)似乎沒(méi)有形成比較。但是，如果我們量化了它的刻度，找出其閾值，就可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上這個(gè)句子中與張三相比的是“高度”的閾值。如圖1。

圖1　“張三有這么高”示意

其次，“有”字比較句還凸顯了其特有的語(yǔ)義內(nèi)涵。趙元任認(rèn)為“有”字比較句并不是同等，而是一種“企及”，即“X從低處往高處爬，爬到跟Y一樣高”[7]。我們認(rèn)同這一結(jié)論，并且通過(guò)趙元任先生的解釋，我們認(rèn)為以“和”“跟”“與”等等為標(biāo)記詞的比較句，一般體現(xiàn)出的是一種狀態(tài)。不同于這些比較句，以“有”為標(biāo)記詞的比較句不光體現(xiàn)了狀態(tài)，還體現(xiàn)出了微弱的動(dòng)作，這種動(dòng)作并不是實(shí)實(shí)在在的，而是體現(xiàn)在人們說(shuō)這句話時(shí)的心理活動(dòng)上。張和友認(rèn)為“A有BX”這樣的比較句其實(shí)是蘊(yùn)涵了兩種語(yǔ)義[8]。一是A=B，二是A>B。我們認(rèn)為張和友的結(jié)論比單純認(rèn)為“有”字比較句的句式意義概括得更為完整。再用趙元任“企及”的說(shuō)法來(lái)把“有”字比較句的句式意義補(bǔ)充完整，我們總結(jié)出整個(gè)“有”字比較句表達(dá)了A→B，END:A≥B的句式意義。

(三)“有”字比較句的邏輯語(yǔ)義分析

我們分析出“有”字比較句特有的句式意義，用簡(jiǎn)單符號(hào)記作A→B，END:A≥B。但是這樣的表達(dá)方式在我們的邏輯語(yǔ)義分析中無(wú)法涵蓋所有的語(yǔ)義。所以，還需要我們嘗試用更多的邏輯符號(hào)來(lái)進(jìn)行更為精細(xì)的形式化表達(dá)。主要的邏輯符號(hào)有：?表示存在，θ0是一個(gè)表示閾值的變量。θ是一個(gè)表示刻度的變量，每個(gè)變量的漢語(yǔ)拼音加一個(gè)右上標(biāo)“′”來(lái)表示“這是該變量的元語(yǔ)言”，“≥”表示其連接的前面部分大于或者等于后面部分。“∧”表示取其連接的前后兩個(gè)部分的交集。

1.語(yǔ)表結(jié)構(gòu)形式是“A+有+B+X”的情況

(1)A和B是普通NP，X是AP

典型例句：張三有李四那么高。

根據(jù)“有”字比較句的句式意義，我們知道“張三有李四那么高”體現(xiàn)出的意義是：有一個(gè)表示“高度”的閾值，比較客體“李四”的身高的刻度達(dá)到或者超過(guò)了這個(gè)閾值，比較主體A“張三”的刻度逐漸向“李四”靠近，最終與“李四”的刻度相等或者大于它。我們用簡(jiǎn)單的符號(hào)表示為A→B，END:A≥B。但是這在我們的邏輯語(yǔ)義分析中并不能涵蓋所有的語(yǔ)義。比如“高度”的閾值究竟如何體現(xiàn)，所以我們現(xiàn)在用上一些邏輯符號(hào)，試圖更準(zhǔn)確地表達(dá)它。我們將其形式化為：

(Lisi′,θ0)]∧[θ(Zhangsan′)≥θ(Lisi′)]

存在一個(gè)關(guān)于高度的閾值θ0，還存在衡量他們身高的刻度θ，李四身高的刻度達(dá)到或者超過(guò)了這個(gè)閾值，同時(shí)張三的身高也達(dá)到或者超過(guò)了閾值，而且張三身高的刻度大于或等于李四身高的刻度。如果我們對(duì)其進(jìn)一步抽象，將其中的每個(gè)個(gè)體都用邏輯符號(hào)表示出來(lái)，就可以得到這一類句式的邏輯表達(dá)式：

?θ?θ0φω/μ[(α,θ0)∧(β,θ0)∧[θ(α)≥θ(β)]

其中，α,β是個(gè)體詞，φ表示具體某一事物的閾值，φω/μ表示ω是對(duì)于φ來(lái)說(shuō)所偏向的積極意義的方面，μ是對(duì)于φ來(lái)說(shuō)所偏向的積極意義的方面。

陸儉明提出“高矮”“胖瘦”“大小”“美丑”等等量度形容詞都是成對(duì)出現(xiàn)的，比較結(jié)果一般會(huì)選擇表示積極意義的那個(gè)進(jìn)入，但有時(shí)也會(huì)有消極意義的比較結(jié)果[9]。所以，我們?cè)谶M(jìn)行形式化的表達(dá)時(shí)需要將其注明。

(2)A和B是表示時(shí)間的NP，X是AP

典型例句：今年有去年那么冷。

與A和B是普通NP不同的是，“今年有去年那么冷”表達(dá)的意義還有時(shí)間上的，即“去年的溫度達(dá)到最低的閾值”這件事發(fā)生在“今年的溫度達(dá)到或低于去年的溫度”這件事之前，即需要體現(xiàn)出時(shí)間的先后順序，所以我們認(rèn)為其邏輯表達(dá)式應(yīng)該如下：

(Qunian′,θ0)]∧[θ(Jinnian′)≥

θ(Qunian′)]∧(τQunian′← τJinnian′)

?τ?θ?θ0φω/μ[(α,θ0)∧(β,θ0)∧

[θ(α)≥θ(β)]∧[τα←τβ]

(3)A為NP，B為零形式，X是AP。

典型例句：張三有這么高。

通過(guò)前面的句法分析得知，句中的比較客體為零形式，只要比較主體“張三”的刻度剛好達(dá)到閾值或者處于閾值之上，就可以把“張三”的身高算作高。我們將其形式化為：

?θ?θ0φω/μ[θ(α)≥θ0]

(4)A為VP，B為零形式，X為AP。

典型例句：找工作有那么難。

與前一句類似，這個(gè)例句中首先確定的是比較主體“找工作”難。所以“找工作”這件事達(dá)到或者超過(guò)了“難度”的閾值的消極方面。但與前一句不同的是，比較主體A是一個(gè)VP，即一個(gè)二元謂詞帶一個(gè)個(gè)體變?cè)?。于是我們給出“找工作有這么難”的邏輯表達(dá)式為：

[Zhao′(Gongzuo′)=e1]]∧[θ(e1)≥θ0]

“找工作”是一個(gè)二元謂詞帶一個(gè)個(gè)體變?cè)钥梢宰鳛橐粋€(gè)事件e1，Zhao′(Gongzuo′)表示“找”是一個(gè)二元謂詞帶有一個(gè)自由變?cè)肮ぷ鳌?，Zhao′(Gongzuo′)=e1表示“找工作”就是事件e1。θ(e1)≥θ0表示事件e1的難度大于或等于閾值。整個(gè)邏輯表達(dá)式可以用自然語(yǔ)言描述為：存在一個(gè)關(guān)于難度的閾值θ0，存在衡量事物難易的刻度，存在一個(gè)事件e1“找工作”?！罢夜ぷ鳌钡碾y度達(dá)到或者超過(guò)了閾值，其刻度大于或等于閾值所在的刻度。進(jìn)一步抽象，可以得到：

?e1?θ?θ0φω/μ[(e1,θ0)∧[φ(γ)=e1]]∧

[θ(e1)≥θ0]

其中，φ是二元謂詞，γ是個(gè)體詞。

(5)A為小句S，B為零形式，X為AP。

典型例句：你愛(ài)他有那么深。

同前一種情況類似，句子里的比較主體A“你愛(ài)他”這個(gè)事件達(dá)到或超過(guò)了“深度”的閾值，比較客體B是零形式。不同于第3種情況的是，比較主體A是一個(gè)小句S，當(dāng)中有一個(gè)二元謂詞，帶兩個(gè)個(gè)體變?cè)Ｎ覀兘o出“你愛(ài)她有這么深”的邏輯表達(dá)式為：

[Ai′(Ni′,Ta′)=e1]]∧[θ(e1)≥θ0]

“你愛(ài)他”是一個(gè)二元謂詞帶兩個(gè)個(gè)體變?cè)宰鳛橐粋€(gè)事件e1，Ai′(Ni′,Ta′)表示“愛(ài)”是一個(gè)二元謂詞，并帶有兩個(gè)個(gè)體變?cè)澳恪焙汀八保鼈兊年P(guān)系是“你”映射到“他”。Ai′(Ni′,Ta′)=e1表示“你愛(ài)他”就是事件e1。整個(gè)邏輯表達(dá)式可以用自然語(yǔ)言描述為：存在一個(gè)關(guān)于深度的閾值θ0，存在衡量“愛(ài)恨”深度的刻度，存在一個(gè)事件e1“你愛(ài)他”，“你愛(ài)他”的深度達(dá)到或者超過(guò)了閾值，其刻度大于或等于閾值所在的刻度。對(duì)其進(jìn)一步抽象就可以得到：

?e1?θ?θ0φω/μ[(e1,θ)∧

[φ(γ,δ)=e1]]∧[θ(e1)≥θ0]

其中，δ是個(gè)體詞。

2.語(yǔ)表結(jié)構(gòu)形式是“A+V得+有+B+X”的情況

典型例句：名字寫得有茶碗口那么大。

根據(jù)吳平對(duì)“得”字句的分析[10]，“劉強(qiáng)看得困了”表達(dá)出的內(nèi)部的語(yǔ)義是“劉強(qiáng)看”，“看”的結(jié)果是“困了”。我們認(rèn)為此處與之類似，即“寫名字”，“寫”的結(jié)果是“名字有茶碗口那么大”。那么就有一個(gè)關(guān)于“大小”的閾值，而在這里是把“名字”的大小比作了“茶碗口”，所以“名字”的大小肯定是達(dá)到或者超過(guò)了閾值的，才可以認(rèn)為“名字”寫得“大”。我們用一個(gè)事件e表示出“寫名字”這個(gè)事件，整個(gè)句子又是一個(gè)表結(jié)果的事件，所以表達(dá)出來(lái)就應(yīng)該如下：

BECOME[[(Mingzi′,θ0)∧

(Chawankou′,θ0)]∧[θ(Mingzi′)]≥

θ(Chawankou′)]]

其中，BECOME是一個(gè)表示結(jié)果的事件，這個(gè)結(jié)果事件是由一個(gè)事件e“寫名字”引起的，結(jié)果就是“名字”和“茶碗口”的比較。我們將上述邏輯表達(dá)式用自然語(yǔ)言描述為：存在一個(gè)事件e“寫名字”，這個(gè)事件造成了一個(gè)將“名字”和“茶碗口”進(jìn)行比較的結(jié)果，其中存在一個(gè)關(guān)于“大小”的閾值，還存在衡量事物大小的刻度。“茶碗口”達(dá)到或者超過(guò)了這個(gè)閾值，同時(shí)“名字”也達(dá)到或者超過(guò)了閾值，所以“名字”的大小也就達(dá)到或超過(guò)了“茶碗口”的大小，即“名字”的大小的刻度大于或者等于“茶碗口”大小的刻度。再對(duì)其進(jìn)一步抽象得到這一類句式的邏輯表達(dá)式：

?e?θ?θ0φω/μ[φ(γ),e]∧

BECOME[[(α,θ0)∧(β,θ0)]∧

[θ(α)≥θ(β)]]

三、結(jié)束語(yǔ)

現(xiàn)代漢語(yǔ)的“有”字比較句是一種值得研究的現(xiàn)象，也有很多研究成果。但這并不表示人們就已經(jīng)把“有”字比較句研究透徹了。事實(shí)上，“有”字比較句還有一些語(yǔ)義內(nèi)涵并沒(méi)有被挖掘出來(lái)。近年來(lái)，邏輯語(yǔ)義學(xué)的研究已有長(zhǎng)足的進(jìn)步，不僅理論發(fā)展迅速，將理論應(yīng)用于分析自然語(yǔ)言的特殊句式上也有越來(lái)越多的研究成果。本文嘗試分析了“有”字比較句的語(yǔ)表結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義內(nèi)涵，并且對(duì)部分現(xiàn)代漢語(yǔ)“有”字比較句進(jìn)行了邏輯語(yǔ)義分析。我們認(rèn)為在人腦中會(huì)存在有類似物理形式存在的標(biāo)尺，比較主體和比較客體在這個(gè)標(biāo)尺上的刻度的差異就體現(xiàn)出了比較。同時(shí)我們還借用了一個(gè)“閾值”的概念，因?yàn)楸容^結(jié)果的不同取決于閾值的不同。在總結(jié)出“有”字比較句特有的句式意義后，我們對(duì)其進(jìn)行了形式化，用邏輯表達(dá)式描寫和解釋了“有”字比較句的語(yǔ)義內(nèi)涵。

參考文獻(xiàn)：

[1]LYONS J.Linguistic semantics :an introduction[M].Cambridge:Cambridge University Press,1995.

[2]ERLEWINE M Y.A New Syntax-Semantics for the Mandarin bi Comparative[D].Chicago：University of Chicago,2007.

[3]LIN J.Chinese comparatives and their implicational parameters[J].Natural Language Semantics，2009,17(1):1-27.

[4]劉焱.現(xiàn)代漢語(yǔ)比較范疇的語(yǔ)義認(rèn)知基礎(chǔ)[M].北京：學(xué)林出版社,2004.

[5]何元建.現(xiàn)代漢語(yǔ)生成語(yǔ)法[M].北京：北京大學(xué)出版社,2011.

[6]SCHWARZSCHILD R.The Semantics of Comparatives and Other Degree Constructions[J].Language and Linguistics Compass，2008(2):308-331.

[7]趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書館,1979.

[8]張和友.差比句否定形式的語(yǔ)義特征及其語(yǔ)用解釋[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2002(5):8-13.

[9]陸儉明.說(shuō)量度形容詞[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1989(3):46-59.

[10]吳平.漢語(yǔ)特殊句式的事件語(yǔ)義分析與計(jì)算[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2009.

(責(zé)任編輯張佑法)