■ 鄒博宇 韓 鵬 副教授 黃一鳴（西南政法大學經(jīng)濟學院重慶 401120）

前言

我國是一個地理范圍廣闊、地域差距明顯、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡的發(fā)展中大國。區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展對我國整體社會經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展具有不可忽視的重要作用。上世紀九十年代尤其是新世紀以來，我國通過實施和落實西部大開發(fā)、東北地區(qū)等老工業(yè)基地振興、中部地區(qū)崛起、東部地區(qū)率先發(fā)展的區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略以及一系列區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，使我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性有所提高，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差距有所縮小。但應當看到，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異是由于多種因素造成的，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差距將會在今后一個相當長的時期內(nèi)繼續(xù)存在。因此，對影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)因素進行研究十分必要。另一方面，隨著我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的深化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加速、新型城鎮(zhèn)化政策的實施，西部地區(qū)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展新的增長點。同時，十八大以來，隨著全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)各項政策的推進和落實，絲綢之路經(jīng)濟帶和長江經(jīng)濟帶建設的加快，作為這幾項政策實施節(jié)點的成渝經(jīng)濟區(qū)愈發(fā)受到各方關(guān)注。

成渝經(jīng)濟區(qū)位于長江上游，囊括了成都和重慶這兩個我國西南部的特大城市，是我國西部地區(qū)目前唯一一個突破省域界限、使資源在更大范圍內(nèi)優(yōu)化配置的區(qū)域經(jīng)濟帶，是我國重要的經(jīng)濟增長極，也是我國加快建立改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制機制、探索中西部地區(qū)發(fā)展模式的重要試驗區(qū)。目前，成渝地區(qū)是我國重要的重大裝備制造業(yè)基地、有重要影響的汽車摩托車整車及零部件生產(chǎn)研發(fā)基地、電子信息產(chǎn)業(yè)基地和民用航空航天研發(fā)制造基地，是我國西南地區(qū)重要的經(jīng)濟中心。但是，成渝經(jīng)濟區(qū)是典型的“大城市帶大農(nóng)村”，地區(qū)發(fā)展差異很大，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾突出；同時，成渝經(jīng)濟區(qū)作為一個跨省區(qū)的經(jīng)濟帶，區(qū)內(nèi)的資源配置受到的阻礙較多，區(qū)域經(jīng)濟整體發(fā)展水平不高。因此，對成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展狀況進行研究，找出并確定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響因素，有效打破區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，促進成渝經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，顯得尤為重要。鑒于此，本文將對影響成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的因素進行初步研究，并在此基礎上提出相關(guān)政策建議。

指標選取與數(shù)據(jù)處理

（一）指標選取

工業(yè)化進程是一個國家或者地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展不可逾越的階段，是一個社會由農(nóng)業(yè)型向工業(yè)型社會轉(zhuǎn)型的過程，這之中必然伴隨著城鎮(zhèn)化過程，即城鎮(zhèn)化是伴隨著工業(yè)化進程而出現(xiàn)的經(jīng)濟社會發(fā)展過程；而在城鎮(zhèn)化過程中，伴隨著農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移以及城鎮(zhèn)中非農(nóng)業(yè)人口生活方式的改變和生活水平的提高，必然帶來全社會勞動生產(chǎn)率的提高、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的集聚和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從而進一步促進工業(yè)化進程?？梢哉f，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化是促進一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提高的主要影響因素。根據(jù)以上分析，本文選取了能夠反映工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平的五個指標對影響成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的因素進行研究，具體指標如表1。

由表1可知：由于成渝經(jīng)濟區(qū)是一個跨省域的經(jīng)濟帶，考慮到省域間差別的影響，本文利用人均GDP（GDPA）作為評價區(qū)域整體經(jīng)濟發(fā)展狀況的指標，以期能夠較為全面評價成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展狀況；由于不需要區(qū)分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，本文用人均工業(yè)產(chǎn)值（GYA）作為評價工業(yè)化數(shù)量因素的指標，用人均可支配收入（PA）作為評價工業(yè)化質(zhì)量因素的指標；考慮到省域間差別的影響以及成渝經(jīng)濟區(qū)內(nèi)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)顯著，本文用非農(nóng)人口比例（ESR）而非城鎮(zhèn)化水平作為評價城鎮(zhèn)化數(shù)量因素的指標，用人均受教育水平（JYA）作為評價城鎮(zhèn)化質(zhì)量因素的指標。其中，人均受教育水平為每萬人中區(qū)域內(nèi)小學生、中學生和大中專學生的人數(shù)；為了綜合反映工業(yè)化和城鎮(zhèn)化對區(qū)域經(jīng)濟的影響，同時考慮到金融發(fā)展是推動工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要因素，本文選取人均金融資產(chǎn)保有量（JRA）作為評價工業(yè)化和城鎮(zhèn)化對區(qū)域經(jīng)濟綜合影響的指標。

表1 本文選取的指標體系

表2 評價指標的統(tǒng)計描述

表3 協(xié)方差檢驗結(jié)果

表4 似然比檢驗和Hausman檢驗檢驗結(jié)果

表5 單位根檢驗檢驗結(jié)果

表6 Pedroni協(xié)整檢驗檢驗結(jié)果

（二）數(shù)據(jù)來源

本文采用的成渝經(jīng)濟區(qū)16個地級市的數(shù)據(jù)來源于《四川統(tǒng)計年鑒》（1991-2013）、《重慶統(tǒng)計年鑒》（2000-2013）和《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》，樣本時間段為1978-2012年。

（三）數(shù)據(jù)處理

為了消除數(shù)據(jù)異方差性，減小數(shù)據(jù)的波動性，本文首先對原始數(shù)據(jù)進行取自然對數(shù)處理，并進行統(tǒng)計描述。統(tǒng)計描述的結(jié)果如表2所示。

由表2看出，在1978-2012年間，成渝經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各城市的實際GDP差距十分顯著。通過分析各變量的最大值、最小值和均值可知，除了人均受教育水平之外，其余變量的差異均比較顯著；另外，反映工業(yè)化進程的指標人均工業(yè)產(chǎn)值和人均可支配收入以及反映綜合影響的指標人均金融資產(chǎn)保有量的標準差較大，反映出區(qū)域內(nèi)各城市工業(yè)化水平和金融發(fā)展水平相對于城鎮(zhèn)化水平差異更為明顯。由此，可以初步判斷，成渝經(jīng)濟區(qū)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)同性上均存在很大的差異性。因此，通過提高經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)工業(yè)化水平和城鎮(zhèn)化水平來提升區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平十分必要。下文將通過實證分析具體解釋各變量對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響程度。

實證分析

本文通過構(gòu)建面板模型對相關(guān)變量進行實證分析。文章使用的計量軟件為EViews6.0。

（一）模型構(gòu)建。

1.協(xié)方差檢驗（F檢驗）。由表3的檢驗結(jié)果可知，F(xiàn)2=9.7186>F2L=1.8578，拒絕原假設，即應采用變系數(shù)模型或者變截距模型；同時，F(xiàn)1=1.9325

2.似然比檢驗和Hausman檢驗。由表4可知，F(xiàn)=13.3565>F0.05=（2.97），似然比檢驗拒絕原假設；H=16.9878>Χ20.05=5.9915，Hausman檢驗拒絕原假設。因此，本文應選取固定效應模型。

表7 模型估計結(jié)果

3.模型設定。通過上述檢驗分析確定，本文使用面板數(shù)據(jù)模型為變截距固定效應面板模型。根據(jù)面板數(shù)據(jù)模型的一般形式：

本文構(gòu)建如下模型，利用固定效應變換法進行模型估計。

（二）單位根檢驗

由表5可知，面板數(shù)據(jù)中的各變量在5%的顯著水平下都存在單位根，但都是5%顯著水平下的一階單整序列，即I（1）過程，可以進行協(xié)整分析。

（三）協(xié)整檢驗

根據(jù)AIC和SC準則，選擇2為滯后階數(shù)，對各變量序列進行Pedroni協(xié)整檢驗。檢驗結(jié)果如表6所示。從表6中可知，在5%的顯著水平下，各變量序列之間存在協(xié)整關(guān)系，即各變量序列之間存在一個長期均衡關(guān)系。

（四）模型估計與分析

為了深入分析成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的狀況和差異，本文在對成渝經(jīng)濟區(qū)總體進行實證分析的基礎上，考慮到經(jīng)濟區(qū)內(nèi)省域差異的影響，通過將整個經(jīng)濟區(qū)劃分為四川分區(qū)和重慶分區(qū)，對整個經(jīng)濟區(qū)進行了實證分析，結(jié)果如表7所示。

在表7中可知，各部分的R2和調(diào)整R2均超過0.95，各變量的P值均未超過顯著水平（0.05），說明模型估計比較準確且擬合良好。由此可以得出以下幾點結(jié)論：

第一，就評價工業(yè)化進程的變量來看，人均工業(yè)產(chǎn)值和人均可支配收入對區(qū)域整體和各分區(qū)均有不同程度的正向影響；同時注意到，重慶分區(qū)人均工業(yè)產(chǎn)值對經(jīng)濟發(fā)展的影響系數(shù)只有0.0084，四川分區(qū)的影響系數(shù)則為0.5859，而人均可支配收入的影響系數(shù)重慶分區(qū)（0.3921）則高于四川分區(qū)（0.2841）。這說明四川分區(qū)工業(yè)發(fā)展的速度要好于重慶分區(qū)，但重慶分區(qū)的工業(yè)發(fā)展質(zhì)量更好。

第二，就評價城鎮(zhèn)化水平的指標來看，非農(nóng)人口比例和人均受教育水平對區(qū)域整體和各分區(qū)也均有不同程度的正向影響，但相對于非農(nóng)人口比例，人均受教育水平對區(qū)域整體經(jīng)濟發(fā)展的影響更大，而各分區(qū)兩變量對經(jīng)濟發(fā)展的影響則較為均衡。同時注意到，重慶分區(qū)兩變量的影響系數(shù)（分別為0.2144和0.2739）均遠小于四川分區(qū)（分別為0.9268和1.2872），說明四川分區(qū)無論在城鎮(zhèn)化速度還是質(zhì)量上均要好于重慶分區(qū)。不過，考慮到兩分區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實差異，這也進一步反映出成渝經(jīng)濟區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展水平差異明顯，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性有待進一步提高。

第三，就反映綜合影響狀況的人均金融資產(chǎn)保有量來看，該變量在成渝經(jīng)濟區(qū)和兩個分區(qū)影響系數(shù)均為正，但均未超過0.5，最高的重慶分區(qū)只有0.4564，而四川分區(qū)更是只有0.0903，這一方面反映作為反映工業(yè)化和城鎮(zhèn)化綜合影響的金融因素對成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用不強；另一方面進一步說明了經(jīng)濟區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調(diào)，作為長江上游金融中心的重慶并沒有利用其優(yōu)勢地位充分支持四川分區(qū)的金融發(fā)展。

結(jié)論

本文通過對成渝經(jīng)濟區(qū)1978-2012年反映工業(yè)化進程和城鎮(zhèn)化水平對區(qū)域經(jīng)濟影響的5個指標進行實證分析，得出以下基本結(jié)論：工業(yè)化進程、城鎮(zhèn)化水平對成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有較為明顯的促進作用。但是，通過分區(qū)的模型估計，可以看出各變量對重慶和四川分區(qū)的影響不盡相同。其中重慶分區(qū)受人均可支配收入和人均金融資產(chǎn)保有量這兩個變量的影響更為顯著，四川分區(qū)受到人均工業(yè)產(chǎn)值、非農(nóng)人口比例和人均受教育水平的影響更為顯著。這說明：首先，從工業(yè)化進程和城鎮(zhèn)化水平的角度來看，四川分區(qū)具有更快的發(fā)展速度，而重慶分區(qū)具有更好的發(fā)展質(zhì)量；其次，考慮到成渝經(jīng)濟區(qū)跨省域的特征和各分區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實狀況，成渝經(jīng)濟區(qū)中區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性依舊不夠，重慶和四川相關(guān)地區(qū)沒有能夠有效打破省域界限，實現(xiàn)優(yōu)勢互補和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。綜上所述，作為我國經(jīng)濟重要一極的成渝經(jīng)濟區(qū)，在今后的發(fā)展過程中，域內(nèi)相關(guān)地區(qū)應該打破地域界限，加強域內(nèi)經(jīng)濟合作與互動，在保持各自優(yōu)勢的同時，加強經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)同性，才能利用好全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)建設、長江經(jīng)濟帶建設和絲綢之路經(jīng)濟帶建設的歷史契機，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的跨越式發(fā)展。

政策建議

基于上述分析，本文給如下政策建議：第一，加強域內(nèi)金融合作，提升金融對工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的支持力度。重慶作為長江中上游的中心城市，應利用自身作為長江經(jīng)濟帶、絲綢之路經(jīng)濟帶和全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)交界點以及作為長江上游金融中心的優(yōu)勢地位，發(fā)揮在金融尤其是融資方面的優(yōu)勢，為域內(nèi)眾多的工業(yè)企業(yè)尤其是四川的工業(yè)企業(yè)提供資金支持，以持續(xù)提升域內(nèi)工業(yè)發(fā)展的水平質(zhì)量。四川分區(qū)內(nèi)的城市則應主動打破地域壁壘，主動尋求與重慶分區(qū)進行金融合作，優(yōu)勢互補，促進域內(nèi)經(jīng)濟進一步協(xié)同發(fā)展。第二，加快工業(yè)發(fā)展，以工業(yè)化帶動新型城鎮(zhèn)化建設。成渝經(jīng)濟區(qū)是典型的“大城市帶大農(nóng)村”地區(qū)，要促進域內(nèi)經(jīng)濟持續(xù)快速健康發(fā)展，只有通過加快工業(yè)發(fā)展，提升經(jīng)濟社會發(fā)展水平尤其是工業(yè)化水平，以工業(yè)化帶動新型城鎮(zhèn)化；同時，要用好全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)建設的政策傾斜優(yōu)勢，加快中小城鎮(zhèn)尤其是大農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，提升城鎮(zhèn)化水平，以城鎮(zhèn)化帶動工業(yè)化，最終實現(xiàn)域內(nèi)經(jīng)濟協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展。第三，加大對教育的支持力度，注重區(qū)域內(nèi)落后地區(qū)教育事業(yè)的發(fā)展。教育事業(yè)的發(fā)展可以為社會培養(yǎng)人才，是技術(shù)進步與創(chuàng)新的原動力。對于成渝經(jīng)濟區(qū)來說，域內(nèi)各級政府應該從四個方面入手：加大域內(nèi)落后地區(qū)的教育投入，進一步提高域內(nèi)基礎教育的覆蓋率，提升教育教學水平；促進職業(yè)教育發(fā)展，為域內(nèi)的工業(yè)企業(yè)提供更多的技術(shù)工人，進一步增強域內(nèi)企業(yè)的技術(shù)能力和創(chuàng)新能力；進一步加大高等教育投入，提升域內(nèi)高等學府的研究能力，引進高水平人才，使域內(nèi)的高等學府成為真正的創(chuàng)新基地；加強省域教育合作，促進域內(nèi)教育協(xié)同發(fā)展。

1.韓兆洲.工業(yè)化進程統(tǒng)計測度及實證分析[J].統(tǒng)計研究，2002（10）

2.羅浩.廣東省區(qū)域經(jīng)濟差距變動的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2003.13（6）

3.陳釗，陸銘，金煜.中國人力資本和教育發(fā)展的區(qū)域差異：對于面板數(shù)據(jù)的估計[J].世界經(jīng)濟，2004（12）

4.蔡曉良，蔡曉陳.社會資本、教育投資和經(jīng)濟增長：理論與實證分析[J].福州大學學報（哲學社會科學版），2007（5）

5.李平.區(qū)域智力資本：區(qū)域經(jīng)濟研究的新視角[J].重慶大學學報（社會科學版），2007（5）

6.許秀川，王釗.城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距互動關(guān)系的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008（12）

7.高萍，孫群力.工業(yè)化進程對中國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響[J].統(tǒng)計研究，2008（8）

8.王學軍，陳武.區(qū)域智力資本與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)系[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（9）

9.潘越，杜小敏.勞動力流動、工業(yè)化進程與區(qū)域經(jīng)濟增長—基于非參數(shù)可加模型的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2010（5）

10.張士濤.基于VAR模型分析我國工業(yè)化與金融發(fā)展的關(guān)系[J].經(jīng)濟論壇，2010（1）

11.楊春紅，徐宏峰.基于TOPSIS法的江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況評價[J].江蘇廣播電視大學學報，2010.21（6）

12.吳振球，謝香，鐘寧波.基于VAR中國城市化、工業(yè)化對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的實證研究[J].中央財經(jīng)大學學報，2011（4）

13.劉釗，李琳.基于Malmquist指數(shù)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率評價研究—以環(huán)渤海為例[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2011.36（3）

14.蘇發(fā)金.我國工業(yè)化與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展關(guān)系的實證研究[J].中國地質(zhì)大學學報（社會科學版）2012.12（5）

15.夏春萍，劉文清.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實證研究—基于VAR模型的計量分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2O12（5）