摘要：棒頭草（Polypogon fugax）是我國夏熟作物田常見雜草，在一些地區(qū)已成為主要雜草。采用整株生物測定法研究了棒頭草對夏熟作物田常用的5種土壤處理和11種莖葉處理除草劑的敏感性。結(jié)果表明，5種土壤處理劑對棒頭草抑制地上部分生長90%的劑量（ED90）分別為：乙草胺（6.58 g a.i./hm2）、氟樂靈（1 900.16 g a.i./hm2）、吡氟酰草胺（120.22 g a.i./hm2）、異丙?。? 560.82 g a.i./hm2）、綠麥?。? 373.13 g a.i./hm2）。乙草胺對棒頭草的ED90值遠(yuǎn)低于其推薦劑量，吡氟酰草胺對棒頭草的ED90值低于推薦劑量上限，然而氟樂靈、綠麥隆和異丙隆對棒頭草的ED90均高于推薦劑量上限，尤其是氟樂靈、綠麥隆。11 種莖葉處理劑對棒頭草的ED90值劑量依次為：烯草酮（11.93 g a.i./hm2）、甲基二磺?。?.16 g a.i./hm2）、啶磺草胺（12.62 g a.i./hm2）、唑啉草酯（21.49 g a.i./hm2）、精唑禾草靈（20.15 g a.i./hm2）、精喹禾靈（6.77 g a.i./hm2）、高效氟吡甲禾靈（81.82 g a.i./hm2）、精吡氟禾草靈（32.63 g a.i./hm2）、氟唑磺?。?76.44 g a.i./hm2）、炔草酯（20.15 g a.i./hm2）、烯禾啶（89.99 g a.i./hm2），其中僅氟唑磺隆、高效氟吡甲禾靈對棒頭草ED90高于田間推薦劑量的上限。因此在播后苗前按推薦劑量使用乙草胺和吡氟酰草胺，以及除氟唑磺隆、高效氟吡甲禾靈外的9種莖葉處理劑均能有效防除棒頭草，在實(shí)際應(yīng)用中還需考慮對作物的安全性。

關(guān)鍵詞：棒頭草；除草劑；整株生物測定；敏感性

中圖分類號：S482.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1003-935X（2015）04-0010-04

棒頭草（Polypogon fugax）為禾本科一年生或越年生雜草，一般每年9—10月出苗，翌年4—6月開花，種子繁殖，其種子體積較小，可隨風(fēng)、水流及人類活動等向周圍擴(kuò)散傳播[1]。棒頭草的生育周期與許多夏熟作物吻合，包括小麥（Triticum aestivu）、油菜（Brassica campestris）等，在亞熱帶及溫帶地區(qū)夏熟作物田危害逐步加重。據(jù)報道，棒頭草在巴基斯坦等國已經(jīng)成為農(nóng)田具有優(yōu)勢地位的雜草[2-3]。在我國，棒頭草在除東北外的地區(qū)均有發(fā)生，尤其在長江流域發(fā)生嚴(yán)重[1]。棒頭草目前已擴(kuò)散進(jìn)入農(nóng)田，并在部分地區(qū)成為優(yōu)勢雜草，造成嚴(yán)重危害。根據(jù)張洪進(jìn)報道，每平方米增加1株棒頭草，可造成小麥穗數(shù)減少495個/hm2[4]。在四川省，棒頭草已成為小麥田優(yōu)勢雜草，與已發(fā)生多年的小麥田惡性雜草看麥娘（Alopecurus aequalis）具有同等的地位[5]。在江蘇省南部地區(qū)，棒頭草也已經(jīng)成為小麥田次要雜草，其危害程度僅次于日本看麥娘（Alopecurus japonicas）、看麥娘和菵草（Beckmannia syzigachne）[6]。此外，棒頭草在安徽省、湖北省、貴州省、重慶市等也已造成危害[7-11]。隨著棒頭草發(fā)生和危害的日益嚴(yán)重，以及化學(xué)除草劑的長期大量使用，某些棒頭草種群已經(jīng)對常用除草劑產(chǎn)生了抗藥性。因此系統(tǒng)研究棒頭草化學(xué)防除技術(shù)更加重要。本研究通過室內(nèi)生物測定，研究目前我國夏熟作物田常用除草劑對棒頭草的室內(nèi)毒力，旨在為田間防除棒頭草提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料和藥劑

棒頭草種子于2012年5月采自江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院休閑田。供試的化學(xué)除草劑包括5種土壤處理劑和11種莖葉處理劑（表1）。這16種除草劑中芳氧苯氧丙酸酯類含5種，酰胺類、取代脲類、磺酰脲類、環(huán)己烯酮類各2種，磺酰胺類、二硝基苯胺類、氨基吡唑啉類除草劑各1種。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1棒頭草對土壤處理除草劑敏感性測定采用溫室整株生物測定法[12]測定。將土與肥料過篩并高溫滅菌后，按質(zhì)量比3 ∶1比例混合均勻，裝于直徑 9 cm、深約10 cm的塑料盆缽內(nèi)，加水浸濕，每盆播棒頭草種子30粒。播后苗前，采取噴霧法對棒頭草進(jìn)行土壤噴霧處理。采用3WPSH-500D型生測噴霧塔（農(nóng)業(yè)部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究所）噴霧，圓盤直徑50 cm，主軸轉(zhuǎn)動速度6 r/min，噴頭孔徑 0.3 mm，噴霧壓力0.3 MPa，霧滴直徑100 μm，噴頭流量 90 mL/min。藥劑處理劑量見表2，以清水噴霧為對照，每處理重復(fù)4次。待藥劑晾干后，放入培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，晝夜溫度10～25 ℃，光照為自然光照。藥后30 d，將棒頭草地上部分剪下稱鮮質(zhì)量，計(jì)算鮮質(zhì)量抑制率并采用DPS軟件求出藥劑的ED50、ED90，根據(jù)ED50、ED90確定棒頭草的敏感性水平。

1.2.2棒頭草對莖葉處理除草劑敏感性測定將土與肥料過篩并高溫滅菌后，按質(zhì)量比3 ∶1比例混合均勻，裝于直徑9 cm、深約10 cm的塑料盆缽內(nèi)，加水浸濕，每盆播棒頭草30粒。播后放入培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，培養(yǎng)條件同“1.2.1”節(jié)。待棒頭草長至3～4葉期時，每盆定苗至20株。采取莖葉噴霧法測定棒頭草對常用除草劑單劑敏感性，噴霧方法同“1.2.1”節(jié)，藥劑劑量設(shè)計(jì)見表2，以清水噴霧為對照，每個處理重復(fù)4次。待藥劑晾干后，放入培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，培養(yǎng)條件不變。藥后21 d，將棒頭草地上部分剪下稱鮮質(zhì)量，計(jì)算鮮質(zhì)量抑制率，相應(yīng)公式如下：

鮮質(zhì)量抑制率=對照鮮質(zhì)量-處理鮮質(zhì)量對照鮮質(zhì)量×100%

用DPS軟件求出各藥劑的ED50和ED90，根據(jù)ED50和ED90確定棒頭草的敏感性水平。

1.3數(shù)據(jù)處理

用DPS軟件數(shù)量型數(shù)據(jù)分析法分別求出各藥劑的毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)ED50以及ED90。

2結(jié)果與分析

2.1棒頭草對土壤處理劑敏感性

本試驗(yàn)測定了棒頭草對5種土壤處理劑的敏感性。結(jié)果表明，在所設(shè)劑量范圍內(nèi)，這5種除草劑對表1供試的16種除草劑

除草劑除草劑類型生產(chǎn)企業(yè)精唑禾草靈 69 g/L濃乳劑芳氧苯氧丙酸酯類拜耳作物科學(xué)有限公司高效氟吡甲禾靈 108 g/L乳油芳氧苯氧丙酸酯類陶氏益農(nóng)公司精喹禾靈 5%乳油芳氧苯氧丙酸酯類江蘇長青農(nóng)化股份有限公司精吡氟禾草靈15%乳油芳氧苯氧丙酸酯類浙江石原金牛農(nóng)藥有限公司炔草酯 15%可濕性粉劑芳氧苯氧丙酸酯類先正達(dá)作物保護(hù)有限公司綠麥隆 25%可濕性粉劑取代脲類江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司異丙隆 50%可濕性粉劑取代脲類江蘇福田農(nóng)化股份有限公司烯草酮 120 g/L乳油環(huán)己烯酮類江蘇長青農(nóng)化股份有限公司烯禾啶 12.5%乳油環(huán)己烯酮類江蘇長青農(nóng)化股份有限公司啶磺草胺 7.5%水分散粒劑磺酰胺類陶氏益農(nóng)公司氟唑磺隆 70%水分散粒劑磺酰脲類愛利思達(dá)生物化學(xué)品有限公司甲基二磺隆 30 g/L OF磺酰脲類拜耳作物科學(xué)有限公司氟樂靈 480 g/L 乳油二硝基苯胺類綠園農(nóng)藥化工有限公司唑啉草酯 5% 乳油氨基吡唑啉類先正達(dá)作物保護(hù)有限公司乙草胺 50% 乳油酰胺類江蘇瑞禾化學(xué)有限公司吡氟酰草胺 50%水分散粒劑酰胺類江蘇龍燈化學(xué)有限公司

棒頭草均有一定的抑制作用。從表3看出，根據(jù)ED50值，5種藥劑的活性依次為：乙草胺>氟樂靈>吡氟酰草胺>異丙隆>綠麥隆，并且5種藥劑對棒頭草的ED50值均遠(yuǎn)低于推薦劑量的下限。5種藥劑對棒頭草的ED90分別為：乙草胺6.58 g a.i./hm2、氟樂靈1 900.16 g a.i./hm2、吡氟酰草胺120.22 g a.i./hm2、異丙隆1 560.82 g a.i./hm2、綠麥隆3 373.13 g a.i./hm2。乙草胺對棒頭草的ED90值遠(yuǎn)低于其推薦劑量下限，吡氟酰草胺對棒頭草的ED90值低于推薦劑量上限，然而氟樂靈、綠麥隆和異丙隆對棒頭草的ED90均高于推薦劑量上限，尤其是氟樂靈和綠麥隆。

2.2棒頭草對莖葉處理劑敏感性

本試驗(yàn)測定了棒頭草對11種常用于防除禾本科雜草的莖葉處理劑的敏感性。所選藥劑對均可對棒頭草產(chǎn)生一定的抑制作用。

表中劑量單位均為 g a. i./ha。

ED50值11 種藥劑的活性依次為：烯草酮（1.37 g a.i./hm2）>甲基二磺?。?.78 g a.i./hm2）>啶磺草胺（1.80 g a.i./hm2）>唑啉草酯（2.37 g a.i./hm2）>精唑禾草靈（3.19 g a.i./ha）>精喹禾靈（3.20 g a.i./hm2）>高效氟吡甲禾靈（5.49 g a.i./hm2）>精吡氟禾草靈（7.71 g a.i./hm2）>氟唑磺?。?0.02 g a.i./hm2）>炔草酯（21.05 g a.i./hm2）>烯禾啶（23.11 g a.i./hm2）。結(jié)果表明，在所設(shè)劑量范圍內(nèi)，棒頭草對11種除草劑的敏感性都較高，各藥劑對棒頭草的ED50值均低于田間推薦劑量的下限。但氟唑磺隆和高效氟吡甲禾靈對棒頭草的ED90均高于田間推薦劑量的上限。因此除氟唑磺隆和高效氟吡甲禾靈外，其余9種藥劑均能有效防除棒頭草，且烯草酮、唑啉草酯、精唑禾草靈、精喹禾靈、精吡氟禾草靈、烯禾啶的ED90要遠(yuǎn)低于推薦劑量的下限，因此在除草劑田間推薦低劑量下，這幾種藥劑就可以有效防除棒頭草。

3結(jié)論與討論

施用化學(xué)除草劑是農(nóng)田雜草治理中最有效的手段，除草劑的使用給農(nóng)田雜草防除帶來了巨大的益處，不但提高了對雜草的防治效果，同時也降低了雜草防除過程中的人力投入。本研究測定了棒頭草對目前我國市場上常用的16種除草劑的敏感性，結(jié)果表明，乙草胺和吡氟酰草胺可以在播后苗前通過土壤處理的方法有效防除棒頭草，11種莖葉處理劑中，除高效氟吡甲禾靈和氟唑磺隆外，都能有效防治棒頭草。國內(nèi)也有一些研究報道了棒頭草的化學(xué)防治，例如6.9%精唑禾草靈濃乳劑和15%炔草酯可濕性粉劑用量分別為62.10、45 g a.i./hm2 時，對棒頭草的株防效分別達(dá)到84%、90%[13]，1.2%二磺·甲碘隆油懸浮劑1 125 mL/hm2和7.5%甲氧磺草胺水分散粒劑 187.5 g a.i./hm2對棒頭草的株防效可以達(dá)到100%[14]。此外使用5%唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2[14]或唑禾草靈濃乳劑 450 mL/hm2也可有效控制棒頭草的發(fā)生[15]；然而啶磺草胺處理15 d后，棒頭草葉尖干枯，生長受到一定抑制，但抑制程度不高，處理后40 d，啶磺草胺對棒頭草的防除效果顯著，但其ED90是田間推薦劑量的2倍[16]。

隨著農(nóng)田除草劑的長期單一使用，棒頭草對農(nóng)田除草劑的敏感性也正逐步下降。稻茬免耕麥田連續(xù)5年單用20%百草枯水劑 3 000 mL/hm2處理后，棒頭草的密度從25.25株/m2上升到38.75株/m2[17]，而采自四川省的棒頭草種群，已經(jīng)對炔草酸、精吡氟禾草靈、高效氟吡甲禾靈、精喹禾靈和精唑禾草靈5種芳氧苯氧基丙酸脂類除草劑產(chǎn)生了抗藥性[18]。因此，要保持化學(xué)除草劑對棒頭草的控制能力，應(yīng)避免單一除草劑的長期連續(xù)使用，要經(jīng)常換用不同作用機(jī)理的除草劑，并嚴(yán)格控制用藥量，采用農(nóng)業(yè)防除和化學(xué)防除相結(jié)合的方法才能保持棒頭草對除草劑的敏感性，防止其成為農(nóng)田惡性雜草之后進(jìn)一步發(fā)展成農(nóng)田抗性雜草。

參考文獻(xiàn)：

[1]李揚(yáng)漢.中國雜草志[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998：1313.

[2]Jakhar G S，Abro S A，Maher A Q，et al. Weed communities of wheat crop under diverse edaphogropghy of district Khairpur，Pakistan[J]. Pakistan Journal of Botany，2005，37（3）：709-714.

[3]Qureshi R，Waheed A，Arshad M. Weed communities of wheat crop in district Khairpur，Pakistan[J]. Pakistan Journal of Botany，2009，41（1）：239-245.

[4]張洪進(jìn).棒頭草對小麥產(chǎn)量的損失和經(jīng)濟(jì)閾值研究[J]. 雜草科學(xué)，1993（4）：15-16，20.

[5]陳慶華，周小剛，鄭仕軍，等. 四川省小麥田不同耕作方式下雜草的發(fā)生規(guī)律及防治[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（3）：12-15.

[6]王開金，強(qiáng)勝.江蘇南部麥田雜草群落發(fā)生分布規(guī)律的數(shù)量分

析[J]. 生物數(shù)學(xué)學(xué)報，2005，20（1）：107-114.

[7]何永福，陸德清，葉照春，等. 貴州省稻茬免耕油菜田雜草的發(fā)生情況[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（3）：65-68.

[8]章超斌，馬波，強(qiáng)勝.江蘇省主要農(nóng)田雜草種子庫物種組成和多樣性及其與環(huán)境因子的相關(guān)性分析[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報，2012（1）：1-13.

[9]周小剛，劉曉莉，陳慶華，等. 成都市城市綠地雜草調(diào)查及化學(xué)防除研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2009（4）：972-977.

[10]朱文達(dá)，魏守輝，張朝賢.湖北省油菜田雜草種類組成及群落特征[J]. 中國油料作物學(xué)報，2008，30（1）：100-105.

[11]孫睿，張玲，汪天，等. 合肥市不同類型濕地植物群落的物種多樣性及群落特征研究[J]. 中國野生植物資源，2013（4）：34-40.

[12]Yang C H，Dong L Y，Li J，et al. Identification of Japanese foxtail （Alopecurus japonicus） resistant to haloxyfop using three different assay techniques[J]. Weed Science，2007，55（6）：537-540.

[13]徐翔.幾種除草劑防除冬小麥田雜草試驗(yàn)[J]. 植物醫(yī)生，2012（3）：40-42.

[14]顧江濤，趙斌，季昌好，等. 江淮地區(qū)大麥田除草劑篩選試驗(yàn)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（36）：269-272.

[15]鄭曉明，李慶端，黃敏.唑禾草靈防除冬小麥田硬草、棒頭草大田示范[J]. 農(nóng)藥，1994（1）：39-40.

[16]高興祥，李美，房鋒，等. 防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的藥劑活性測定[J]. 草業(yè)學(xué)報，2014（6）：349-354.

[17]張輝，周小剛，張武軍，等. 除草劑對稻茬免耕麥田雜草群落演替的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2005，27（3）：323-326.

[18]Tang W，Zhou F Y，Chen J，et al. Resistance to ACCase-inhibiting herbicides in an Asia minor bluegrass （Polypogon fugax） population in China[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2014，108：16-20.