摘要:為明確55%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑(WP)對(duì)水稻田中稗草、水莧菜、異型莎草、鱧腸、千金子的防效以及對(duì)水稻的安全性,進(jìn)行防除水稻拋秧田一年生雜草的藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明:水稻拋秧后7~10 d用55%吡嘧·丙草胺WP 1 050 g/hm2拌細(xì)潮土225 kg/hm2人工撒施作土壤封閉處理,可以有效防除稗草、水莧菜、異型莎草、鱧腸、千金子,藥后45 d株防效達(dá)88.33%,鮮質(zhì)量防效達(dá)93.29%,對(duì)總雜草的防效均極顯著高于對(duì)照藥劑 375 mL/hm2 10%吡嘧磺隆WP、1 200 g/hm230%丙草胺乳油單劑,對(duì)拋秧水稻安全。
關(guān)鍵詞:55% 吡嘧·丙草胺WP;拋秧水稻;一年生雜草;防效;安全性
中圖分類號(hào):S451.21文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1003-935X(2015)04-0031-04
收稿日期:2015-06-23
作者簡(jiǎn)介:顧慧玲(1972—),女,江蘇大豐人,副研究員,主要從事農(nóng)作物病蟲草害防治技術(shù)研究。E-mail:ycdongxun@aliyun.com。推廣水稻拋秧栽培技術(shù)是解決農(nóng)村勞動(dòng)力資源不足,促進(jìn)水稻可持續(xù)生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的重要技術(shù)措施。由于水稻拋秧田通常處于高溫、高濕狀態(tài),有利于雜草大量萌發(fā)生長(zhǎng)。這些雜草與水稻爭(zhēng)光、爭(zhēng)肥、爭(zhēng)水,嚴(yán)重影響水稻生長(zhǎng),降低水稻產(chǎn)量和品質(zhì),甚至造成絕收[1-3]。因此,除草技術(shù)是保障水稻拋秧技術(shù)順利實(shí)施的關(guān)鍵?;瘜W(xué)防除是稻田除草技術(shù)的核心,目前適用于水稻拋秧田的除草劑僅針對(duì)特定種類的雜草,通常存在殺草譜窄、使用適期不寬的缺點(diǎn),并且毒性較高、殘留期較長(zhǎng),對(duì)水稻和后茬作物不太安全。因此我們需要一種使用適期寬同時(shí)對(duì)作物安全性較高的廣譜水稻拋秧田除草劑。吡嘧磺隆屬于磺酰脲類除草劑,為選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑,主要通過根系被植物吸收,可在雜草植株體內(nèi)迅速轉(zhuǎn)移,抑制其生長(zhǎng),使雜草逐漸死亡。吡嘧磺隆可以防除一年生、多年生闊葉雜草和莎草科雜草,對(duì)稗草、千金子無效,水稻能分解該藥劑。丙草胺是具有高選擇性的水稻田專用除草劑,雜草種子在發(fā)芽過程中吸收藥劑,根部吸收較差,因此只能作芽前土壤處理,主要用于防除禾本科雜草。為明確55%吡嘧·丙草胺WP對(duì)水稻田中的稗草、水莧菜、異型莎草、鱧腸、千金子的防效及其對(duì)水稻的安全性,進(jìn)行防除水稻拋秧田一年生雜草的藥效試驗(yàn),現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。
1材料與方法
1.1試驗(yàn)材料
1.1.1供試作物本研究的作物品種為鹽稻11號(hào)。
1.1.2供試藥劑55%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑(WP),浙江天一農(nóng)化有限公司生產(chǎn);10%吡嘧磺隆WP,江蘇綠利來股份有限公司生產(chǎn);30%丙草胺乳油(EC),安徽豐樂農(nóng)化有限公司生產(chǎn),市售。
1.1.3防除對(duì)象防除的對(duì)象雜草主要有水稻田中的稗草[Echinochloa crusgalli (L.) Beanv]、水莧菜(Ammannia baccifera L.)、異型莎草(Cyperus difformis L.)、鱧腸(E.prostrata L.)、千金子[Leptochloa chinensis (L.)Nees)]等。
1.1.4試驗(yàn)田概況試驗(yàn)田在江蘇沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)場(chǎng),土壤為輕質(zhì)沙壤土,pH值8.3,有機(jī)質(zhì)含量1.3%,肥力中等偏上。前茬為大麥,未使用除草劑。常年稻麥輪作,屬里下河與蘇北濱海稻區(qū)交界地,土壤中有機(jī)質(zhì)含量較多,小區(qū)耕作采用深耕方式,水源充足,排灌方便。
1.2試驗(yàn)方法
1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)本試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理,分別為:(1)450 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺;(2)750 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺;(3)1 050 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺;(4)1 500 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺;(5)375 mL/hm2 10%吡嘧磺隆WP;(6)1 200 g/hm2 30%丙草胺EC;(7)空白對(duì)照;(8)人工除草。每個(gè)處理均重復(fù)4次,小區(qū)面積為20 m2,小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列。
1.2.2施藥時(shí)間與方法施藥時(shí)間為水稻拋秧后7~10 d,雜草萌發(fā)前,田間保持水層3~5 cm,用藥量按試驗(yàn)各處理用量拌細(xì)潮土150 kg/hm2均勻人工撒施,藥后48 h保持5~7 cm水層5~7 d。
1.2.3調(diào)查與計(jì)算方法
1.2.3.1安全性調(diào)查用藥后2、5、10、15、30 d,分別觀察并記錄試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響,主要觀察葉色、株高、分蘗。如有藥害發(fā)生,根據(jù)藥害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),記錄藥害的類型和程度,評(píng)價(jià)55%吡嘧·丙草胺WP對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性。
1.2.3.2除草效果調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)每個(gè)處理定4個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)0.25 m2,藥后15、30、45 d分3次調(diào)查雜草數(shù),45 d增加調(diào)查雜草鮮質(zhì)量防效,用藥后定期觀察雜草萌發(fā)情況、中毒死亡癥狀,并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)算出其株防效、鮮質(zhì)量防效。水稻收獲前測(cè)產(chǎn),試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS方差分析法比較各處理防效的差異顯著性。
2結(jié)果與分析
2.1安全性調(diào)查
施藥后2、5、10、15、30 d,分別調(diào)查各處理小區(qū)水稻田中秧苗的生長(zhǎng)情況,未發(fā)現(xiàn)秧苗有異常癥狀,這表明55%吡嘧·丙草胺WP在本試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對(duì)水稻生長(zhǎng)是安全的。
2.2防除效果調(diào)查
施藥后15 d調(diào)查發(fā)現(xiàn),噴施過55%吡嘧·丙草胺藥液的各小區(qū)雜草萌發(fā)數(shù)明顯減少,部分出苗的雜草葉片有不同程度發(fā)黃、扭曲現(xiàn)象。這表明用量為750~1 050 g/hm2 的55%吡嘧·丙草胺WP對(duì)水稻田中水莧菜、鱧腸、異型莎草、稗草以及千金子等雜草的萌發(fā)均有明顯的抑制作用。施藥后45 d調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),55%吡嘧·丙草胺WP施藥量750~1 500 g/hm2 小區(qū)雜草的發(fā)生很輕,而空白對(duì)照小區(qū)的雜草生長(zhǎng)數(shù)已經(jīng)很多,其雜草的生長(zhǎng)已經(jīng)明顯影響水稻的生長(zhǎng),同時(shí)對(duì)水稻產(chǎn)量也有一定的影響。
2.3試驗(yàn)結(jié)果分析
2014年撒施55%吡嘧·丙草胺WP后,對(duì)稗草、異型莎草、鱧腸、水莧菜15、30、45 d的株防效及45 d的鮮質(zhì)量防效分別見表1至表4,各處理產(chǎn)量見表5。
對(duì)表1施用55%吡嘧·丙草胺WP 15 d 的株防效分析可知,55%吡嘧·丙草胺WP 750、1 050 g/hm2對(duì)稗草的防效分別比對(duì)照藥劑10%吡嘧磺隆WP 375 mL/hm2高15.74、20.46百分點(diǎn),差異極顯著;55%吡嘧·丙草胺WP 750、1 050 g/hm2對(duì)水莧菜、鱧腸的防效分別比對(duì)照藥劑30%丙草胺EC 1 200 g/hm2 高29.59、33.86,27.45、3286百分點(diǎn);750、1 050 g/hm255%吡嘧·丙草胺WP對(duì)水莧菜、鱧腸的防效極顯著高于對(duì)照藥劑 1 200 g/hm2 30%丙草胺EC;750 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺WP對(duì)雜草總防效高于對(duì)照藥劑375 mL/hm2 10%吡嘧磺隆WP,極顯著高于對(duì)照藥劑1 200 g/hm2 30%丙草胺EC;1 050 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺WP對(duì)雜草總防效均極顯著高于對(duì)照藥劑375 mL/hm2 10%吡嘧磺隆WP、1 200 g/hm2 30%丙草胺EC。
表2—表5同。
對(duì)表2施用55%吡嘧·丙草胺WP 30 d的株防效分析可知,55%吡嘧·丙草胺WP用量750、1 050 g/hm2 對(duì)稗草的防效極顯著高于對(duì)照藥劑 375 mL/hm2 10%吡嘧磺隆WP,分別比其高16.41、22.54百分點(diǎn);55%吡嘧·丙草胺WP用量750、1 050 g/hm2 對(duì)水莧菜、鱧腸的防效比分別對(duì)照藥劑1 200 g/hm2 30%丙草胺EC高31.19、36.36,2823、35.61百分點(diǎn);750、1 050 g/hm255%吡嘧·丙草胺WP對(duì)水莧菜和鱧腸的防效極顯著高于對(duì)照藥劑1 200 g/hm2 30%丙草胺EC;1 050 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺WP對(duì)雜草總防效分別比對(duì)照藥劑 375 mL/hm2 10%吡嘧磺隆WP、1 200 g/hm2 30%丙草胺EC高9.30、19.89百分點(diǎn),三者差異極顯著。
對(duì)表3施用55%吡嘧·丙草胺WP 45 d的株防效分析可知,由于施藥30 d后水稻田雜草鮮有萌發(fā),因此拋秧田土壤封閉使用的55%吡嘧·丙草胺WP仍對(duì)水稻田雜草有防效,55%吡嘧·丙草胺WP 750、1 050 g/hm2對(duì)稗草的防效仍極顯著高于對(duì)照藥劑375 mL/hm210%吡嘧磺隆WP,分別比其高17.22、22.78百分點(diǎn);750、1 050 g/hm255%吡嘧·丙草胺WP對(duì)水莧菜、鱧腸的防效與對(duì)照藥劑 1 200 g/hm2 30%丙草胺EC相比有所上升,分別比其高25.63、31.49,28.74、35.68百分點(diǎn);750、1 050 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺WP對(duì)水莧菜、鱧腸的防效極顯著高于對(duì)照藥劑1 200 g/hm2 30%丙草胺EC;1 050 g/hm255%吡嘧·丙草胺WP對(duì)雜草總防效分別比對(duì)照藥劑375 mL/hm2 10%吡嘧磺隆WP、1 200 g/hm2 30%丙草胺EC高9.58、1875百分點(diǎn),三者差異極顯著。
對(duì)表4施用55%吡嘧·丙草胺WP 45 d的鮮質(zhì)量防效分析可知,55%吡嘧·丙草胺WP各處理對(duì)水稻田雜草防效明顯,55%吡嘧·丙草胺WP 750、1 050 g/hm2 對(duì)稗草的防效仍極顯著高于對(duì)照藥劑375 mL/hm210%吡嘧磺隆WP,分別比其高1331、19.47百分點(diǎn);55%吡嘧·丙草胺WP 750、1 050 g/hm2 對(duì)水莧菜、鱧腸的防效與45 d的株防效相當(dāng),分別比對(duì)照藥劑1 200 g/hm2 30%丙草胺EC高25.66、29.94,20.22、26.04百分點(diǎn);750、1 050 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺WP對(duì)水莧菜、鱧腸的防效極顯著高于對(duì)照藥劑1 200 g/hm2 30%丙草胺EC;1 050 g/hm255%吡嘧·丙草胺WP對(duì)雜草的鮮質(zhì)量總防效分別比對(duì)照藥劑375 mL/hm2 10%吡嘧磺隆WP、1 200 g/hm230%丙草胺EC高750、16.09百分點(diǎn),三者差異極顯著。
嘧磺隆·丙草胺WP處理產(chǎn)量最高,比不除草對(duì)照處理增產(chǎn)26.19%,其產(chǎn)量明顯高于其他處理組;增產(chǎn)第2位的是人工除草處理,增產(chǎn)25.76%;750 g/hm2 55%吡嘧磺隆·丙草胺WP處理增產(chǎn)22.99%,產(chǎn)量分別比對(duì)照藥劑10%吡嘧磺隆WP 375 mL/hm2、30%丙草胺EC 1 200 g/hm2處理高297、1.62%,三者差異不顯著;1 050 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺WP產(chǎn)量分別比對(duì)照藥劑 375 mL/hm2 10%吡嘧磺隆WP、1 200 g/hm2 30%丙草胺EC高5.65%、4.26%,三者差異極顯著;不除草對(duì)照組產(chǎn)量最低,為6 687.50 kg/hm2。
3結(jié)論與討論
本試驗(yàn)中55%吡嘧磺隆·丙草胺可濕性粉劑用作水稻拋秧田雜草芽前土壤封閉處理除草劑,水稻拋秧7~10 d,雜草萌發(fā)期,田間保持水層5~7 cm,用藥量按412.5~577.5 g a.i./hm2(或者制劑量750~1 050 g/hm2)拌細(xì)潮土300 kg/hm2均勻撒施,藥后保持5~7 cm水層5~7 d。750 g/hm2 55%吡嘧·丙草胺WP 45 d對(duì)總草的株防效、鮮質(zhì)量防效達(dá)82%以上,極顯著高于對(duì)照藥劑 1 200 g/hm2 30%丙草胺EC;1 050 g/hm2 55%吡嘧磺隆·丙草胺WP藥后45 d對(duì)總草的株防效、鮮質(zhì)量防效88%以上,均極顯著高于對(duì)照藥劑 375 mL/hm2 10%吡嘧磺隆WP、1 200 g/hm2 30%丙草胺EC,使用1次基本可以控制水稻拋秧田中整個(gè)生育期內(nèi)的稗草、水莧菜、異型莎草、鱧腸,對(duì)水稻田雜草中的千金子也有一定的防效,且增產(chǎn)效果顯著,本試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)不但對(duì)水稻安全,而且對(duì)下茬大麥也十分安全。
參考文獻(xiàn):
[1]冒宇翔,李貴,沈俊明,等. 玉米秸稈覆蓋還田結(jié)合化學(xué)除草劑對(duì)水稻田雜草的控制效果及對(duì)水稻產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,30(6):1336-1344.
[2]馮程程,馬紅. 除草劑應(yīng)用現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(8):111-113.
[3]顧中言,徐廣春,徐德進(jìn),等. 稻田農(nóng)藥科學(xué)使用Ⅳ. 農(nóng)藥的規(guī)范化使用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(11):120-123.雜草科學(xué)2015年第33卷第4期雜草科學(xué)2015年第33卷第4期田志慧,沈國輝,張兆輝. 菠菜田雜草防除技術(shù)[J]. 雜草科學(xué),2015,33(4):35-39.