王德華在3月17日的新華網(wǎng)上發(fā)表文章說，中國倡議發(fā)起的亞投行接到的第28份“申請(qǐng)書”，不是來自韓國，也不是澳大利亞，竟是來自美國的老盟友英國。惱羞成怒之余，美國斥責(zé)英國“不斷遷就”中國，感覺就像是吃了百年陳醋。英國《金融時(shí)報(bào)》感嘆：“這次譴責(zé)是一次罕見的翻臉”，、英國是美國最親密的盟友，也是七國集團(tuán)中第一個(gè)將要加入亞投行的國家。對(duì)亞投行而言，英國的加入使之更具代表性和多元性。中國的兩大貿(mào)易伙伴韓國和澳大利亞，舉棋未定，就是因?yàn)槊绹}卜加大棒式的恩威并施。英國的申請(qǐng)加入，會(huì)引發(fā)骨牌效應(yīng)。既然作為歐洲國家的英國都希望加入亞投行，那韓國、澳大利亞等國為什么不能加入？由1944年布雷頓森林體系創(chuàng)立的兩大國際金融機(jī)構(gòu)，即國際貨幣基金組織和世界銀行，是維護(hù)美元霸權(quán)的工具?！拔鞣街贫ㄒ?guī)則，東方執(zhí)行規(guī)則”格局一直沒變。習(xí)慣于使用金融武器的美國反對(duì)他國加入亞投行，說穿了，就是美國擔(dān)心人民幣擠壓美元在國際上的霸主地位。過去美國只要攪動(dòng)世界任何一處環(huán)境，全球資金就會(huì)自然而然地涌入美國，美元及美債是公認(rèn)的“避風(fēng)港”?？墒牵缃裼瓉淼膮s是“去美元化”和“去美國化”的思考。亞投行和金磚銀行的創(chuàng)立，已經(jīng)掀開了“替代金融體系”的蓋子。