據(jù)3月17日的《京華時報》報道.劉艷清是一名職業(yè)打假人?！叭胄小焙?，他自學相關法律法規(guī)知識，對各種產品標準了如指掌。2014年他出庭40多次，目前已結案的幾乎全部索賠成功。問及年收入，他稱“近100萬，靠譜”。3月18日的《華商報》刊登然玉的文章說，劉艷清的故事，無疑反證了現(xiàn)實中制假售假現(xiàn)象，仍然大面積存在。一個值得注意的細節(jié)是，多家商場、網(wǎng)站為了避免損失，競將劉艷清列入黑名單。如此做派，一方面表明相關商家對自身所售商品缺乏自信：另一方面也傳遞出他們安于現(xiàn)狀、拒絕改善的消極心理。凡此種種，都在扼殺著市場自凈的機會。毋庸諱言，職業(yè)打假人群體，對于維護市場秩序，有著不容置疑的價值。必須厘清的是，這種價值不僅體現(xiàn)為“倒逼商家從良”，更體現(xiàn)為給消費者示范了一套成熟的維權路徑。比如說，日常購物過程中，如何取證留存？如何鑒定商品真假？又該怎樣去投訴、索賠？現(xiàn)實中，劉艷清為了便于打假，居然聘用了技術人才、組建了專業(yè)團隊——這實則從側面反映了職能部門所提供的公共服務還很有限，尚且不足以支撐起消費者便捷維權的需求。