經(jīng)肛三聯(lián)術與Delorme術治療成人Ⅱ、Ⅲ度直腸脫垂的療效評價

袁鵬付琦李春雨△李英杰朱鑠同孟慶臣路瑤林樹森

(中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院肛腸外科遼寧沈陽110032)

[摘要]目的評價經(jīng)肛三聯(lián)術(經(jīng)肛門直腸黏膜排列結扎術、芍倍注射術及肛門緊縮術)與Delorme術(直腸黏膜袖狀切除腸壁折疊術)治療Ⅱ、Ⅲ度直腸脫垂的臨床療效。方法181例成人Ⅱ、Ⅲ度直腸脫垂患者，采用隨機分組法分為經(jīng)肛三聯(lián)術組(治療組)91例，Delorme術(對照組)90例，觀察其術后療效，并跟蹤隨訪1~7年。結果兩組近期治愈率、遠期隨訪復發(fā)率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，但治療組手術時間、術中出血量、住院時間、住院費用及術后并發(fā)癥均明顯低于對照組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論經(jīng)肛三聯(lián)術治療成人Ⅱ、Ⅲ度直腸脫垂，效果好、并發(fā)癥少、費用低，是一種安全可靠的手術方法，值得推廣。

[關鍵詞]三聯(lián)術；直腸脫垂；Delorme術

通訊作者△

[中圖分類號]R657.1[文獻標志碼]A

[收稿日期：2015-06-11]

Therapeutic evaluation between Triple Surgery and Delorme surgeryfor Adult stageⅡ and Ⅲ Rectal Prolapse

Yuan Peng,Fu Qi，Li Chunyu，et al.(Department of Colorectal Surgery,the Fourth Affiliated Hospital,China Medical University,Shenyang,Liaoning 110032,P.R.China)

Abstract[]Objective To evaluate the clinical effect between Triple Surgery and Delorme surgeryfor adult stageⅡand Ⅲ rectal prolapse. Methods One hundred and ninety-one adult stage Ⅱand Ⅲ rectal prolapses were randomly received triple surgery (Therapy group, N=91) and Delorme surgery (Control group, N=90), then the therapeutic effects were compare, with the follow up from 1 to 7 years. Results The cure rate and recurrence rate between two group had no statistical significance (P>0.05), but obviously statistical significance in the operation time, bleeding volume, hospitalization time, hospitalization expenses and postoperative complications (P<0.05). Conclusion The improve Triple Surgery for adult stageⅡand Ⅲ rectal prolapse is safe, reliable, less expenses and less complications. Therefore, it’s worthy of promotion.

[Key words]Triple surgery；Rectal prolapse；Delorme surgery

直腸脫垂是指直腸黏膜或全層甚至乙狀結腸向下移位而脫出肛外的一種疾病。直腸脫垂分內脫垂和外脫垂兩種，而后者臨床較常見[1]。目前手術方式百余種，但效果不佳、創(chuàng)傷較大或術后復發(fā)[2、3]。我科2006年至2014年共收治Ⅱ、Ⅲ度直腸脫垂181例，分別采用經(jīng)肛三聯(lián)術(91例)與Delorme術(90例)治療，效果滿意，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料Ⅱ、Ⅲ度直腸脫垂患者181例，采用隨機分組法分為經(jīng)肛三聯(lián)術組(治療組)91例，Delorme術(對照組)90例。治療組男33例，女58例，年齡51～82歲，平均63.6歲。病程6～34年，平均12.7年?；颊咧蹦c脫出長度4～22 cm，平均7.3 cm，Ⅱ度直腸脫垂74例，Ⅲ度直腸脫垂17例。對照組男38例，女52例，年齡46～81歲，平均61.3歲。病程5～31年，平均11.3年?；颊咧蹦c脫出長度6～20 cm，平均8.1 cm，Ⅱ度直腸脫垂81例，Ⅲ度直腸脫垂9例。所有患者均伴有不同程度的肛門松弛、肛門失禁，肛門或會陰部墜脹感及排便不盡感，脫垂腸管充血、水腫、糜爛、甚至片狀潰瘍。

術前檢查：鋇劑灌腸、排糞造影、盆腔造影、肛管直腸壓力測定。其中排糞造影對直腸內脫垂具有重要的診斷價值[4]。當考慮有盆底薄弱疾病時，應聯(lián)合進行直腸、膀胱和小腸造影，可看到完整的盆底內臟動態(tài)影像。合并大便失禁時可做肛管直腸壓力測定。

診斷標準：參照最新全國高等學?！笆濉贬t(yī)學規(guī)劃教材《肛腸病學》制定。I度：排糞時脫出腸段<3 cm，直腸壺腹內腸套疊，即隱形直腸脫垂，便后能自行還納。Ⅱ度：排糞時直腸脫出4~8 cm，直腸全層脫垂于肛門外，必須用手托復位。肛管位置正常，肛門括約肌功能正常，不伴有肛門失禁。Ⅲ度：排糞時直腸和部分乙狀結腸或肛管脫出于肛外，長度超過8 cm，較難復位。肛門括約肌功能受損，伴有肛門不完全性或完全性失禁[5]。

納入標準：符合以上Ⅱ、Ⅲ度直腸脫垂診斷標準，能夠耐受手術者，包括復發(fā)性直腸脫垂等。

排除標準：直腸脫垂急性嵌頓、水腫較重者；合并心腦血管意外不能耐受手術者。

1.2手術方法會陰區(qū)常規(guī)備皮，術前應用抗生素預防感染，兩組手術均采用雙阻滯麻醉。

治療組：采用經(jīng)肛三聯(lián)術。①直腸黏膜排列結扎術：選擇左前、左后、右位為手術部位，囑患者行排便動作增加腹壓使直腸最大程度脫出肛外。自齒狀線上1.5 cm處縱行鉗夾直腸黏膜，鉗下7號線縫扎，保留線做牽引、標記。三個部位橫排結扎，同步向遠端縱行排列結扎，直至腸腔口部能通過兩橫指為止。若三個鏈條中間仍有黏膜松弛，可避開血管補加結扎點2~3個。②芍倍注射術：1∶1芍倍注射液在結扎點及其黏膜下注射直至凸起發(fā)白為止，剪除縫扎線。于左右肛外1.5 cm處進針，進入坐骨直腸間隙，進針5 cm后穿過肛提肌進入骨盆直腸間隙，用力注藥使其充斥其間隙，邊退針邊注藥，至肛提肌，共約10~15 mL。再于肛尾間溝中點即長強穴進針，沿骶曲向上穿行8 cm左右進入直腸后深間隙內，邊注藥邊后退，共約10~15 mL。③肛門環(huán)縮術：于前后肛緣1.5 cm處，各行0.5 cm小切口。用動脈瘤針自前切口伸入，沿一次肛周皮下穿行，至后切口穿出，夾住一次性輸液器粗塑料管一端，退回前切口，將塑料管引入一次肛周皮下。同法引入塑料管另一端于另一側。兩端塑料管交叉，食指伸入肛內，令助手拉緊，兩端有勒指感，在交叉處鉗夾，絲線結扎，剪除多余塑料管，消毒切口并縫合。

對照組：采用Delorme術(經(jīng)腹直腸前懸吊固定術)。牽出脫垂，直腸黏膜下注射腎上腺素鹽水溶液。于齒狀線上1.0～1.5 cm處環(huán)形切開黏膜，用電刀或剪將底部黏膜由肌層做袖狀分離到脫垂頂端。向下翻轉袖狀黏膜，用4號絲線分6～8處縱行穿過黏膜下層和肌層，折疊腸壁。切除多余袖狀黏膜，牽緊各條縫線，使腸壁肌層折疊。徹底止血，結扎折疊縫線，將近端黏膜與齒狀線上黏膜間斷縫合，并將折疊腸壁復回盆腔。

1.3術后處理給予禁食3 d，抗炎、補液對癥治療1周，治療組2周后拆線。

2結果

觀察兩組術后療效，由我科同一人跟蹤隨訪1~7年，平均4.6年。結果兩組近期治愈率與復發(fā)率差異無統(tǒng)計學意義。而兩組術中出血量、住院時間、住院費用及術后并發(fā)癥發(fā)生率相比較有明顯差異，有統(tǒng)計學意義，治療組在各項指標中明顯低于對照組，復查排糞造影、直腸測壓指標均較前明顯改善，詳見表1、表2、表3。治療組術后復發(fā)患者為一智障、長期臥床患者，因術后護理不周切口感染并便秘，導致復發(fā)，給予調整飲食并進一步處理后癥狀緩解；對照組復發(fā)患者為嚴重糖尿病患者，術后一周出院后血糖控制不良，切口感染導致復發(fā)。

表1　兩組近期治愈率與復發(fā)率相比較

注：兩組相比較P>0.05，無統(tǒng)計學意義

表2　兩組術中出血量、住院時間、住院費用相比較 ±s)

注：兩組相比較P<0.05，有統(tǒng)計學意義

表3　兩組術后并發(fā)癥相比較(n)

注：兩組相比較P<0.05，有統(tǒng)計學意義

3討論

隨著人們生活水平不斷提高，體質增強，直腸脫垂的發(fā)病率逐年下降，目前臨床上已很少見。其發(fā)病機制尚未清楚，治療方法多種，由于地域差異，不同的國家，不同的醫(yī)師采用的方法也不同[6]。其診斷簡易，相關檢查較少，如排糞造影等[7]。我們通過經(jīng)肛門直腸黏膜排列結扎術將脫出黏膜排列結扎黏膜和淺肌層，產(chǎn)生慢性炎癥后形成瘢痕，起到黏連固定作用。注射芍倍注射液后通過無菌炎癥反應使局部纖維化與周圍黏連對黏膜的固定起到加強的作用。同時行肛門環(huán)縮術收縮肛門，達到治療大便失禁的目的。

直腸黏膜排列結扎術時應注意避開血管走形區(qū)，若脫垂腸黏膜水腫明顯可暫予還納，待水腫減輕消失后再行手術治療。

注射術國內更多學者采用消痔靈、枯濤液等，但存在易感染、出血等副作用。我們所用芍倍注射液(信陽和力達藥業(yè)有限公司，用0.5%利多卡因注射液稀釋約1倍)，其可以很好的避免以上副作用。注射局部組織迅速發(fā)生蛋白凝固均質化改變，血管收縮，炎癥反應輕，修復過程中，凝固變性組織崩解、清除、無瘢痕形成，從而在松弛脫垂的直腸黏膜和肌層之間形成廣泛的非炎癥性異物性的粘連固定作用使直腸脫垂治愈[8]。注射術基本上不破壞組織解剖結構，不影響結、直腸功能，因而并發(fā)癥和后遺癥少。術中要注意進針時需食指于直腸內作引導，防止針尖刺入直腸內。由于注射液的致炎作用，使用時一定要嚴格掌握藥物的濃度、劑量及注射深度，否則易引起直腸周圍組織炎癥、穿孔等并發(fā)癥。

肛門環(huán)縮術多用金屬絲環(huán)縮肛門，因無彈性，環(huán)縮略緊則排便困難，環(huán)縮略松則無任何作用，黏膜仍能脫垂。后經(jīng)筆者反復使用膠皮圈、硅膠管，均因彈性過大，環(huán)縮無力，鉻制腸線無彈性，2周吸收，作用時間短。對比結果選用一次性輸液器粗塑料管為佳(山東威高集團醫(yī)用高分子制品股份有限公司生產(chǎn))，其彈性良好，殘留體內無毒副作用。環(huán)縮若緊，因有彈性，用力排便可撐大而排出；環(huán)縮若松，因彈性不大，仍有環(huán)縮力和支持作用。但平行接頭結扎不緊，排便用力容易掙脫，可在平行接頭鉗夾一扣，在塑料管夾溝內絲線結扎緊則不易掙脫。塑料管術后半年取出，取管后仍用肛周皮下纖維環(huán)。若無不適感或老年人，可不取管。

Berman于1990年報道了1984～1985年間采用Delorme術式，在直腸下段環(huán)形切開腸黏膜，分離后折疊直腸本身之環(huán)肌。此法不僅能縮短脫出腸管，而且埋藏于肛周折疊增厚的腸壁肌層亦可增強括約肌的張力[9]。適用于脫垂腸段短于3～4 cm的臥床或衰弱患者，無炎癥的直腸脫垂患者。其優(yōu)點手術創(chuàng)傷小，不經(jīng)腹腔，直視下手術，全身干擾小，術后恢復快，87%的患者效果良好。但剝離黏膜時間較長，出血較多，因對直腸支持組織未加修整，療效不易鞏固，遠期復發(fā)率較高，常有排便困難不能緩解。目前多采用其改良術式。但遠期復發(fā)率較高并常有大便困難不能緩解[10]，主要是因為：(1)未將全部脫垂腸管的黏膜完全切除。(2)未修復盆底及出口處的缺損[11、12]。(3)盡管術后肛管直腸的解剖接近正常，但術后會陰下降仍然存在。適用于脫垂腸段短于3～4 cm的臥床或衰弱患者。由于經(jīng)腹類的直腸固定術可能會損傷盆腔神經(jīng)和下腹神經(jīng)而影響男性的勃起和射精[13]，因此不少學者[14]提出青少年和成年男性應采用Delorme術式。

通過我們臨床觀察認為經(jīng)肛三聯(lián)術相對Delorme術式操作更加簡單，療效可靠，而且減少或避免了開腹手術的痛苦和引起的一系列并發(fā)癥，認為是目前治療Ⅱ、Ⅲ度直腸脫垂比較理想的手術。但由于病例逐漸減少，缺乏大樣本多中心隨機對照的前瞻性臨床試驗，其長遠療效有待進一步觀察。

參考文獻

[1] 張有生,李春雨.實用肛腸外科學[M].北京：人民軍醫(yī)出版社,2009：215.

[2] 中華中醫(yī)藥分會肛腸分會.痔、肛瘺、肛裂、直腸脫垂的診斷標準[J].中國肛腸病雜志,2004,24(6):42-43.

[3] Tobias S,Schiergens ,Michael N.Rectal Prolapse[J].J Gastrointest Surg，2012，16:2336-2337.

[4] 中國中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)肛腸科常見病診療指南[M].中國中醫(yī)藥出版社,2012:26-28.

[5] 李春雨.肛腸病學[M].北京:高等教育出版社,2013:115-117.

[6] Formijne Jonkers HA,Draaisma WA,Wexner SD.Evaluation and surgical treatment of rectal prolapse:an international survey[J].Colorectal Dis，2012,15(1):115-119.

[7] A.I.Koivusalo,M.P.Pakarinen,R.I.Rintala.Dynamic defecography in the diagnosis of paediatric rectal prolapse and related disorders[J].Pediatr Surg Int,2012,28:815-820.

[8] 李春雨，汪建平.肛腸外科手術技巧[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2013：221-223.

[9] 李家冰,莊華章.直腸脫垂的治療現(xiàn)狀及分析[J].結直腸肛門外科雜志,2013,19(6):407-410.

[10]Card itello A,M ione A,S tilo F,et al.Surgical treatment of rectalprolapse with transanal resection according to A ltemeier.Experience and results [J].Chri Ital,2004,55(5):687-692.

[11]Senapati S,Nicholls FRCS Chir M,et al.Rsults of delorme,sprocedure for rectal pralapse[J].Dis Colon Rectum,1994,37(5):456-460.

[12]Oliver GC,Vachon D,Eisenstat TE,et al.Delorme,sprocedure for complete rectal prolapse in severely debilitated patients-an analysis of cases[J].Dis Colon Rectum,1994,37(5):461-467.

[13]Watkins BP,Landercasper J,Blezer GE,et al.Longtermfollowup of the modified Delorme procedure for rectal prolapse[J].Arch Surg,2003,138(5):498-503.

[14]Dippllito A,Esser A,Reed J.Anterior modification of Delorme procedure provides equivalent results to Delorme procedure in treatment of rectal outlet obstruction[J].Curr Surg,2005,62(6):609-612.