2014～2015賽季CBA各參賽隊(duì)攻防能力的TOPSIS綜合分析

劉永峰1,2

(1. 成都體育學(xué)院，四川 成都610041；2. 北京體育大學(xué)，北京100084)

摘要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料研究、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、TOPSIS分析法，對(duì)2014-2015賽季CBA20支球隊(duì)的攻防能力、不同階段和主客場(chǎng)的攻防指標(biāo)變量進(jìn)行綜合分析，探索不同階段和主客場(chǎng)之間指標(biāo)變量存在的差異，為CBA各球隊(duì)在今后的備戰(zhàn)、比賽提供參考。

關(guān)鍵詞：CBA；攻防能力；TOPSIS；不同階段；主客場(chǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：G841

收稿日期：2015-05-16

基金項(xiàng)目：國(guó)家體育總局社科資助項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：2093SS14124)。

作者簡(jiǎn)介：劉永峰(1977-)，男，山東金鄉(xiāng)人，副教授，在讀博士，研究方向籃球理論與實(shí)踐。

Comprehensive TOPSIS analysis on the each team's offensive and defensive abilities in the 2014-2015 CBA

LIU Yong-feng1,2

(1.ChengduSportUniversity,Chengdu610041,Sichuan,China; 2.BeijingSportUniversity,Beijing100084,China)

Abstract:Using literature research, mathematical statistics and TOPSIS method, the author has made a comprehensive analysis on the 20 CBA teams' offensive and defensive abilities and index variables of attack and defense at different stages in home and away fields to explore the differences, which will provide a beneficial reference for the preparation and competition of CBA teams in the future.

Key words:CBA; offensive and defensive ability; TOPSIS; different stages; home and away field

2014～2015賽季CBA聯(lián)賽常規(guī)賽排名第4的北京隊(duì)(常規(guī)賽勝率71.1%)在總決賽中以4:2的戰(zhàn)績(jī)戰(zhàn)勝常規(guī)賽排名第2的遼寧隊(duì)(常規(guī)賽勝率87.0%)獲得衛(wèi)冕冠軍，4年內(nèi)3次捧起CBA冠軍“至尊鼎”，與馬布里的統(tǒng)領(lǐng)表現(xiàn)和全隊(duì)的齊心協(xié)力密不可分的。遼寧隊(duì)雖未獲得冠軍，但本賽季年輕隊(duì)員頑強(qiáng)的作風(fēng)和末節(jié)趕超的情神，給人們帶來(lái)更多的看點(diǎn)。青島隊(duì)作為本賽季的“黑馬”，給本賽季比賽結(jié)果帶來(lái)更多的不確定性。同曦和重慶隊(duì)作為本賽季CBA新成員，攻防實(shí)力究竟表現(xiàn)如何？新疆隊(duì)在常規(guī)賽中保持66%的勝率竟然未進(jìn)入季后賽？基于這些問(wèn)題本研究運(yùn)用TOPSIS法的原理及應(yīng)用對(duì)2014-2015賽季CBA聯(lián)賽20支球隊(duì)的綜合攻防能力及不同階段和主客場(chǎng)攻防指標(biāo)進(jìn)行綜合量化評(píng)價(jià)，并通過(guò)CBA各球隊(duì)的整體攻防表現(xiàn)、不同階段和主客場(chǎng)指標(biāo)變量進(jìn)行對(duì)比分析，剖析CBA各球隊(duì)的攻守特點(diǎn)和不足，探索不同階段和主客場(chǎng)之間指標(biāo)變量存在的差異，為CBA各球隊(duì)在今后的備戰(zhàn)、比賽提供有益的參考，為CBA管理部門(mén)政策制定、賽制改革等提供理論參考。

1研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

以參加2014-2015賽季CBA聯(lián)賽20支球隊(duì)的攻防技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)為研究對(duì)象。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料研究

結(jié)合本研究的需要，通過(guò)CNKI檢索、整理、分析有關(guān)中國(guó)男籃大賽的研究資料。登陸CBA籃球數(shù)據(jù)庫(kù)和CBA官方網(wǎng)站，收集、梳理男子籃球比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，為本研究的分析提供參考。

1.2.2錄像觀(guān)察

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載2014-2015賽季CBA聯(lián)賽20支球隊(duì)常規(guī)賽中的大部分賽事和決賽階段的全部賽事，反復(fù)回放觀(guān)察、記錄，獲得一手資料。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)

為了更好地量化評(píng)價(jià)各支球隊(duì)的整體實(shí)力，分別從主客場(chǎng)和不同階段(常規(guī)賽、1/4決賽、1/2決賽、決賽)的進(jìn)攻性指標(biāo)和防守性指標(biāo)進(jìn)行比較評(píng)價(jià)。在技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的處理過(guò)程中，采用IBM SPSS statistics 21.0統(tǒng)計(jì)軟件中的分析功能。

1.2.4TOPSIS分析法

TOPSI法是由C.L.Hwang和K.Yoon于1981年首次提出，是基于歸一化后的原始數(shù)據(jù)矩陣，找出有限方案中的最優(yōu)方案和最劣方案，然后分別計(jì)算諸評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案和最劣方案的距離，獲得各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案的相對(duì)接近程度，以此作為評(píng)價(jià)優(yōu)劣的依據(jù)，最后確定最優(yōu)方案。為了本研究的需要在專(zhuān)家咨詢(xún)和文獻(xiàn)資料查閱的基礎(chǔ)上選用得分、2分球、3分球、進(jìn)攻籃板球等8項(xiàng)指標(biāo)作為進(jìn)攻評(píng)價(jià)指標(biāo)，選取失分、防守籃板球數(shù)、犯規(guī)等5項(xiàng)為防守評(píng)價(jià)指標(biāo)，來(lái)反映球隊(duì)的綜合能力。對(duì)參加2014-2015 賽季CBA的20支隊(duì)伍的進(jìn)攻和防守TOPSIS能力分別進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并選用了5級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)表1)。

表1　TOPSIS綜合評(píng)價(jià)值對(duì)應(yīng)等級(jí)一覽表

2結(jié)果與分析

2.12014～2015賽季CBA聯(lián)賽各球隊(duì)攻防能力的TOPSIS分析

2.1.1攻防指標(biāo)歸一化處理

(1)

(2)

2014～2015賽季CBA聯(lián)賽各球隊(duì)攻防技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)代入(1)、(2)公式，得出各球隊(duì)場(chǎng)均進(jìn)攻防守指標(biāo)歸一化結(jié)果(略)。

2.1.2確定攻防指標(biāo)的理想解與負(fù)理想解

根據(jù)各球隊(duì)進(jìn)攻和防守的歸一化結(jié)果，構(gòu)建攻防綜合能力的歸一化矩陣Z進(jìn)攻矩陣和Z防守矩陣。根據(jù)指標(biāo)矩陣分別求出20球隊(duì)進(jìn)攻和防守指標(biāo)的理想解和負(fù)理想解：

(3)

(4)

2014～2015賽季CBA聯(lián)賽所有球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)理想解與負(fù)理想解分別為：

2014～2015賽季CBA聯(lián)賽所有球隊(duì)的防守指標(biāo)理想解與負(fù)理想解分別為：

(5)

2.1.4CBA20支球隊(duì)攻防指標(biāo)與理想解的相對(duì)接近程度值Ci

(6)

2.1.4.1各球隊(duì)進(jìn)攻Ci值分析及等級(jí)對(duì)比

通過(guò)2014～2015賽季CBA各球隊(duì)進(jìn)攻Ci值對(duì)比由表2可知，廣東隊(duì)Ci值為0.834屬于唯一的一支A級(jí)水平隊(duì)伍，廣廈、吉林、遼寧和北京隊(duì)Ci值分別為0.716、0.716、0.715和0.604屬于B級(jí)水平，屬于進(jìn)攻能力比較強(qiáng)的球隊(duì)，而獲得本屆冠軍的北京隊(duì)進(jìn)攻Ci僅排在第5位。上海、山西、江蘇等7支球隊(duì)Ci值介于0.40～0.60屬于C級(jí)水平，整體進(jìn)攻能力一般。四川、東莞等8支球隊(duì)Ci值介于0.20～0.40，進(jìn)攻能力屬于較弱的球隊(duì)，屬于D級(jí)水平，從進(jìn)攻能力看未出現(xiàn)E級(jí)水平。通過(guò)2014～2015賽季CBA比賽最終排名與進(jìn)攻Ci秩次值排名相關(guān)分析，由表3可知，相關(guān)系數(shù)R=0.703(P<0.01)，二者之間的存在高度顯著性相關(guān)，說(shuō)明進(jìn)攻Ci能夠反映球隊(duì)的綜合實(shí)力。從本賽季CBA20支球隊(duì)來(lái)看，進(jìn)攻能力越強(qiáng)的隊(duì)，則比賽最終排名越靠前。

2.1.4.2各球隊(duì)防守值分析及等級(jí)對(duì)比

通過(guò)防守指標(biāo)的Ci等級(jí)對(duì)比由表2可知，各球隊(duì)防守能力未出現(xiàn)A級(jí)和E級(jí)水平。Ci值排在前6位的分別是新疆(0.756)、青島(0.752)、遼寧(0.726)、山西(0.619)、廣廈(0.614)和山東(0.605)，其Ci值介于0.60～0.80屬于B級(jí)，防守能力比較強(qiáng)。北京、廣東、吉林等10支球隊(duì)Ci值介于0.40～0.60屬于C級(jí)，防守能力一般。獲得本屆冠軍的北京隊(duì)防守值僅為0.586，排在第7位。福建、同曦、八一和重慶等4支隊(duì)伍Ci值介于0.20～0.40，其防守能力較弱，屬于D級(jí)。通過(guò)比賽最終排名與防守Ci值排名相關(guān)分析(見(jiàn)表3)，相關(guān)系數(shù)R=0.611(P<0.01)二者之間同樣也存在高度顯著性相關(guān)，但其相關(guān)系數(shù)低于進(jìn)攻Ci值與比賽排名的相關(guān)系數(shù)，進(jìn)一步說(shuō)明現(xiàn)階段CBA攻守階段處于重攻輕守階段，此種現(xiàn)象與歐美所提倡的“贏球靠防守”的理念相悖，但細(xì)推敲其原因主要在于伴隨我國(guó)CBA聯(lián)賽著改革的不斷深入，特別是高水平外援的引入后，外援的表現(xiàn)欲望和淋漓盡致的表現(xiàn)更契合于CBA各俱樂(lè)部的利益初衷，可使主場(chǎng)上座率和俱樂(lè)部的收入大幅度的提高。各俱樂(lè)在全面權(quán)衡利益博弈的基礎(chǔ)上，特別注重“表演贏得票房”的策略，因此“贏球靠防守的理念”在訓(xùn)練和實(shí)踐上缺乏執(zhí)行力，成了人人皆知的宣傳口號(hào)，對(duì)防守的重視程度不夠，嚴(yán)重制約了我國(guó)競(jìng)技籃球水平的可持續(xù)發(fā)展。

2.1.4.3各球隊(duì)攻防Ci值分析及等級(jí)對(duì)比

由上述攻守的對(duì)比分析可知，當(dāng)前我國(guó)CBA大部分球隊(duì)仍處于重進(jìn)攻、輕防守階段。將20支隊(duì)伍的進(jìn)攻Ci值和防守Ci值，再進(jìn)行TOPSIS分析，計(jì)算出各球隊(duì)整體攻防效果Ci(見(jiàn)表2)，其攻防Ci值綜合排序?yàn)椋哼|寧>廣廈>廣東>青島>新疆>北京>吉林>山西>佛山>江蘇>山東>上海>浙江>天津>四川>東莞>八一>福建>同曦>重慶。球隊(duì)攻防Ci值越大說(shuō)明整體攻防實(shí)力越強(qiáng)，反之則越弱。從各球隊(duì)攻防Ci值看，攻防能力極其不均衡，遼寧隊(duì)攻防Ci值高達(dá)0.870，屬于唯一的A級(jí)水平，是CBA超一流的球隊(duì)。廣廈、廣東、青島、新疆和北京5支球隊(duì)Ci值介于0.60～0.80屬于B級(jí)水平，整體攻防實(shí)力較強(qiáng)。吉林、山西等8支球隊(duì)攻防Ci值介于0.40～0.60屬于C級(jí)，攻守綜合能力一般。東莞和四川隊(duì)2支球隊(duì)Ci值介于0.20～0.40屬于D級(jí)水平，攻守能力相對(duì)較弱。福建、同曦、八一和重慶4支球隊(duì)Ci值低于0.20屬于E級(jí)水平，攻防能力極弱。通過(guò)比賽最終排名與攻防Ci值秩次排名相關(guān)分析(見(jiàn)表3)，相關(guān)系數(shù)R=0.785，二者之間存在高度顯著性相關(guān) (P<0.01)，其相關(guān)系數(shù)高于進(jìn)攻(0.703)和防守(0.611)的相關(guān)系數(shù)，說(shuō)明攻防更能夠全面、綜合反映球隊(duì)的攻防實(shí)力。攻防Ci值大，球隊(duì)攻防能力強(qiáng)，比賽最終排名靠前。但未能從冠軍隊(duì)北京身上較好地體現(xiàn)出來(lái)，北京隊(duì)攻防Ci值僅為0.610，攻防排名第6。北京隊(duì)教練閔鹿蕾在接受記者采訪(fǎng)時(shí)給了最好的闡釋?zhuān)J(rèn)為常規(guī)賽之所以低迷，一方面是有計(jì)劃的在調(diào)整隊(duì)伍，鍛煉板凳隊(duì)員的深度，提高全隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)的能力，為季后賽奪取總冠軍“蓄力”。另一方面，根據(jù)常規(guī)賽對(duì)手的特點(diǎn)有計(jì)劃、有預(yù)謀的試探對(duì)手，全面掌握對(duì)手的常規(guī)戰(zhàn)術(shù)打法和薄弱點(diǎn)，探索季后賽可能會(huì)用到的克敵制勝的戰(zhàn)術(shù)。第三方面，北京隊(duì)常規(guī)賽表現(xiàn)平庸，是“示弱戰(zhàn)術(shù)”的最好解讀，使對(duì)手警惕性降低，勢(shì)必加劇了季后賽各球隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的不確定性，使季后賽觀(guān)賞性和上座率大幅度提高。

表2　2014～2015賽季CBA聯(lián)賽各球隊(duì)攻防指標(biāo)C i值和等級(jí)一覽表

通過(guò)2014～2015賽季CBA各隊(duì)伍攻防整體實(shí)力的TOPSIS評(píng)價(jià)和聯(lián)賽最終排名分析，當(dāng)前北京隊(duì)、遼寧和廣東隊(duì)引領(lǐng)中國(guó)男子競(jìng)技籃球的發(fā)展，競(jìng)技實(shí)力表現(xiàn)的非常強(qiáng)勁，但弱隊(duì)表現(xiàn)的確不盡人意，重慶、同曦、八一、四川等7支球隊(duì)常規(guī)賽勝率低于30%，排名靠前的球隊(duì)和排名靠后的球隊(duì)之間競(jìng)技能力差距明顯，球隊(duì)之間競(jìng)技實(shí)力的非均衡性在增加，從CBA球隊(duì)整體攻防能力看 “重攻輕守”、“重主場(chǎng)輕客場(chǎng)”。本賽季遼寧隊(duì)和青島隊(duì)出色的發(fā)揮和表現(xiàn)，增強(qiáng)了本賽季各球隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的不確定性，增加了比賽的看點(diǎn)，使上座率史無(wú)前例的得到提高，但他們?cè)诠シ蓝艘脖┞冻鲆幌盗屑值膯?wèn)題，如大賽經(jīng)驗(yàn)欠缺，關(guān)鍵時(shí)刻心理承受和調(diào)控能力差、發(fā)揮不穩(wěn)定等。

表3　2014～2015賽季CBA聯(lián)賽各球隊(duì)最終排名與比賽攻防Ci值排名相關(guān)一覽表

注：*表示在 0.05 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。**表示在 .01 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

2.22014～2015賽季CBA聯(lián)賽不同階段和主客場(chǎng)指標(biāo)對(duì)比分析

根據(jù)CBA賽制(常規(guī)賽和季后賽)的特點(diǎn)和本研究的需要，把CBA聯(lián)賽分為4個(gè)階段(常規(guī)賽階段、1/4決賽階段、1/2決賽階段和總決賽階段)，對(duì)不同階段和主客場(chǎng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，探討不同階段和主客場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)變量的變化和差異。

2.2.1不同階段各攻防指標(biāo)變量的對(duì)比

眾所周知，不同的比賽階段比賽的激烈程度、對(duì)抗程度等各有不同，比賽階段越靠后比賽越激烈。從已有的研究文獻(xiàn)查閱來(lái)看，針對(duì)CBA不同的比賽階段具體攻防指標(biāo)差異的研究尚未看到報(bào)道。由表4可知，除了場(chǎng)均2分球率(卡方值F=869.221，P<0.01)、3分中(卡方值F=114.746，P<0.01)和罰球投(卡方值F=213.987，P<0.01)等3項(xiàng)指標(biāo)在不同階段之間存在高度顯著性差異外,其它不同階段攻防指標(biāo)變量數(shù)據(jù)一致性程度較好，不存在顯著性差異(P>0.05)。場(chǎng)均2分球命中率、3分命中次數(shù)和罰球出手次數(shù)3項(xiàng)指標(biāo)的檢驗(yàn)結(jié)果與對(duì)稱(chēng)測(cè)量結(jié)果的相依系數(shù)檢驗(yàn)高度一致(P<0.01)，說(shuō)明檢驗(yàn)結(jié)果可靠。3項(xiàng)指標(biāo)均是進(jìn)攻指標(biāo)，未涉獵防守指標(biāo)，說(shuō)明當(dāng)前CBA聯(lián)賽不同階段的表現(xiàn)特點(diǎn)依然表現(xiàn)在進(jìn)攻端，與TOPSIS分析基本吻合。

表4　2014～2015賽季CBA聯(lián)賽不同階段與攻防指標(biāo)變量交叉表

注：僅顯示不同階段具有顯著性差異的指標(biāo)。

2.2.1.12分命中率

由圖1可知，從第1階段到第4階段2分命中率呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)，命中率由第1階段的55.1%降低到第4階段的46.9%，降低了14.8%。但與2分球相關(guān)的2分出手次數(shù)和2分投中次數(shù)不同階段之間的差距不存在顯著性。CBA聯(lián)賽從第1階段至第4階段隨著對(duì)抗的不斷增強(qiáng)，CBA強(qiáng)隊(duì)在強(qiáng)對(duì)抗下的2分投籃的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性不強(qiáng)，同時(shí)也暴露出體能的不足、年輕隊(duì)員大賽經(jīng)驗(yàn)匱乏等深層次原因，嚴(yán)重制約了中國(guó)男籃的快速提升。CBA球隊(duì)2分投籃命中率隨著不同賽段而呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，也說(shuō)明CBA強(qiáng)隊(duì)難以適應(yīng)高水平、高對(duì)抗下的比賽節(jié)奏?？v觀(guān)世界大賽和已有文獻(xiàn)表明，中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)在2分球的出手次數(shù)上無(wú)顯著性差異，但在2分命中率上與世界強(qiáng)隊(duì)之間的差距具有高度顯著性。因此，在比賽和備戰(zhàn)中必須圍繞提高2分命中率上狠下功夫，在訓(xùn)練中通過(guò)模擬和加難訓(xùn)練法提高高強(qiáng)對(duì)抗下的中近距離投籃的命中率，模擬強(qiáng)對(duì)抗下身體失去重心的中近距離投籃練習(xí)，模擬被嚴(yán)密封鎖下的時(shí)空差投籃練習(xí)等，利用集體配合創(chuàng)造更有利的投籃時(shí)機(jī)，提高2分投籃的實(shí)效性和目的性。

2.2.1.23分球中次數(shù)

隨著運(yùn)動(dòng)員體能、技能的不斷提高及現(xiàn)代科技在籃球訓(xùn)練領(lǐng)域的滲透，外線(xiàn)3分球技術(shù)的運(yùn)用在高水平比賽中表現(xiàn)的淋漓盡致。3分球技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用不僅可以豐富現(xiàn)代籃球的理論內(nèi)涵，還可以成為比賽關(guān)鍵時(shí)刻的“利器”。從時(shí)間上來(lái)看，短的時(shí)間內(nèi)，可獲得最大的得分效益；從空間來(lái)看,擴(kuò)大了空間場(chǎng)域，為綜合多變戰(zhàn)術(shù)的實(shí)施提供有效保障，同時(shí)也為己方內(nèi)線(xiàn)隊(duì)員提供充分的活動(dòng)余地，提高內(nèi)線(xiàn)隊(duì)員的攻擊力，更有利于籃下進(jìn)攻和突破。由圖1可知，從第1階段到第4階段3分命中次數(shù)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，由第1階段的場(chǎng)均中9.4次到第4階段場(chǎng)均中10.5次，提高了11.7%。說(shuō)明隨著比賽的程度越來(lái)越激烈，強(qiáng)隊(duì)之間3分球戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的成功次數(shù)愈加顯得明顯。因此,作為CBA強(qiáng)隊(duì)?wèi)?yīng)具備在復(fù)雜多變的攻擊性防守下靈活運(yùn)用3分球戰(zhàn)術(shù)的能力，只有這樣才能適應(yīng)高水平的比賽和對(duì)抗。

2.2.1.3罰球投次數(shù)

由圖1可知，從第1階段的場(chǎng)均25.6次到第3階段的30.8次，罰球次數(shù)呈直線(xiàn)上升。第4階段罰球投籃次數(shù)場(chǎng)均29.6次，雖比第3階段有所降低，但差異甚小。錄像觀(guān)察可知，各球隊(duì)在第1階段(常規(guī)賽)罰球次數(shù)比較低的一個(gè)主要原因是大部分球隊(duì)采用松動(dòng)式防守較多，壓迫式和攻擊性貼身防守運(yùn)用較少，這也是常規(guī)賽2分命中率較高而季后賽下降的重要原因這一。進(jìn)入8強(qiáng)后，由于我國(guó)CBA聯(lián)賽采用淘汰制，可想每場(chǎng)比賽的重要性。8強(qiáng)各球隊(duì)均拿出看家的本領(lǐng)全攻全守，毫不保留余力，使每比賽充滿(mǎn)著“火藥味”。在防守上均用壓迫式和攻擊式防守，嚴(yán)密控制對(duì)手的傳、投、運(yùn)和無(wú)球移動(dòng)等，犯規(guī)的針對(duì)性強(qiáng)、目的性明確。在進(jìn)攻上充分利用由守轉(zhuǎn)攻的有利時(shí)機(jī)，不放棄任何一次快攻的機(jī)會(huì)，特別注重追擊打法與陣地戰(zhàn)之間的銜接。對(duì)戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用更加靈活多變，更加強(qiáng)調(diào)整體戰(zhàn)術(shù)配合的意識(shí)和協(xié)同作戰(zhàn)的能力。

圖1　2014～2015賽季CBA聯(lián)賽不同階段2分命中率、3分球中和罰球投次數(shù)對(duì)比

2.2.2主客場(chǎng)各攻防指標(biāo)變量的對(duì)比分析

通過(guò)2014～2015賽季CBA聯(lián)賽所有比賽的主客場(chǎng)攻防指標(biāo)的卡方檢驗(yàn)、似然比、線(xiàn)性和線(xiàn)性組合分析，由表5可知，在助攻(卡方值F=64.595，P<0.01)、失誤(卡方值F=40.837，P<0.01)和罰球投(卡方值F=28.021，P<0.01)3項(xiàng)指標(biāo)上主客場(chǎng)之間存在高度顯著性差異外，其它攻防指標(biāo)變量數(shù)據(jù)一致性程度較好，不存在顯著性差異(P>0.05)。

表5　2014～2015賽季CBA聯(lián)賽主客場(chǎng)與主客場(chǎng)變量交叉表

注：僅顯示主客場(chǎng)具有顯著性差異的指標(biāo)。

2.2.2.1失誤指標(biāo)

由圖2可知，場(chǎng)均客場(chǎng)失誤15.2次比主場(chǎng)失誤13.8次多1.4次，并且二者之間存在顯著性差異?？v觀(guān)比賽，主場(chǎng)失誤少于客場(chǎng)的主要原因在于比賽的硬環(huán)境(場(chǎng)地、設(shè)施、燈光等)和軟環(huán)境(如賽場(chǎng)氛圍、球迷的助陣等)為主隊(duì)提供了“天時(shí)，地利”的條件，主場(chǎng)作戰(zhàn)的球隊(duì)與客場(chǎng)作戰(zhàn)球隊(duì)相比能夠保持良好的競(jìng)技狀態(tài)，而客場(chǎng)作戰(zhàn)的球隊(duì)，時(shí)常受到主隊(duì)球迷的干擾和外環(huán)境的不良影響，自我管控力和心理適調(diào)節(jié)能力被削弱，導(dǎo)致進(jìn)攻和防守節(jié)奏受挫，原有的技戰(zhàn)術(shù)水平未能發(fā)揮，最終導(dǎo)致客場(chǎng)失誤增多。因此，針對(duì)各球隊(duì)必須加強(qiáng)科學(xué)化心理訓(xùn)練，特別是提高客場(chǎng)抗阻及逆境下的心理模擬訓(xùn)練，增強(qiáng)對(duì)比賽不利因素和突發(fā)事件的調(diào)節(jié)能力和應(yīng)變能力，改變“誰(shuí)的主場(chǎng)，誰(shuí)做主”的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)過(guò)于明顯的現(xiàn)象，克服客場(chǎng)信心不足，達(dá)到減少失誤的目的。

2.2.2.2助攻指標(biāo)

從圖2可知，客場(chǎng)助攻場(chǎng)均15.6次比主場(chǎng)場(chǎng)均17.9次少2.3次，二者之間存在顯著性差異?？v觀(guān)本屆CBA聯(lián)賽，通過(guò)主客場(chǎng)可以看出，主隊(duì)在進(jìn)攻中一般以主動(dòng)攻擊為主，戰(zhàn)術(shù)變化莫測(cè)。在氣勢(shì)上咄咄逼人，迫使客隊(duì)進(jìn)攻的流暢性和連貫性受挫。而客隊(duì)一般以被動(dòng)防守為主，防守的攻擊性不強(qiáng)，來(lái)自外界的心理壓力較大，動(dòng)作時(shí)常變形，勢(shì)必影響整體戰(zhàn)術(shù)上的各種有效配合，最終導(dǎo)致助攻能力下降。

2.2.2.3蓋帽指標(biāo)

由圖2可知，主場(chǎng)場(chǎng)均蓋帽3.57次比客場(chǎng)2.88次多0.8次，二者之間存在顯著性差異?？v觀(guān)比賽分析可知，主場(chǎng)蓋帽較多的主要原因得益于主隊(duì)隊(duì)員的求勝動(dòng)機(jī)、比賽自我表現(xiàn)欲望較強(qiáng)，使他們能夠全心投入到比賽。另外一重要原因是裁判判罰的尺度，雖然本賽季對(duì)裁判管理實(shí)施職業(yè)化改革成立裁判委員會(huì)，營(yíng)造了較公平、公正的競(jìng)賽氛圍，但主隊(duì)隊(duì)員在防守封蓋時(shí)身體接觸或和手上動(dòng)作處于邊緣性犯規(guī)時(shí)，裁判一般默許，但對(duì)客隊(duì)球員來(lái)說(shuō)被宣判犯規(guī)的可能性要大的多。因此，針對(duì)裁判員要堅(jiān)決貫徹“球隊(duì)、球迷有主客場(chǎng)，而裁判沒(méi)有主客場(chǎng)”的執(zhí)法理念，使裁判判罰的公平、公正性進(jìn)一步提升，營(yíng)造良好的競(jìng)賽氛圍。

圖2　2014～2015賽季CBA聯(lián)賽 主客場(chǎng)助攻、失誤和蓋帽指標(biāo)對(duì)比

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

1)進(jìn)攻端值對(duì)比，廣東隊(duì)值為0.834屬于A級(jí)水平，進(jìn)攻能力超強(qiáng)；廣廈、吉林、遼寧和北京隊(duì)值分別為0.716、0.716、0.7153和0.604屬于B級(jí)水平。上海、山西、江蘇等7支球隊(duì)值介于0.40～0.60屬于C級(jí)。四川、東莞等8支球隊(duì)值介于0.20～0.40，屬于D級(jí)水平。2014～2015賽季CBA比賽最終排名與進(jìn)攻秩次值排名相關(guān)系R=0.714(P<0.01)，二者之間存在高度顯著性差異。

2)防守端值對(duì)比，未出現(xiàn)A級(jí)和E級(jí)水平。值排在前6位的分別是新疆(0.756)、青島(0.752)、遼寧(0.726)、山西(0.619)、廣廈(0.614)和山東(0.605)，屬于B級(jí)水平，其防守能力比較強(qiáng)。北京、廣東、吉林等10支球隊(duì)屬于C級(jí)水平。福建、同曦、八一和重慶等4支球隊(duì)屬于D級(jí)水平。比賽最終排名與防守值排名相關(guān)系數(shù)R=0.661，二者之間存在顯著性(P<0.05)?！摆A球靠防守”的理念重視程度不夠，嚴(yán)重制約了我國(guó)競(jìng)技籃球水平的可持續(xù)發(fā)展。

3)攻防端值對(duì)比，當(dāng)前CBA大部分球隊(duì)仍處于重攻輕守階段，并且球隊(duì)之間的攻守不均衡。遼寧隊(duì)攻防值處于0.80以上高達(dá)0.870，屬于A級(jí)水平。廣廈、廣東和青島3支球隊(duì)值分別為0.762、0.728和0.669，屬于B級(jí)水平。吉林、山西等9支球隊(duì)攻守綜合能力一般，屬于C級(jí)水平。東莞和四川隊(duì)攻守能力相對(duì)較弱，屬于D級(jí)水平。福建、同曦、八一和重慶攻防能力極弱，屬于E級(jí)水平。比賽最終排名與攻防值秩次排名相關(guān)系數(shù)R=0.785，二者之間存在高度顯著相關(guān)性 (P<0.01)，說(shuō)明攻防更能夠全面、綜合反映球隊(duì)的攻防實(shí)力。

4)不同階段技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)對(duì)比，除了在場(chǎng)均2分球率、3分中和罰球投等3項(xiàng)指標(biāo)存在高度顯著性差異外(P<0.01),其它攻防指標(biāo)變不存在顯著性差異(P>0.05)；主客場(chǎng)不同技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)對(duì)比，在助攻、失誤和罰球投等3項(xiàng)指標(biāo)上主客場(chǎng)之間存在高度顯著性差異(P<0.01)，其它攻防指標(biāo)變量數(shù)據(jù)一致性程度較好，不存在顯著性差異(P>0.05)。

3.2建議

1)從TOPSIS攻防分析看，大部分球隊(duì)屬于典型的攻強(qiáng)守弱型。因此，在今后的訓(xùn)練和備戰(zhàn)中，要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“以守帶攻、以攻促守”，達(dá)到攻強(qiáng)守強(qiáng)的強(qiáng)平衡。當(dāng)前各隊(duì)主要任務(wù)是全面提高隊(duì)伍的整體攻防能力，特別是在防守端上，應(yīng)圍繞現(xiàn)代籃球防守新理念和特征精雕細(xì)琢，逐步縮小與強(qiáng)隊(duì)之間的差距，使球隊(duì)之間的競(jìng)爭(zhēng)力達(dá)到相對(duì)均衡狀態(tài)。

2)從攻防值看，強(qiáng)隊(duì)與弱隊(duì)之間攻防能力差距明顯。因此，針對(duì)聯(lián)賽排名靠后的球隊(duì)籃球管理部門(mén)要給予政策的優(yōu)惠、財(cái)力的扶持等，全面均衡各球隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。建議聯(lián)賽排名靠后的球隊(duì)，在外援的引進(jìn)和使用上與強(qiáng)隊(duì)要區(qū)別對(duì)待。建議再次劃分南北分區(qū)，特別增加季候比賽的輪次和場(chǎng)次，給每個(gè)球隊(duì)更多的鍛煉機(jī)會(huì)。

3)不管CBA常規(guī)賽還是季后賽，主客場(chǎng)勝率存在顯著性差異，主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)過(guò)于明顯，在一定程度上制約了CBA均衡發(fā)展。因此必須提高客場(chǎng)的勝率，其核心因素之一就是加強(qiáng)隊(duì)員的心理訓(xùn)練，特別是提高客場(chǎng)抗阻和逆境心理能力的訓(xùn)練，其二就是提高裁判員的執(zhí)裁水平，使裁判由半職業(yè)化或準(zhǔn)職業(yè)化向職業(yè)化全面轉(zhuǎn)變，營(yíng)造公平、公正的競(jìng)賽環(huán)境。

4)縱觀(guān)各隊(duì)總體實(shí)力看，“強(qiáng)隊(duì)過(guò)強(qiáng)、弱隊(duì)過(guò)弱”，強(qiáng)隊(duì)和弱隊(duì)的比賽時(shí)常出現(xiàn)“一邊倒”，嚴(yán)重影響了球迷的情感、CBA的品牌效應(yīng)和社會(huì)的關(guān)注度。因此，CBA的管理層應(yīng)大膽嘗試或借鑒NBA競(jìng)技實(shí)力制衡機(jī)制或經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用工資帽、奢侈稅、加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員流通和管理等方法，有效地制衡各俱樂(lè)部的實(shí)力，提高競(jìng)爭(zhēng)均衡性和不確定性，為球迷奉獻(xiàn)更多的、更精彩的比賽。

參考文獻(xiàn):

[1]Hwang C L, Yoon K. Multiple attributes decision making methods and applications [M]. Berlin: Springer, 1981.

[2]Vahdani B, Mousavi S M, Tavakkoli-Moghaddam R. Group decision making based on novel fuzzy modified TOPSIS method [J]. Applied Mathematical Modeling, 2011, 35(9):4257-4269.

[3]杜綱, 岳松濤. 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資決策的熵權(quán)系數(shù)優(yōu)化模型[J ]. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理, 1999, 18(1)：45-49.

[4]陳雷,王延章.基于熵權(quán)系數(shù)與TOPSIS 集成評(píng)價(jià)決策方法的研究[J] .控制與決策，2003,18(4):456-459.

[5]李國(guó)，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運(yùn)會(huì)女子籃球項(xiàng)目參賽球隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的RSR分析[J].中國(guó)體育科技, 2013，49(3)：43-50 .

[6]劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與對(duì)手攻防實(shí)效的對(duì)比研究[J].中國(guó)體育科技, 2012，48(1)：54-61.

[7]劉治.第12屆全運(yùn)會(huì)男籃(成年組)八強(qiáng)隊(duì)伍攻防能力的綜合評(píng)價(jià)[J]．成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，39(10)：66-71．

[8]劉剛，千少文，彭貽海，等.基于位置模糊理論視角下競(jìng)技籃球運(yùn)動(dòng)員分類(lèi)模型的構(gòu)建與轉(zhuǎn)釋[J]，廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，34(1)64-65.