■盧家銀 張慧子

網(wǎng)絡(luò)新聞和娛樂使用對(duì)青年政治認(rèn)同的影響*
——基于對(duì)北京三所高校的調(diào)查

■盧家銀 張慧子

互聯(lián)網(wǎng)是影響公眾意識(shí)形態(tài)觀念的重要因素。本文在回顧互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公眾政治認(rèn)同影響的基礎(chǔ)上，對(duì)北京三所高校的學(xué)生進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查（N＝884），全面分析了網(wǎng)絡(luò)使用對(duì)青年政治認(rèn)同的影響。研究結(jié)果表明，不同的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容使用對(duì)青年政治認(rèn)同的影響不同。其中，網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)青年的政治認(rèn)同具有負(fù)面影響，而網(wǎng)絡(luò)娛樂使用對(duì)青年的政治認(rèn)同沒有顯著作用。同時(shí)，政治信任調(diào)節(jié)了網(wǎng)絡(luò)新聞使用的負(fù)向影響，且能改變網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)北京市青年政治認(rèn)同的作用方向。

網(wǎng)絡(luò)新聞使用；政治認(rèn)同；青年群體

一、問題的提出

伴隨著網(wǎng)絡(luò)媒介技術(shù)的迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)青年政治觀念的影響日漸凸顯。一方面，網(wǎng)上海量異質(zhì)信息的傳播正在消解青年群體的政治認(rèn)同，“來自于主流媒體、大學(xué)教育、執(zhí)政黨和政府對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的倡導(dǎo)以及其影響下，當(dāng)代青年的政治信仰處在茫然失措的狀態(tài)”。①另一方面，在此起彼伏的突發(fā)事件中，民眾特別是青年網(wǎng)民情緒化、惡搞式的利益表達(dá)愈演愈烈，對(duì)官員、政府、政策、體制的不滿和質(zhì)疑有增無減。從我國(guó)臺(tái)灣學(xué)生的“反服貿(mào)”運(yùn)動(dòng)到香港學(xué)生的“占中”游行，均普遍反映了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)青年政治認(rèn)同和行為的巨大沖擊與影響。在我國(guó)，青年群體是網(wǎng)民的主力軍。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示：截至2014年12月，我國(guó)20－39歲年齡段的網(wǎng)民比例為55.3%，占網(wǎng)民總體的一半之多。②并且青年時(shí)期是公民政治社會(huì)化的關(guān)鍵階段，它可能影響公民未來的政治認(rèn)知、政治判斷和政治體系的穩(wěn)定。雖然已有學(xué)者考察過傳統(tǒng)媒體對(duì)公民政治觀念的沖擊，但是尚未全面探討互聯(lián)網(wǎng)對(duì)青年政治認(rèn)同的影響。本文正是藉此分析互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)我國(guó)青年政治認(rèn)同的影響。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

政治認(rèn)同是一種心理活動(dòng)和文化傾向，它是政治體系獲得支持和形成凝聚力的基礎(chǔ)。所謂“政治認(rèn)同指的是人們?cè)谡紊钪挟a(chǎn)生的認(rèn)可、同意的情感傾向和親近、接納的心理歸屬?！雹鬯诒举|(zhì)上表現(xiàn)為社會(huì)成員對(duì)政治權(quán)力的贊同與認(rèn)可。政治認(rèn)同主要包括制度認(rèn)同、政黨認(rèn)同、政策認(rèn)同和意識(shí)形態(tài)認(rèn)同等多個(gè)方面。其中，意識(shí)形態(tài)認(rèn)同是政治認(rèn)同的核心部分。“作為反映一定社會(huì)集團(tuán)利益的系統(tǒng)化和理論化的思想觀念體系，意識(shí)形態(tài)在為國(guó)家和政權(quán)提供合理性辯護(hù)的同時(shí)，引導(dǎo)個(gè)體成員對(duì)政治合法性加以確信和承認(rèn)?！雹堋爱?dāng)占統(tǒng)治地位的政治價(jià)值觀遭到普遍質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，社會(huì)的價(jià)值性沖突將會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)，價(jià)值性沖突不僅會(huì)使政策、執(zhí)政黨和政府陷入困境，而且會(huì)侵蝕政治制度和國(guó)家的正當(dāng)性基礎(chǔ)?！雹荼疚膶?duì)政治認(rèn)同的研究即主要圍繞意識(shí)形態(tài)認(rèn)同展開。

在現(xiàn)代社會(huì)，除了家庭、學(xué)校、政黨和社會(huì)團(tuán)體等因素，媒介也是影響社會(huì)公眾政治認(rèn)同的重要元素。報(bào)刊、廣播、電視和互聯(lián)網(wǎng)等大眾媒介已深深嵌入現(xiàn)代政治生活，它通過傳播信息與反映輿論形塑政治觀念。有研究者在對(duì)西方國(guó)家的政黨政治進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，“隨著大眾媒體的政治影響力日益增強(qiáng)，政黨組織逐漸萎縮，政黨認(rèn)同持續(xù)弱化。”他得出結(jié)論稱“大眾媒體通過傳播政治信息在告知選民關(guān)于政黨及其領(lǐng)袖的相關(guān)信息時(shí)，也會(huì)對(duì)政黨及其領(lǐng)袖進(jìn)行褒貶和評(píng)判，從而會(huì)影響選民對(duì)政黨的認(rèn)知與評(píng)價(jià)，直至影響決定政黨成敗的選民投票行為?！雹夼c此類似，Chen和Shi也發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的政治宣傳無法操控公眾意見，也無法爭(zhēng)取到他們的認(rèn)同和支持。⑦

當(dāng)深入分析媒體對(duì)政治認(rèn)同的影響時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)媒體相比，互聯(lián)網(wǎng)削弱了民眾的政治認(rèn)同。約書亞·梅羅維茨（Joshua Meyrowitz）認(rèn)為，電子媒體開始顛覆傳統(tǒng)的集體認(rèn)同，在它所創(chuàng)建的象征性空間（symbolic place）中，民眾可以構(gòu)造新的政治認(rèn)同。⑧穆罕默德·沙希德·尤拉（Mohammad Sahid Ullah）指出，互聯(lián)網(wǎng)提供了一個(gè)替代的信息交流平臺(tái)，不僅有助于青年人群在虛擬世界表達(dá)觀點(diǎn)（不論是不滿還是焦慮），而且會(huì)影響青年人群對(duì)政治活動(dòng)及決策的理解。⑨徐家林發(fā)現(xiàn)，“網(wǎng)絡(luò)政治輿論的極端情緒化，某種程度上就是民眾政治認(rèn)同危機(jī)的反映?！彼J(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)政治輿論出現(xiàn)的極端情緒化傾向，對(duì)社會(huì)和諧、黨和政府的形象與權(quán)威都造成一定的負(fù)面影響，甚至銷蝕著政治系統(tǒng)合法性的基礎(chǔ)。”⑩網(wǎng)絡(luò)新媒體對(duì)主導(dǎo)的政治文化和傳統(tǒng)的政治社會(huì)化方式構(gòu)成了挑戰(zhàn)和沖擊，直接影響著青少年對(duì)主導(dǎo)政治文化的歸屬感。（11）有研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲和娛樂內(nèi)容的接觸可能不會(huì)影響他們的政治傾向，（12）但網(wǎng)民越是通過互聯(lián)網(wǎng)接觸時(shí)事新聞，就越有可能消解他們對(duì)于政府的認(rèn)同。（13）

此外，公民的政治興趣、政治信任等因素也可能影響政治認(rèn)同。有觀點(diǎn)認(rèn)為，政治興趣、政治信任與政治認(rèn)同和參與之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。政府信任的不斷下降意味著一種合法性危機(jī)，它可能會(huì)影響選舉和國(guó)內(nèi)政策的制定。（14）史天健發(fā)現(xiàn)，村民對(duì)政治的興趣、理解與參與政治活動(dòng)的能力、民主意識(shí)，以及對(duì)在任村委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)不滿程度的提升等都會(huì)增加其選舉傾向，即村民對(duì)村委的不信任感會(huì)提升其選舉參與的積極性。（15）王曉虹認(rèn)為，社會(huì)信任度的降低不僅導(dǎo)致當(dāng)代青年人際交往的困惑，而且沖擊了他們對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同。（16）“盡管青年大學(xué)生群體對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨有很高的信任度，但對(duì)主流意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同度存在一定的偏差，在堅(jiān)持主流意識(shí)形態(tài)的問題上沒有形成高度的一致性。”（17）當(dāng)前，我國(guó)民眾特別是青年群體的政治認(rèn)同正面臨互聯(lián)網(wǎng)的沖擊和挑戰(zhàn)。網(wǎng)上的海量、多元信息的傳播和娛樂化的意見表達(dá)似乎正在消解傳統(tǒng)的核心價(jià)值觀和主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)。基于以上討論，本文做出以下研究假設(shè)：

H1：網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)青年的政治認(rèn)同具有負(fù)向作用；

H2：網(wǎng)絡(luò)娛樂使用對(duì)青年的政治認(rèn)同具有負(fù)向作用；

H3：網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)青年政治認(rèn)同的作用受政治信任的調(diào)節(jié)影響；

H4：網(wǎng)絡(luò)娛樂使用對(duì)青年政治認(rèn)同的作用受政治信任的調(diào)節(jié)影響。

三、研究方法

（一）數(shù)據(jù)收集與樣本狀況

本文運(yùn)用問卷調(diào)查的方法分析網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)北京市青年政治認(rèn)同的影響。調(diào)查對(duì)象為北京市的18－35歲的在校大學(xué)生（包括本科、碩士、博士研究生），調(diào)查問卷上傳、發(fā)布于“調(diào)查派”網(wǎng)站（http://www.diaochapai.net）。在北京的57所本科院校中，本調(diào)查隨機(jī)抽取了中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)青年政治學(xué)院和北京工商大學(xué)3所高校（18），按照學(xué)校、專業(yè)、年級(jí)和班級(jí)的層次進(jìn)行抽樣。在問卷發(fā)放過程中，我們委托被抽樣班級(jí)的學(xué)生志愿者通過電子郵件、QQ、微信和手機(jī)短信四種方式邀請(qǐng)所在班級(jí)的學(xué)生在網(wǎng)上填寫問卷。從2014年6月20日開始發(fā)放問卷，共向2600人發(fā)出邀請(qǐng)，在一個(gè)月內(nèi)共成功收回有效問卷884份，問卷的成功回收率為34%。

在調(diào)查樣本的884人中，男性青年占44.2%，女性青年占55.8%；年齡分布范圍在18至35歲之間，平均年齡為21.3歲；在讀大學(xué)本科生占83.9%，在讀研究生及以上學(xué)歷者占11.2%；中共黨員和團(tuán)員占93.7%，非黨團(tuán)員占6.3%；受訪者自我報(bào)告家庭收入在當(dāng)?shù)仄骄降恼?8.5%，家庭月收入平均在2000～5000、5000～10000之間的青年最多，分別占樣本總體的29.2%和30.3%。

（二）變量測(cè)量

1.因變量

政治認(rèn)同：本文用5個(gè)項(xiàng)目測(cè)量政治認(rèn)同（主要體現(xiàn)為意識(shí)形態(tài)認(rèn)同）。受訪者要在5個(gè)李克特五級(jí)量表（1＝堅(jiān)決反對(duì)，5＝完全贊同）中填寫他們對(duì)于下述觀點(diǎn)的贊成程度：（1）黨和政府應(yīng)當(dāng)決定什么樣的意識(shí)形態(tài)或觀念在社會(huì)中傳播；（2）黨和政府應(yīng)當(dāng)決定國(guó)家所有事務(wù)；（3）支持黨和政府就是愛國(guó)；（4）觀點(diǎn)多元會(huì)導(dǎo)致社會(huì)混亂；（5）自由民主的普適價(jià)值并不適合中國(guó)。這五項(xiàng)相加的得分即為青年的政治認(rèn)同度（M＝14.11，SD＝4.18，α＝.85），具體頻率分布情況可參照表1。

表1 北京青年的政治認(rèn)同頻率分布表

2.自變量

網(wǎng)絡(luò)新聞使用。對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞使用的測(cè)量主要通過兩個(gè)問題測(cè)定，受訪者要在兩個(gè)李克特五級(jí)量表（1＝從不，5＝總是）中填寫其過去一周對(duì)新聞網(wǎng)站和微信新聞的使用頻率。這兩項(xiàng)的加總即為網(wǎng)絡(luò)新聞使用的情況 （M＝6.31，SD＝1.83）。

網(wǎng)絡(luò)娛樂使用。對(duì)網(wǎng)絡(luò)娛樂使用的測(cè)量主要通過兩個(gè)問題測(cè)定，受訪者要在兩個(gè)李克特五級(jí)量表（1＝從不，5＝總是）中填寫其過去一周在網(wǎng)上下載或聽音樂、玩各類游戲的頻率。兩項(xiàng)的加總即為網(wǎng)絡(luò)娛樂使用的情況（M＝6.09，SD＝1.72）。

政治信任。對(duì)政治信任的測(cè)量采用通用的機(jī)構(gòu)信任的量表，主要通過5個(gè)問題測(cè)定。19受訪者要在5個(gè)李克特五級(jí)量表（1＝很不信任，5＝非常信任）中填寫其對(duì)于下述各項(xiàng)的信任評(píng)價(jià)：（1）對(duì)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)；（2）對(duì)政府公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；（3）對(duì)當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)；（4）對(duì)所在社區(qū)或村委會(huì)；（5）對(duì)當(dāng)?shù)胤ü?、警察。五?xiàng)的加總即為政治信任的分值（M＝15.42，SD＝3.94，α＝.89）。得分越高說明政治信任度越高，得分越低則意味著政治信任度越低。

3.控制變量

本研究將年齡、性別、政治面貌、經(jīng)濟(jì)收入、政治興趣和政治效能六項(xiàng)作為控制變量。其中，年齡用開放式的問題直接測(cè)量（M＝21.32，SD＝2.27）。性別男女分別用1、0賦值（M＝.44，SD＝.50）。政治面貌用一個(gè)類別選擇題進(jìn)行測(cè)量（項(xiàng)目包括共青團(tuán)員、中共黨員、民主黨派和群眾），然后進(jìn)行合并劃分，將中共黨員和團(tuán)員分為一類，將非黨團(tuán)員分為另一類，分別賦值為1、0（M＝.94，SD＝.24）。

經(jīng)濟(jì)收入用兩個(gè)問題進(jìn)行測(cè)量：（1）您家平均每月的收入有多少元人民幣？（1＝2000以下；2＝2000－5000；3＝5000－10000；4＝1－1.5萬元；5＝1.5萬－2萬元；6＝2－3萬元；7＝3萬元以上）（2）在當(dāng)?shù)?，您家的家庭?jīng)濟(jì)狀況屬于哪一檔？（1＝遠(yuǎn)低于平均水平；5＝遠(yuǎn)高于平均水平）兩項(xiàng)合計(jì)的得分即為經(jīng)濟(jì)收入的值（M＝5.95，SD＝2.05，α＝.61）。

政治興趣通過李克特五級(jí)量表詢問受訪者對(duì)“政治很有趣”的贊同程度和“您對(duì)社會(huì)時(shí)事是否感興趣”進(jìn)行測(cè)量，兩項(xiàng)相加的得分為政治興趣的終值（M＝6.62，SD＝1.49，α＝.59）。

政治效能通過受訪者填寫三個(gè)李克特五級(jí)量表（1＝完全同意；5＝堅(jiān)決反對(duì)）進(jìn)行測(cè)定20，受訪者需要填寫他們對(duì)下述觀點(diǎn)的贊成程度：（1）像我這樣的人，對(duì)政府的決定沒有任何影響；（2）政府的工作太復(fù)雜，像我這樣的人很難明白；（3）政府官員不太在乎像我這樣的人在想些什么。這三項(xiàng)相加即為政治能效的得分 （M＝8.80，SD＝2.60，α＝.75）。

（三）數(shù)據(jù)分析

本文采用嵌套式回歸分析（nested regression）。為了防止出現(xiàn)多重共線性問題，在帶入回歸方程之前，先將網(wǎng)絡(luò)新聞使用、娛樂使用和政治信任三個(gè)變量對(duì)中化處理。在回歸模型中，首先將控制變量代入回歸模型，然后將自變量代入回歸模型，最后將交互變量代入回歸模型。在本研究中，所有數(shù)據(jù)均是運(yùn)用軟件Stata12.0進(jìn)行分析和處理。

四、研究發(fā)現(xiàn)

H1假設(shè)網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)青年的政治認(rèn)同具有負(fù)向作用，回歸方程顯示（參看表2），青年政治認(rèn)同對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞使用的回歸顯著，作用方向?yàn)樨?fù)向（β＝－.108），假設(shè)1得到了支持。這說明，網(wǎng)絡(luò)新聞使用頻率越高，青年的政治認(rèn)同度就越低。在控制變量模塊的基礎(chǔ)上，主效應(yīng)模塊對(duì)青年政治認(rèn)同的因變量解釋增加了10.41%的變差。

與H1類似，H2假設(shè)網(wǎng)絡(luò)娛樂使用對(duì)青年的政治認(rèn)同具有負(fù)向作用?；貧w方程顯示，盡管網(wǎng)絡(luò)娛樂內(nèi)容使用對(duì)青年政治認(rèn)同的作用方向?yàn)檎颍é拢?017），但回歸不顯著（p＞.05），假設(shè)2遭到拒絕。

對(duì)于政治信任的調(diào)節(jié)作用，H3假設(shè)網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)青年政治認(rèn)同的作用受政治信任的調(diào)節(jié)影響?；貧w方程顯示，青年政治認(rèn)同對(duì)交互項(xiàng)（網(wǎng)絡(luò)新聞使用×政治信任）的回歸顯著（p＜.05），作用方向?yàn)檎颍é拢?072），并且交互變量模塊對(duì)政治認(rèn)同因變量增加解釋了0.41%的變差，調(diào)節(jié)作用明顯，假設(shè)3得到了支持。這表明，網(wǎng)絡(luò)新聞內(nèi)容使用對(duì)青年政治認(rèn)同的負(fù)向影響依政治信任的變化而變化，二者有相互促進(jìn)的作用。政治信任度越高，那么網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)青年政治認(rèn)同度的影響就越積極；政治信任度越低，那么網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)青年政治認(rèn)同度的影響就越消極。簡(jiǎn)單斜率檢驗(yàn)亦顯示（如圖1），政治信任度較低時(shí)（95%CI：－.640 to－.264），這種交互效應(yīng)顯著；而政治信任度較高時(shí)（95%CI：－.241 to.349），這種交互效應(yīng)則不顯著。

表2 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)青年政治認(rèn)同影響的回歸分析表

與H3的情況不同，H4假設(shè)網(wǎng)絡(luò)娛樂使用對(duì)青年政治認(rèn)同的作用受政治信任的調(diào)節(jié)影響?；貧w方程顯示，盡管政治信任有微弱的調(diào)節(jié)作用，它對(duì)網(wǎng)絡(luò)娛樂使用和青年政治認(rèn)同影響的作用方向?yàn)樨?fù)向（β＝－.031），但交互作用在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不顯著，假設(shè)4遭到拒絕。這說明，網(wǎng)絡(luò)娛樂使用對(duì)青年政治認(rèn)同的影響并不受政治信任的調(diào)節(jié)。

另外，在控制變量模塊中，回歸方程顯示政治效能是影響力最大的變量，它對(duì)青年的政治認(rèn)同具有負(fù)面影響（β＝－.225），且回歸顯著。這意味著青年的政治效能感愈高，其政治認(rèn)同度就愈低。同時(shí)，青年的政治認(rèn)同對(duì)性別變量的回歸顯著（p＜.05），作用方向?yàn)檎颍é拢?071）。這表明，與女性青年相比，男性青年的政治認(rèn)同度相對(duì)較高。與此不同，年齡、政治面貌、經(jīng)濟(jì)收入和政治興趣四個(gè)變量則均無顯著影響。控制變量模塊對(duì)政治認(rèn)同的因變量解釋了4.78%的變差。

圖1 網(wǎng)絡(luò)新聞使用與政治信任的交互關(guān)系圖

五、討論與結(jié)論

在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，本研究通過對(duì)一份北京高校大學(xué)生調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，重點(diǎn)探討了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)青年政治認(rèn)同的影響，研究發(fā)現(xiàn)不同網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容使用對(duì)青年政治認(rèn)同的影響存在結(jié)構(gòu)性差異。

第一，網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)青年的政治認(rèn)同具有負(fù)面影響?；ヂ?lián)網(wǎng)是影響青年政治認(rèn)同的重要因素之一，它打破了家庭、學(xué)校、政黨等政治社會(huì)化機(jī)構(gòu)之間的信息一致性，傳播了不同于主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)的價(jià)值觀念，消解并重塑了當(dāng)代青年的政治觀念。以往研究表明，網(wǎng)絡(luò)媒體的新聞使用對(duì)大學(xué)生政治觀念的影響是消極的。（21）本研究通過回歸分析也證明，與娛樂內(nèi)容使用的非顯著作用不同，青年對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞內(nèi)容使用的頻率越高，其政治認(rèn)同度就越低。筆者在對(duì)中國(guó)社會(huì)綜合調(diào)查（CGSS2010）的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，也發(fā)現(xiàn)了類似結(jié)論。即互聯(lián)網(wǎng)使用頻率對(duì)青年的政治態(tài)度具有消極影響，其中網(wǎng)絡(luò)使用頻率越高，青年群體的民主權(quán)利意識(shí)越強(qiáng)。（22）

第二，政治信任對(duì)政治認(rèn)同的影響很大，它能改變網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)青年政治認(rèn)同的作用方向。在主效應(yīng)模塊中，政治信任是影響力最大的變量（β＝.317），幾乎是網(wǎng)絡(luò)新聞使用的三倍。并且，政治信任調(diào)節(jié)了網(wǎng)絡(luò)新聞使用對(duì)青年政治認(rèn)同的負(fù)向影響。通過回歸分析發(fā)現(xiàn)：政治信任度較高的青年，如果對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞使用越多，其政治認(rèn)同度就越高。這意味著，如果要應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)青年政治認(rèn)同的挑戰(zhàn)，其中最為有效的策略就是提升青年的政治信任度。它不僅能夠消解互聯(lián)網(wǎng)的負(fù)面影響，而且能夠大幅增進(jìn)青年的政治認(rèn)同。

第三，性別和政治效能等因素對(duì)青年的政治認(rèn)同也有一定影響。其中，男性青年的政治認(rèn)同度明顯高于女性青年，而政治效能感較高的青年，其政治認(rèn)同度則較低。對(duì)于性別和政治效能在互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)青年政治認(rèn)同影響中的作用，本研究囿于篇幅未作深入分析。但是這為后續(xù)研究提供了啟發(fā)，未來可以對(duì)此做進(jìn)一步探索。

注釋：

①李偉：《青年“政治冷漠癥”陷阱——當(dāng)代大學(xué)生政治心態(tài)三大糾結(jié)》，《人民論壇》，2012年第24期。

②如果將10－19歲的網(wǎng)民包括在內(nèi)，比例合計(jì)達(dá)到78.1%，具體參閱中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）：《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》（第35次），中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心，http://www.cnnic.cn／hlwfzyj／hlwxzbg／hlwtjbg／201502／P020150203548852631921. pdf，2015－02－03。

③彭正德：《論政治認(rèn)同的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)與功能》，《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，2014年第5期。

④詹小美、王仕民：《文化認(rèn)同視域下的政治認(rèn)同》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2013年第9期。

⑤彭正德：《論政治認(rèn)同的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)與功能》，《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，2014年第5期。

⑥劉文科：《大眾媒體對(duì)當(dāng)代西方政黨政治的影響》，《政治學(xué)研究》，2013年第6期。

⑦Chen，X.，Shi，T.“Media Effects on Political Confidenceand Trust in the People’s Republic of China in the Post－Tiananmen Period”.East Asia：An International Quarterly，2001，19（3）：84－118.

⑧Meyrowitz，J.No senseof place.New York：Oxford University Press，1985：144.

⑨Sahid Ullah，M.“ICTs changing youths’political attitudes and behaviors in Bangladesh”.International Communication Gazette，2013，75（3）：271－283.

⑩徐家林：《網(wǎng)絡(luò)政治輿論的極端情緒化與民眾的政治認(rèn)同》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》，2011年第3期。

（11）盧家銀：《社交媒體與青少年的政治社會(huì)化：以微博自薦參選事件為例》，《中國(guó)青年研究》，2012年第8期。

（12）Gil de Zú?iga，H.，Copeland，L.and Bimber，Bruce.Political consumerism：Civic engagement and the socialmedia connection.New Media＆Society，2013，0（0）：1－19.

（13）張明新、劉偉：《互聯(lián)網(wǎng)的政治性使用與我國(guó)公眾的政治信任》，《公共管理學(xué)報(bào)》，2014年第1期。

（14）熊美娟：《政治信任研究的理論綜述》，《公共行政評(píng)論》，2010年第6期。

（15）胡滌非：《村民政治信任及其對(duì)村級(jí)選舉參與的影響》，《暨南學(xué)報(bào)（哲社版）》，2010年第3期。

（16）王曉虹：《透過社會(huì)心態(tài)看當(dāng)代青年政治認(rèn)同》，《人民論壇》，2014年第2期。

（17）李偉：《青年“政治冷漠癥”陷阱——當(dāng)代大學(xué)生政治心態(tài)三大糾結(jié)》，《人民論壇》，2012年第24期。

（18）北京本科院校的名單和分布狀況可參閱《教育部批準(zhǔn)的高等學(xué)校名單、新批準(zhǔn)的學(xué)校名單》，來源：教育部網(wǎng)站，http://www.moe.gov.cn／publicfiles／business／htmlfiles／moe／moe_634／201205／135137.html，2012－04－24。

（19）肖唐鏢、王欣：《中國(guó)農(nóng)民政治信任的變遷》，《管理世界》，2010年第9期。

（20）Yamamoto，M.，Kushin，M.and Dalisay，F(xiàn)rancis.“Socialmedia and mobiles as politicalmobilization forces for young adults：Examining themoderating role of online political expression in political participation.”New Media＆Society，2013，0（0）：1－19.

（21）王正祥：《傳媒對(duì)大學(xué)生政治信任和社會(huì)信任的影響研究》，《青年研究》，2009年第2期。

（22）盧家銀：《互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)青年群體政治態(tài)度的影響研究》，《中國(guó)青年研究》，2015年第3期。

（作者盧家銀系中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副教授；張慧子系北京工商大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院講師）

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】

*本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“社交媒體對(duì)當(dāng)代青年政治參與的影響與引導(dǎo)機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：14CXW032）、北京市哲社基金青年項(xiàng)目“社交媒體與北京市青少年的政治社會(huì)化研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13ZHC020）的研究成果。