杜利楠，欒維新，孫戰(zhàn)秀，片　峰(大連海事大學(xué)交通運(yùn)輸管理學(xué)院，遼寧　大連　116026)

?

中國(guó)沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)演變測(cè)度

杜利楠，欒維新，孫戰(zhàn)秀，片峰
(大連海事大學(xué)交通運(yùn)輸管理學(xué)院，遼寧大連116026)

摘要:本文從海洋科技投入、海洋科技產(chǎn)出和科技環(huán)境支撐能力三個(gè)方面構(gòu)建了海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用相關(guān)系數(shù)法、熵值法和主成分分析法分別賦權(quán)，通過Kendall一致性檢驗(yàn)和CRITIC組合賦權(quán)方法確定綜合權(quán)重，對(duì)2006—2012年沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度分析，結(jié)果表明:沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升，各地區(qū)間增長(zhǎng)不均衡狀況更加突出;陸域科技環(huán)境支撐力是海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)因素，但影響力呈下降趨勢(shì)，而海洋科技投入、產(chǎn)出水平的影響力增強(qiáng);將沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力劃分為四類，明確了自身定位及影響因素。

關(guān)鍵詞:海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力;動(dòng)態(tài)演變;沿海省區(qū);測(cè)度

1　引言

海洋科技的相關(guān)研究成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，已有的成果可概括為海洋科技發(fā)展政策、海洋科技產(chǎn)業(yè)化及海洋科技水平評(píng)價(jià)等三方面。其中關(guān)于海洋科技政策和產(chǎn)業(yè)化的定性研究較多，如王芳、楊金森，韓立民，倪國(guó)江等提出中國(guó)海洋科技發(fā)展的方向及措施［1－3］;喬俊果、王樹文等對(duì)國(guó)內(nèi)外海洋科技政策的發(fā)展過程進(jìn)行了梳理總結(jié)［4，5］;孫洪，方芳回顧了中國(guó)海洋科技發(fā)展歷程，提出中國(guó)海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的運(yùn)行機(jī)制及途徑選擇［6，7］。近年來，關(guān)于海洋科技發(fā)展水平的評(píng)價(jià)受到較多關(guān)注，如白福臣建立了多層灰色評(píng)價(jià)模型對(duì)中國(guó)沿海省區(qū)的海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)及比較［8］;殷克東利用解釋結(jié)構(gòu)模型對(duì)2002—2006年中國(guó)沿海省區(qū)海洋科技實(shí)力的測(cè)度結(jié)果進(jìn)行了分析［9］;伍業(yè)鋒采用主觀賦權(quán)方法評(píng)價(jià)了2003年沿海地區(qū)科技競(jìng)爭(zhēng)力;謝子遠(yuǎn)利用主成分分析法對(duì)中國(guó)沿海11個(gè)省市的海洋科技發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)［10］。

已有研究多采用灰色關(guān)聯(lián)、主觀賦權(quán)等方法，指標(biāo)體系主要涉及海洋科技投入、產(chǎn)出、海洋經(jīng)濟(jì)等層面，對(duì)陸域科技環(huán)境對(duì)海洋科技的支撐作用考慮較少。然而，海洋科技發(fā)展起步較晚，陸域科技環(huán)境對(duì)海洋科技水平的提升有著必然的支撐和聯(lián)系。本文從以下幾方面進(jìn)行深化拓展:第一，基于陸海關(guān)聯(lián)的視角，將陸域科技環(huán)境納入評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建了包含海洋科技投入水平、產(chǎn)出水平及陸域科技環(huán)境支撐力等三方面的指標(biāo)體系，綜合測(cè)度沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力;第二，采用相關(guān)系數(shù)法、熵值法與主成分分析法對(duì)各指標(biāo)分別賦權(quán)，基于CRITIC組合賦權(quán)方法確定綜合權(quán)重;第三，分析了2006—2012年沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的演化過程，深入研究區(qū)域差異及影響因素。

2　研究范圍、數(shù)據(jù)來源與研究方法

2. 1研究范圍

本研究的空間范圍為沿海11省區(qū)和北京市。將北京納入研究范圍，是基于以下考慮:①北京市集中了豐富的科技、教育資源，海洋科研機(jī)構(gòu)規(guī)模、經(jīng)費(fèi)投入、海洋科技論文、發(fā)明專利等指標(biāo)均明顯高于其他省區(qū);②相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒、公報(bào)等資料中海洋科技的統(tǒng)計(jì)范圍也包括北京市;③北京與海岸線的距離較近，大約100km。

2. 2數(shù)據(jù)來源及處理

本文采用的海洋科技投入、產(chǎn)出等指標(biāo)來源于2007—2013年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》，科技環(huán)境指標(biāo)來源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

由于評(píng)價(jià)指標(biāo)較多且性質(zhì)不同，為避免各指標(biāo)的屬性差異及不可比性，保證結(jié)果的可靠性，選用“標(biāo)準(zhǔn)化法”對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。公式如下:

其中: x'ij為i地區(qū)j指標(biāo)無量綱化后的值; xij為指標(biāo)原值; x－j為各地區(qū)j指標(biāo)的均值; sj為j指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。

2. 3研究方法

基于海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的特點(diǎn)，本文選取相關(guān)系數(shù)賦權(quán)法、熵值法和主成分分析三種客觀賦權(quán)方法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)賦權(quán)。主要考慮:①本研究著眼于海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)空演變趨勢(shì)，主觀賦權(quán)方法很難區(qū)分不同時(shí)間點(diǎn)的相對(duì)權(quán)重，因此客觀賦權(quán)更適合研究需要;②各類賦權(quán)方法有優(yōu)勢(shì)又有局限性，本文選取三種常用的客觀賦權(quán)方法，并采用Kendall系數(shù)進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，提出基于CRITIC原理的組合賦權(quán)方法，最終確定2006—2012年海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力各項(xiàng)指標(biāo)的綜合權(quán)重。

(1)基于CRITIC的組合賦權(quán)方法。沖突量化指標(biāo)為:

p =1

其中: Rpq表示p、q兩種賦權(quán)結(jié)果的相關(guān)系數(shù)。

第p種權(quán)重結(jié)果所含信息量I:

其中: Sp為p種賦權(quán)結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)差，用于反應(yīng)不同賦權(quán)結(jié)果的對(duì)比強(qiáng)度。

第p種賦權(quán)方法的權(quán)重向量:組合權(quán)重w'j的確定:

其中: wpj表示第p種賦權(quán)方法對(duì)j指標(biāo)的賦權(quán)結(jié)果。

(2)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型為:

其中: TXi為i地區(qū)的海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力，A1為海洋科技投入水平，A2為海洋科技產(chǎn)出水平，A3為陸域科技環(huán)境支撐能力，w'j為各項(xiàng)指標(biāo)的綜合權(quán)重，x'ij為指標(biāo)無量綱后的值。

3　海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

3. 1海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的概念及內(nèi)涵

海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力是衡量海洋資源開發(fā)能力的重要指標(biāo)，表現(xiàn)為現(xiàn)有海洋資源基礎(chǔ)上，將海洋科技要素轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的能力［11］?！瓣懞＝y(tǒng)籌”戰(zhàn)略已成為海洋事業(yè)發(fā)展的基本準(zhǔn)則，陸海兩大系統(tǒng)間的生產(chǎn)要素聯(lián)系構(gòu)成了陸海統(tǒng)籌的基礎(chǔ)，陸域科技環(huán)境對(duì)海洋科技的發(fā)展具有重要的支撐作用。因此，本文認(rèn)為海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵應(yīng)包括:①海洋科技投入，反映一個(gè)地區(qū)海洋科技要素的投入;②海洋科技產(chǎn)出，反映一個(gè)地區(qū)海洋科技活動(dòng)發(fā)揮效能，轉(zhuǎn)化為科技產(chǎn)出的能力;③陸域科技環(huán)境支撐能力，體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)整體科技實(shí)力、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的培育及技術(shù)市場(chǎng)活躍度。

3. 2海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

本文基于科學(xué)性、整體性與可操作性原則，結(jié)合海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與海洋科技發(fā)展的特征，構(gòu)建了包含海洋科技投入水平、海洋科技產(chǎn)出水平、陸域科技環(huán)境支撐能力三方面的評(píng)價(jià)體系。在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，充分考慮統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)特點(diǎn)，對(duì)各影響因子進(jìn)行篩選、分析，確定了包含14項(xiàng)指標(biāo)的海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1)。

表1　沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

4　海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度分析

4. 1指標(biāo)權(quán)重的確定

通過SPSS21. 0對(duì)三種賦權(quán)結(jié)果進(jìn)行Kendall檢驗(yàn)，結(jié)果表明2006—2012年Kendall's W系數(shù)均小于0. 2，即一致性較低，因此本文采用CRITIC組合賦權(quán)方法確定三種賦權(quán)結(jié)果的最優(yōu)組合權(quán)重向量(見表2)，進(jìn)而得出綜合權(quán)重［13］。

表2　基于CRITIC 法的組合權(quán)重向量

根據(jù)各指標(biāo)的綜合權(quán)重(見表3)可以看出，2006—2012年，陸域科技環(huán)境支撐能力權(quán)重最大，陸域科技環(huán)境不僅為海洋科技提供較好的發(fā)展基礎(chǔ)，而且其溢出效應(yīng)有較強(qiáng)的輻射作用，其中科研機(jī)構(gòu)規(guī)模、技術(shù)市場(chǎng)合同交易額和R＆D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的貢獻(xiàn)度較大且上升趨勢(shì)明顯，表明科研機(jī)構(gòu)規(guī)模、經(jīng)費(fèi)投入以及科技市場(chǎng)活躍度對(duì)科技環(huán)境的影響顯著且作用力增強(qiáng)。海洋科技產(chǎn)出水平列第二位，體現(xiàn)了海洋科技的成果和產(chǎn)出效應(yīng)，其中海洋科技論文數(shù)貢獻(xiàn)度最大。海洋科技投入水平的權(quán)重排在第三位，科研機(jī)構(gòu)規(guī)模、科技經(jīng)費(fèi)投入影響明顯。另一方面，從增長(zhǎng)趨勢(shì)來看，陸域科技環(huán)境支撐能力、海洋科技產(chǎn)出水平的權(quán)重有明顯的下降趨勢(shì)，同時(shí)海洋科技投入水平的權(quán)重上升，反映出隨著海洋科技進(jìn)步與發(fā)展，陸域科技環(huán)境對(duì)海洋科技的支撐作用逐漸降低，而自身的投入水平更顯著地影響海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力。

表3　沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)權(quán)重(2006年、2012年)

4. 2海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

根據(jù)公式(6)計(jì)算2006—2012年沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力得分(見表4)。從海洋科技投入來看，北京、上海、江蘇、山東等地區(qū)得分較大，與這些地區(qū)的海洋科研機(jī)構(gòu)規(guī)模、科技經(jīng)費(fèi)投入密切關(guān)聯(lián);從海洋科技產(chǎn)出來看，北京、山東、廣東、上海排在前列，主要是依托相關(guān)海洋專業(yè)院校、科研機(jī)構(gòu)等優(yōu)勢(shì)，科技產(chǎn)出效率較高;從環(huán)境支撐能力來看，北京、廣東、江蘇、山東等地科技環(huán)境比較優(yōu)越，有力地支撐了海洋科技水平的提高。

(1)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高，地區(qū)間不均衡狀況更加突出。根據(jù)沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果(見表5)，總體來看，2006—2012年，沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力由2. 765提升至3. 292，競(jìng)爭(zhēng)力水平提升19. 1%。沿海省區(qū)中除福建、廣西和海南外，各地區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力均有不同程度的提高，但地區(qū)間增長(zhǎng)不平衡狀況突出。北京市海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力由3. 842提升至6. 481，提高了68. 7%，而海南省海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力降低了0. 1%，二者差距擴(kuò)大到3. 0倍。

表5　 2006—2012年沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)

(2)各地區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力變化的影響因素不同。從各地區(qū)來看，三類影響因素對(duì)沿海各地區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)度不同，除北京外，其他11個(gè)省區(qū)的陸域科技環(huán)境支撐能力是海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素，但各地區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素存在明顯差別，以上海和江蘇為例，2012年，上海市海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素中海洋科技產(chǎn)出得分為1. 128，海洋科技投入水平1. 031，而江蘇省則是海洋科技投入高于產(chǎn)出水平。

(3)陸域科技環(huán)境支撐力是海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的主導(dǎo)因素，但影響力呈下降趨勢(shì)。海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的三類影響因素對(duì)各地區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)度存在明顯差別。2012年，沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力為3. 292，海洋科技投入、產(chǎn)出和科技環(huán)境支撐能力分別為0. 969、1. 027、1. 296，陸域科技環(huán)境支撐能力占主導(dǎo)作用。從增速角度來看，海洋科技投入水平由0. 784提高至0. 969，增幅23. 6%，高于其他兩指標(biāo)增幅(22. 9%、13. 1%)。結(jié)合綜合權(quán)重和原始數(shù)據(jù)，盡管海洋科技產(chǎn)出水平的權(quán)重減小，但各省區(qū)加強(qiáng)海洋科技成果的轉(zhuǎn)化，產(chǎn)出效率提高，對(duì)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的影響突出;海洋科技投入水平的影響增強(qiáng)，特別是R＆D經(jīng)費(fèi)投入增速明顯。因此，從時(shí)間序列來看，陸域科技環(huán)境的支撐能力對(duì)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的影響顯著，但隨著海洋科技進(jìn)步和發(fā)展，陸域科技環(huán)境的影響力呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，海洋科技投入、產(chǎn)出水平的自身作用力增強(qiáng)，在未來可能成為海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素。

4. 3海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的類型劃分

按照沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度結(jié)果，運(yùn)用K－均值聚類方法，對(duì)沿海12省區(qū)進(jìn)行區(qū)域劃分(該分類通過了顯著性檢驗(yàn))，如表6所示。

表6　沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的類型劃分

沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的類型劃分結(jié)果表明: 2006—2012年劃分結(jié)果存在差異，但主要體現(xiàn)在各類型內(nèi)部，僅江蘇、福建、河北等地區(qū)出現(xiàn)跨類型現(xiàn)象，各類型間變化較小，相對(duì)穩(wěn)定，也表明類型劃分具有較高的可信度。

第一類(優(yōu)勢(shì)區(qū)) :北京。憑借優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)略地位，北京市集中了豐富的海洋科技要素，海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力一直遠(yuǎn)高于其他省區(qū)，且增幅顯著，優(yōu)勢(shì)突出。從影響因素的演變趨勢(shì)來看，2006年—2009年，海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)影響因素中占主導(dǎo)地位的是陸域科技環(huán)境支撐力，隨著海洋科技進(jìn)步和產(chǎn)出水平不斷提高，陸域科技環(huán)境支撐作用減小，海洋科技自身投入、產(chǎn)出等指標(biāo)的影響力增強(qiáng)，至2010年主導(dǎo)因素轉(zhuǎn)化為海洋科技產(chǎn)出水平。

第二類(良好區(qū)) :山東、廣東、上海、江蘇。分析可知，依托雄厚的科技、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，該地區(qū)科技環(huán)境支撐能力較強(qiáng)，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、科研人員的培養(yǎng)、技術(shù)市場(chǎng)的活躍度均優(yōu)于其他地區(qū)，此外海洋科技投入、產(chǎn)出水平有明顯優(yōu)勢(shì)，海洋科研機(jī)構(gòu)規(guī)模、科技論文、發(fā)明專利等產(chǎn)出指標(biāo)也在其他地區(qū)之上，屬于海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力良好區(qū)。2006—2012年，山東、廣東兩省位居第二梯隊(duì)前兩位，科技環(huán)境支撐能力一直是其主導(dǎo)因素，但比較來看，廣東省科技環(huán)境支撐力更強(qiáng)，而山東省則依托于海洋科研機(jī)構(gòu)、高校等，海洋科技投入、產(chǎn)出水平突出。上海一直穩(wěn)居第三位，三類因素穩(wěn)步提升，但與其他三省不同，海洋科技產(chǎn)出水平優(yōu)勢(shì)明顯，科技論文、專利等指標(biāo)明顯高于其他地區(qū)。江蘇省憑借其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的培育，為發(fā)展海洋科技、海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供了較好的環(huán)境基礎(chǔ)，于2010年跨進(jìn)良好區(qū)，但海洋科技投入和產(chǎn)出水平較低是其發(fā)展海洋科技的短板，應(yīng)加強(qiáng)海洋科技投入力度和科技成果的轉(zhuǎn)化提升產(chǎn)出效率。

第三類(潛力區(qū)) :遼寧、浙江、天津、福建、河北。各省市的海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力波動(dòng)較大，更應(yīng)該明確本地區(qū)海洋科技優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)，進(jìn)而有效提升自身海洋科技水平。比較來看，遼寧的海洋科技產(chǎn)出水平、陸域科技環(huán)境支撐力的迅速提升，是其海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力排名不斷進(jìn)步的主要原因，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也表明了遼寧的科技論文、發(fā)明專利、R＆D經(jīng)費(fèi)支出等指標(biāo)較好，并實(shí)現(xiàn)了較快增長(zhǎng)。天津、浙江兩地區(qū)的海洋科技投入的相關(guān)指標(biāo)中海洋科研機(jī)構(gòu)規(guī)模、科技經(jīng)費(fèi)收入等指標(biāo)明顯高于本組內(nèi)其他省市，科技環(huán)境支撐能力的影響也比較顯著，特別是研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入比較多，提升了本地區(qū)的科技競(jìng)爭(zhēng)力。研究期內(nèi)，福建、河北兩省海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力較低，三個(gè)影響因素的得分都相對(duì)較低，其中河北省的海洋科技投入水平得分最低，而福建省則海洋科技產(chǎn)出不足制約了海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升。

第四類(較差區(qū)) :廣西、海南。2006—2012年，廣西、海南兩省的海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力較低，海洋科技投入水平低、產(chǎn)出較少，科技環(huán)境支撐力較弱。廣西、海南兩省的經(jīng)濟(jì)、科技基礎(chǔ)都比較薄弱，廣西的海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)5. 1%，而海南的海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力降低了0. 1%。

5　結(jié)論與啟示

第一，沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升，且各地區(qū)不均衡狀況更加突出。2006—2012年，沿海地區(qū)的海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力水平提升19. 1%;各地區(qū)增長(zhǎng)差異明顯，北京市海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力提升68. 7%，海南省降低了0. 1%，二者差距由1. 8倍擴(kuò)大至3. 0倍。

第二，三類影響因素對(duì)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)度不同，并且隨著海洋科技進(jìn)步而發(fā)生變化。在海洋科技發(fā)展初期，陸域環(huán)境的支撐力是推動(dòng)和引導(dǎo)海洋科技發(fā)展的重要基礎(chǔ)，隨著海洋科技體系的不斷完善，陸海科技將各成體系同時(shí)密切聯(lián)系、互相促進(jìn)，海洋科技自身投入、產(chǎn)出、創(chuàng)新發(fā)展對(duì)科技競(jìng)爭(zhēng)力的影響更加顯著。

第三，將沿海省區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力劃分四種類型，優(yōu)勢(shì)區(qū)、良好區(qū)表明海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，海洋科技投入較多、科技成果產(chǎn)出豐富、科技環(huán)境支撐能力優(yōu)越;潛力區(qū)表示海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力處于中等水平，既存在優(yōu)勢(shì)又有劣勢(shì)，應(yīng)當(dāng)明確自身海洋科技的“短板”，從而不斷完善自身劣勢(shì)，提升海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力;第四類的海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力較差，其海洋科技投入、產(chǎn)出及科技環(huán)境支撐能力均處于劣勢(shì)，在不斷提升自身科技水平的同時(shí)，更要注意汲取、引進(jìn)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的海洋技術(shù)帶動(dòng)本地區(qū)海洋科技進(jìn)步、推動(dòng)海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

［1］王芳，楊金森.發(fā)展海洋科技建設(shè)21世紀(jì)海洋強(qiáng)國(guó)［J］．國(guó)土資源，2001，(05) :27－29.

［2］倪國(guó)江.海洋資源開發(fā)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)的發(fā)展重點(diǎn)［J］．海洋技術(shù)，2009，(01) :133－136.

［3］韓立民，劉曉.試論海洋科技進(jìn)步對(duì)海洋開發(fā)的推動(dòng)作用［J］．海洋開發(fā)與管理，2008，(02) :57－60.

［4］喬俊果，王桂青，孟凡濤.改革開放以來中國(guó)海洋科技政策演變［J］．中國(guó)科技論壇，2011，(06) :5－10.

［5］王樹文，王琪.美日英海洋科技政策發(fā)展過程及其對(duì)中國(guó)的啟示［J］．海洋經(jīng)濟(jì)，2012，(05) :58－64.

［6］孫洪.發(fā)展海洋高技術(shù)促進(jìn)海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展［J］．高科技與產(chǎn)業(yè)化，2001，(01) :45－48.

［7］方芳，張鵬，高艷波等.我國(guó)海洋科技成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究［J］．海洋技術(shù)，2011，(01) :103－105.

［8］白福臣.中國(guó)沿海地區(qū)海洋科技競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)研究［J］．科技管理研究，2009，(06) :159－160.

［9］殷克東，衛(wèi)夢(mèng)星.中國(guó)海洋科技發(fā)展水平動(dòng)態(tài)變遷測(cè)度研究［J］．中國(guó)軟科學(xué)，2009，(08) :144－154.

［10］謝子遠(yuǎn)，鞠芳輝，孫華平.我國(guó)海洋科技創(chuàng)新效率影響因素研究［J］．科學(xué)管理研究，2012，(06) :13－16.

［11］張玉，魏華波.基于CRITIC的多屬性決策組合賦權(quán)方法［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2012，(16) :75－77.

(責(zé)任編輯譚果林)

Measurement of Dynamic Evolution of Marine Science and Technology Competitiveness in Coastal Provinces

Du Linan，Luan Weixin，Sun Zhanxiu，Pian Feng
(Transport＆Management College，Dalian Maritime University，Dalian 116026，China)

Abstract:This article constructs evaluation index system of MSTC，which contains the marine science and technology input，output and technological environment supporting capacity. Using correlation coefficient，entropy and principal component analysis respectively calculate the weight. On this basis，determined the combination weighting by Kendall consistency test and CRITIC combination weighting method，and measured MTC in Coastal provinces from 2006 to 2012. The results showed that: MSTC increases in coastal provinces，growth imbalances across regions become more prominent; land technological environment supporting force is the dominant factor in the competitiveness of marine science and technology，but the influence showed a downward trend，while the influence of marine science and technology input，output level enhanced; The coastal provinces of MSTC is divided into four categories，defined the MTC positioning itself and its influencing factors.

Key words:Marine science and technology competitiveness; Dynamic evolution; Coastal provinces; Measurement

收稿日期:2015－01－15

基金項(xiàng)目:國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)背景下的我國(guó)陸海統(tǒng)籌戰(zhàn)略研究(14ZDB131)”。

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

中圖分類號(hào):F224

作者簡(jiǎn)介:杜利楠(1986－)，女，河北人，博士研究生;研究方向:區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理。