劉 勇，田 蕾，金 浩，張 超

(河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，天津300130)

城鎮(zhèn)化本質(zhì)上是一個復(fù)合過程，是以產(chǎn)業(yè)過程和人口過程為主導(dǎo)，包含經(jīng)濟、社會、文化、技術(shù)和資源等多種要素的發(fā)展變遷和交互作用。近年來，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度與規(guī)模備受關(guān)注，城鎮(zhèn)人口從1978年的1.7億人增加到2013年的7.3億人，城鎮(zhèn)化率增長量從1996年開始快速增長。然而，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展卻造成城市發(fā)展模式較粗獷，空間分布和規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理等問題。2010年，城鎮(zhèn)化率增速放緩，城鎮(zhèn)化由“量”的快速擴張階段進(jìn)入城鎮(zhèn)化“質(zhì)”的提升階段。綜合我國城鎮(zhèn)化快速發(fā)展與目前存在的問題，深入探討多維城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性空間格局具有重大現(xiàn)實意義。

我國最初對于城鎮(zhèn)化的研究僅限于人口城鎮(zhèn)化層面。周一星[1-2]和林毅夫[3]等學(xué)者對人口城鎮(zhèn)化統(tǒng)計口徑及城鎮(zhèn)化水平低的根源做了探究。隨著政府與學(xué)者對城鎮(zhèn)化研究的日益關(guān)注，土地、經(jīng)濟與人口城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)性關(guān)系得到了進(jìn)一步研究。陳鳳桂、張虹鷗等人以我國省域為研究單位，從人口和土地兩個維度探究了城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間格局[4]。孫平軍、丁四保等從人口、經(jīng)濟、空間三個維度對東北地區(qū)進(jìn)行城市化協(xié)調(diào)性研究[5]。楊剩富、胡守庚[6]和多淑杰[7]構(gòu)建四維協(xié)調(diào)度模型分別對中部地區(qū)協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析。秦佳、李建民[8]和陳忠暖、高權(quán)等[9]運用空間分析方法探究城鎮(zhèn)化水平空間差異。本文旨在以中國各地級市尺度下，運用四維度城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度模型、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓及空間自相關(guān)等方法，對我國城鎮(zhèn)化人口、產(chǎn)業(yè)、土地和社會四大過程協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行深入分析，并對不同區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性水平進(jìn)行比較，以期直觀展現(xiàn)出我國現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性發(fā)展水平與發(fā)展規(guī)模。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.數(shù)據(jù)來源及模型構(gòu)建

為探究中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性發(fā)展?fàn)顟B(tài)及趨勢，本文采用2003年和2013年全國285個地級市為基本空間單元，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》。本著遵循數(shù)據(jù)的科學(xué)性、完整性和可獲得性等基本原則，借鑒已有衡量城鎮(zhèn)化綜合指標(biāo)體系的成果，構(gòu)建我國人口、土地、產(chǎn)業(yè)和社會四個維度新型城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系，包括:人口城鎮(zhèn)化主要指農(nóng)村人口不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的過程，采用市轄區(qū)人口及市轄區(qū)人口密度衡量;產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化是指生產(chǎn)方式由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程，采用第二和第三產(chǎn)業(yè)占GDP總量的比重以及第二和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重及固定資產(chǎn)投資衡量;土地城鎮(zhèn)化是指城鎮(zhèn)建成區(qū)面積不斷擴大及由此帶來的城鎮(zhèn)化擴張過程，用市轄區(qū)建成面積以及城市建設(shè)用地占市區(qū)比重和地均房地產(chǎn)投資來衡量;社會城鎮(zhèn)化主要表現(xiàn)為人們生活方式，思想觀念等諸多方面的變革過程，采用每萬人擁有公共汽車數(shù)量以及預(yù)算內(nèi)科技教育支出和每萬人擁有醫(yī)院、衛(wèi)生院床位數(shù)來綜合評價。

由于指標(biāo)體系中數(shù)據(jù)量綱，數(shù)量級等數(shù)據(jù)基本性質(zhì)差異，根據(jù)楊剩富等[6]對城鎮(zhèn)化相關(guān)數(shù)據(jù)的處理方式，采用“最小-最大標(biāo)準(zhǔn)化”處理方法對數(shù)據(jù)做適當(dāng)處理，計算模型為，其中為新數(shù)據(jù)，xij為原始數(shù)據(jù)，max(xj)和min(xj)分別為j項指標(biāo)的最大值和最小值。第i年第j項指標(biāo)數(shù)值的比重為，第 j項指標(biāo)的信息熵)。估計第j項指標(biāo)的權(quán)重，其中m為指標(biāo)的個數(shù)，每個維度指標(biāo)評價總分為城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度評價指標(biāo)體系見表1。

2.研究方法

依據(jù)楊剩富等人[6]和陳忠暖、高權(quán)等人[7]文章中運用的模型方法，采用城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，探究全國285個地級市城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性空間分布及格局演變。利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方法探究2013年我國四個維度城鎮(zhèn)化發(fā)展情況與重心遷移方向。采用四個維度城鎮(zhèn)化水平增長率標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方法探究我國各區(qū)域城鎮(zhèn)化增長體系的空間演變進(jìn)程。

(1)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度模型。用C表示城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度，M1、M2、M3和 M4分別為人口、土地、產(chǎn)業(yè)和社會四個維度城鎮(zhèn)化得分體系，M為城鎮(zhèn)化綜合得分，當(dāng)C取得最大值時，即M1=M2=M3=M4說明城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平達(dá)到最優(yōu)，C值越大說明人口、土地、產(chǎn)業(yè)和社會城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平越好。協(xié)調(diào)度測算公式為

(2)空間自相關(guān)分析。空間自相關(guān)是指一些變量在同一個分布區(qū)內(nèi)的觀測數(shù)據(jù)之間潛在的相互依賴性。主要包括全域和區(qū)域兩類分析。全域空間自相關(guān)分析概括了在一個總的空間范圍內(nèi)空間依賴程度，常用測算指標(biāo)為 Moran's I統(tǒng)計量，計算方法為若某些位置的觀測值在距離(d)的范圍內(nèi)傾向于相似，那么Moran's I正相關(guān)，表示相似變量值在空間上呈集群分布。若不相似則為負(fù)相關(guān)，表示變量值在空間上存在較大差異。局域空間自相關(guān)分析局部，描述一個空間單元與其領(lǐng)域的相似程度，能夠表示每個局部單元服從全局總趨勢的程度(包括方向和量級)，并提示空間異質(zhì)，說明空間依賴是如何隨位置變化的。其空間關(guān)聯(lián)模式可細(xì)分為四種類型:高高關(guān)聯(lián)、低低關(guān)聯(lián)，屬于正的空間關(guān)聯(lián);高低關(guān)聯(lián)、低高關(guān)聯(lián)，屬于負(fù)的空間關(guān)聯(lián)。

(3)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方法。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方法最早于1926年提出的，該方法通過具有特定特性的橢圓認(rèn)識空間要素布局。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓作為度量空間分布的工具，主要用于進(jìn)行空間分布特征的范圍及方向性因素判定，是研究空間要素分布態(tài)勢與演化最主要的工具之一。其中橢圓的長短軸分別代表空間要素布局主要趨勢方向和次要方向的離散程度，中心表征空間要素布局重心相對位置，橢圓面積表示要素空間分布的集中程度。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓可表現(xiàn)離散數(shù)據(jù)集空間分布的重心，分布范圍、密集性、方向和形態(tài)隨時間變化的動態(tài)特征[10]。

二、中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性空間布局特征

1.中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度總體評價

依據(jù)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度測算模型，計算2003年和2013年全國285個地級市人口、土地、產(chǎn)業(yè)和社會城鎮(zhèn)化四個維度協(xié)調(diào)性得分。根據(jù)有關(guān)協(xié)調(diào)度測定的研究成果，一般認(rèn)為:協(xié)調(diào)發(fā)展度0.8＜C＜1為良好協(xié)調(diào);協(xié)調(diào)發(fā)展度0.6＜C≤0.8為基本協(xié)調(diào);協(xié)調(diào)發(fā)展度0.4＜C≤0.6為輕度失調(diào);協(xié)調(diào)發(fā)展度0＜C≤0.4為嚴(yán)重失調(diào)。通過模型測算繪制2003年和2013年協(xié)調(diào)度水平散點圖(見圖1)。圖1第Ⅰ象限為2003年和2013年城鎮(zhèn)化相對協(xié)調(diào)所在城市散點分布;第Ⅱ象限為2003年城鎮(zhèn)化不協(xié)調(diào)，2013年城鎮(zhèn)化水平協(xié)調(diào)城市散點分布;第Ⅲ象限是2003和2013年城鎮(zhèn)化均不協(xié)調(diào)城市散點分布;第Ⅳ象限為2003年城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)，2013年城鎮(zhèn)化不協(xié)調(diào)散點分布。利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓法和空間自相關(guān)方法進(jìn)行分析，研究結(jié)果如下。

圖1 2003年和2013年協(xié)調(diào)度水平散點分布

(1)2013年中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性水平整體偏低且空間布局差異顯著。2013年協(xié)調(diào)度良好區(qū)域主要集中于北京、天津、石家莊、鄭州、上海、成都、重慶、廣州和深圳?；緟f(xié)調(diào)區(qū)域分布于杭州、西安、長春、濟南、南昌和昆明等省會城市及長江三角洲和珠三角地帶。約37.2%以上城市的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)水平處于輕度失調(diào)。城鎮(zhèn)化嚴(yán)重失調(diào)地區(qū)主要位于東北地區(qū)的黑龍江省;東部地區(qū)的福建省;中部地區(qū)的湖北省，江西省和安徽省;而西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化失調(diào)更為嚴(yán)重。

(2)2013年中國市域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度水平存在明顯的局域空間集聚現(xiàn)象。其中京津冀一帶、山東半島、長三角和珠江三角洲的主要城市呈現(xiàn)“高-高”的集聚現(xiàn)象，即城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性較高的區(qū)域被同樣高協(xié)調(diào)性的區(qū)域包圍。云南省曲靖市、百色市及遵義市等多個城市呈現(xiàn)“低-低”的集聚現(xiàn)象，即城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性較低的區(qū)域被同樣低協(xié)調(diào)性的區(qū)域包圍。這些區(qū)域與鄰近區(qū)域間的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性差異小，對鄰近區(qū)域有明顯的擴散效應(yīng)。對于貴陽，重慶，玉溪，宜昌，攀枝花及六盤山呈現(xiàn)“高-低”集聚現(xiàn)象，說明這些高協(xié)調(diào)性區(qū)域被低協(xié)調(diào)性區(qū)域包圍。而忻州、宣城和滁州為“低-高”集聚現(xiàn)象。

(3)從2003年和2013年中國四維城鎮(zhèn)化水平標(biāo)準(zhǔn)差橢圓重心轉(zhuǎn)移分析，中國整體城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性提高顯著。2003年人口、土地、產(chǎn)業(yè)和社會城鎮(zhèn)化水平的橢圓重心坐標(biāo)(E代表東經(jīng)，N代表北緯)分別為(115.14E，32.32N)，(115.57E，33.36N)，(114.35E，34N)，(115.2E，34.45N)。2013年四維度城鎮(zhèn)化水平的橢圓重心坐標(biāo)分別為(115.5E，33.16N)，(115.32E，32.57N)，(114.42E，33.11N)，(114.57E，33.29N)。四個維度重心從東南西北四個方向集聚，重心重合度顯著增強，四個維度標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積相對變小，中國整體城鎮(zhèn)化水平發(fā)展更加集聚，協(xié)調(diào)性水平提高。

(4)通過2003年和2013年城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度水平對比看，市域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性水平提升，局部空間集聚變化不顯著。東北地區(qū)吉林省和中部地區(qū)湖南省、河南省從城鎮(zhèn)化重度失調(diào)提升到輕度失調(diào)，東部地區(qū)和西部地區(qū)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性水平提升不顯著，協(xié)調(diào)度良好城市從2003年的5個提高到9個，基本協(xié)調(diào)區(qū)域由幾個省會城市擴展到幾乎全部省會城市及珠三角，長三角地帶。2003年和2013年城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性關(guān)聯(lián)圖變化不明顯，“高-高”集聚的區(qū)域主要集中在京津冀一帶和山東半島、長三角和珠江三角洲的主要城市，云南省大部分城市由不顯著關(guān)聯(lián)轉(zhuǎn)換為“低-高”集聚?？傮w分析，我國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性水平空間格局呈現(xiàn)強弱分化愈加顯著的“馬太效應(yīng)”，市域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性發(fā)展極不平衡。

2.中國四維城鎮(zhèn)化水平空間布局與重心演變

進(jìn)一步探究中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性存在的問題，通過對四維度城鎮(zhèn)化水平總分測算，運用Arcmap 10.2軟件分別繪制我國2013年人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化水平得分空間布局圖(見表2)。

(1)中國四維度城鎮(zhèn)化水平沿海高于內(nèi)陸，空間分布均呈現(xiàn)“南(偏西)-北(偏東)”格局。目前，中國人口城鎮(zhèn)化水平在0.3以上的區(qū)域主要位于北京、天津、成都、重慶、廣州、上海、鄭州等大型城市。人口城鎮(zhèn)化水平在0.1～0.3之間的區(qū)域主要位于環(huán)渤海、長江三角洲和珠江三角洲等沿海區(qū)域及山西、河南內(nèi)陸省份。土地城鎮(zhèn)化水平在0.3以上的區(qū)域主要位于北京、天津、重慶、成都、廣州、深圳、上海、鄭州和南京等地，土地城鎮(zhèn)化水平在0.1以下區(qū)域主要位于東北地區(qū)及華中、華南和西北內(nèi)陸地區(qū)。產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化水平在0.3以上的區(qū)域主要集中于環(huán)渤海及長三角和珠三角地帶，0.1以下的區(qū)域集中在黑龍江東北部以及甘肅省、河南省和廣西壯族自治區(qū)。全國285個地級市社會城鎮(zhèn)化得分超過0.3的只有北京、天津、上海、廣州、深圳、重慶及成都7個城市，0.1以下區(qū)域集中于東北內(nèi)陸區(qū)域以及東部地區(qū)廣東省和福建省，四川省西部及中西部城市。人口、土地、社會標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長短軸長度差距小于產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化，人口、土地與社會城鎮(zhèn)化水平南北方向推動力量較明顯，四維度城鎮(zhèn)化水平均呈現(xiàn)“南(偏西)-北(偏東)”格局。

表2 2013年四維城鎮(zhèn)化水平空間布局描述統(tǒng)計

(2)從2003年和2013年中國四維城鎮(zhèn)化水平標(biāo)準(zhǔn)差橢圓空間演變布局看，土地、產(chǎn)業(yè)和社會城鎮(zhèn)化發(fā)展水平南方快于北方，人口城鎮(zhèn)化水平北方發(fā)展快于南方。四個維度城鎮(zhèn)化發(fā)展方向發(fā)生遷移，產(chǎn)業(yè)、社會城鎮(zhèn)化發(fā)展水平集聚現(xiàn)象顯著于人口和土地城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。人口城鎮(zhèn)化標(biāo)準(zhǔn)差橢圓重心由(115.14E，32.32N)向北轉(zhuǎn)移到(115.6E，33.18N)，長短軸未發(fā)生明顯伸縮，覆蓋區(qū)域面積無顯著擴張或縮小，即近10年人口城鎮(zhèn)化發(fā)展水平由南向北推進(jìn)。土地城鎮(zhèn)化標(biāo)準(zhǔn)差橢圓重心由(115.57E，33.36N)向南轉(zhuǎn)移到(115.37E，33.5N)，即土地城鎮(zhèn)化向南方地區(qū)遷移，南方地區(qū)土地城鎮(zhèn)化水平快于北方地區(qū)。長軸略變短，短軸無變化，覆蓋面積略變小，表明推動土地城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要力量仍為南北方向。產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化標(biāo)準(zhǔn)差橢圓重心由(114.35E，34N)向南轉(zhuǎn)移到(114.41E，33.29N)，長短軸均變短，覆蓋面積變小，南方產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化規(guī)模發(fā)展快于北方。社會城鎮(zhèn)化標(biāo)準(zhǔn)差橢圓重心由(115.2E，34.45N)向西南轉(zhuǎn)移到(115.5E，33.25N)，長短軸均變短，推動社會城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要力量仍來自南北方向的增長，社會城鎮(zhèn)化發(fā)展水平明顯集聚。

三、中國四大經(jīng)濟區(qū)域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性空間布局

為了更好探究四個維度城市發(fā)展水平及重心轉(zhuǎn)移，將中國分為東北地區(qū)(黑龍江省、遼寧省、吉林省)，東部地區(qū)(北京市、天津市、河北省、上海市、山東省、江蘇省、浙江省、福建省、廣東省、海南省)，中部地區(qū)(安徽省、湖南省、湖北省、河南省、江西省、山西省)和西部地區(qū)(內(nèi)蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、貴州省、重慶市、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、四川省)四個經(jīng)濟區(qū)域，分別對四個區(qū)域四維度城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析，結(jié)果見表3。

表3 經(jīng)濟區(qū)域四維度城鎮(zhèn)化水平標(biāo)準(zhǔn)差橢圓描述性統(tǒng)計

研究表明，區(qū)域城鎮(zhèn)化空間布局差異顯著，東北和東部地區(qū)四個維度城鎮(zhèn)化水平空間呈現(xiàn)“南(偏西)-北(偏東)”格局，中部和西部地區(qū)四個維度城鎮(zhèn)化水平空間呈現(xiàn)“北(偏西)-南(偏東)”格局。東北地區(qū)人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化水平空間布局匹配額度高，協(xié)調(diào)性最優(yōu)，產(chǎn)業(yè)和社會城鎮(zhèn)化空間布局分散。東部地區(qū)“土地-產(chǎn)業(yè)-社會”城鎮(zhèn)化空間布局協(xié)調(diào)性匹配額度最佳，人口城鎮(zhèn)化空間格局略偏北，城鎮(zhèn)人口集聚的區(qū)域缺少土地、產(chǎn)業(yè)、社會城鎮(zhèn)化發(fā)展做支撐。中部區(qū)域人口和土地城鎮(zhèn)化，產(chǎn)業(yè)和社會城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性空間布局匹配額度高，人口和土地城鎮(zhèn)化空間分布更加集聚。西部地區(qū)四維城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性匹配額度較差。

四、結(jié) 語

目前，中國城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性水平整體偏低且空間布局差異顯著。協(xié)調(diào)度良好的區(qū)域集中在9個大型城市，基本協(xié)調(diào)區(qū)域分布于省會城市及長三角和珠三角地帶，約88%以上的城市處于城鎮(zhèn)化失調(diào)水平。通過2003年和2013年城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度水平對比看，中國整體的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性顯著提高，市域城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性也有所提升，局部呈現(xiàn)強弱分化愈加明顯的“馬太效應(yīng)”。

中國四維度城鎮(zhèn)化水平沿海高于內(nèi)陸，空間分布均呈現(xiàn)“南(偏西)-北(偏東)”格局。人口城鎮(zhèn)化水平高的區(qū)域主要位于環(huán)渤海、長江三角洲、珠江三角洲等沿海地區(qū)及山西、河南內(nèi)陸省份;土地城鎮(zhèn)化水平高的區(qū)域位于北京、天津、重慶、成都、廣州、深圳、上海、鄭州和南京;產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化水平高的區(qū)域主要集中于環(huán)渤海及長三角和珠三角地帶;社會城鎮(zhèn)化水平高的區(qū)域為北京、天津、上海、廣州、深圳、重慶及成都。

中國四大經(jīng)濟區(qū)域城鎮(zhèn)化空間布局差異顯著，東北和東部地區(qū)四個維度城鎮(zhèn)化水平空間呈現(xiàn)“南(偏西)-北(偏東)”格局，中部和西部地區(qū)四個維度城鎮(zhèn)化水平空間呈現(xiàn)“北(偏西)-南(偏東)”格局。東北地區(qū)人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化水平空間布局匹配額度高，協(xié)調(diào)性最優(yōu);東部地區(qū)“土地-產(chǎn)業(yè)-社會”城鎮(zhèn)化空間布局協(xié)調(diào)性匹配額度最佳;中部地區(qū)人口和土地城鎮(zhèn)化，產(chǎn)業(yè)和社會城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性空間布局匹配額度高，人口和土地城鎮(zhèn)化空間分布更加集聚;西部地區(qū)四維城鎮(zhèn)化空間分布分散，協(xié)調(diào)性匹配額度差。

[1]周一星，史育龍.解決我國城鄉(xiāng)劃分和城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計的新思路[J].統(tǒng)計研究，1993，52(2):55-61.

[2]周一星，史育龍.城鄉(xiāng)劃分與城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計:中外對比研究[J].城市問題，1993，52(1):22-26.

[3]林毅夫.中國的城市發(fā)展與農(nóng)村現(xiàn)代化[J].北京大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2002，39(4):12-15.

[4]陳鳳桂，張虹鷗，吳旗韜，等.我國人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].人文地理，2010，115(5):53-58.

[5]孫平軍，丁四保，修春亮，等.東北地區(qū)“人口-經(jīng)濟-空間”城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性研究[J].地理科學(xué)，2012，32(4):451-457.

[6]楊剩富，胡守庚，葉 青，等.中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度時空變化及形成機制[J].經(jīng)濟地理，2014，34(11):23-29.

[7]多淑杰.城鎮(zhèn)化四維模型的構(gòu)建與協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J].企業(yè)經(jīng)濟，2014(8):127-130.

[8]秦 佳，李建民.中國人口城鎮(zhèn)化的空間差異與影響因素[J].人口研究，2013，37(2):25-40.

[9]陳忠暖，高 權(quán)，王 帥.中國省際城鎮(zhèn)化綜合水平及其空間分異[J].經(jīng)濟地理，2014，34(6):54-59.

[10]Gangopadhyay K，Basu B.City size distributions for India and China[J].Physica A:Statistical Mechanics and its Applications，2009，388(13):2682-2688.