董一心++呂康銀　李盛基

摘 要 我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使居民生活水平得到明顯改善，但是隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，社會(huì)階層也發(fā)生了變化，高收入群體與低收入群體之間的貧富差距不斷擴(kuò)大，并且已經(jīng)出現(xiàn)父輩財(cái)富由子輩繼承的代際傳遞問題，“富二代”現(xiàn)象正是這種資產(chǎn)代際傳遞的產(chǎn)物。文章從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，分析了“富二代”出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)根源，研究了不斷擴(kuò)大的貧富差距和兩極分化對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成的負(fù)面影響，突出縮小貧富差距對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)和社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要意義。

關(guān)鍵詞 富二代；經(jīng)濟(jì)學(xué)分析；代際傳遞；貧富差距

[中圖分類號(hào)]F01 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2015）12-0006-05

一、引 言

在近幾年的社會(huì)新聞中，涉及到“富二代”的話題焦點(diǎn)總是集中在賭博、吸毒、酒駕等負(fù)面現(xiàn)象。在學(xué)術(shù)界對(duì)“富二代”現(xiàn)象的觀點(diǎn)有褒有貶，有人認(rèn)為這些天生的紈绔子弟更容易奢靡頹廢、拜金驕縱；也有人認(rèn)為“富二代”群體接受過更好的教育，擁有更廣闊的視野和才識(shí)，是中國(guó)新一代的主力精英，他們也許會(huì)成為中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)軍人物。

在吸引社會(huì)媒體目光的同時(shí)，“富二代”這一現(xiàn)象得到了越來越多學(xué)者的關(guān)注。羅雪輝、潘麗（2004）將 “富二代”定義為通過繼承財(cái)產(chǎn)而獲得財(cái)富，伴隨著民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者兩代交替而產(chǎn)生的群體。王小章（2006）認(rèn)為“富二代”不僅是指老板和富商的子女，同時(shí)也應(yīng)指依靠父輩的權(quán)勢(shì)而擁有財(cái)富的人。胡洪曙、亓壽偉（2014）利用微觀數(shù)據(jù)分析城市和農(nóng)村家庭的父母及子女之間的代際收入影響，并且探討了在不同收入水平家庭代際流動(dòng)存在的差異。王春光（2006）認(rèn)為上一代的貧富正在對(duì)下一代人產(chǎn)生明顯的影響，這種代際傳遞正呈現(xiàn)出固化和加劇的趨勢(shì)。楊懷德（2012）指出產(chǎn)生“富二代”的前提是財(cái)富在家庭內(nèi)的繼承，是中國(guó)一部分最先富起來的人群開始向其子女傳遞財(cái)產(chǎn)的必然現(xiàn)象。

貧富差距在任何經(jīng)濟(jì)社會(huì)都是必然存在，適度的貧富差距可以在一定程度上促進(jìn)社會(huì)階層流動(dòng)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而過大的貧富差距則會(huì)造成很多負(fù)面效應(yīng)，“富二代”群體的出現(xiàn)就是貧富差距過大伴隨的后果之一。本文將從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，從收入差距、財(cái)富差距及灰色收入角度探析“富二代”產(chǎn)生原因，總結(jié)出該現(xiàn)象伴隨出現(xiàn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境的負(fù)面效應(yīng)，說明緩解貧富差距的重要經(jīng)濟(jì)意義。

二、“富二代”及其偏好類型的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)有近300人擁有超過300億的個(gè)人資產(chǎn)，約有8 300人擁有超過10億，資產(chǎn)千萬(wàn)的富人超過了109萬(wàn)人。即使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量每年基本以8%的水平快速增長(zhǎng)，但是個(gè)人貧富差距問題卻隨之日趨嚴(yán)峻。在2014年7月北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布的《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2014》中指出我國(guó)家庭資產(chǎn)不平等程度在不斷提高：2012年，我國(guó)的家庭凈收入基尼系數(shù)為0.473，2013年增長(zhǎng)到0.474；全國(guó)近三成的資產(chǎn)被收入最頂端的1%家庭擁有。這份報(bào)告深度解析出當(dāng)前我國(guó)居民家庭個(gè)人財(cái)富和收入水平的嚴(yán)重不平等問題，富人在經(jīng)濟(jì)生活中的優(yōu)勢(shì)地位日趨凸顯，這已經(jīng)成為一種社會(huì)矛盾，給底層收入居民帶來不滿情緒。

圖1描述的是具有好逸惡勞偏好的“富二代”群體的選擇傾向。圖中，縱軸Y表示勞動(dòng)者個(gè)人收入，收入函數(shù)Y=W×L，W表示工資率，L表示勞動(dòng)時(shí)間；假設(shè)H=24-L，橫軸H表示勞動(dòng)者的閑暇時(shí)間；U1表示在沒有非勞動(dòng)收入情況下可以實(shí)現(xiàn)的效用水平。最優(yōu)點(diǎn)為A，勞動(dòng)者閑暇為H1，收入水平為Y1，其付出的勞動(dòng)時(shí)間為24-H1，U1與收入函數(shù)相切于A點(diǎn)；H0表示若勞動(dòng)者不付出勞動(dòng)時(shí)間，則不能獲得收入。然而，當(dāng)子輩繼承了父輩代際傳遞的資本后，收入曲線向上平移，與無差異曲線相切于B點(diǎn)，在勞動(dòng)者不付出勞動(dòng)時(shí)間的H0點(diǎn)，卻能夠獲得Y2水平的收入。這就表示“富二代”中的一部分群體，他們不具備父輩努力奮斗的偏好，當(dāng)其在不付出勞動(dòng)時(shí)間的條件下同樣能夠獲得龐大的非勞動(dòng)收入時(shí)，他們便會(huì)無所事事、奢侈享受，甚至對(duì)社會(huì)造成不良影響和危害。

圖2表示的是“富二代”中的另一種企業(yè)家類型，他們?cè)谝欢ǔ潭壬侠^承了父輩的艱苦奮斗的精神和經(jīng)營(yíng)企業(yè)的異稟天賦。與圖1類似地，圖2中U1同樣表示勞動(dòng)者獲得Y1收入時(shí)的無差異曲線，U2與向上平移后的收入曲線相交于B點(diǎn)；勞動(dòng)者不付出勞動(dòng)時(shí)可獲得Y0的收入，而企業(yè)家類型的“富二代”偏好于主動(dòng)付出更多勞動(dòng)時(shí)間經(jīng)營(yíng)企業(yè)，以求創(chuàng)造更多的利潤(rùn)和財(cái)富，即在B點(diǎn)上，勞動(dòng)者會(huì)獲得高于Y0的收入Y2。

由以上分析可以看到，“富二代”群體的“富”是具有一定條件稟賦的，在此基礎(chǔ)上的均衡選擇很大程度上取決于家庭環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的教育。“富二代”現(xiàn)象是我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的必然產(chǎn)物，其自身并不存在所謂的優(yōu)劣之分，因此，要關(guān)注這部分特殊群體的價(jià)值觀形成，社會(huì)要給予良好的發(fā)展導(dǎo)向，這不僅關(guān)系到“富二代”企業(yè)財(cái)富的可持續(xù)性，而且還關(guān)系到國(guó)家資源的有效利用及人力資本的有效發(fā)揮，同時(shí)也是社會(huì)公平有序發(fā)展的重要保證。

三、“富二代”現(xiàn)象產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因

改革開放帶來的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展促進(jìn)了我國(guó)居民個(gè)人收入和財(cái)富的顯著提高，在20世紀(jì)80年代計(jì)劃生育政策下出生的獨(dú)生子女現(xiàn)已成為我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)的支柱，在這樣一個(gè)特殊的時(shí)代背景、社會(huì)環(huán)境和家庭教育條件下，形成了中國(guó)獨(dú)特的“富二代”現(xiàn)象。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析“富二代”現(xiàn)象，貧富差距擴(kuò)大是其產(chǎn)生的根本原因。居民個(gè)人條件稟賦的不同引起個(gè)人收入的差距，收入差距的累積將逐漸形成財(cái)富的差距，而財(cái)富差距的代際傳遞又將會(huì)進(jìn)一步拉大下一代人的收入差距，最終形成收入不平等的惡性循環(huán)。

1.收入差距

目前，我國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭人均收入水平及最高與最低收入層次之間差距的程度現(xiàn)狀如表1所示。從表1可以看出，我國(guó)居民的基尼系數(shù)雖然在近幾年出現(xiàn)了小幅度下降的趨勢(shì)，但仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際上0.4的標(biāo)準(zhǔn)?？傮w表現(xiàn)出我國(guó)居民的人均收入都保持顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)，城鎮(zhèn)內(nèi)部居民的人均收入增長(zhǎng)幅度高于農(nóng)村。再將城鎮(zhèn)和農(nóng)村的最高收入群體與最低收入群體的人均收入進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民最高收入群體與最低收入群體的人均可支配收入存在很大的差距，并且逐年拉大，2003～2012年的10年期間，兩者之間的差距增加了36 362元；農(nóng)村居民高收入群體與低收入群體的人均純收入之間差距也在增加，但增長(zhǎng)幅度低于城鎮(zhèn)居民收入差距，10年間的差距只增加了11 211.7元。形成這種趨勢(shì)的原因是由于城鎮(zhèn)內(nèi)部在改革開放后下崗、失業(yè)人口增加，這部分失業(yè)人口構(gòu)成了城市中的絕大多數(shù)貧困群體；另外，在城鎮(zhèn)中，國(guó)有部門、金融行業(yè)和一些新興行業(yè)的職工收入通常高于大多數(shù)行業(yè)2～3倍，造成了居民工資性收入的較大差異。endprint

通過對(duì)收入差距變動(dòng)趨勢(shì)的分析可以看出，我國(guó)近年來基尼系數(shù)的居高不下，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的貧富差距不斷擴(kuò)大，城鎮(zhèn)內(nèi)部居民的社會(huì)階層出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化。隨著如今市場(chǎng)主力的更替，父輩自身的收入差距在一定程度上必將傳遞給子輩，這便成為當(dāng)前“富二代”現(xiàn)象產(chǎn)生的根本原因之一。

2.財(cái)富差距

根據(jù)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心的研究顯示我國(guó)收入頂端1%的群體擁有著全國(guó)30%的財(cái)富，而中低等收入群體的收入水平雖然在提高，但是個(gè)人累積的財(cái)富反而在減少，這種財(cái)富的不合理集聚與分配加劇了財(cái)富差距的拉大。

圖3根據(jù)《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告（2014）》相關(guān)數(shù)據(jù)繪制得出，我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)在1995～2012年之間發(fā)生了巨大變化，由1995年的0.45增加到2012年的0.73，居民財(cái)產(chǎn)性收入不平等程度在迅速提高，與2012年我國(guó)居民收入總體基尼系數(shù)0.474相比可見，財(cái)產(chǎn)性收入的分布比人均收入分布更加不平等。由圖4可見，2003～2012年我國(guó)城鄉(xiāng)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入持續(xù)增長(zhǎng)，農(nóng)村家庭人均財(cái)產(chǎn)性收入在2003年不足100元，2012年已經(jīng)超過了200元；相比而言，城鎮(zhèn)居民人均財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)高于農(nóng)村，到2012年為止達(dá)到了700元左右。

從圖3、圖4分析可知，我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)顯著提高，人均財(cái)產(chǎn)性收入不平等程度在大幅度拉大，也就意味著財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)貧富差距的影響程度增大。居民個(gè)人的財(cái)富差距在不斷增加，并且城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距問題更加突出，對(duì)我國(guó)居民財(cái)富不平等的負(fù)面影響大于農(nóng)村地區(qū)。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，大量農(nóng)村人口進(jìn)城務(wù)工，農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入得到了一定提高；城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入增加大于農(nóng)村是由于城鎮(zhèn)居民能夠獲得更高的收入和資產(chǎn)，受到更良好的教育，接受到更先進(jìn)的技術(shù)，這些優(yōu)越的條件使得城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入增加更快，貧富差距更加懸殊。無論是在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，擁有較高財(cái)產(chǎn)性收入的家庭通常都能夠在資本市場(chǎng)中獲得更多的收益，進(jìn)一步積累出更多的財(cái)富，而財(cái)富的增加又使其占有更多的財(cái)產(chǎn)性收入，這種循環(huán)效應(yīng)不斷拉大居民個(gè)人的財(cái)富差距，當(dāng)擁有資本市場(chǎng)中較多財(cái)富的群體將資產(chǎn)傳遞給子輩，“富二代”的產(chǎn)生就無法避免。

3.灰色收入

所謂灰色收入是指非法、違規(guī)違紀(jì)、被社會(huì)公認(rèn)道德質(zhì)疑或收入來源不明的個(gè)人收入。因此，能夠獲得灰色收入的居民不可能是普通的城鄉(xiāng)居民，只有那些在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中處于強(qiáng)勢(shì)地位的群體才能有能力和機(jī)會(huì)取得灰色收入。這就導(dǎo)致居民收入趨于兩極分化，經(jīng)濟(jì)利益從正當(dāng)途徑和非正當(dāng)途徑都向少數(shù)高收入群體集中。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2003～2011年期間，我國(guó)各省級(jí)行政區(qū)域的人均灰色收入約為4 368元，如表2所示，在2013年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均可支配統(tǒng)計(jì)收入與推算收入在各個(gè)收入階層均有較大差異，其中收入最高的10%存在的差異最大，并且從隱性收入的分布來看，最高收入家庭和較高收入家庭的隱性收入占比達(dá)到了72%，這說明在高收入階層中的隱形收入在持續(xù)擴(kuò)大，使中低收入家庭與其差距越來越大。隱性收入更多地集中在高收入階層，也從一定程度上說明隱形收入的高低與個(gè)人正規(guī)收入水平呈正向關(guān)系，當(dāng)個(gè)人的正規(guī)收入較高時(shí)，其可取得的灰色收入也越高，而從隱形收入中獲利的群體畢竟是少數(shù)，就種現(xiàn)象就會(huì)加重大部分社會(huì)群體的不滿和負(fù)擔(dān)。另外，通過王小魯?shù)亩嗄昕偨Y(jié)研究發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的灰色收入較高，東部地區(qū)比西部地區(qū)平均高出1 000多元。

灰色收入分布的快速增加嚴(yán)重影響著國(guó)民收入分配的正常運(yùn)行，在經(jīng)濟(jì)體制改革的過程中出現(xiàn)大量不合理灰色收入，這不僅僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端，同時(shí)也是由于我國(guó)的特殊國(guó)情導(dǎo)致的，由于政治體制改革長(zhǎng)期落后于經(jīng)濟(jì)體制改革，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)缺少全面的政治體制主導(dǎo)和監(jiān)督，政治權(quán)利容易被經(jīng)濟(jì)利益腐蝕，影響市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而形成壟斷行業(yè)和權(quán)利主體獲得大量超出自身收入范疇的灰色收入。這種現(xiàn)象會(huì)使財(cái)富分配越來越不平衡，使市場(chǎng)缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)，將當(dāng)前嚴(yán)重的貧富差距進(jìn)一步拉大。

四、“富二代”現(xiàn)象的負(fù)面效應(yīng)

1.影響經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展

貧富差距的擴(kuò)大意味著整個(gè)社會(huì)財(cái)富集中在少數(shù)富人手中，收入和財(cái)富的分配不均又意味著社會(huì)缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，資源配置效率就會(huì)降低。

首先，貧富差距過大會(huì)嚴(yán)重影響居民的消費(fèi)水平。當(dāng)社會(huì)中的大多數(shù)財(cái)富掌握在少數(shù)富人手中時(shí)，低收入群體只能用有限的財(cái)富滿足基本生活，而沒有多余的錢消費(fèi)其他商品，占大多數(shù)的居民消費(fèi)能力降低必將導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)供給大于需求。而高收入群體擁有過多財(cái)富就會(huì)對(duì)高檔消費(fèi)品需求增加，當(dāng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給無法滿足其需要時(shí)，他們就會(huì)選擇購(gòu)買國(guó)外市場(chǎng)中供給充足且高檔的消費(fèi)品，這就使國(guó)內(nèi)財(cái)富大量外流，嚴(yán)重影響我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

其次，當(dāng)貧富差距長(zhǎng)期處于不合理狀態(tài)，勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性就會(huì)大大減弱，影響勞動(dòng)者參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的熱情，也不利于勞動(dòng)者發(fā)揮自身人力資本，進(jìn)而降低勞動(dòng)效率。特別是在壟斷行業(yè)的勞動(dòng)者能夠獲得較高收入的同時(shí)還會(huì)得到灰色收入，居民收入差距更加懸殊，最終會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)和市場(chǎng)的穩(wěn)健發(fā)展。

2.社會(huì)公平感下降

在社會(huì)財(cái)富分配過程中，如果不同收入階層的貧富差距過大，破壞和諧的社會(huì)秩序，高收入階層與低收入階層兩極分化程度加深，當(dāng)勞動(dòng)者的收入回報(bào)與其付出的勞動(dòng)不一致時(shí)，就會(huì)嚴(yán)重降低勞動(dòng)者心理的社會(huì)公平感，喪失對(duì)社會(huì)的認(rèn)同感。并且，在低收入群體對(duì)社會(huì)的公平程度感受更加敏感，對(duì)社會(huì)公平的要求更強(qiáng)烈，貧富差距的惡化會(huì)嚴(yán)重刺激著社會(huì)底層勞動(dòng)者的感知。

改革開放以來，我國(guó)側(cè)重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，長(zhǎng)期忽視居民幸福感的提升，若貧富差距過大問題不能得到切實(shí)解決將會(huì)嚴(yán)重降低居民的幸福指數(shù)，社會(huì)公平感下降，更易造成底層群體的心理失衡，這種心理甚至還會(huì)影響到低收入群體的下一代，使窮人和富人之間的矛盾不斷延續(xù)和深化，嚴(yán)重影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。收入公平問題與居民自身經(jīng)濟(jì)利益直接相關(guān)，并且居民在關(guān)注自身經(jīng)濟(jì)收入的同時(shí)也關(guān)注其他相關(guān)群體的經(jīng)濟(jì)收入，“富二代”現(xiàn)象的出現(xiàn)逐漸使部分居民產(chǎn)生仇富心態(tài)，對(duì)政府和社會(huì)的不滿加深。

3.社會(huì)階層固化

目前，我國(guó)處于工業(yè)化中后期的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)結(jié)構(gòu)不相匹配，城鄉(xiāng)體制和戶籍制度甚至還處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)階段，在這種落后的社會(huì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀下，社會(huì)財(cái)富與社會(huì)地位在社會(huì)階層之間的流動(dòng)受阻，家庭內(nèi)部子輩繼承父輩的全部財(cái)產(chǎn)，衡量子輩受父輩收入影響水平的代際流動(dòng)系數(shù)變小，父輩所處的階層在很大程度上直接決定子輩的階層，當(dāng)處于社會(huì)底層的弱勢(shì)群體無法向上層流動(dòng)時(shí)，貧困的代際傳遞將使低收入群體逐漸被社會(huì)和市場(chǎng)邊緣化，社會(huì)結(jié)構(gòu)的固化讓弱勢(shì)群體的子女受教育水平和個(gè)人素質(zhì)都無法得到提高，也就無法依靠個(gè)人的人力資本改變自身命運(yùn)。社會(huì)階層形成富人的子女繼承富人的財(cái)富，成為必然的“富二代”；而窮人的子女要進(jìn)入富人階層十分困難，只能繼續(xù)成為“窮二代”。

五、結(jié) 語(yǔ)

“富二代”現(xiàn)象的出現(xiàn)是我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的必然，縮小貧富差距是保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定過程中亟需解決的重要問題。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析“富二代”現(xiàn)象能夠明確看出，目前我國(guó)的貧富差距受到收入差距與財(cái)富差距這兩個(gè)方面的影響程度如何，以及灰色收入在貧富差距中的分布情況，能夠客觀地認(rèn)識(shí)到緩解居民對(duì)“富二代”的不滿或仇視，就要從多方面多角度切實(shí)縮小不同階層的貧富差距，消除居民對(duì)社會(huì)的不公平感，更重要的是要加強(qiáng)社會(huì)收入階層、貧富階層的合理流動(dòng)，增加中等收入群體數(shù)量?？s小貧富差距才能最終實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)也是構(gòu)建中國(guó)和諧社會(huì)的重要基礎(chǔ)。endprint