趙亮，盧明放，何望，程海鷹，成建定

（1.中山大學(xué)中山醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系，廣東廣州510080；2.吳川市公安局，廣東吳川 524500；3.柳州市公安局城中分局，廣西柳州 545000；4.四川大學(xué)華西基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與法醫(yī)學(xué)院法醫(yī)物證教研室，四川成都 610041；5.廣州市公安局蘿崗分局，廣東廣州 510000）

垂直拋甩狀血跡形態(tài)的模擬觀察

趙亮1，2，盧明放3，何望4，程海鷹5，成建定1

（1.中山大學(xué)中山醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系，廣東廣州510080；2.吳川市公安局，廣東吳川 524500；3.柳州市公安局城中分局，廣西柳州 545000；4.四川大學(xué)華西基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與法醫(yī)學(xué)院法醫(yī)物證教研室，四川成都 610041；5.廣州市公安局蘿崗分局，廣東廣州 510000）

目的觀察不同類型打擊工具的垂直拋甩狀血跡形態(tài)。方法選擇常見的菜刀、匕首、方錘、鐵管作為打擊工具。用沾新鮮雞血5mL的工具自上而下進(jìn)行垂直拋甩，對(duì)距離垂直墻壁30cm處形成的血跡形態(tài)進(jìn)行測(cè)量分析，通過對(duì)拋甩血跡的整體分布特征（跨度、寬度、密度）、起始血跡的形態(tài)特征（長(zhǎng)度、寬度、接觸角度）進(jìn)行分析。結(jié)果匕首形成拋甩血跡的分布跨度最?。≒〈0.05）；在整體分布寬度上，菜刀最?。≒〈0.05）；在整體分布密度上，除菜刀與方錘之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其他工具兩兩之間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05）。方錘較其他三種工具在起始血跡點(diǎn)長(zhǎng)度上最長(zhǎng)（P〈0.05）；菜刀與方錘、匕首與方錘在起始血跡點(diǎn)寬度上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05）。結(jié)論每一類型的打擊工具所形成的垂直拋甩血跡形態(tài)具有一定的特征，可用于命案現(xiàn)場(chǎng)推斷打擊工具的類型。

法醫(yī)病理學(xué)；血跡；拋甩

血跡是暴力犯罪現(xiàn)場(chǎng)中常見的生物學(xué)物證之一，尤其在命案現(xiàn)場(chǎng)更為常見[1]。而現(xiàn)場(chǎng)血跡的分布及形態(tài)分類，是命案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)工作的重要組成部分。血跡形態(tài)分析是一門新興的學(xué)科[2]，主要利用生物學(xué)、物理學(xué)、數(shù)學(xué)方面的知識(shí)，以犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留的血跡為研究對(duì)象，分析血跡的范圍、形態(tài)和分布，從而為有出血的案件提供行為類型和出血機(jī)制的判斷依據(jù)[2-3]。血跡形態(tài)分析是命案現(xiàn)場(chǎng)重建極為重要的技術(shù)手段，也是判斷作案動(dòng)機(jī)、準(zhǔn)確刻畫作案人的極為重要的基礎(chǔ)和前提，對(duì)偵破案件有相當(dāng)重要的作用[4]。目前，血跡形態(tài)分析已成為一項(xiàng)公認(rèn)的法庭科學(xué)技能[5]。血跡形態(tài)按其形成的因素可分為噴濺狀血跡、拋甩狀血跡、濺落狀血跡、滴落狀血跡、流柱狀血跡、擦拭狀血跡、轉(zhuǎn)移狀血跡、浸染狀血跡、稀釋狀血跡、血泊等類型[6-7]。

拋甩狀血跡是現(xiàn)場(chǎng)最常見、最重要的血跡形態(tài)之一[8]，是指沾血的物體運(yùn)動(dòng)（拋擲、投甩、射出）時(shí)在客體上留下的血跡，最常見的運(yùn)動(dòng)方式呈弧形，如揮動(dòng)沾血的工具器械、擺動(dòng)出血的肢體等[7]。拋甩狀血跡的尺寸基本在4～8mm，但有時(shí)或大或小，依賴于擊打物體的類型和尺寸、可擊打的血量，以及擊打強(qiáng)度和揮動(dòng)的距離而有所不同。本實(shí)驗(yàn)擬通過用不同類型的沾血打擊工具模擬垂直拋甩狀血跡的形成過程，尋找根據(jù)垂直拋甩狀血跡形態(tài)推斷打擊工具類型的方法，從而達(dá)到命案現(xiàn)場(chǎng)重建的目的。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)用血

本實(shí)驗(yàn)采用新鮮雞血，取用雞血前加入抗凝劑肝素（1.25萬U），慢慢攪拌，在2h內(nèi)使用，常溫保存。

1.2 實(shí)驗(yàn)用具和打擊工具

實(shí)驗(yàn)用具包括：卷尺、直尺、比例尺、一次性5mL注射器、白紙、防護(hù)服、數(shù)碼相機(jī)。

打擊工具包括：菜刀、匕首、方錘、鐵管（表1）。

表1 實(shí)驗(yàn)打擊工具的基本情況

1.3 實(shí)驗(yàn)者

每次實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)者為同一個(gè)人，以減少不同人之間的差異。實(shí)驗(yàn)者身高177cm，肩高145cm，臂長(zhǎng)75cm。

1.4 實(shí)驗(yàn)步驟

進(jìn)行實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備。在垂直墻面上緊貼白紙，實(shí)驗(yàn)者穿上防護(hù)服，分別用各種打擊工具沾取約5 mL新鮮抗凝雞血。

拋甩位置和次數(shù)。實(shí)驗(yàn)者自上而下進(jìn)行垂直拋甩，在沾血工具運(yùn)行軌跡與垂直墻面最近距離（拋甩點(diǎn)離墻面距離）30cm處進(jìn)行拋甩，拋甩5次。

測(cè)量指標(biāo)。納入挑選離地高度在70cm以上的血跡形態(tài)較完整的所有血跡作為研究對(duì)象。測(cè)量每次拋甩血跡的分布跨度（即最高點(diǎn)至最低點(diǎn)之間的距離），數(shù)出血跡的總數(shù)，計(jì)算血跡分布密度；測(cè)量每次拋甩血跡的分布寬度。測(cè)量起始血跡的長(zhǎng)度（l）、寬度（w），計(jì)算接觸角度θ（Sinθ=w/l）[9]。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2 結(jié)果

2.1 不同類型打擊工具的整體分布特征

將菜刀、匕首、方錘、鐵管這四種不同類型的打擊工具所形成的拋甩血跡的整體分布特征（包括跨度、寬度、密度）進(jìn)行單因素方差分析，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05，表2）。

表2 四種打擊工具的整體分布特征（n=5，±s，cm）

表2 四種打擊工具的整體分布特征（n=5，±s，cm）

工具跨度寬度密度/（個(gè)/cm2）菜刀90.90±13.681.80±0.570.27±0.11匕首43.40±12.885.70±1.860.86±0.14方錘72.20±13.395.00±1.840.21±0.05鐵管87.50±7.765.80±1.150.52±0.06

通過Bonferroni法兩兩比較每組總體均數(shù)。發(fā)現(xiàn)匕首較其他三種工具形成拋甩血跡的分布跨度最小，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05），而菜刀、方錘和鐵管之間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在整體分布寬度上，菜刀較其他三種工具最小，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05），而匕首、方錘和鐵管之間的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在整體分布密度上，除菜刀與方錘之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其他工具兩兩之間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05）。

2.2 不同類型打擊工具的起始血跡特征

對(duì)四種工具形成拋甩血跡的起始血跡點(diǎn)（包括長(zhǎng)度、寬度、接觸角度）進(jìn)行單因素方差分析，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05，表3）。

表3 四種打擊工具的起始血跡特征比較（n=5，±s，mm）

表3 四種打擊工具的起始血跡特征比較（n=5，±s，mm）

工具長(zhǎng)度寬度θ/（°）菜刀4.50±1.463.50±0.7957.74±19.82匕首5.30±1.154.10±1.0850.44±4.86方錘8.90±0.897.20±1.5257.66±19.04鐵管6.40±1.295.00±1.0052.22±9.12

四種工具形成拋甩血跡的起始血跡點(diǎn)長(zhǎng)度兩兩比較，方錘最長(zhǎng)，與其他三種工具之間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05），而菜刀、匕首和鐵管之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在起始血跡點(diǎn)寬度兩兩比較中，菜刀與方錘、匕首與方錘之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05），而其他兩兩比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。起始血跡接觸角度（θ）兩兩比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

通過對(duì)不同類型的四種打擊工具進(jìn)行垂直拋甩所形成的血跡形態(tài)進(jìn)行測(cè)量與分析，發(fā)現(xiàn)每一類型的打擊工具所形成的垂直拋甩狀血跡在整體分布、起始血跡的形態(tài)方面都有不同程度的差異：（1）在整體分布跨度上，匕首所形成的血跡分布跨度最小，與其他三種工具所形成的血跡分布跨度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05）。由于匕首的長(zhǎng)度最短，因此，垂直拋甩血跡的整體分布跨度有可能與打擊工具的長(zhǎng)度有相關(guān)性。（2）在整體分布寬度上，菜刀所形成的血跡分布寬度最小，與其他三種工具所形成的血跡分布寬度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05）。由于菜刀刃最寬，說明血跡分布寬度與打擊工具的橫截寬度有相關(guān)性，但匕首是個(gè)特例，這是由于匕首的刃短而窄，質(zhì)量又輕，在相同的拋甩力下，匕首兩側(cè)刃面附著的血液容易被拋離，從而形成具有一定寬度的拋甩血跡。（3）在整體分布密度上，匕首所形成的血跡分布密度最大，這也是由于附著在匕首的血液容易被拋甩出去，在分布跨度小的情況下，形成的血滴多，血跡分布密度就大。其次是鐵管，最小的是菜刀和方錘。（4）在起始血跡的形態(tài)方面，方錘相比其他三種工具之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0.05），其血跡長(zhǎng)度、血跡寬度都明顯大于其他三種工具，這是由于血滴的體積取決于血滴形成的載體，從表面積較大的物體上的血滴體積，要比從表面積較小的物體上的血滴體積大一些[2]。（5）起始血跡的接觸角度方面，四種打擊工具之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。另外，本次研究發(fā)現(xiàn)，四種打擊工具拋甩所形成的起始血跡的接觸角度，大多在40°～60°，少數(shù)出現(xiàn)90°，因此，有些學(xué)者認(rèn)為拋甩狀血跡的起點(diǎn)血跡多為圓形的說法值得商榷[7，9]。

總之，不同類型的四種打擊工具所形成垂直拋甩血跡在整體分布特征、起始血跡的形態(tài)特征方面有一定區(qū)別，但是以目前的技術(shù)水平難以僅僅通過對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)中垂直拋甩血跡的上述特征進(jìn)行測(cè)量和分析準(zhǔn)確推斷打擊工具的類型，還需要結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)其他線索進(jìn)行綜合分析判斷。

[1]高振，袁自闖，游盛中，等.動(dòng)脈噴濺血跡動(dòng)力學(xué)及形態(tài)學(xué)的模擬實(shí)驗(yàn)觀察[J].中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志，2013，28（3）：199-202.

[2]James SH，Kish PE，Sutton TP.Principles of bloodstain pattern analysis：Theory and practice[M].Boca Raton：CRC Press，2005.

[3]賈曉雪，唐佩佩，王志鴻，等.四種介質(zhì)上不同高度垂直滴落狀血跡形態(tài)研究[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（3）：180-185.

[4]Peschel O，Kunz SN，Rothschild MA，et al.Blood stain pattern analysis[J].Forensic Sci Med Pathol，2011，7（3）：257-270.

[5]楊振清，周廣剛，張紅巖，等.滴落狀血跡形態(tài)的實(shí)驗(yàn)?zāi)M研究[J].大學(xué)物理實(shí)驗(yàn)，2012，25（3）：21-23.

[6]閔建雄.淺淡血跡分類[J].刑事技術(shù)，2002，（5）：36-37.

[7]羅亞平.血跡形態(tài)分析[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007.

[8]李愛民，杜喆.轎車內(nèi)殺人現(xiàn)場(chǎng)的血跡形態(tài)分析1例[J].刑事技術(shù)，2011，（5）：69-71.

[9]溫永啟，林惜玲，侯飛飛，等.垂直拋甩狀血跡算法模型的研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，（4）：1-5.

Simulation and Observation of Vertical Cast-off Bloodstain Pattern

ZHAO Liang1,2,LU Ming-fang3,HE Wang4,CHENG Hai-ying5,CHENG Jian-ding1
（1.Department of Forensic Medicine,Zhongshan Medical College,Sun Yat-sen University,Guangzhou 510080,China;2.Wuchuan Public Security Bureau,Wuchuan 524500,China;3.Chengzhong Branch of Liuzhou Municipal Public Security Bureau,Liuzhou 545000,China;4.Department of Forensic Biology, West China School of Preclinical and Forensic Medicine,Sichuan University,Chengdu 610041,China; 5.Luogang Branch of Guangzhou Municipal Public Security Bureau,Guangzhou 510000,China）

Objective To observe the characteristics of vertical cast-off bloodstain pattern by different hitting-tools.Methods The regular hitting tools,a kitchen knife,a dirk,a plane set-hammer and an iron pipe,were selected.At a distance of 30cm away from the wall,the hitting tool with 5mL fresh chicken blood made the cast-off bloodstain from top to bottom.Then the holistic distribution characteristics （length,width and density）of cast-off bloodstain and morphology characteristics（length,width and contact angle）of first single cast-off bloodstain were analyzed.Results The distribution length of castoff bloodstain formed by dirk was minimum（P＜0.05）.The distribution width of cast-off bloodstain formed by kitchen knife was minimum（P＜0.05）.Except the pair of kitchen knife and plane set-hammer, the distribution density between each two tools had statistical differences（P＜0.05）.The length of first single cast-off bloodstain formed by plane set-hammer was longest compared（P＜0.05）.The width of first single cast-off bloodstain had statistical differences between kitchen knife and plane set-hammer, and between dirk and plane set-hammer（P＜0.05）.Conclusion The type of hitting tool could be inferred by the specific characteristics of cast-off bloodstain pattern formed by every specific type of hitting tool in crime scene.

forensic pathology;blood stains;cast-off

DF795.1

A

10.3969/j.issn.1004-5619.2015.02.006

1004-5619（2015）02-0102-03

2014-11-19）

（本文編輯：張建華）

趙亮（1978—），男，遼寧沈陽人，碩士研究生，主檢法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)病理及法醫(yī)臨床工作

成建定，男，博士，主任法醫(yī)師，教授，主要從事猝死的分子病理學(xué)及細(xì)胞電生理學(xué)研究；E-mail：jdcheng2001＠yahoo.com.cn