童馨樂 徐菲菲 張為付 楊向陽

當(dāng)前，服務(wù)貿(mào)易成為世界經(jīng)濟(jì)增長的新動力和衡量一個國家經(jīng)濟(jì)競爭力的重要標(biāo)志，并直接導(dǎo)致國家之間的貿(mào)易競爭重點(diǎn)逐漸從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易。發(fā)達(dá)國家主要專注于依托人力資本的知識密集型和技術(shù)密集型的生產(chǎn)者服務(wù)，占據(jù)價值鏈高端，如美國多年來呈現(xiàn)出的服務(wù)貿(mào)易順差和貨物貿(mào)易逆差特征，正體現(xiàn)其抓住世界范圍內(nèi)國際分工制高點(diǎn)，具有強(qiáng)大國際競爭力。從全球價值鏈構(gòu)成看，經(jīng)過長期積累和發(fā)展，發(fā)達(dá)國家企業(yè)特別是跨國公司在上游研發(fā)設(shè)計和下游金融保險等生產(chǎn)者服務(wù)領(lǐng)域具有很強(qiáng)優(yōu)勢，相應(yīng)的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易也表現(xiàn)出明顯的高知識和高技術(shù)含量特征，為服務(wù)部門和國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力支撐。生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易慢慢地成為跨國公司的發(fā)展趨勢，是全球價值鏈的重要粘合劑，對貨物進(jìn)出口乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的作用也越來越顯著(周蕾，2013)。數(shù)量和種類巨大的中間產(chǎn)品、零部件和快速增長的專業(yè)化服務(wù)分別在不同國家和經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行，促進(jìn)跨國公司內(nèi)部貿(mào)易和生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易上升。從促進(jìn)專業(yè)化分工的角度，中間零部件產(chǎn)品和生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的意義超過了最終產(chǎn)品貿(mào)易(Markusen，1989)。生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的國際采購，可以使生產(chǎn)企業(yè)獲得更低成本的服務(wù)鏈，所以技術(shù)進(jìn)步和貿(mào)易自由化在加速國際分工的同時，也導(dǎo)致了生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易增長(Jones 和 Kierzkowski，2005)。生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易一般有兩種方式：一是生產(chǎn)性服務(wù)外包，以跨境支付和境外消費(fèi)為主要方式存在；二是跨國公司總公司與子公司之間或子公司與子公司之間跨越國境的生產(chǎn)者服務(wù)，以商業(yè)存在為主要交易方式。一國生產(chǎn)的出口產(chǎn)品中服務(wù)投入的密集度即生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易額越高，越有利于該國提升在全球價值鏈中的位置。在價值形態(tài)上，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)為全球價值鏈各個中間環(huán)節(jié)對價值鏈的價值進(jìn)行增值的服務(wù)性跨國界投入，從而在實現(xiàn)國家規(guī)模報酬中發(fā)揮著重要作用。

就中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的要求和發(fā)展趨勢而言，一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正逐步從工業(yè)主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，市場需求開始從產(chǎn)品主導(dǎo)向服務(wù)主導(dǎo)過渡；另一方面，在國際服務(wù)貿(mào)易中所扮演的角色開始由進(jìn)口主導(dǎo)向注重出口轉(zhuǎn)變，這是研究中國生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易的現(xiàn)實基礎(chǔ)。從中國現(xiàn)實情況看，隨著近年來快速的規(guī)模擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中的作用日益凸顯。根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2012 年中國服務(wù)貿(mào)易總額為4706 億美元，位居世界第三位，但服務(wù)貿(mào)易逆差為歷年最高，達(dá)到896 億美元，長期以來服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡和國際競爭力較低的問題變得更突出。導(dǎo)致這種結(jié)果的原因有多重：(1)管理層面，服務(wù)貿(mào)易管理和促進(jìn)機(jī)制不健全，政府部門、中介組織和服務(wù)企業(yè)之間缺乏有效協(xié)調(diào)，政府越位和缺位現(xiàn)象并存，未能與市場機(jī)制互為補(bǔ)充；(2)行業(yè)層面，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易依然是中國服務(wù)貿(mào)易主體，而具有高附加值的計算機(jī)和信息服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、咨詢服務(wù)等生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展緩慢，2012 年占服務(wù)貿(mào)易比重為20.8%,,；(3)企業(yè)層面，服務(wù)貿(mào)易企業(yè)在自有品牌、自主知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新能力、國際市場開拓和營銷渠道等方面與需求還有很大差距。從外部環(huán)境看，短期內(nèi)發(fā)達(dá)國家在生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易高端領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位的基本格局難以從根本上改變，新興市場國家和其他發(fā)展中國家也在努力提高生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易競爭力，為積極應(yīng)對這種局面，有必要將合理吸收發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗和立足中國生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易現(xiàn)實相結(jié)合，探索可行的生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易跨越式發(fā)展路徑，以加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，盡快構(gòu)筑和提升核心競爭力。基于以上分析，深入探討生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易影響生產(chǎn)率增長的內(nèi)在邏輯，不僅有助于合理解釋服務(wù)經(jīng)濟(jì)背景下發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的主要動力來源，探索增強(qiáng)生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易核心競爭力和正向外溢效應(yīng)的有效途徑，也能夠為包括中國在內(nèi)的眾多發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提供實踐參考。

為此，本文嘗試以專業(yè)化分工和創(chuàng)新為切入點(diǎn)，從理論上探討生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易如何影響生產(chǎn)率增長，進(jìn)而運(yùn)用經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(Organization for Economic Cooperation and Development，以下簡稱OECD)國家數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗，由此探索提升生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易質(zhì)量的關(guān)鍵路徑，并為中國生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易政策設(shè)計提供參考。具體而言，本文努力從以下兩個方面對已有文獻(xiàn)進(jìn)行拓展和深化：一方面，從理論上考察生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易如何通過專業(yè)化分工和創(chuàng)新影響生產(chǎn)率增長，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建數(shù)理模型進(jìn)行嚴(yán)格論證，由此闡明生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易影響生產(chǎn)率增長的基本路徑和作用機(jī)制，并為實證檢驗提供理論依據(jù)；另一方面，為避免遺漏不隨時間變化的個體特定因素以及可能存在的雙向因果關(guān)系所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，將生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易納入經(jīng)濟(jì)增長理論的一般性分析框架，由此使用30 個OECD 國家1987—2007 年跨國面板數(shù)據(jù)，采用動態(tài)面板差分GMM 方法進(jìn)行參數(shù)估計，以提高研究結(jié)論的可信度。

一、文獻(xiàn)述評

關(guān)于貿(mào)易如何影響經(jīng)濟(jì)增長，新古典增長理論認(rèn)為主要是通過形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、加快資本積累和提高資源配置效率；進(jìn)一步地，新增長理論認(rèn)為是通過加快本國技術(shù)進(jìn)步和提高全要素生產(chǎn)率來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。一般情況下，與非出口部門相比，為了應(yīng)對國際市場更加嚴(yán)格的產(chǎn)品準(zhǔn)入要求和更為苛刻的消費(fèi)需求，以及更高的運(yùn)輸成本等問題，出口部門往往擁有較為先進(jìn)的技術(shù)和較為明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這構(gòu)成了出口貿(mào)易技術(shù)外溢的基礎(chǔ)條件，進(jìn)而通過勞動力的流動、示范效應(yīng)和競爭效應(yīng)等水平聯(lián)系，帶動本部門和國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率水平的提高(Gorg 和 Greenaway，2004)。異質(zhì)性企業(yè)理論認(rèn)為，當(dāng)存在企業(yè)進(jìn)入的沉淀成本時，貿(mào)易開放可以通過促進(jìn)要素資源和市場份額的重新分配來提高產(chǎn)業(yè)平均生產(chǎn)率。從微觀視角來看，出口貿(mào)易為創(chuàng)新者帶來的報酬是激發(fā)企業(yè)持續(xù)從事創(chuàng)新活動的重要動力，隨著出口產(chǎn)品和服務(wù)的不斷擴(kuò)散，企業(yè)的技術(shù)壟斷或技術(shù)優(yōu)勢會逐步弱化，國際市場競爭壓力將導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)行新一輪技術(shù)研發(fā)(Krugman，1979)。

服務(wù)貿(mào)易在促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時，也帶動了貨物貿(mào)易發(fā)展，從而推動經(jīng)濟(jì)增長(Deardorff，2001)。Markusen(1989)認(rèn)為，商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易會產(chǎn)生“市場規(guī)模效應(yīng)”和“擠出效應(yīng)”，服務(wù)市場開放后的“市場規(guī)模效應(yīng)”要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“擠出效應(yīng)”，即依然能夠促進(jìn)非服務(wù)業(yè)部門生產(chǎn)率的提升，并且進(jìn)一步導(dǎo)致本國貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化，那些原先生產(chǎn)率低下并且依賴進(jìn)口的部門會演變?yōu)楦呱a(chǎn)率的出口部門。在跨境支付服務(wù)貿(mào)易方面，Li 等(2003)的跨國研究表明，服務(wù)進(jìn)口對發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長具有積極促進(jìn)作用，而對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長卻產(chǎn)生了明顯負(fù)面影響。唐保慶等(2011)基于90個國家1998—2007 年面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究表明：與勞動密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)出口部門相比，技術(shù)和知識密集型服務(wù)業(yè)出口部門更加能夠通過要素配置效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，且知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加易于強(qiáng)化技術(shù)和知識密集型服務(wù)業(yè)出口部門的要素配置效應(yīng)。戴翔(2011)對1997—2009 年跨國面板數(shù)據(jù)的分析顯示，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度對經(jīng)濟(jì)增長有著顯著的積極影響，對服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較滯后的廣大發(fā)展中國家而言，應(yīng)放棄單純追求服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張的傳統(tǒng)模式，努力提高服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，從根本上提升服務(wù)貿(mào)易績效。基于服務(wù)主導(dǎo)邏輯，Lusch 和Vargo(2009)從“操作性資源”和“對象性資源”探討了生產(chǎn)者服務(wù)國際化過程：前者包括知識、技術(shù)和創(chuàng)新等動態(tài)無形資源，它們在產(chǎn)業(yè)價值鏈運(yùn)動過程中某些特定環(huán)節(jié)創(chuàng)造差異化價值并形成特殊優(yōu)勢，從而使自身和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在國際化過程中形成組織能力和競爭力；后者指實物和自然資源等靜態(tài)有形資源，但難以使相應(yīng)產(chǎn)業(yè)獲得競爭優(yōu)勢。兩種資源通過上游服務(wù)提供商和下游服務(wù)需求商的組織信任共同創(chuàng)造價值，形成全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易并不斷擴(kuò)大(Freiling 和 Wassermann，2012)。Robinson 等(2002)借助CGE 模型的模擬分析顯示，由于服務(wù)產(chǎn)品能夠提供新的信息和技術(shù)，發(fā)展中國家通過從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口服務(wù)產(chǎn)品可提高全要素生產(chǎn)率增長率。江波和李美云(2012)基于分工深化和全球產(chǎn)業(yè)價值鏈發(fā)現(xiàn)：如果發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)服務(wù)業(yè)占據(jù)價值鏈高端，則其生產(chǎn)率提升效應(yīng)不明顯且還可能為負(fù)；只有聚焦于技術(shù)和知識密集型生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，其生產(chǎn)率提升效應(yīng)才顯著為正。戴翔和金碚(2013)對2004—2011 年中國數(shù)據(jù)的分析表明：服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有顯著促進(jìn)作用，且高技術(shù)含量新型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的促進(jìn)作用要強(qiáng)于技術(shù)含量較低的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口。

服務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)貿(mào)易的促進(jìn)作用主要源于生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易部門(莊麗娟和陳翠蘭，2009)。Francois 和 Schuknecht(1999)認(rèn)為，金融服務(wù)貿(mào)易的對外開放有助于促進(jìn)競爭，提高金融行業(yè)的績效從而推動經(jīng)濟(jì)增長。Kim 和 Lee(2006)借助投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，分銷部門服務(wù)貿(mào)易不僅促進(jìn)了自身全要素生產(chǎn)率增長，同時也促進(jìn)了相關(guān)制造業(yè)部門的全要素生產(chǎn)率增長，服務(wù)貿(mào)易帶來的生產(chǎn)率增長幾乎覆蓋了整個經(jīng)濟(jì)部門。Matoo 等(2006)的研究表明，推行市場開放國家金融和電信部門的貿(mào)易活動擴(kuò)張，平均經(jīng)濟(jì)增長率顯著高于不開放國家，但金融和電信部門貿(mào)易活動對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家生產(chǎn)率增長的影響存在明顯差異。Arnold 等(2006a)以全要素生產(chǎn)率變量替代經(jīng)濟(jì)增長變量，以非洲撒哈拉沙漠地區(qū)10 個經(jīng)濟(jì)體的1000 家企業(yè)微觀數(shù)據(jù)為樣本，發(fā)現(xiàn)通信、電力和金融部門的發(fā)展水平越高，這些企業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長越快。Arnold等(2006b)以捷克為例發(fā)現(xiàn)，以服務(wù)品作為中間投入的工業(yè)企業(yè)，其生產(chǎn)效率在很大程度上受到服務(wù)貿(mào)易政策的影響，以商業(yè)存在模式開展的服務(wù)貿(mào)易有效提高了下游制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率和經(jīng)營績效。Muendler(2004)的實證研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對下游制造業(yè)生產(chǎn)率的推動力較小。尚濤和陶蘊(yùn)芳(2009)發(fā)現(xiàn)，中國生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易對五類制造業(yè)國際競爭力水平的提高具有重要促進(jìn)作用。Rivera-Batiz(1992)以專業(yè)化為研究角度，發(fā)現(xiàn)商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易有力地推動了下游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步分工和生產(chǎn)效率的提高。

Hoekman(2006)以印度為例考察了金融、電信和運(yùn)輸?shù)炔块T商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易對貨物商品出口部門競爭力的影響，認(rèn)為這些部門的開放提升了“軟”設(shè)施水平，進(jìn)而大幅壓縮下游產(chǎn)品生產(chǎn)部門的運(yùn)作成本，使得出口競爭力得以提高。Guerrieri 和Meliciani(2005)以歐盟為研究對象，分析了商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易在知識積累和經(jīng)濟(jì)增長中的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，服務(wù)市場開放或國內(nèi)服務(wù)規(guī)制放松積極促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，且進(jìn)口服務(wù)品比國內(nèi)同類服務(wù)品更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。根據(jù)Eschenbach 和 Hoekman(2005)、Hossain(2006)的研究結(jié)果，金融、電信和交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)性行業(yè)的貿(mào)易有力地解釋了樣本國家的經(jīng)濟(jì)增長動力。Bosworth 和 Collins(2007)以印度為例發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展提高了服務(wù)部門的生產(chǎn)率水平，并對總體經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率起到了重要拉動作用。Hijzen 等(2011)對英國企業(yè)數(shù)據(jù)的分析表明，生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口對國內(nèi)需求有顯著正向影響，并進(jìn)一步提升了就業(yè)機(jī)會和產(chǎn)出水平。Arnold 等(2011)以捷克為例的分析結(jié)果顯示，隨著服務(wù)貿(mào)易自由化的推進(jìn)，以外資兼并和私有化等為特征的服務(wù)部門改革明顯提高了企業(yè)勞動生產(chǎn)率，并由此帶動國內(nèi)下游制造企業(yè)績效的改善。Amiti和 Wei(2006)發(fā)現(xiàn)，離岸服務(wù)業(yè)對提高美國制造業(yè)生產(chǎn)效率具有積極作用，貢獻(xiàn)了生產(chǎn)率的10%,,左右。楊玲和郭羽誕(2014)發(fā)現(xiàn)，一國高技術(shù)生產(chǎn)者服務(wù)出口密度提升可以促進(jìn)包容性增長，而低技術(shù)密度增長卻降低了一國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，但有利于短期GDP 上升。邱愛蓮等(2014)發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易對中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用顯著，但進(jìn)口的作用比商業(yè)存在(FDI)大得多；進(jìn)口通過顯著改進(jìn)規(guī)模效率來改進(jìn)技術(shù)效率進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升，而商業(yè)存在當(dāng)期的這種作用為負(fù)，但其滯后一期的效果則非常顯著，證明生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易能夠通過價值鏈對制造業(yè)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)其全要素生產(chǎn)率提升。

生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展是社會經(jīng)濟(jì)分工深化的結(jié)果，在目前全球價值鏈不斷整合和國際國內(nèi)分工方式加速轉(zhuǎn)移的影響下，一個國家和地區(qū)應(yīng)當(dāng)遵循何種發(fā)展路徑，從而能夠持續(xù)推進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化，逐步構(gòu)建提升生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易績效和充分發(fā)揮其正向外溢效應(yīng)的長效穩(wěn)定機(jī)制，是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家需要共同面對和解決的關(guān)鍵問題。概括而言，在討論服務(wù)貿(mào)易特別是生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與生產(chǎn)率增長的關(guān)系時，以下三個方面仍有進(jìn)一步的拓展空間：首先，研究對象從服務(wù)貿(mào)易總量向具體類別轉(zhuǎn)變，更多關(guān)注對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響。近年來部分文獻(xiàn)開始關(guān)注商務(wù)服務(wù)、知識密集型服務(wù)、金融服務(wù)、生產(chǎn)者服務(wù)等不同類型服務(wù)貿(mào)易的影響，但由于受到分析方法、樣本代表性和數(shù)據(jù)資料等因素的限制，結(jié)論的一般性和推廣意義還有待觀察；更為重要的是，這些文獻(xiàn)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量(如技術(shù)進(jìn)步水平)的考察相對不足，從促進(jìn)一個國家經(jīng)濟(jì)從粗放型增長向集約型增長和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的角度來看，討論生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對反映技術(shù)進(jìn)步的生產(chǎn)率指標(biāo)特別是全要素生產(chǎn)率的影響，比關(guān)注產(chǎn)出水平指標(biāo)更具有現(xiàn)實意義。其次，研究思路上充分考慮生產(chǎn)者服務(wù)異質(zhì)性和技術(shù)屬性特征，這在近期部分文獻(xiàn)中已有體現(xiàn)，但總體上對生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易的技術(shù)屬性關(guān)注不夠，不同技術(shù)含量的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易出口會形成不同技術(shù)水平的行業(yè)，由此影響行業(yè)和整體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率水平，進(jìn)而影響產(chǎn)出增長。最后，研究視角聚焦于專業(yè)化分工和創(chuàng)新，將嚴(yán)密的邏輯推理與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)理模型分析相結(jié)合，闡釋生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易影響生產(chǎn)率增長的一般機(jī)理和基本路徑。

二、理論分析

國家間產(chǎn)生貿(mào)易主要是因為比較優(yōu)勢和專門化或規(guī)模和集聚效應(yīng)帶來的收益增加，這兩個原因同時適用于服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易，也同時適用于跨境貿(mào)易和其他貿(mào)易模式，包括商業(yè)存在和自然人流動(Copeland 和 Mattoo，2008)。Heckscher-Ohlin-Samuelson 理論認(rèn)為比較優(yōu)勢原則適用于專業(yè)化分工的服務(wù)貿(mào)易，并構(gòu)建“瀑布模型”來解釋軟件的國際生產(chǎn)現(xiàn)象(盧峰，2007)。沿用服務(wù)貿(mào)易分析的一般思路，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易對出口國的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)主要體現(xiàn)在：(1)“傳染”效應(yīng)。參與國際貿(mào)易程度越深就越能從國外獲得先進(jìn)技術(shù)的機(jī)會，受到其他國家傳染的可能性越大；(2)“干中學(xué)”效應(yīng)。企業(yè)在出口過程中借助市場信息反饋來改進(jìn)出口品的質(zhì)量、品種和性能等；(3)示范效應(yīng)。出口企業(yè)競爭性國際市場上，可以觀察到同類企業(yè)的競爭策略和創(chuàng)新策略，由此進(jìn)行模仿和學(xué)習(xí)來優(yōu)化出口品更新和內(nèi)部管理；(4)競爭效應(yīng)。迫于國際競爭壓力，努力從產(chǎn)品質(zhì)量、市場開拓手段和服務(wù)創(chuàng)新等方面來提高自身競爭力(Findlay，1978；Feder，1982)。

（一）生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易、專業(yè)化分工與生產(chǎn)率增長

根據(jù)亞當(dāng)斯密的觀點(diǎn)，分工可以提高勞動生產(chǎn)效率，但分工水平受制于市場規(guī)模。在這個意義上，分工深化構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大的前提條件，有利于刺激生產(chǎn)和貿(mào)易擴(kuò)張，并進(jìn)一步推動分工不斷深化，由此改善經(jīng)濟(jì)效率和實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。在包含高度熟練勞動的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易中，相對于初始的固定成本，實際提供服務(wù)的邊際成本很低，這是服務(wù)貿(mào)易具有的與赫克歇爾—俄林傳統(tǒng)貿(mào)易不同的成本特征，而該特征在相當(dāng)大程度上導(dǎo)致專業(yè)化程度的提高和國際分工的發(fā)展(Markusen，1989)。Jones 和Kierzkowski(2005)認(rèn)為，生產(chǎn)企業(yè)將生產(chǎn)過程分散到不同國家而形成不同中間產(chǎn)品的生產(chǎn)區(qū)段或價值鏈，這些區(qū)段由各種生產(chǎn)性服務(wù)(如運(yùn)輸、通訊等)連接在一起，從而降低投入成本和提高產(chǎn)出效率。他們假設(shè)：①給定分工水平時，生產(chǎn)者服務(wù)的總成本保持不變；②不同國家存在顯著的技術(shù)水平和要素投入差異。因此，如果某些生產(chǎn)過程能夠分散在技術(shù)和要素條件更合適的國家，且能夠通過生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)行有效連接，則生產(chǎn)成本在專業(yè)化分工的作用下將下降。圖1 描述了在全球價值鏈中生產(chǎn)者服務(wù)投入隨著專業(yè)化分工程度不斷深化的變動情況。

圖1 產(chǎn)者服務(wù)投入與專業(yè)化分工的關(guān)系

其中，射線O1 表示生產(chǎn)過程在同一國家企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行；射線O2、O3 和O4 均表示生產(chǎn)過程在兩個技術(shù)水平和資源稟賦不同的國家進(jìn)行，并通過生產(chǎn)者服務(wù)連接起來，這種專業(yè)化分工促進(jìn)生產(chǎn)邊際成本下降，且射線越平緩，表明分工帶來的邊際成本下降越大。相應(yīng)地，OA、OB 和OC 分別表示專業(yè)化分工不斷深化所需要的生產(chǎn)者服務(wù)投入成本，此時總成本曲線在逐步上升。同時，如果產(chǎn)量不斷擴(kuò)大，因為分散程度加大導(dǎo)致的生產(chǎn)總成本將逐漸接近之前的生產(chǎn)總成本；進(jìn)一步地，隨著專業(yè)化分工的不斷深化，新增的生產(chǎn)者服務(wù)成本將被下降的邊際成本所抵消。圖1 中的曲線OO'A'B'C'描述了這一變化過程，OO'、O'A'、A'B'和B'C'分別表示與最終產(chǎn)品單位產(chǎn)量相對應(yīng)的最小成本。

為了闡明生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易通過專業(yè)化分工對生產(chǎn)率增長的影響過程，這里重點(diǎn)分析生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對一個國家整體經(jīng)濟(jì)單位成本的影響。假設(shè)生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品所需的資本數(shù)量給定，并且資本價格外生給定，這樣處理的優(yōu)勢在于可以不考慮資本成本變動，從而簡化分析。此時，只考慮勞動和生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易兩種因素，則單位產(chǎn)量的成本構(gòu)成分為勞動者工資w 和投入的生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易成本P，即：

根據(jù)一階最優(yōu)條件，推導(dǎo)出其成本函數(shù)：

令pi為某種生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易的價格，根據(jù)對稱性可知，在均衡時每種生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易的價格為p=uw，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易總的價格指數(shù)(藤田昌久等，2005)可表示為：

代入成本函數(shù)，得到：

對n 求偏導(dǎo)可以得到：

由于 σ ＞ 1， β ＜ 1，所以 ? C ( w, P )/ ? n ＜ 0，由此可知，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)活動的高級驅(qū)動因素，其專業(yè)化分工和規(guī)模的擴(kuò)大降低了整體經(jīng)濟(jì)的單位生產(chǎn)成本，直接提高了國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率水平和產(chǎn)業(yè)競爭力。這也表明，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工和規(guī)模的擴(kuò)大一方面促進(jìn)了生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易自身生產(chǎn)率水平的提高，另一方面也作為高級驅(qū)動要素降低了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)成本。生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工導(dǎo)致的服務(wù)產(chǎn)品差別化在一定程度上使其處于壟斷競爭的格局，由此增強(qiáng)了定價能力。然而，考慮到生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易的不可分性，從總體上來講，專業(yè)化分工帶來的規(guī)模擴(kuò)大提高了生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易自身的生產(chǎn)率水平，最終導(dǎo)致了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動單位成本的下降，從而意味著生產(chǎn)率水平的提高。事實上，(1 -)β 反映了生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易投入成本占國內(nèi)經(jīng)濟(jì)總成本的比重，取值越小，則生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易數(shù)量增加帶來的對總成本的影響也越小。

生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易是生產(chǎn)者服務(wù)向國際市場延伸，從而在世界范圍內(nèi)進(jìn)行專業(yè)化分工的直接反映，這有利于充分整合全球生產(chǎn)要素，提高資源配置效率和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)績效，由此促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率增長。生產(chǎn)者服務(wù)自由貿(mào)易帕累托優(yōu)于封閉經(jīng)濟(jì)，單純商品貿(mào)易未必如此；從世界整體看，生產(chǎn)者服務(wù)自由貿(mào)易優(yōu)于商品自由貿(mào)易，盡管從單個國家角度出發(fā)未必這樣。從深化專業(yè)化分工的角度來看，中間產(chǎn)品和生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的意義大于最終產(chǎn)品貿(mào)易；而實際情況也表明，很長一段時期以來，中間產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)占到世界貿(mào)易的 50%,,以上，且生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易成為快速的重要領(lǐng)域之一(Markusen，1989)。生產(chǎn)者服務(wù)的規(guī)模報酬遞增性質(zhì)使得降低服務(wù)成本成為可能，這從根本上激發(fā)了企業(yè)尋求外部采購的主觀努力，突出表現(xiàn)在跨國公司對全球市場采購重視和依賴程度的不斷提高，從而拉動生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易增長。本質(zhì)上，專業(yè)化分工程度取決于生產(chǎn)者服務(wù)成本(Francois，1990)。在服務(wù)貿(mào)易自由化不斷推進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步水平持續(xù)提高的背景下，生產(chǎn)者服務(wù)成本也將明顯趨于下降，這不僅有利于進(jìn)一步深化不同國家之間的分工，降低其他部門生產(chǎn)成本和提高生產(chǎn)效率，也有利于促進(jìn)商品貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大和績效提升，最終帶動經(jīng)濟(jì)增長(Deardorff，2001)。

（二）生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易、創(chuàng)新與生產(chǎn)率增長

具有知識和技術(shù)密集型特征的商務(wù)服務(wù)充當(dāng)著“知識提供者”角色，成為創(chuàng)新的載體、源泉和推動者，而分工深化導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)價值鏈不斷拆解，由此促進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)外包并刺激生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易(Castellacci，2008)。盡管生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)脫胎于制造業(yè)，但這種“分而不離”的緊密聯(lián)系與互補(bǔ)性，最終使專業(yè)化以后的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易極大地促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的全要素生產(chǎn)率提高，這是一種高級形態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長，而不是僅僅停留于GDP 的簡單擴(kuò)張(Francois，1990)。從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，金融部門的開放可以在一定程度上打破本國金融市場的壟斷，促進(jìn)金融市場進(jìn)入有序競爭和生產(chǎn)率水平提升，并最終推動本國經(jīng)濟(jì)增長(Murinde 和 Ryan，2003)。也有文獻(xiàn)認(rèn)為，生產(chǎn)者服務(wù)的無形性和不可貯存性，導(dǎo)致其出口貿(mào)易的有限“自我選擇效應(yīng)”和“出口學(xué)習(xí)收益”，難以對生產(chǎn)率產(chǎn)生顯著影響，甚至可能為負(fù)(Love 和 Mansury，2009；Breinlich和 Criscuolo，2011)，且相當(dāng)一部分服務(wù)外包通過跨國公司內(nèi)部提供，這將割裂了科技服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，使得科技服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率提升功能無法正常發(fā)揮(魏作磊，2012)。

Oulton(2001)的理論研究表明，在成本病模型中，如果停滯部門供應(yīng)的僅僅是最終產(chǎn)品，那么經(jīng)濟(jì)中的投入將從“進(jìn)步部門”(具有較快勞動生產(chǎn)率增長的部門)流向增長緩慢的“停滯部門”，進(jìn)而降低整個經(jīng)濟(jì)的平均勞動生產(chǎn)率增長；但如果停滯部門供應(yīng)的是中間產(chǎn)品——進(jìn)步部門的一項投入，那么其他投入從進(jìn)步部門轉(zhuǎn)移至停滯部門，事實上將會提高整個經(jīng)濟(jì)的勞動生產(chǎn)率增長。投入轉(zhuǎn)移的越多，由此導(dǎo)致的勞動生產(chǎn)率提升幅度就越大；只要停滯部門的勞動生產(chǎn)率增長為正，即便其數(shù)值很小，上述結(jié)論依然成立①作為一般性結(jié)論，該分析不僅適用于封閉經(jīng)濟(jì)，即主要考慮制造業(yè)等勞動生產(chǎn)率增長較快的進(jìn)步部門和服務(wù)業(yè)等勞動生產(chǎn)率增長較緩慢的停滯部門；同樣適用于開放經(jīng)濟(jì)，此時服務(wù)貿(mào)易或生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易被視為停滯部門，這取決于研究需要和對假設(shè)條件的處理。正是在這個意義上，為了不失理論分析的一般性和對影響過程的考察，這里沒有對生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易做進(jìn)一步的具體區(qū)分。。具體而言，對于上述判斷，可以用一個兩部門模型來說明：其中，相對停滯的部門1 為進(jìn)步的最終產(chǎn)品部門2 提供中間投入，為簡化起見，假設(shè)是完全競爭環(huán)境，令yi表示部門i 的產(chǎn)出，Li表示部門i 使用的初始投入的數(shù)量，其中L1+L2=L(常數(shù))；pi表示該部門產(chǎn)出的價格，Gi表示部門i 直接使用的初始投入的勞動生產(chǎn)率增長率(0＜G1＜G2，因此部門1 是相對停滯部門)，ω表示初始投入價格，*表示相關(guān)變量的(自然對數(shù))增長率。接下來，我們可以建立兩部門生產(chǎn)函數(shù)：y1= F1( L1, t )，，則整個經(jīng)濟(jì)的勞動生產(chǎn)率增長率可表示為：

如果G1＞0，那么整個經(jīng)濟(jì)中初始投入的勞動生產(chǎn)率增長率是L1/L，即停滯部門初始投入所占比重的增函數(shù)。公式(6)下面一行是根據(jù)完全競爭假設(shè)，它告訴我們產(chǎn)出的相對價格等于兩類產(chǎn)出的邊際轉(zhuǎn)化率，即p1/p2=y2/δy1。在零利潤的條件下，p1,y1=ωL1，p2,y2=ωL2+p1,y1=ωL。其含義在于，由研發(fā)活動所貢獻(xiàn)的總體勞動生產(chǎn)率增長或許要大于原來的預(yù)期，這意味著以研發(fā)支出為代表的創(chuàng)新活動對整個經(jīng)濟(jì)勞動生產(chǎn)率增長起到了正向作用。

從微觀層次的創(chuàng)新情況看，與制造企業(yè)相比，生產(chǎn)者服務(wù)企業(yè)創(chuàng)新更多地將重點(diǎn)置于創(chuàng)新市場，將新產(chǎn)品介紹給市場；而制造企業(yè)則聚焦于產(chǎn)品、傳輸或設(shè)計的改進(jìn)，它們要比生產(chǎn)者服務(wù)企業(yè)更注重過程創(chuàng)新。同時，制造企業(yè)更多地依賴于內(nèi)部研發(fā)活動，而生產(chǎn)者服務(wù)企業(yè)研發(fā)更多地依賴于外部資源或其他知識來源，如培訓(xùn)或?qū)＠?、軟件和特許。事實上，生產(chǎn)者服務(wù)尤其商務(wù)和科技服務(wù)業(yè)，對整個經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新活動和知識積累活動作出了間接貢獻(xiàn)。生產(chǎn)者服務(wù)支持創(chuàng)新活動的渠道主要有以下兩個方面：一方面，生產(chǎn)者服務(wù)從制造業(yè)(和其他服務(wù)業(yè))購買知識或者投資品(需求拉動)；另一方面，它們也為制造企業(yè)(或其他服務(wù)企業(yè))提供服務(wù)或知識，這可能成為創(chuàng)新者活動的一部分(知識推動)。例如，法律顧問和商務(wù)咨詢師為創(chuàng)新活動分析基本的法律和金融框架，軟件供應(yīng)商幫助設(shè)計和實施創(chuàng)新，工程師可以改進(jìn)創(chuàng)新樣板，市場調(diào)研者可以幫助發(fā)現(xiàn)新的市場需求和服務(wù)。此外，信息通信技術(shù)的廣泛應(yīng)用已經(jīng)顯著影響OECD 國家服務(wù)部門，在通信服務(wù)、金融中介、商務(wù)服務(wù)領(lǐng)域甚至已經(jīng)超過制造部門，有力地促進(jìn)了企業(yè)進(jìn)行價值鏈工藝創(chuàng)新和新設(shè)備開發(fā)，進(jìn)而提高生產(chǎn)效率。一些國家的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)企業(yè)在正規(guī)研發(fā)上花費(fèi)較少，主要通過應(yīng)用新技術(shù)特別是信息通信技術(shù)來進(jìn)行培訓(xùn)和無形資產(chǎn)投資，以及形象設(shè)計、市場營銷和組織變革，從而實現(xiàn)各種創(chuàng)新。

綜合上述分析，當(dāng)國內(nèi)生產(chǎn)者服務(wù)與開放經(jīng)濟(jì)和全球價值鏈相聯(lián)系時，往往表現(xiàn)為具有知識和技術(shù)密集特征的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易，這能夠推動一個國家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)與國際市場的融合互動，由此在更大范圍和更高層次優(yōu)化配置要素資源，加速新知識和新技術(shù)在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間的傳播，放大生產(chǎn)者服務(wù)創(chuàng)新活動的技術(shù)效益效應(yīng)；與此同時，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易與本土市場的內(nèi)在生產(chǎn)聯(lián)系，在長期有望隨著生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)張得到進(jìn)一步強(qiáng)化，并形成良性互動，持續(xù)提高生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率水平，從而為國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長提供根本保證。

三、模型設(shè)計和數(shù)據(jù)來源

（一）模型形式

在實證模型設(shè)計上，本文遵循Barro 和 Sala-I-Martin(1995)的思路，將生產(chǎn)率增長定義如下：

其中，i 表示國家，t 表示時間，( t-1) 表示滯后一期，Y 表示生產(chǎn)率水平，Ln(Yi,tYi,t-1)表示生產(chǎn)率的增長率，X 表示影響生產(chǎn)率增長的生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易及其他相關(guān)因素向量，γ 為系數(shù)向量，μ 表示個體固定效應(yīng)，ν 表示時間固定效應(yīng)，ε 表示由觀測誤差等不可控因素引起的噪聲誤差項，且服從 (0 , σ2)的獨(dú)立同分布。

為了便于處理，可以令 yi,t= Ln(Yi,t)，β = 1 + b，則方程(7)可進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)椋?/p>

在方程(8)中，如果系數(shù)β ＜1，則可以得到 b0＜ ，這表示生產(chǎn)率具有收斂性特征；如果系數(shù) γ0＞，則意味著生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易有利于促進(jìn)生產(chǎn)率增長。但是，在估計方程(8)之前，必須考慮兩個問題：一是如何解決動態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸模型中很難處理的特殊個體效應(yīng)；二是盡可能消除自變量中可能存在的內(nèi)生性問題，從而避免模型參數(shù)估計結(jié)果的無效。為了解決上述問題，同時結(jié)合本文的分析目標(biāo)和樣本數(shù)據(jù)特征，這里采用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型展開實證研究，具體的估計方法是差分GMM 方法。根據(jù)Arellano 和 Bover(1995)的研究結(jié)論，該方法具有三個方面的突出優(yōu)點(diǎn)：第一，一國的總體技術(shù)水平具有比較明顯的持續(xù)性和一定的周期性，即使面對經(jīng)濟(jì)增長水平的可能波動，但對特定國家而言，其生產(chǎn)率水平并不會在短期內(nèi)出現(xiàn)顯著下降，采用動態(tài)面板模型可以有效識別這一特征；第二，一國生產(chǎn)率水平與生產(chǎn)者服務(wù)研發(fā)強(qiáng)度等自變量之間存在著一定的內(nèi)生性問題，直接進(jìn)行回歸分析有可能會導(dǎo)致估計結(jié)果的明顯偏差，而借助合適的處理工具，基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的差分GMM 估計方法可以比較好地消除自變量的內(nèi)生性問題；第三，當(dāng)使用差分GMM 方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理后，能夠在一定程度上解決不可觀測變量與自變量的相關(guān)性問題，或是由于遺漏某些重要自變量帶來的偏差。具體來講，可以首先對方程(8)求一階差分，于是得到：

與方程(8)相比，經(jīng)過差分處理之后的方程(9)消除了各個樣本國家的個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)。進(jìn)一步地，借助工具變量處理自變量的內(nèi)生性問題，可以得到有效的模型估計結(jié)果。因此，下面將以方程(9)為基礎(chǔ)，分別以勞動生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率為因變量，構(gòu)造不同情形的實證檢驗?zāi)Ｐ汀＿@里需要說明的是，關(guān)于差分GMM 方法估計結(jié)果的有效性問題，我們將通過Arellano AR(2)檢驗來判斷工具變量設(shè)定的有效性，并采用Wald 檢驗來判斷模型估計結(jié)果的整體顯著性。

（二）指標(biāo)設(shè)計與說明

1. 生產(chǎn)率

根據(jù)本文的分析目標(biāo)，這里的生產(chǎn)率指標(biāo)將分別從勞動生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率兩個層次來考察，具體而言：(1)勞動生產(chǎn)率(LP)。經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)常借助勞動生產(chǎn)率指標(biāo)來考察一個國家的生產(chǎn)率水平，盡管其不能全面反映技術(shù)進(jìn)步狀況，這主要是由于勞動生產(chǎn)率的測度較為直觀和準(zhǔn)確。同時，該指標(biāo)與全要素生產(chǎn)率具有較高的相關(guān)性(Fryges和 Wagner，2008)，有助于在一定程度上檢驗對全要素生產(chǎn)率分析結(jié)果的可靠性。在具體的處理上，這里根據(jù)各國GDP 和就業(yè)人數(shù)之比得到勞動生產(chǎn)率，由此進(jìn)一步計算勞動生產(chǎn)率增長指標(biāo)，其基本數(shù)據(jù)取自O(shè)ECD 數(shù)據(jù)庫，其中GDP 數(shù)據(jù)統(tǒng)一折算為2005 年不變美元價格。(2)全要素生產(chǎn)率(TFP)。全要素生產(chǎn)率是一定時期內(nèi)國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與各種要素投入的比值，是技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的綜合反映，與勞動生產(chǎn)率相比，其內(nèi)涵更為全面，但實證研究中如何準(zhǔn)確測度仍十分困難，且不同測度方法的結(jié)果也存在差異。在全要素生產(chǎn)率的具體取值上，為避免測度方法選擇導(dǎo)致的估計偏差和不同數(shù)據(jù)來源的匹配度問題，盡力保證本文研究結(jié)果的一致性和可靠性，該指標(biāo)的基本數(shù)據(jù)直接取自O(shè)ECD 數(shù)據(jù)庫；在具體的數(shù)據(jù)處理上，實際采用的是以樣本基期為參照的全要素生產(chǎn)率指數(shù)值，以此為基礎(chǔ)得到全要素生產(chǎn)率增長指標(biāo)，這樣不僅可以保證年際間的可比性，也能滿足下文實證分析的需要。

2. 生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易

(1) 生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易份額(PSxts)。生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易份額衡量的是一國生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模占該國服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模的比例，其取值范圍為(0, 1)。其數(shù)值越大，表示該國的生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易的集中度越高，相應(yīng)的生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化程度也越高。

(2) 生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(PStsi)，也稱貿(mào)易競爭力指數(shù)、凈出口比率。它是一種衡量比較優(yōu)勢的指標(biāo)，同時考慮了一國某部門產(chǎn)品出口和進(jìn)口狀況，能夠反映該國在這些部門生產(chǎn)與分工的專業(yè)化程度及貿(mào)易結(jié)構(gòu)，可以作為只考慮出口因素的顯示性優(yōu)勢指數(shù)分析的較好補(bǔ)充。測度生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)的具體公式如下：P St si = ( X - M )/( X + M)，其中，X 表示一國生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模，M 表示相應(yīng)的生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模，其取值范圍為(- 1, 1)。根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論的基本觀點(diǎn)，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)從-1 到1 的取值變化過程，反映了一個國家和地區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易依次從凈進(jìn)口階段、進(jìn)口替代階段、出口擴(kuò)張階段、凈出口階段的轉(zhuǎn)變過程。當(dāng)取值大于0 時，表示一國生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化程度較高，具有出口競爭力；數(shù)值越大，表明該國生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化程度越高。

(3) 生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(PStrcai)。它是一種出口專業(yè)化指標(biāo)，測算生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的基本公式為：P St rcai =( XPST/ XST)/(WPST/ WST)，其中，XPST表示一國生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模，XST表示一國服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模，W PST 表示世界生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模，W ST 表示世界服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模。理論研究和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實表明，一國的比較優(yōu)勢決定了其專業(yè)化分工和貿(mào)易模式，各國總是較多出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品而較多進(jìn)口其具有比較劣勢的產(chǎn)品。因此，當(dāng)該指數(shù)取值大于1 時，表明一國生產(chǎn)者服務(wù)在國際市場上具有比較優(yōu)勢，相應(yīng)的生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化程度較高；取值越大，則該國生產(chǎn)者服務(wù)比較優(yōu)勢越大，生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易專業(yè)化程度也越高。

(4) 生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易與研發(fā)強(qiáng)度(PSrdi)的交互項。Raa 和 Schettkat(2001)指出，制造業(yè)在研發(fā)存量中所占份額急劇下降，而服務(wù)業(yè)明顯上升，表明研發(fā)活動開始轉(zhuǎn)向于偏好服務(wù)業(yè)。理論上，研發(fā)強(qiáng)度是體現(xiàn)生產(chǎn)者服務(wù)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，特別是考慮到現(xiàn)行國內(nèi)外統(tǒng)計體系缺乏比較系統(tǒng)的服務(wù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)，引入研發(fā)強(qiáng)度有助于更為客觀真實地考察生產(chǎn)者服務(wù)創(chuàng)新狀況。根據(jù)研發(fā)強(qiáng)度的一般定義，這里采用生產(chǎn)者服務(wù)的研發(fā)支出規(guī)模占增加值的比例來衡量。在實證分析的變量設(shè)計中，生產(chǎn)者服務(wù)研發(fā)強(qiáng)度主要用于構(gòu)造與生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易份額、生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)、生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的交互項，以考察生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易的專業(yè)化質(zhì)量狀況，是否與一般服務(wù)貿(mào)易存在明顯區(qū)別。如果交互項的估計結(jié)果為正且在統(tǒng)計上顯著，則表明生產(chǎn)者服務(wù)創(chuàng)新與生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化之間存在互補(bǔ)效應(yīng)，創(chuàng)新能力越強(qiáng)，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化對生產(chǎn)率的影響越大。

3. 其他變量

人均資本存量(ACS)。由于勞動生產(chǎn)率的測度無法反映資本存量，為了保證結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性，在以勞動生產(chǎn)率為因變量時有必要引入資本變量。此處是用各國當(dāng)年資本存量和就業(yè)人數(shù)之比得到人均資本存量數(shù)據(jù)。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文用于實證檢驗的樣本為OECD 國家，為保證數(shù)據(jù)一致性，所有指標(biāo)計算所需要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來源于OECD 數(shù)據(jù)庫(http：//stats.oecd.org)，基本時期跨度為1987—2007 年。為了盡可能充分地體現(xiàn)樣本國家的代表性，除少數(shù)國家數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失而沒有納入分析之外，共有30 個國家，分別是：澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、盧森堡、荷蘭、墨西哥、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國和美國。同時，為了增強(qiáng)不同國家之間的數(shù)據(jù)可比性，本文在處理涉及價格因素的各個變量時，均統(tǒng)一折算為2005 年可比美元價格。

考慮到許多文獻(xiàn)對生產(chǎn)者服務(wù)的定義并不完全相同和國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)分類方法之間可能存在的差異，以及本文分析樣本的國家構(gòu)成特點(diǎn)，這里將按照 Guerrieri 和Meliciani(2005)的研究思路，同時采用國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(ISIC，Rev.3)和擴(kuò)展國際收支服務(wù)分類(EBOPS)方法，對生產(chǎn)者服務(wù)的范圍進(jìn)行分類處理，具體分為以下兩種定義方式：(1)狹義生產(chǎn)者服務(wù)(PS1)，主要包括國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(ISIC，Rev.3)代碼中的以下類別：70-房地產(chǎn)活動，71-機(jī)器設(shè)備租賃，72-計算機(jī)及有關(guān)活動，73-研究和發(fā)展活動，74-其他商業(yè)活動。與此相對應(yīng)的擴(kuò)展國際收支服務(wù)分類(EBOPS)代碼為：262-計算機(jī)和信息服務(wù)，272-營業(yè)租賃服務(wù)，274-法律、會計、管理、咨詢和公共關(guān)系服務(wù)，278-廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查，279-研究和發(fā)展，280-建筑、工程和其他技術(shù)服務(wù)，284-其他商業(yè)服務(wù)。(2)廣義生產(chǎn)者服務(wù)(PS2)，主要包括國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(ISIC，Rev.3)代碼中的以下類別：64-郵政和電信，65、66、67-金融媒介活動，70-房地產(chǎn)活動，71-機(jī)器設(shè)備租賃，72-計算機(jī)及有關(guān)活動，73-研究和發(fā)展活動，74-其他商業(yè)活動。與此相對應(yīng)的擴(kuò)展國際收支服務(wù)分類(EBOPS)代碼為：245-通信服務(wù)，253～260-金融保險服務(wù)，262-計算機(jī)和信息服務(wù)，272-營業(yè)租賃服務(wù)，274-法律、會計、管理、咨詢和公共關(guān)系服務(wù)，278-廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查，279-研究和發(fā)展，280-建筑、工程和其他技術(shù)服務(wù)，284-其他商業(yè)服務(wù)。

四、實證檢驗結(jié)果與分析

根據(jù)上文的分析，我們以方程(9)為基礎(chǔ)，同時考慮狹義生產(chǎn)者服務(wù)和廣義生產(chǎn)者服務(wù)兩種定義方式，由此分別以勞動生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率為因變量進(jìn)行估計，各種情形下的模型實證檢驗結(jié)果匯總情況見表1、表2、表3 和表4。

綜合表1、表2、表3 和表4 的估計結(jié)果可以看出：首先，每個模型中反映系數(shù)聯(lián)合顯著性的Wald 檢驗均拒絕了自變量系數(shù)為零的原假設(shè)，且在1%,,的水平上通過顯著性統(tǒng)計檢驗；其次，盡管各個模型AR(1)檢驗P 值大小存在不同程度的差異，但均在不同的水平上通過顯著性統(tǒng)計檢驗，表明差分后的殘差存在一階序列相關(guān)性；最后，各個模型AR(2)檢驗P 值大小同樣存在一定差異，且在統(tǒng)計上均不顯著，表明差分后的殘差不存在二階序列相關(guān)性。綜上所述可以認(rèn)為，以上各個模型參數(shù)估計結(jié)果不存在偽回歸，因變量選擇一階滯后是合適的，模型整體估計非常顯著，該動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的設(shè)計和相應(yīng)的估計結(jié)果具有較高可靠性。

從生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對勞動生產(chǎn)率增長的影響來看，綜合表1 和表2 的模型估計結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：(1)當(dāng)生產(chǎn)者服務(wù)定義方式不同時，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對勞動生產(chǎn)率增長的影響只存在較小差異?；讵M義生產(chǎn)者服務(wù)和廣義生產(chǎn)者服務(wù)的估計結(jié)果中，只有生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)及其與生產(chǎn)者服務(wù)研發(fā)強(qiáng)度交互項的顯著性存在明顯不同，而其他各個變量在兩種定義方式中均通過顯著性統(tǒng)計檢驗，且上述所有變量的估計系數(shù)符號均保持一致。上述結(jié)果表明，在不同的生產(chǎn)者服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)下，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對勞動生產(chǎn)率增長的影響比較微弱。(2)各個模型中滯后一期勞動生產(chǎn)率均在1%,,的水平上通過顯著性統(tǒng)計檢驗，且估計系數(shù)均小于1，取值范圍介于(0.3005, 0.3332)，說明勞動生產(chǎn)率增長存在很強(qiáng)的收斂性特征。(3)僅考慮生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工對勞動生產(chǎn)率增長的影響時，除了模型a3 中生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)在統(tǒng)計上不顯著外，反映生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工程度的三個變量在其他各個模型中均通過顯著性統(tǒng)計檢驗，且估計系數(shù)在各個模型中的符號均為正，表明生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易有利于促進(jìn)勞動生產(chǎn)率增長。根據(jù)上述分析結(jié)果可以得到如下判斷：生產(chǎn)者服務(wù)的規(guī)模擴(kuò)大和專業(yè)化分工深化有利于提高勞動生產(chǎn)率水平，這可能是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和比較優(yōu)勢發(fā)揮作用的結(jié)果，畢竟勞動生產(chǎn)率增長的條件相對不那么嚴(yán)格。正是在這個意義上，加快發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長仍具有一定的積極作用。(4)同時考慮生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工與創(chuàng)新的作用時，除了模型a4 中的生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)未通過顯著性統(tǒng)計檢驗外，其他所有變量在統(tǒng)計上均顯著，且所有反映生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)分工程度的三個變量及其與生產(chǎn)者服務(wù)研發(fā)強(qiáng)度交互項的估計系數(shù)均為正，這表明生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工與創(chuàng)新存在顯著的互補(bǔ)效應(yīng)，生產(chǎn)者服務(wù)研發(fā)強(qiáng)度越大，越有利于發(fā)揮生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工帶來的低成本優(yōu)勢，從而提高勞動生產(chǎn)率增長。上述結(jié)果與已有文獻(xiàn)結(jié)論有相似之處，如Felli 等(1995)的研究結(jié)果表明，貿(mào)易部門對制造企業(yè)生產(chǎn)率增長具有比較明顯的正向外部效應(yīng)；Guerrieri 和 Meliciani(2003)以20 世紀(jì)90 年代OECD 國家為樣本研究了生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)國際競爭力和國際專業(yè)化的決定問題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一個國家的制造業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)之間存在顯著正向聯(lián)系。

表1 以勞動生產(chǎn)率為因變量的估計結(jié)果(狹義生產(chǎn)者服務(wù))

表2 以勞動生產(chǎn)率為因變量的估計結(jié)果(廣義生產(chǎn)者服務(wù))

表3 以TFP為因變量的估計結(jié)果(狹義生產(chǎn)者服務(wù))

從生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對全要素生產(chǎn)率增長的影響來看，綜合表3 和表4 的模型估計結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：(1)當(dāng)生產(chǎn)者服務(wù)定義方式不同時，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對全要素生產(chǎn)率增長的影響存在明顯差異。具體來講：一方面，基于狹義生產(chǎn)者服務(wù)的估計結(jié)果中，僅考慮專業(yè)化分工的作用時，只有生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)的影響在統(tǒng)計上顯著；同時考慮專業(yè)化分工與創(chuàng)新的作用時，仍然只有生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)的影響通過顯著性統(tǒng)計檢驗，但生產(chǎn)者服務(wù)研發(fā)強(qiáng)度與三個反映生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化程度變量的交互項均通過顯著性統(tǒng)計檢驗。另一方面，基于廣義生產(chǎn)者服務(wù)的估計結(jié)果中，僅考慮專業(yè)化分工的作用時，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易份額和生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的影響在統(tǒng)計上顯著；同時考慮專業(yè)化分工與創(chuàng)新的作用時，無論是生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易份額、生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，還是這三個變量與生產(chǎn)者服務(wù)研發(fā)強(qiáng)度的交互項，均通過顯著性統(tǒng)計檢驗。根據(jù)上述分析結(jié)果和前文的行業(yè)構(gòu)成說明可知，生產(chǎn)者服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)會顯著影響估計結(jié)果，且廣義生產(chǎn)者服務(wù)定義方式更具有說服力和解釋力。(2)各個模型中滯后一期全要素生產(chǎn)率均在1%,,的水平上通過顯著性統(tǒng)計檢驗，且除了模型c3 和模型d3 以外，其估計系數(shù)均小于1，且取值范圍介于(0.9776, 0.9952)，表明全要素生產(chǎn)率增長存在著比較明顯的收斂性特征。(3)僅考慮生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工對全要素生產(chǎn)率增長的影響時，基于狹義生產(chǎn)者服務(wù)和廣義生產(chǎn)者服務(wù)定義的生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易份額、生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)估計系數(shù)均為負(fù)，且在模型c3、模型d1 和模型d5 中均通過顯著性統(tǒng)計檢驗，表明生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易不利于促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長。這一分析結(jié)果意味著，即使對于經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的OECD 國家來說，如果僅僅有生產(chǎn)者服務(wù)出口

貿(mào)易的規(guī)模擴(kuò)大和專業(yè)化分工深化，并不能有效解決服務(wù)部門存在的“鮑莫爾成本病”問題，最終也難以從根本上改善生產(chǎn)率水平。其主要原因在于，盡管上述狀況在一定程度上發(fā)揮了比較優(yōu)勢，但生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易仍然可能存在低技術(shù)含量和低附加值的缺陷，對于OECD 國家而言，并非每個國家在每個生產(chǎn)者服務(wù)行業(yè)都具有絕對優(yōu)勢。進(jìn)一步地，這對于那些目前尚處于追趕階段的廣大發(fā)展中國家更是如此。簡言之，在發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易的過程中，任何一個國家都不能只重視規(guī)模擴(kuò)張，否則在長期將不利于全要素生產(chǎn)率增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升。(4)同時考慮生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工與創(chuàng)新的作用時，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易份額、生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的估計系數(shù)仍均為負(fù)，但這三個變量與生產(chǎn)者服務(wù)研發(fā)強(qiáng)度交互項的估計系數(shù)均為正，并分別在5%,,和10%,,的水平上通過顯著性統(tǒng)計檢驗，這表明生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工與創(chuàng)新存在顯著的互補(bǔ)效應(yīng)，即生產(chǎn)者服務(wù)研發(fā)強(qiáng)度越大，越有利于提高生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工的比較優(yōu)勢作用，由此促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長。從產(chǎn)生上述結(jié)果的原因來看，OECD 國家經(jīng)濟(jì)服務(wù)化特征已經(jīng)十分突出，服務(wù)業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比重平均在70%,,，而生產(chǎn)者服務(wù)占服務(wù)業(yè)的比重平均也在70%,,，服務(wù)部門在很大程度上決定經(jīng)濟(jì)增長。

表4 以TFP為因變量的估計結(jié)果(廣義生產(chǎn)者服務(wù))

進(jìn)一步比較生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對勞動生產(chǎn)率增長和全要素生產(chǎn)率增長的影響可以看出，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工有利于促進(jìn)勞動生產(chǎn)率增長，但只有生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工與創(chuàng)新形成互補(bǔ)關(guān)系時，才能夠推動全要素生產(chǎn)率增長，這與江波和李美云(2012)的分析結(jié)論具有一致性，表明缺乏創(chuàng)新支持的生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工具有很大局限性。發(fā)達(dá)國家之所以可以占據(jù)全球價值鏈的頂端，主要從事非實體性活動而取得非對稱的全球利益分配，最重要的原因在于其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，不斷地投入現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)所內(nèi)涵的技術(shù)、知識和人力資本，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷地趨于“軟化”(劉志彪和鄭江淮，2008)。相比較而言，由于全要素生產(chǎn)率是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的關(guān)鍵動力來源，在今后深化生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化分工的過程中，應(yīng)當(dāng)更加重視提高生產(chǎn)者服務(wù)創(chuàng)新，優(yōu)化行業(yè)選擇和創(chuàng)新資源投入方向，以提高生產(chǎn)者服務(wù)的知識和技術(shù)密集度為導(dǎo)向，增強(qiáng)在半導(dǎo)體芯片設(shè)計、金融保險中介服務(wù)、會計法律專業(yè)咨詢等提供專業(yè)知識咨詢和高端技術(shù)服務(wù)的能力，擴(kuò)大生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對生產(chǎn)率增長的技術(shù)外溢效應(yīng)(Castellacci，2008)。

五、主要結(jié)論和政策含義

本文基于專業(yè)化分工和創(chuàng)新視角，嘗試從理論上探討生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易究竟如何影響一個國家生產(chǎn)率增長，在此基礎(chǔ)上根據(jù)Barro 和 Sala-I-Martin(1995)的經(jīng)濟(jì)增長理論分析框架，綜合運(yùn)用計量經(jīng)濟(jì)模型和OECD 國家1987—2007 年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的實證檢驗，并得到以下主要結(jié)論：第一，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對生產(chǎn)率增長的影響具有不確定性，且對勞動生產(chǎn)率增長和全要素生產(chǎn)率增長的影響存在著明顯差異；第二，單純的生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易專業(yè)化能夠推動勞動生產(chǎn)率增長，但不利于促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長，這在進(jìn)一步證實服務(wù)部門在一定程度上存在著“鮑莫爾成本病”的同時，也表明僅僅按照傳統(tǒng)比較優(yōu)勢發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易很可能會陷入“擴(kuò)張陷阱”；第三，服務(wù)部門的異質(zhì)性特征使得專業(yè)化分工與創(chuàng)新之間存在很強(qiáng)的互補(bǔ)效應(yīng)，在這種互補(bǔ)效應(yīng)的作用下，生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易能夠顯著地同時促進(jìn)勞動生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的增長，從而有效地克服“鮑莫爾成本病”。

上述研究結(jié)論不僅對OECD 國家具有積極的政策含義，對目前正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的中國同樣具有重要借鑒意義和參考價值，這主要體現(xiàn)在三個方面：首先，進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化服務(wù)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，重視發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易。根據(jù)中國不同地區(qū)的資源要素稟賦和技術(shù)水平等條件，以推進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易方式轉(zhuǎn)變?yōu)閷?dǎo)向，改變以呼叫中心、普通軟件產(chǎn)品生產(chǎn)等為主導(dǎo)的生產(chǎn)者服務(wù)發(fā)展模式，強(qiáng)化生產(chǎn)者服務(wù)的專業(yè)知識和技術(shù)含量，加快從以規(guī)模擴(kuò)張為主轉(zhuǎn)向以質(zhì)量提升和績效改善為主，充分發(fā)揮生產(chǎn)者服務(wù)對其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的知識和技術(shù)外溢效應(yīng)。其次，努力深化生產(chǎn)者服務(wù)專業(yè)化分工程度。在經(jīng)濟(jì)高度服務(wù)化的OECD 國家，生產(chǎn)者服務(wù)專業(yè)化分工總體上已經(jīng)達(dá)到較高水平，大多占據(jù)著產(chǎn)業(yè)鏈條中的高附加值環(huán)節(jié)，并在較長一段時期內(nèi)將鞏固和強(qiáng)化這種格局。受到市場機(jī)制不健全和政策設(shè)計偏差等因素的影響，現(xiàn)階段的中國生產(chǎn)者服務(wù)專業(yè)化分工程度明顯偏低，不同地區(qū)和不同企業(yè)之間缺乏有效的協(xié)作機(jī)制，不利于提高生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)運(yùn)行績效和降低對其他部門的服務(wù)成本，應(yīng)立足本地資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，加強(qiáng)各個地區(qū)在生產(chǎn)者服務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)化分工與有效協(xié)作。最后，切實提升生產(chǎn)者服務(wù)創(chuàng)新能力。發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了其創(chuàng)新政策仍然主要集中在工業(yè)制造領(lǐng)域，即使是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的中國，也主要是近年來才開始明顯加大服務(wù)領(lǐng)域的創(chuàng)新支持力度，但在政策設(shè)計、執(zhí)行和績效提升方面還有較大改進(jìn)空間；與此同時，應(yīng)加快生產(chǎn)者服務(wù)領(lǐng)域市場化改革力度，破除阻礙生產(chǎn)者服務(wù)市場開放和企業(yè)創(chuàng)新的因素，降低民間資本進(jìn)入生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的準(zhǔn)入門檻，盡快建立健全以企業(yè)為主體的生產(chǎn)者服務(wù)創(chuàng)新體系，改善企業(yè)生存、發(fā)展和創(chuàng)新環(huán)境，培育具有自主創(chuàng)新能力的本土化生產(chǎn)者服務(wù)企業(yè)。

盡管本文以O(shè)ECD 國家為分析樣本，從理論和實證兩個層面具體考察了生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對生產(chǎn)率增長的影響，并得出了一些有價值的研究結(jié)論和政策啟示，但仍然存在著一定的不足之處，需要在今后的研究中做進(jìn)一步探索。概括而言，其有以下幾個方面：一是擴(kuò)大分析樣本范圍，嘗試以新興市場國家、金磚國家等為例，考察生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對生產(chǎn)率增長的影響方向和程度，檢驗本文研究結(jié)論的一般性。二是轉(zhuǎn)換分析對象，探討生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易對進(jìn)口國家的經(jīng)濟(jì)影響，并比較這種影響在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的可能差異，為完善雙邊和多邊服務(wù)貿(mào)易機(jī)制提供實證依據(jù)，營造有利于生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的國際市場環(huán)境。三是拓展分析視角，以微觀層次的企業(yè)為重點(diǎn)，借助定量分析和典型案例分析等方法，討論生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易及不同服務(wù)提供模式影響生產(chǎn)率增長的微觀作用機(jī)制，為政府調(diào)整和優(yōu)化生產(chǎn)者服務(wù)出口貿(mào)易政策提供更有針對性的參考依據(jù)。

［1］ 戴 翔. 服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 財經(jīng)研究，2011(10)：81-91.

［2］ 戴 翔，金 碚. 服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量與中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J]. 管理世界，2013(9)：21-31.

［3］ 江 波，李美云. 生產(chǎn)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易、創(chuàng)新與生產(chǎn)率提升：理論與實證[J]. 財經(jīng)研究，2012(7)：68-78.

［4］ 劉志彪，鄭江淮. 服務(wù)業(yè)驅(qū)動長三角[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

［5］ 盧 鋒. 服務(wù)外包的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——產(chǎn)品內(nèi)分工視角[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2007.

［6］ 邱愛蓮，崔日明，徐曉龍. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升的影響：機(jī)理及實證研究——基于價值鏈規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度[J]. 國際貿(mào)易問題，2014(6)：71-80.

［7］ 尚 濤，陶蘊(yùn)芳. 中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開放與制造業(yè)國際競爭力關(guān)系研究——基于脈沖響應(yīng)函數(shù)方法的分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2009(5)：52-58.

［8］ 唐保慶，黃繁華，楊繼軍. 服務(wù)貿(mào)易出口、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2012(1)：155-80.

［9］ 藤田昌久，克魯格曼，維納布爾斯. 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易(中譯本)[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

［10］ 魏作磊. 科技服務(wù)業(yè)促進(jìn)珠三角塊狀經(jīng)濟(jì)升級研究——基于服務(wù)外包的視角[J]. 廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2012(1)：16-19.

［11］ 楊 玲，郭羽誕. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)結(jié)構(gòu)對包容性增長的影響研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2014(2)：48-53.

［12］ 周 蕾. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與全球價值鏈升級[M]. 杭州：浙江大學(xué)出版社，2013.

［13］ 莊麗娟，陳翠蘭. 我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的動態(tài)相關(guān)性研究——基于脈沖響應(yīng)函數(shù)方法的實證分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2009(2)：54-60.

［14］ Amiti M，Wei S J. Service Offshoring and Productivity：Evidence from the United States [R].Working Paper，2006.

［15］ Arellano M，Bover O. Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-components Models [J]. Journal of Econometrics，1995，68(1)：29-51.

［16］ Arnold J，Javorcik S，Matoo A. Does Service Liberalization Benefit Manufacturing Firms?[R].CEPR Discussion Paper，No. 5902，2006a.

［17］ Arnold J，Javorcik S，Matoo A. The Productivity Effects of Service Liberalization：Evidence from the Czech Republic [R]. World Bank，Mimeo，2006b.

［18］ Arnold J，Javorcik S，Matoo A. Does Services Liberalization Benefit Manufacturing Firms? Evidence from Czech Republic [J]. Journal of International Economics，2011，85(1)：136-46.

［19］ Barro R，Sala-I-Martin X. Economic Growth [M]. New York：McGraw-Hill，1995.

［20］ Bosworth B，Collins S M，Virmani A. Sources of Growth in the Indian Economy [R]. NBER Working Paper No. 12901，2007.

［21］ Breinlich H，Criscuolo C. International Trade in Services：A Portrait of Importers and Exporters[J]. Journal of International Economics，2011，84(2)：188-206.

［22］ Copeland B，Mattoo A. The Basic Economics of Services Trade [A]. In Mattoo A，Stern R M，Zanini G. (Eds.).A Handbook of International Trade in Services[C]. World Bank and Oxford University Press，2008.

［23］ Castellacci F. Technological Paradigms，Regimes and Trajectories：Manufacturing and Service Industries in a New Taxonomy of Sectoral Patterns of Innovation [J]. Research Policy，2008，37(6/7)：978-94.

［24］ Deardorff A V. International Provision of Trade Services，Trade，and Fragmentation [J]. Review of International Economics，2001，9(2)：233-48.

［25］ Felli E，Tria G，Sapienza L. Externalities and Relationship between Trade Sector and Manufacturing[A]. In Felli E，Rosati F C，Tria G. (Eds.).The Service Sector：Productivity and Growth[C]. Springer，1995.

［26］ Eschenbach F，Hoekman B. Services Trade and FDI in Eastern Europe and Central Asia [R].World Bank Working Paper，2005.

［27］ Feder G. On Exports and Economic Growth [J]. Journal of Development Economics，1983，12(1-2)：59-73.

［28］ Findlay R. An Austrian Model of International Trade and Interest Rate Equalization [J]. Journal of Political Economy，1978，86(6)：989-1008.

［29］ Francois J F，Schuknecht L. Trade in Financial Services：Procompetitive Effects and Growth Performance [R]. Tinbergen Institute Discussion Paper 99-028/2，1999.

［30］ Francois J F. Trade in Producer Services and Returns Due to Specialization under Monopolistic Competition [J]. Canadian Journal of Economics，1990，23(1)：109-24.

［31］ Freilinga J，Wassermann R. The Broken Product Chain：Rapid Paths of Service Internationalization in Terms of the Service-dominant Logic [J]. The Service Industries Journal，2012，32(10)：1623-35.

［32］ Fryges H，Wagner J. Exports and Productivity Growth：First Evidence from a Continuous Treatment Approach [J]. Review of World Economics，2008，144(4)：695-722.

［33］ G?rg H，Greenaway D. Much Ado about Nothing? Do Domestic Firms Really Benefit from Foreign Direct Investment [J]. World Bank Research Observer，2004，19(2)：171-97.

［34］ Guerrieri P，Meliciani V. Technology and International Competitiveness：The Interdependence between Manufacturing and Producer Services [J]. Structural Change and Economic Dynamics，2005，16(4)：489-502.

［35］ Guerrieri P，Meliciani V. International Competitiveness in Producer Services [R]. Paper presented at the SETI Meeting，Rome，2003.

［36］ Hijzen A，Mauro P，Richard U，Peter W. Employment，Job Turnover，and Trade in Producer Services：UK Firm-level Evidence [J]. Canadian Journal of Economics，2011，44(3)：1020-43.

［37］ Hoekman B. Liberalizing Trade in Service：A Survey [R]. World Bank Policy Research Working Paper Series，No. 4030，2006.

［38］ Hossain M. Liberalisation and Privatisation：India′s Telecommunications Reform [A]. In Hossain M，Malbon J. (Eds.).Who Benefits from Privatisation?[C]. London and New York：Routledge，2006.

［39］ Jones R W，Kierzkowski H. International Fragmentation and the New Economic Geography [J].North American Journal of Economics and Finance，2005，16(1)：1-10.

［40］ Kim S，Lee Y H. The Productivity Debate of East Asia Revisited：A Stochastic Frontier Approach [J]. Applied Economics，2006，38(14)：1697-706.

［41］ Krugman P. Increasing Returns，Monopolistic Competition and International Trade [J]. Journal of International Economics，1979，9(4)：469-79.

［42］ Li X，Zhang J，Wang W. Service Brand Building Based on Service Interactive System [R]. Proceedings of 2003 International Conference on Management Science and Engineering，2003.

［43］ Love J H，Mansury M A. Exporting and Productivity in Business Services：Evidence from the United States [J]. International Business Review，2009，18(6)：630-42.

［44］ Lusch R F，Vargo S L. Service-dominant Logic-A Guiding Framework for Inbound Marketing[J]. Marketing Review St. Gallen，2009，26(6)：6-10.

［45］ Markusen J R. Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs [J].American Economic Review，1989，79(1)：85-95.

［46］ Matoo A，Rathindran R，Subramanian A. Measuring Service Trade Liberalization and Its Impact on Economic Growth：An Illustration [J]. Journal of Economic Integration，2006，21(1)：64-98.

［47］ Muendler M. Trade，Technology，and Productivity：A Study of Brazilian Manufactures，1986-1998[R]. CESifo Working Paper，2004.

［48］ Murinde V，Ryan C. The Implications of WTO and GATS for the Banking Sector in Africa [J].World Economy，2003，26(2)：181-207.

［49］ Oulton N. Must the Growth Rate Decline? Baumol′s Unbalanced Growth Revisited [J]. Oxford Economic Papers，2001，53(4)：605-27.

［50］ Raa T，Schettkat R. The Growth of Service Industries：The Paradox of Exploding Costs and Persistent Demand [M]. Edward Elgar Publishing Ltd，2001.

［51］ Rivera-Batiz F L. Quantitative Literacy and the Likelihood of Employment among Young Adults in the United States [J]. Journal of Human Resources，1992，27(2)：313-28.

［52］ Robinson S，Wang Z，Martin W. Capturing the Implications of Services Trade Liberalization[J].Economic Systems Research，2002，14(1)：3-33.