韓斌(遼寧大唐國際阜新煤制天然氣有限責(zé)任公司,遼寧 阜新 123000)
作為空分裝置中的重要設(shè)備,離心壓縮機(jī)是一種高轉(zhuǎn)速、高功率,而且是制造精度非常高的轉(zhuǎn)動機(jī)械。運(yùn)行中常出現(xiàn)各種故障,而振動是壓縮機(jī)常見的故障,其監(jiān)測的振動信號能及時的反應(yīng)出機(jī)組運(yùn)行狀態(tài)信息。造成新機(jī)組運(yùn)行中振動增大的因素有:轉(zhuǎn)子不平衡,軸系不對中,基礎(chǔ)松動,轉(zhuǎn)子磨損,機(jī)組裝配間隙小,葉片脫落,機(jī)內(nèi)有雜物,機(jī)組配管存在外應(yīng)力等,既影響壓縮機(jī)的壽命又影響生產(chǎn)效率,這里就某化工廠空分裝置I系列壓縮機(jī)組試車期間出現(xiàn)的振動高,流量低故障進(jìn)行分析診斷,對處理過程進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)交流。
本離心壓縮機(jī)組主要由DMCL1204+2MCL1203+3BCL527離心壓縮機(jī)、汽輪機(jī)及增速器組成,各部機(jī)之間由kopflew公司設(shè)計(jì)制造的膜盤聯(lián)軸器相連接。壓縮機(jī)共分為三缸、六段、十四級,經(jīng)四次中間冷卻和兩次水汽分離。由圖1可知,本機(jī)組由汽輪機(jī)拖動,采用一拖三形式,汽輪機(jī)為雙出軸,一端直接帶動空壓機(jī),另一端通過增速器增速后拖動增壓機(jī)。
圖1 壓縮機(jī)組布置圖
空分裝置I系列壓縮機(jī)組于2013年9月25日開始三機(jī)聯(lián)動試車,機(jī)組開車前,增壓機(jī)入口閥門全關(guān),開車氣源來自增壓機(jī)進(jìn)口儀表氣管路。17:16冷態(tài)啟動空氣壓縮機(jī)組,17:20機(jī)組轉(zhuǎn)速達(dá)到800rpm,暖機(jī)約30分鐘,在暖機(jī)期間,操作人員發(fā)現(xiàn)增壓機(jī)三段進(jìn)口流量偏低,現(xiàn)場開打增壓機(jī)入口補(bǔ)氣閥。
17:49開始升速,控制程序按照一定速率爬坡,同時逐漸增大空壓機(jī)、增壓機(jī)入口導(dǎo)葉的開度。操作人員發(fā)現(xiàn)增壓機(jī)三段進(jìn)口流量持續(xù)偏低,流量并未隨增壓機(jī)進(jìn)口導(dǎo)葉開大而升高。同時增壓機(jī)振動測點(diǎn)VIA142、VIA143隨轉(zhuǎn)速升高而逐漸增大,17:50轉(zhuǎn)速升至1320rpm時,由于震動測點(diǎn)VIA143達(dá)到93um,超過聯(lián)鎖值,機(jī)組跳車;17:56啟動頂軸油泵及盤車電機(jī)。
20:00再次啟動壓縮機(jī)組,增壓機(jī)振動測點(diǎn)VIA143均達(dá)到聯(lián)鎖值,振動測點(diǎn)VIA142接近聯(lián)鎖值。同時增壓機(jī)三段進(jìn)口流量持續(xù)偏低。
根據(jù)離心壓縮機(jī)組升速期間,VIA143振動值逐漸增大,增壓機(jī)三段進(jìn)口流量偏低,進(jìn)行數(shù)據(jù)采集頻譜分析。
圖2 增壓機(jī)波形頻譜圖
圖2波形頻譜圖中,通頻波形為純正弦波,自振動趨勢增大開始,對應(yīng)的各轉(zhuǎn)速下,諧波能力主要集中在轉(zhuǎn)子的工作頻率(1X)上,其占主導(dǎo)地位,低頻及高頻成分不明顯。通常情況下,高振動幾乎只限于一個轉(zhuǎn)子,這與不平衡或不對中不同,因?yàn)椴黄胶夂筒粚χ幸鸬母哒駝硬恢幌抻谝粋€轉(zhuǎn)子[1]。當(dāng)轉(zhuǎn)子出現(xiàn)平行不對中時,其2倍轉(zhuǎn)頻突出,而角度不對中時則出現(xiàn)同頻振動,即多倍頻振動。圖2中并沒有出現(xiàn)多倍頻諧波,表明振動不是不對中引起。初步分析振動增大的主要原因是:轉(zhuǎn)子不平衡,可能是轉(zhuǎn)子上的垢層脫落、或他物體脫落等造成此類振動。增壓機(jī)三段進(jìn)口氣體流量偏低可能是設(shè)備或管線法蘭連接處存在盲板或盲墊,或級間管線存在雜質(zhì)阻塞空氣進(jìn)口。
圖3 增壓機(jī)軸心軌跡圖
圖3所示自振動趨勢增大開始,各轉(zhuǎn)速下,軸心軌跡近似橢圓。說明這時基頻為主要振動成分,如果振幅值不高,說明機(jī)組運(yùn)行穩(wěn)定,如果振幅值比較高,則重點(diǎn)懷疑不平衡故障。
不同的軸心軌跡反映著轉(zhuǎn)子運(yùn)動狀態(tài)或故障的基本信息,比如不平衡故障使軸心軌跡呈橢圓形,不對中故障使軸心軌跡呈外8字形,油膜渦動故障使軸心軌跡呈內(nèi)8字形[2]。如果軸心軌跡的形狀及大小的重復(fù)性好,則表明轉(zhuǎn)子的渦動是穩(wěn)定的;否則,就是不穩(wěn)定的。轉(zhuǎn)子發(fā)生亞異步自激振動時,其軸心軌跡往往很不穩(wěn)定,不僅形狀及大小時刻在發(fā)生較大的變化,而且還會出現(xiàn)大圈套小圈的情況。因此判斷不平衡非轉(zhuǎn)子本身制造誤差或材質(zhì)不均勻造成,而此機(jī)組為初次試車,若出廠時動平衡沒有達(dá)到平衡精度要求,在投用之初,便會產(chǎn)生較大的振動。所以排除原始不平衡。若是增壓機(jī)級間管線存在盲板或盲墊,進(jìn)氣量將為零,隨著轉(zhuǎn)速的升高,將會造成級間管線發(fā)生喘振,軸心軌跡將會紊亂。
圖4 增壓機(jī)波德圖
圖4波德圖中,監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)顯示相位隨工作轉(zhuǎn)速漸變,振幅逐漸增大,重復(fù)性較好。機(jī)組經(jīng)過多次啟動,發(fā)現(xiàn)振值隨轉(zhuǎn)速升高而逐漸升高,并未隨運(yùn)行時間的延長而逐漸增大,因設(shè)備為初次試車,并不存在轉(zhuǎn)子上結(jié)垢,介質(zhì)中為潔凈的空氣,不會出現(xiàn)粉塵等的不均勻沉積物或顆粒對葉片及葉輪產(chǎn)生不均勻磨損及對轉(zhuǎn)子磨蝕等因素,初步排除因漸發(fā)性不平衡。而振值并未出現(xiàn)突然顯著增大現(xiàn)象,振動的通頻振幅并未出現(xiàn)瞬間升高,排除由于轉(zhuǎn)子上零部件脫落或葉輪斷裂造成機(jī)組振值突然顯著增大。
該離心壓縮機(jī)組自安裝后,分別經(jīng)過汽輪機(jī)單體試車,汽輪機(jī)—空壓機(jī)聯(lián)動試車,運(yùn)行一直平穩(wěn),此次進(jìn)行三機(jī)聯(lián)動試車,增壓機(jī)初期振動測點(diǎn)值偏高,三段進(jìn)口管線流量偏低,操作人員打開增壓機(jī)補(bǔ)氣閥后,機(jī)組開始升速,三段進(jìn)口流量并未隨增壓機(jī)進(jìn)口導(dǎo)葉開度增大而增大。
根據(jù)初期狀態(tài)分析,若是設(shè)備或管線法蘭連接處存在盲板或盲墊,進(jìn)氣量幾乎為零,隨著轉(zhuǎn)速的升高,將會造成級間管線發(fā)生喘振,機(jī)組和管道將會劇烈震蕩,根據(jù)監(jiān)控顯示,進(jìn)口流量并不為零,有一定的低流量,現(xiàn)場機(jī)組和管線并未產(chǎn)生劇烈震蕩。增壓機(jī)三段進(jìn)口設(shè)有止逆閥,初步分析止逆閥銹蝕卡澀或增壓機(jī)流道阻塞,造成進(jìn)口流量偏低,引起機(jī)組振動。
后期壓縮機(jī)組升速后,振動測點(diǎn)達(dá)到聯(lián)鎖值,根據(jù)上述頻譜圖分析診斷,判斷此次振動為典型的不平衡現(xiàn)象,可能由于設(shè)備或管道內(nèi)存在雜質(zhì),造成轉(zhuǎn)子不平衡引起振動,需要拆缸檢查。
現(xiàn)場組織人員對設(shè)備及管線法蘭連接處檢查,未發(fā)現(xiàn)有盲板、盲墊存在?,F(xiàn)場將增壓機(jī)三段進(jìn)口管線止逆閥拆卸檢查,發(fā)現(xiàn)閥門嚴(yán)重銹蝕,閥瓣不啟動,阻塞流道,造成三段進(jìn)口流量偏低,經(jīng)清洗打磨處理后回裝。
對增壓機(jī)進(jìn)行拆缸檢查發(fā)現(xiàn)二段吸入口管道存有施工人員使用過的手套,由于手套在機(jī)組運(yùn)行階段被卷入增壓機(jī)二段入口葉輪,使葉輪產(chǎn)生了附加的離心力,進(jìn)而造成轉(zhuǎn)子不平衡而引起振動。后將級間管道徹底清理并回裝后,再次啟動壓縮機(jī)組軸振動達(dá)到正常值范圍,增壓機(jī)三段進(jìn)氣恢復(fù)正常值。
本文在分析大型透平離心壓縮機(jī)試車期間出現(xiàn)的振動高,空氣流量低等問題上,進(jìn)行在線監(jiān)測,結(jié)合頻譜分析,能夠較準(zhǔn)確地掌握機(jī)組運(yùn)行狀況,進(jìn)行生產(chǎn)中的事故診斷,得出解決措施。同時建議加大機(jī)組安裝、拆檢跟蹤檢查力度,尤其類似級間管道這種隱蔽工程,在此類管道與設(shè)備對口時需嚴(yán)格進(jìn)行檢查確認(rèn),以確保機(jī)組級間管道內(nèi)的清潔度符合工藝要求。
[1]申甲斌.常見三種機(jī)械松動的振動頻譜分析[J].中國設(shè)備工程,2008,52-55.
[2]萬書亭.李和明.汽輪發(fā)電機(jī)組軸心軌跡進(jìn)動方向自動識別新方法[J].中國電機(jī)工程學(xué)報.2003,3(23):146-149.