呂厚軍(河南省寧陵縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，河南寧陵476700)

寧陵縣地處豫東平原，是河南省糧食主產(chǎn)縣，屬黃淮夏玉米區(qū)。全縣耕地面積4.90萬hm2，人口64.8萬人，玉米年均種植面積2.85萬 hm2，總產(chǎn)23.5萬 t。近年來，由于受多種因素的影響，該縣玉米生產(chǎn)主導品種不突出，品種多、亂、雜現(xiàn)象極為嚴重。同時，該縣玉米生產(chǎn)常因氣候異常而遭遇嚴重干旱、高溫、持續(xù)陰雨、多種病蟲的脅迫［1－2］，一些抗性不強的玉米品種就會大幅度減產(chǎn)，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成巨大損失。這種狀況既不利于糧食生產(chǎn)安全，也不利于優(yōu)秀玉米新品種的推廣。寧陵縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站針對該縣品種利用現(xiàn)狀和氣候特點，于2014年選擇7個玉米品種，以鄭單958為對照，設置了玉米新品種麥后鐵茬直播小區(qū)對比試驗，目的是通過對各品種特性進行綜合比較分析，篩選出適合當?shù)胤N植的產(chǎn)量性狀優(yōu)良、綜合抗逆性強的玉米主推品種，為優(yōu)化玉米品種結(jié)構(gòu)、強化主導品種推廣及指導群眾合理用種提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況和供試材料 試驗田設在寧陵縣劉樓鄉(xiāng)王莊村北地，土質(zhì)兩合土，肥力均勻，中等地力，0～20 cm厚耕層土壤有機質(zhì)含量14.4 g/kg，全氮0.83 g/kg，有效磷20 mg/kg，速效鉀105 mg/kg。試驗地點位于玉米傳統(tǒng)種植區(qū)，交通方便，灌溉條件較好，前茬作物小麥，平均產(chǎn)量7 500 kg/hm2。供試玉米品種8個，全部是從市場購買的包衣精品種子，分別為①美豫5號，河南豫玉種業(yè)生產(chǎn);②蠡玉86，河北兆育種業(yè)生產(chǎn);③橋玉20，河南利奇種業(yè)生產(chǎn);④偉科702，河南金苑種業(yè)生產(chǎn);⑤鄭單958(CK)，河南秋樂種業(yè)生產(chǎn);⑥洛玉818，河南豐諾種業(yè)生產(chǎn);⑦秀青823，河南秀青種業(yè)生產(chǎn);⑧秀青74－9，河南金博士種業(yè)生產(chǎn)。

1.2 試驗設計 試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復，共24個小區(qū)。小區(qū)長10.0 m，寬3.6 m，小區(qū)面積36.0 m2，小區(qū)間有寬30 cm的畦埂間隔，重復間留寬1 m的走道。試驗田四周設保護行。

1.3 試驗方法 小麥收獲后不整地，采取鐵茬播種。2014年6月10日人工點播，每小區(qū)播6行，行距60 cm，株距27 cm，密度61 650株/hm2。收獲時每小區(qū)取中間4行計算產(chǎn)量并進行考種。觀察記載各品種主要生育時期、生育性狀、產(chǎn)量性狀、抗病性及抗逆性。整個玉米品種試驗期間，不進行化學調(diào)控，不噴藥防病治病。試驗遵循唯一差異原則，各小區(qū)田間管理措施相同。

1.4 試驗田管理情況 6月11日澆1次“蒙頭水”，6月12日噴施40%乙莠水進行化學除草，6月28日澆1次水，6月30日一次性完成間定苗。7月1日噴施10%吡蟲啉可濕性粉劑1 000倍液和50%辛硫磷乳油1 000倍液，防治薊馬、棉鈴蟲;7月6日追施45%復合肥(N、P2O5、K2O各含15%)600 kg/hm2;7月25日噴施1.8%阿維菌素乳油2 000倍液、2%甲維鹽乳油3 000倍液防治甜菜夜蛾、玉米螟;7月26日追施尿素300 kg/hm2。8月20日澆1次水。9月22～26日收獲。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育性狀比較 由表1可知，從株高株型看，參試的8個玉米品種株型較緊湊，以豎葉型耐密植品種為主;株高以鄭單958(CK)最低為250 cm，橋玉20、秀青823屬高稈品種，株高分別比CK高43、32 cm，其余品種為中低稈品種，株高在256～266 cm。從階段發(fā)育看，各品種在大喇叭口期之前階段發(fā)育時間差別不大，生育進程在大喇叭口期之后差別明顯。洛玉818、美豫5號、橋玉20表現(xiàn)抽雄早、成熟早，抽雄成熟期與CK相同;蠡玉86、秀青823表現(xiàn)抽雄晚、成熟晚，抽雄成熟時間分別比CK晚3～4 d;偉科702、秀青74－9表現(xiàn)抽雄早、成熟晚，抽雄期與CK相當，成熟期比CK晚2～3 d。由表2可知，從穗部性狀看，美豫5號、偉科702、蠡玉86屬大穗型品種，穗長分別比 CK 多2.5、1.9 和1.2 cm，穗粗分別比CK多0.3、0.4和0.7 cm。行粒數(shù)由高到低依次是洛玉818、偉科702、蠡玉86、美豫5 號、秀青 74 －9、秀青 823、橋玉20、鄭單958(CK)。千粒重≥350.0 g的品種有鄭單958(CK)、偉科702和美豫5號;出子率≥90%的品種有美豫5號、鄭單958(CK)和洛玉818。從綜合長勢長相看，偉科702、洛玉818、美豫5號、秀青74－9表現(xiàn)較突出，株高適中，株型緊湊，長勢強健，活棵成熟，產(chǎn)量因素協(xié)調(diào)。

表1 各品種主要生育性狀比較

表2 各品種穗部性狀及產(chǎn)量性狀比較

2.2 抗性比較 由表3可知，參試品種在同一試驗條件下表現(xiàn)出不同的抗性。秀青823、蠡玉86抗倒性一般，小區(qū)莖折倒伏率分別為7.4%和9.9%，其余品種沒有出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，表現(xiàn)出較強的抗倒性。美豫5號、偉科702、鄭單958(CK)、洛玉818株型緊湊，葉片上沖，根系發(fā)達，抗旱性較好。感粗縮病較重的品種有蠡玉86、秀青823;感玉米螟較重的品種有偉科702、蠡玉86、鄭單958和秀青823;感彎孢菌葉斑病較重的品種有蠡玉86和秀青823;秀青823感莖腐病較重。綜合抗病性較強的品種有秀青74－9、偉科702、洛玉818、美豫5號和鄭單958。

2.3 產(chǎn)量結(jié)果分析 從試驗結(jié)果看，在同一試驗條件下，參試的8個品種產(chǎn)量存在顯著差異。平均產(chǎn)量以偉科702最高為10 599.0 kg/hm2，比對照種鄭單958增產(chǎn)14.2%，達極顯著水平;洛玉818平均產(chǎn)量10 282.5 kg/hm2，比對照鄭單958增產(chǎn)10.8%，達顯著水平。美豫5號、蠡玉86、秀青74－9平均產(chǎn)量分別比對照增產(chǎn)8.4%、5.1%和4.8%，但增產(chǎn)不顯著。各品種產(chǎn)量從大到小依次為偉科702產(chǎn)量＞洛玉818產(chǎn)量＞美豫5號產(chǎn)量＞蠡玉86產(chǎn)量＞秀青74－9產(chǎn)量＞秀青823產(chǎn)量＞鄭單958(CK)產(chǎn)量＞橋玉20產(chǎn)量。

表3 各品種主要抗性表現(xiàn)比較

表4 各品種產(chǎn)量結(jié)果及差異顯著性

3 結(jié)論與討論

(1)通過對試驗數(shù)據(jù)分析，對各品種的特性進行綜合比較，得出的初步結(jié)論是:偉科702、洛玉818與對照鄭單958相比增產(chǎn)達極顯著和顯著水平，具有株型緊湊、長相清秀、生長發(fā)育穩(wěn)健、產(chǎn)量因素協(xié)調(diào)、抗倒耐旱、病害輕、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)等突出優(yōu)點，可作為寧陵縣乃至河南省玉米產(chǎn)區(qū)主推品種推廣種植。美豫5號、秀青74－9在該試驗中比對照鄭單958分別增產(chǎn)8.4%和4.8%，且抗病耐旱性突出，可作為搭配品種使用。蠡玉86雖然試驗產(chǎn)量比對照增產(chǎn)達5.1% ，但病害較重、抗倒能力一般，生產(chǎn)上應慎重使用。

(2)該試驗具有較好的代表性，從地力選擇、密度設置、種植方式到田間管理措施都接近寧陵縣大田生產(chǎn)實際。但是玉米產(chǎn)量受地力、氣候、栽培措施等多因素的影響［3］，該試驗只設置了中等肥力、一個栽培密度和常規(guī)技術(shù)管理，不同品種對不同地力、肥力、密度、管理措施的要求應不一樣。因此建議對篩選出的優(yōu)良玉米新品種進行密度、播期、種植模式、水肥管理等多方面試驗、示范，以綜合鑒定和客觀評價玉米品種的豐產(chǎn)性、適應性和抗逆性，做到因種因地制宜，找出最佳栽培技術(shù)模式，實現(xiàn)良種良法配套。

［1］余衛(wèi)東，馮利平，盛紹學，等.黃淮地區(qū)澇漬脅迫影響夏玉米生長及產(chǎn)量［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2014，30(13):127 －136.

［2］李艷梅.河南省夏玉米生產(chǎn)的氣候災害及防御對策［A］，經(jīng)濟策論(上)［C］，2011.

［3］王建華，高風菊.不同施肥量與種植密度對夏玉米產(chǎn)量及效益的影響［J］.雜糧作物，2009，29(6):407 －409.