羅云霞，蘇家恩，王德勛

(1.大理州煙草公司彌渡縣分公司，云南彌渡672100;2.云南省煙草公司大理州公司，云南大理671000)

煙草是需鉀量較多的經(jīng)濟作物?？竞鬅熑~鉀含量高低是衡量煙葉品質(zhì)重要好壞的重要指標，因此有關(guān)烤煙鉀肥使用的研究非常多［1－4］。煙草吸鉀量為吸氮量的 2 ～3 倍［5］，因此煙葉生產(chǎn)上鉀肥施用量普遍偏高。但是，隨著化石能源的日漸枯竭，鉀肥價格也一路飚升，鉀肥已成為煙草用肥成本中比例最大的一項。國內(nèi)開展了大量的有關(guān)生物鉀肥的研究［6－14］。作為新型能源，生物質(zhì)能源目前正在全國大力推行，隨之產(chǎn)生的殘余物－草木灰約占總量的3% ～5%［15］。按消耗生物質(zhì)燃料6 000 kg/hm2計算［16］，烘烤煙葉可以產(chǎn)生燃灰180～300 kg/hm2。如果能將這部分殘余物進行使用，那么不僅是生物質(zhì)循環(huán)利用，而且能減少鉀肥使用量，降低煙農(nóng)鉀肥使用成本。為此，在2013年開展煙桿生物質(zhì)燃灰替代鉀肥試驗研究。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試材料為當?shù)刂髟云贩N紅花大金元。試驗田土壤類型為紅壤土，地勢平坦，排灌方便，質(zhì)地疏松，土壤 pH 6.1，土壤養(yǎng)分含量為:有機質(zhì)1.68 g/kg，堿解氮124.39 mg/kg，速效磷 29.53 mg/kg，速效鉀 107.52 mg/kg。煙桿生物質(zhì)燃灰為2011年煙桿壓塊燃料2012年烘烤燃燒后收集的燃灰。經(jīng)檢測，樣品中 pH 7.92，有機質(zhì) 115.83 g/kg，全氮(N)20.36 g/kg，全磷(P2O5)2.08 g/kg，全鉀(K2O)112.87 g/kg，有效鉀83.22 g/kg。

1.2 試驗設(shè)計 試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)4個處理:CK常規(guī)處理，復合肥(10∶10∶24)675 kg/hm2、硫酸鉀 300 kg/hm2、硝酸鉀 150 kg/hm2、農(nóng)家肥 12 000 kg/hm2;T1 替代20%，復合肥(定制 10∶10∶0)675 kg/hm2、硫酸鉀(80% 硫酸鉀+燃灰20%)、硝酸鉀150 kg/hm2、農(nóng)家肥12 000 kg/hm2;T2替代 30%，復合肥(定制 10∶10∶0)675 kg/hm2、硫酸鉀(70%硫酸鉀 +燃灰30%)、硝酸鉀150 kg/hm2、農(nóng)家肥12 000 kg/hm2;T3替代 50%，復合肥(定制 10∶10∶0)675 kg/hm2、硫酸鉀(50%硫酸鉀 +燃灰50%)、硝酸鉀150 kg/hm2、農(nóng)家肥12 000 kg/hm2。4次重復。每個小區(qū)種煙4行，每行種煙40株，四周設(shè)兩行保護行。

1.3 測定項目

1.3.1 農(nóng)藝性狀統(tǒng)計。在各小區(qū)定點選取有代表性長勢的煙株5株，在打頂時(初花打頂)和第1次采烤前1 d測量株高、莖圍、留葉數(shù)、最大葉面積及頂葉面積。

1.3.2 常規(guī)化學分析。采烤后，每個處理分別選取X2F、C3F、B2F。根據(jù) YC/T159－2002、YC/T217－2007、YC/T160－2002、YC/T162－2011、YC/T161－2002，進行常規(guī)化學品質(zhì)分析。

1.3.3 產(chǎn)量統(tǒng)計。將試驗小區(qū)烤煙株數(shù)換算成16 500株/hm2進行產(chǎn)量調(diào)查。

1.4 數(shù)據(jù)處理 試驗數(shù)據(jù)采用Mathematica 10.0進行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理大田煙葉農(nóng)藝性狀 由表1可知，封頂前，與對照相比，3個處理的株高有0.05水平顯著性差異，3個處理間差異不顯著;3個處理的莖圍與對照相比有0.05水平顯著差異，T3處理與T1、T2處理有0.05水平顯著性差異，T1與T2處理之間有0.05水平顯著差異;3個處理的留葉數(shù)與對照有0.05水平顯著差異，3個處理間差異不顯著;T2、T3處理的最大葉面積與CK有0.05水平顯著差異，T1處理與對照差異不顯著，T1與T3處理間有0.05水平顯著差異;對照頂葉面積與3個處理有0.05水平顯著差異，T1處理與T2、T3處理有0.05水平顯著性差異，表明煙桿生物質(zhì)燃灰在一定程度上能代替硫酸鉀促進封頂前煙葉株高等一系列農(nóng)藝指標的生長，不同代替比例的煙桿生物質(zhì)燃灰對煙株的莖圍、最大葉面積與頂葉面積等農(nóng)藝指標的生長有不同的作用。采烤前3個處理的莖圍、留葉數(shù)與對照有0.05水平顯著差異，處理間差異不顯著;T1與T3處理的株高與CK和T2處理間有0.05水平顯著差異，CK與T2的株高差異不顯著，3個處理與對照的最大葉面積間均有0.05水平顯著差異，3個處理與對照的頂葉面積差異不顯著，T1與T2處理差異不顯著。由此可知，煙桿生物質(zhì)燃灰可以部分代替硫酸鉀，且不同代替比例的煙桿生物質(zhì)燃灰對煙株生長有不同的影響，主要表現(xiàn)在最大葉面積與頂葉面積2個方面。

表1 不同處理大田煙葉農(nóng)藝性狀

2.2 不同處理烤后煙常規(guī)化學成分 由表2可知，3個處理B2F的煙堿、總氮、煙解氮、蛋白質(zhì)、氧化鉀與氯離子的含量與對照無顯著性差異;T2處理的總糖含量與CK無顯著性差異，與T1、T3處理均有0.05水平顯著差異，T1、T3處理與CK總糖含量三者兩兩之間均有0.05水平顯著差異;CK的還原糖含量與T1、T2處理無顯著差異，與T3處理有0.05水平顯著差異，T3處理的還原糖含量與T2處理無顯著性差異，與T1處理有0.05水平顯著性差異;對照與3個處理的淀粉含量兩兩之間均有0.05水平顯著性差異，表明煙桿生物質(zhì)燃灰的替代量對上部葉的糖類物質(zhì)有較大影響，對其他常規(guī)化學成分的含量影響不大。3個處理C3F的總氮、煙解氮、蛋白質(zhì)、氧化鉀的含量與對照無顯著差異，化學成分中總糖、蛋白質(zhì)含量表現(xiàn)為對照與T1、T2處理有0.05水平顯著差異，與T3處理無顯著差異，T1、T2處理間無顯著差異，與T3處理均有0.05水平顯著差異;對照的還原糖含量與T1、T2處理無顯著差異，與T3處理有0.05水平顯著差異;CK的煙堿含量與T1處理有0.05水平顯著性差異，與T2、T3處理無顯著性差異?？梢姡瑹煑U生物質(zhì)燃灰的替代比例對糖類物質(zhì)和煙堿的含量有較大影響。3個處理X2F除總氮和氧化鉀含量與對照無顯著差異外，其總糖、還原、煙堿、煙解氮、蛋白質(zhì)、氯離子、淀粉對照與對照均有不同程度的差異性，表明煙桿生物質(zhì)燃灰的替代比例對下部葉有較大的影響。所以，隨著煙葉部位的降低，煙桿生物質(zhì)燃灰的不同替代比例對化學成分的影響逐漸增強。

表2 不同處理烤后煙常規(guī)化學成分%

2.3 不同處理煙葉的經(jīng)濟效益 由表3可知，對照產(chǎn)量與T1處理無顯著性差異，與T2、T3處理均有0.05水平顯著性差異，且T3處理的產(chǎn)量最大，CK最小;均價以T3處理最大，與CK有0.05水平顯著差異，與T1、T2處理無顯著差異，對照與T1、T2處理無顯著差異;上等煙比例同樣以T1處理最大，T3處理次之，T1與T3處理之間無顯著性差異。綜合來看，T3處理有助于提高烤煙的經(jīng)濟質(zhì)量，提高農(nóng)民收益，相比對照可以提高產(chǎn)值8 717.72元/hm2。

表3 不同處理烤后煙經(jīng)濟效益

3 結(jié)論與討論

生物質(zhì)燃料在煙葉烘烤中的推廣應用中對解決煙葉烘烤替代能源問題具有重要意義，是實現(xiàn)烘烤能源改革的新途徑之一［17］。同時，化學肥料的使用是農(nóng)業(yè)獲得高產(chǎn)的重要手段，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來巨大的經(jīng)濟效益。但是，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，由于大量施用氮肥，氮肥利用率降低。據(jù)報道，我國氮肥的當季利用率為30% ～35%［18］。氮素的過量施用等不合理的農(nóng)業(yè)管理措施不僅加劇氮素通過淋溶、反硝化等途徑損失，而且降低種植效益，造成資源浪費和環(huán)境污染，甚至危及食品安全和人畜健康［19］。就現(xiàn)階段而言，減少化學肥料施用量是提高煙葉安全性的有效途徑之一。肥料增效劑因其能促進植物對養(yǎng)分的吸收，提高化肥利用率，減少化肥用量而受到重視［20］。

該研究表明，煙桿生物質(zhì)燃灰可以部分代替硫酸鉀，促進煙株的生長發(fā)育，而且不同代替比例的煙桿生物質(zhì)燃灰對煙株生長有不同的影響，主要對烤煙的最大葉面積與頂葉面積有較大的影響;不同部位煙葉的常規(guī)化學成分受煙桿生物質(zhì)燃灰替代比例的影響較大，表現(xiàn)為隨著煙葉部位的降低，煙桿生物質(zhì)燃灰的比例對化學成分的影響逐漸增強;不同比例的煙桿生物質(zhì)燃灰替代對烤煙的經(jīng)濟效益有較大影響，其中T3處理有助于提高烤煙的經(jīng)濟質(zhì)量，提高農(nóng)民收益。

［1］高家合，劉運國，李梅云，等.鉀肥對烤煙根系和煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響及其關(guān)系研究［J］.中國煙草科學，2010，31(2):24 －28.

［2］戴勛，王毅，劉彥中，等.不同鉀肥追施量對烤煙K326生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.中國煙草科學，2009，30(1):19 －22.

［3］鐘曉蘭，張德進，周生路，等.鉀肥用量及基追肥比例對烤煙干物質(zhì)累積和鉀素吸收動態(tài)的影響［J］.應用生態(tài)學報，2006，17(2):251 －255.

［4］顏合洪，胡雪平，張錦韜，等.不同施鉀水平對烤煙生長和品質(zhì)的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學學報，2005(1):20 －23.

［5］曹志洪，王恩沛.土壤供鉀特性和烤煙的鉀肥有效施用［J］.煙草科技，1993(2):33－37.

［6］劉國順，王景，徐辰生，等.生物鉀肥對烤煙含鉀量和經(jīng)濟性狀的影響［J］.中國煙草科學，2005(4):46 －48.

［7］高華軍，林北森，王軍衛(wèi)，等.施用生物鉀肥后減少化學鉀肥對土壤養(yǎng)分和烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.作物雜志，2012(3):105－109.

［8］曾凡海，孫永華，蔣美紅，等.增施生物鉀肥對烤煙的產(chǎn)質(zhì)量和鉀含量的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學，2013(5):53 －56.

［9］黃瑾，高華軍，劉春萍，等.生物鉀肥對植煙土壤養(yǎng)分和烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.廣西農(nóng)業(yè)科學，2010，41(11):1198 －1201.

［10］高華軍，林北森.生物鉀肥對烤煙產(chǎn)質(zhì)量影響的研究進展［J］.中國煙草科學，2009，30(3):73 －76.

［11］蔣長春，王明富，余垚穎，等.有機鉀肥對攀枝花烤煙農(nóng)藝性狀和產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.中國煙草科學，2014(8):48－51.

［12］端永明，朱法亮，鄧世友.生物鉀肥對烤煙產(chǎn)量質(zhì)量的影響［J］.云南農(nóng)業(yè)科技，2003(1):38，45.

［13］樸世領(lǐng)，李虎林，盧忠恩，等.生物鉀肥對烤煙生產(chǎn)的影響［J］.延邊大學農(nóng)學學報，1997(2):94－97.

［14］方先蘭，辜尊榮，曾立榮.烤煙施用生物鉀肥試驗初報［J］.江西農(nóng)業(yè)科技，2001(4):21 －22.

［15］宋鴻偉，郭民臣，王欣，等.生物質(zhì)燃燒過程中的積灰結(jié)渣特性［J］.節(jié)能與環(huán)?？稍偕茉矗?003(9):29－31.

［16］張聰輝，趙宇，蘇家恩，等.密集烤房使用不同類型燃煤烘烤效果研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43(1):246 －247，250.

［17］張世賢.中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展及平衡施肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應用［M］.北京:農(nóng)業(yè)出版社，1989:10－15.

［18］蘇勝齊，王正銀.緩釋復合肥與覆膜旱作對水稻氮素營養(yǎng)的效應研究［J］.水土保持學報，2006，20(1):45 －49.

［19］范丙全，胡春芳，平建立.灌溉施肥對壤質(zhì)潮土硝態(tài)氮淋溶的影響［J］.植物營養(yǎng)與肥料學報，1998(1):16 －21.

［20］張維理，林葆，李家康.西歐發(fā)達國家提高化肥利用率的途徑［J］.土壤肥料，1998(5):3 －9.