張旻桓 ，金曉玲，盧驚鴻，葉 燁

（1.中南林業(yè)科技大學，湖南 長沙 410004；2.湖南涉外經濟學院，湖南 長沙 410000）

長沙地區(qū)引種牡丹品種綜合性狀評價

張旻桓1，金曉玲1，盧驚鴻1，葉 燁2

（1.中南林業(yè)科技大學，湖南 長沙 410004；2.湖南涉外經濟學院，湖南 長沙 410000）

為給長沙及環(huán)境特點相近的高濕熱地區(qū)牡丹品種的引種和選育工作提供研究依據，對長沙引種的116個牡丹品種，在調研的基礎上采用層次分析法進行綜合評價，以4個評價層次14個主要性狀為研究對象，結合專家意見建立專家打分系統(tǒng)，對各品種資源進行定量評估，將這些品種資源劃分為4個等級：分別為優(yōu)、良、一般、差，最終得出每個品種的綜合性狀總評分。結果表明：I等（優(yōu)）2個品種；II等（良）16個品種；III等（一般）78個品種；IV等（差）18個品種。

牡丹；引種；評價；性狀

牡丹Paeonia suffruticosaAndr.為芍藥科Paeoniaceae芍藥屬PaeoniaL.牡丹組sect. Moutan DC.植物，是我國特有植物。牡丹具有較高的觀賞價值和經濟價值[1-2]，經過1 000多a的栽培，我國牡丹已形成主要的四大品種群，主要有中原、江南、西北、西南等品種群[3-5]。湖南牡丹栽培歷史有1 000多a，屬于江南牡丹品種群，適應高溫多濕的環(huán)境特點[6-7]。湖南湘西北曾有野生楊山牡丹Paeonia ostii分布[8]，是中國牡丹自然分布區(qū)之一。2006年湘西北發(fā)現了一批100 a以上的古牡丹，同時湘西南的藥用牡丹種植面積達4 000 hm[9]。湖南有悠久的牡丹種植歷史，2007年，長沙王陵公園建立了湖南第1個本土牡丹園。之后湖南省森林植物園也建立牡丹園，主要引種了湖南本土牡丹、中原牡丹、江南牡丹、國外牡丹等品種資源。長期以來，牡丹的耐濕熱品種選育是牡丹研究的熱點和難點，由于南方的濕熱氣候，牡丹在南方地區(qū)引種表現不同，一些品種從中原等地引種至長沙且生長狀況較好，但不少品種引種后出現了品種退化的現象，同時有部分品種在原生長地開花性狀較差，但引種至長沙后反而表現較好[8]。本研究中對長沙地區(qū)引種牡丹品種進行生長、觀賞等方面進行綜合評價，選出適宜長沙地區(qū)及相似環(huán)境條件的南方地區(qū)的品種資源，旨在為南方牡丹新品種選育發(fā)展提供理論依據，也為南方牡丹的品種來源、催花、盆栽、切花及園林應用方面的品種選育創(chuàng)新提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材 料

以湖南省長沙地區(qū)各牡丹園引種的牡丹品種為研究對象，普查湖南省森林植物園、中南林業(yè)科技大學牡丹種植基地、長沙市園林生態(tài)園、曉園公園、寧鄉(xiāng)苗圃等觀賞園，選擇引種牡丹品種進行重點調查。

1.2 方 法

1.2.1 品種及其性狀的調查

本研究中采用普查和使用標準植株調查表相結合的方法進行調查。參照陳道明[10-12]等人的調查方法，按照調查表對各植株逐項進行現場觀察、測量、填寫，根據牡丹的花型、花色、花徑、花梗長度、花期、著花數、生長勢、葉型、分枝能力、花瓣各器官形態(tài)特征等共14項指標進行記錄，對每個標準植株拍攝清晰照片備查，主要記錄其株型、葉形、葉柄、花蕾形狀、花型和當年生枝[13-14]。

1.2.2 評價結構模型的建立

結合專家的意見，通過調研與基礎資料分析對選定的14個評價性狀，建立4個評價層次，分別為最高層（總目標層A）、準則層（主要構成要素層B）和因子層（評價因子層C）。準則層將最終目標層分為4部分，即形狀性狀、數量性狀、開花性狀、生長性狀4項。因子層分別為花色、花型、花態(tài)、花香、花徑、單株開花數、花期長短、花期早晚、開花難易度、耐濕熱性、抗逆性、抗病性、生長勢和萌發(fā)能力14項。據此，建立相關的綜合評價指標體系（見表1）[12]。

表1 牡丹品種綜合評價指標Table 1 Comprehensive evaluation indexes of peony cultivars

1.2.3 各評價因子的評分標準

參考陳道明[10-11]等人的評價方法及評分標準，同時根據長沙地區(qū)及牡丹生長的特點改進，制定出更適合南方地區(qū)的評分標準（見表2）。

1.2.4 各評價因子評分標準

充分參考專家的意見，同時根據人們對牡丹的觀賞習慣和引種表現制定評價因子，由總目標、評價因子、評價要素、評分標準等組成的多層次評價系統(tǒng)和評分標準，分別為：4、3、2、1的4級評分標準（見表2）。

表2 各評價因子的評分標準Table 2 Standard of each evaluation factor score

1.2.5 判斷矩陣及一致性檢驗

按照綜合評價模型（見表1）建立的層次關系，進行判斷比較，構成5個A-B、B1-C、B2-C、B3-C、B3-C判斷矩陣。得出各層次的排序，同時對判斷矩陣進行一致性檢驗，其結果及排序見表3～7。

因素間兩兩比較而構成的判斷矩陣，不能保證具有完全的一致性，因而有必要對判斷矩陣的一致性進行檢查。故度量判斷矩陣偏離一致性的指標為IC。IC與判斷矩陣的平均隨機一致性指標IR之比值RC，即為判斷矩陣一致性指標。

表3 判斷矩陣及一致性檢驗（A-B）?Table 3 Judgment matrix and consistency inspection(A-B)

表4 判斷矩陣及一致性檢驗（B1-Ci）?Table 4 Judgment matrix and consistency inspection (B1-Ci)

表5 判斷矩陣及一致性檢驗（B2-Ci）?Table 5 Judgment matrix and consistency inspection (B2-Ci)

表6 判斷矩陣及一致性檢驗（B3-Ci）?Table 6 Judgment matrix and consistency inspection (B3-Ci)

表7 判斷矩陣及一致性檢驗（B4-Ci）?Table 7 Judgment matrix and consistency inspection (B2-Ci)

2 結果與分析

2.1 各因子的權重值

權重值的大小反映了評判者對各評價因子的重視、習慣以及喜好程度，根據以上5個判斷矩陣得出長沙地區(qū)牡丹品種綜合評價的中間層各因子所占的權重以及模型（見表8）。

表8 準則層與因子層各指標的權重Table 8 The weights of each indexes at standard layer and factor layer

南方牡丹的耐濕熱性和觀賞性占決定性的作用（見表7），耐濕熱性相對高于觀賞性，這說明牡丹在南方引種最重要的是其耐濕熱的能力。作為南方牡丹的園林景觀應用，耐濕熱性是重點考慮的對象。其次應考慮的是觀賞性和花期，適時開花的牡丹品種能很好地滿足牡丹春季時的用花。

2.2 各品種的綜合評價值

根據權重值和計算公式，得出長沙地區(qū)引種牡丹的綜合評價值及排名（見表9）。

表9 引種牡丹綜合評價值Table 9 Comprehensive evaluation values of the introduced peony varieties

2.3 品種等級的劃分

根據各品種的綜合評分，通過計算得出各品種的平均數（X）為3.04（分），標準差（S）為0.29（分）。X＋2S＝3.62（分），X＋S＝3.33（分），XS＝2.75（分），X－2S＝2.46（分），114個品種最終得分都基本遵從正態(tài)分析。因此，可將品種表現分成4級，即：I級3.62分以上；II級3.33～3.62；III級2.75～3.32；IV級2.46～2.74。

劃入I級的有2個品種（‘香玉’和‘玉樓點翠’）；劃入II級的有16個品種（‘紫紅殿’、‘新國色’、‘嬌容三變’、‘銀粉金鱗’、‘大藤錦’、‘八紅’、‘迎日紅’、‘白雪塔’、‘海黃’、‘洛陽紅’、‘鳳丹紅’、‘百園紅霞’、‘紅輝霸師’、‘鹽城紫’、‘時云雨’、‘朱砂壘’）；劃入III級的品種有78個（‘四旋’、‘芳紀’、‘云芳’、‘脂紅’、‘紫繡球’、‘盛丹爐’、‘香丹’、‘首案紅’、‘土家妹’、‘火之鳥’、‘銀條’、‘圣代’、‘烏龍捧盛’、‘霓虹煥彩’、‘鳳丹’、‘珊瑚臺’、‘貴妃插翠’、‘肉芙蓉’、‘金閣’、‘飛燕紅裝’、‘土家紫’、‘烏錦’、‘新七福神’、‘春柳’、‘名望’、‘層云盡染’、‘鸝家香’、‘葛中紫’、‘老君紫’、‘花王’、‘潭州紅’、‘新日月錦’、‘墨灑金’、‘大瓣紅’、‘藍田玉’、‘旭港’、‘胡紅’、‘趙粉’、‘八千代春’、‘藍芙蓉’、‘太平紅’、‘島大臣’、‘十八號’、‘彩繪’、‘凌花沾露’、‘初烏’、‘花兢’、‘桃紅獻媚’、‘明石瀉’、‘金晃’、‘白玉獅子’、‘卷葉紅’、‘新桃園’、‘勝葛巾’、‘五大洲’、‘花大臣’、‘日向’、‘白妙’、‘豆綠’、‘花游’、‘日幕’、‘皇嘉門’、‘佛前水’、‘鐮田錦’、‘大綜紫’、‘俊艷紅’、‘太陽’、‘翠幕’、‘黑花魁’、‘寒櫻獅子’）；劃入IV級的品種有18個（‘姚黃’、‘羽紅’、‘呼紅’、‘二嬌’、‘魏紫’、‘紅芙蓉’、‘金至鳥’、‘魯粉’、‘夜光白’、‘綠香球’、‘墨潤絕倫’、‘徽紫’、‘青龍臥墨池’、‘冰壺獻玉’、‘盤中取果’、‘似蓮荷’、‘雀好’、‘遲蘭’）。

3 結論與討論

從綜合評價結果看，114個長沙引種牡丹品種中，I級品種2個，為‘香玉’和‘玉樓點翠’；II級品種16個。獲得高分的2類牡丹品種其顏色艷麗、花朵大、氣味香濃且花期早、耐濕熱性強，除此之外，日本品種在長沙地區(qū)引種表現均較好，‘洛陽紅’、‘烏龍捧盛’、‘鳳丹紅’、‘香丹’建議可以作為常規(guī)栽培品種進行推廣；而對于異色、異型的稀有品種如‘金閣’、‘太平紅’、‘佛前水’等品種，其花型和花色較為獨特，可以在園林中加以推廣，真正地實現牡丹在南方地區(qū)的應用。同時長沙地區(qū)引種牡丹有早、中、晚花期不同的品種，可根據其不同花期的品種進行混種，延長牡丹的整體花期。牡丹南推的瓶頸是其不耐濕性，應加強耐濕品種的選育，選出適合南方地區(qū)生長的牡丹品種，另外選育盆栽品種也是解決南方牡丹產業(yè)發(fā)展的一個途徑?？傊?，通過上述綜合評價分析結果可以看出，目前長沙地區(qū)牡丹的栽培應用以園林應用和耐濕熱性、抗性強為方向，對于推薦的品種可以結合實際情況進行栽培試驗，根據實際情況大規(guī)模推廣應用。應以牡丹的種質創(chuàng)新為目標，將栽培、培育和馴化后的本土牡丹品種進行廣泛應用，盡快把本土牡丹資源優(yōu)勢轉化成產品優(yōu)勢，促進牡丹產業(yè)發(fā)展；使湖南牡丹資源有效整合和充分利用，選育更多的品種資源，將耐濕熱性和觀賞價值高的品種資源應用于園林綠化中，適應市場的變化與發(fā)展，使本土牡丹資源更好地運用到城市建設。

致謝：感謝湖南省植物園黃承前主任和李躍進專家的大力支持和幫助。

[1]李嘉玨.中國牡丹與芍藥[M].北京：中國林業(yè)出版社,1999.

[2]王蓮英,袁 濤.中國牡丹與芍藥[M].北京：金盾出版社, 1999.[3]左利娟,成仿云,張佐雙.牡丹在北京園林中的應用[J].中國園林 ,2004,(20)：77 － 79.

[4]洪德元,潘開玉.芍藥屬牡丹組的分類歷史和分類處理[J].植物分類學報,1999,37(4)：351－368.

[5]周志欽.栽培牡丹起源研究[R].北京：中國科學院植物所,2007.

[6]Reynolds M P, Ortiz-monasterio, Mcnab A. Application of Physiology in Wheat Breeding[M]. Mexico D F： CIMMYT, 2001.

[7]Havaux M, Tardy F. Temperature-dependent adjustment of the thermal stability of photosystemin vivo： possible in volvement of xanthophylls-cycle pigments[J]. Planta, 1996,198(3)： 324 － 331.

[8]楊曦坤,劉正先,侯伯鑫,等.湖南牡丹栽培歷史研究[J].科技創(chuàng)新導報,2008,19(3)：124－125.

[9]劉正先,楊曦坤,侯伯鑫,等.湖南牡丹品種資源的初步調查研究[J].農業(yè)科技通訊,2009,15(2)：86－87.

[10]陳道明,丁一巨,蔣 勤,等.牡丹品種主要性狀的綜合評價[J].河南農業(yè)大學學報,1992,26(2)：187－193.

[11]張忠義,陳樹國,王妙玲,等.洛陽牡丹品種種質資源定量評估方法研究[J].河南農業(yè)大學學報,1996,30(2)：133－138.

[12]王東雪,葉 航,馬錦林,等.香花油茶種資源評價及篩選[J].經濟林研究,2014,32(1)：159－162.

[13]蘆建國,李 娜.重慶臘梅品種資源及綜合評價[J].江蘇農業(yè)科學 ,2011,39(5)：222 － 224.

[14]趙匡記,汪加魏,施侃侃,等.北京市西山林場游憩林撫育的森林健康評價[J].中南林業(yè)科技大學學報,2014,34(10)：65－69.

Evaluation on comprehensive characteristics of introducedPaeonia suffruticosavarieties in Changsha

ZHANG Min-huan1, JIN Xiao-ling1, LU Jing-hong1, YE Ye2
(1.Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China;2. Hunan International Economy University, Changsha 410000, Hunan, China)

In order to provide a research basis for introduction, selection and breeding ofP. suffruticosavarieties in Changsha and high humid area with similar environmental characteristics, introduced 116P. suffruticosavarieties in Changsha were comprehensively evaluated, on the basis of the investigation conducted by the method of AHP comprehensive evaluation. 14 main characters of 4 hierarchical evaluation levels were taken as the research objects, an expert scoring system was established based on the opinions of the expert, and the varieties resources were quantitatively evaluated. The varieties resources were divided into the four grades： excellent, good, general, bad, and the scores of the comprehensive characteristics of each variety were fi nally obtained. The results showed that 2 varieties in I grade(excellent), 16 varieties in II grade (good), 78 varieties in III grade a (general), and 18 varieties in IV grade (bad).

peony; introduction; evaluation; character

S685.11

A

1003—8981(2015)04—0081—05

10.14067/j.cnki.1003-8981.2015.04.014

2015-07-18

林業(yè)公益性行業(yè)科研專項（201404710）；長沙市科技局重點項目（K1406010-21）；湖南省教育廳“十二五”重點學科資助項目（2011-76）；中南林業(yè)科技大學青年基金重點項目（QJ2012008A）；湖南省教育廳資助項目（13C1167）。

張旻桓，博士研究生。

金曉玲，教授，博士，博士研究生導師。E-mail：Jxl0716@hotmail.com

張旻桓,金曉玲,盧驚鴻,等.長沙地區(qū)引種牡丹品種綜合性狀評價[J].經濟林研究,2015,33(4)：81－85.

[本文編校：聞 麗]