向小龍，孫煒鋒，李國偉，侯春堂，譚成軒

(1.中國地質(zhì)科學院地質(zhì)力學研究所，北京100081;2.國土資源部新構(gòu)造運動與地質(zhì)災害重點實驗室，北京100081;3.云南省鹽津縣國土資源局，云南鹽津657500)

0 引言

鹽津地區(qū)位于云貴高原和四川盆地構(gòu)造結(jié)合部位，地處川滇經(jīng)向構(gòu)造體系之鹽津—威信構(gòu)造帶上。鹽津地區(qū)新構(gòu)造運動強烈，地震活動頻繁，河流深切，斜坡遍布，巖土體松散破碎，雨季時間長，地質(zhì)災害頻發(fā)［1～7］。地質(zhì)災害復雜多樣，主要有滑坡、崩塌、泥石流等類型，并在一定條件下形成滑坡-泥石流、地震-崩塌等地質(zhì)災害鏈。鹽津地區(qū)地質(zhì)災害主要受地質(zhì)構(gòu)造、地形地貌、坡體結(jié)構(gòu)和巖土體工程地質(zhì)巖組控制，同時受地震活動、降雨和人類工程活動誘發(fā)，嚴重威脅當?shù)厝嗣裆敭a(chǎn)安全［8～13］。在當前城鎮(zhèn)化進程中，亟待開展地質(zhì)災害調(diào)查評價研究，為當?shù)厣鐣l(fā)展與經(jīng)濟建設(shè)活動提供地質(zhì)環(huán)境保障。

本文在野外實地調(diào)查的基礎(chǔ)上，總結(jié)地質(zhì)災害的分布發(fā)育特征，分析地質(zhì)災害的影響因素，結(jié)合典型實例剖析，為建立地質(zhì)災害氣象預警系統(tǒng)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供場地選址規(guī)劃依據(jù)，為地質(zhì)災害有效防災減災提供技術(shù)支持。

1 鹽津地區(qū)地質(zhì)災害發(fā)育分布特征

鹽津地區(qū)自然地理和地質(zhì)環(huán)境條件復雜，氣候條件時空差異大，是地質(zhì)災害多發(fā)地區(qū)之一。據(jù)調(diào)查在鹽津地區(qū)共發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災害隱患點283個 (見表1，圖1)，其中滑坡217個、危巖崩塌63個、泥石流溝3條。鹽津地區(qū)10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都受地質(zhì)災害威脅，其中普洱鎮(zhèn)、豆沙鎮(zhèn)、廟壩鄉(xiāng)、柿子鄉(xiāng)、興隆鄉(xiāng)和鹽井鎮(zhèn)為鹽津地區(qū)地質(zhì)災害防災減災重點城鎮(zhèn)。地質(zhì)災害發(fā)育點密度由高到低依次為廟壩鄉(xiāng)、普洱鎮(zhèn)、鹽井鎮(zhèn)、柿子鄉(xiāng)、興隆鄉(xiāng)、豆沙鎮(zhèn)、落雁鄉(xiāng)、牛寨鄉(xiāng)、中和鄉(xiāng)、灘頭鄉(xiāng)。關(guān)河、白水江及其支流兩岸為地質(zhì)災害高易發(fā)區(qū)，地質(zhì)災害種類多、災點密度高、災害頻發(fā)。地質(zhì)災害發(fā)生時間主要集中在汛期 (5—9月)。

表1 鹽津地區(qū)地質(zhì)災害分布Table 1 Geological hazard distribution in Yanjin district

圖1 鹽津地區(qū)地質(zhì)災害點分布Fig.1 A distribution map of geological disasters in Yanjin district

鹽津地區(qū)滑坡主要為牽引式滑坡，多發(fā)生在滲透率高的松散坡積斜坡，滑體主要為坡積物，尤其在毀林開荒后的坡面上。在水的作用下，一方面潛滑動面上有效應力減小，造成抗滑力減小，另一方面水使松散堆積物的粘聚力及內(nèi)摩擦角減小，導致抗滑力進一步減小。坡體受降雨影響變形比較明顯，一般根據(jù)坡體特征和氣象水文條件，可以實施監(jiān)測預警。此外人類工程活動也誘發(fā)了大量的地質(zhì)災害，如切坡修路開挖坡腳，導致潛在滑動面臨空，在坡體上耕種水田，水的下滲造成坡體抗滑力下降，均易誘發(fā)滑坡地質(zhì)災害。地震活動頻繁，使得山體松動，巖體應力調(diào)整，巖石因較強烈的卸荷作用破碎，導致潛在滑動面上抗剪強度降低，滑坡崩塌頻繁發(fā)生。

鹽津地區(qū)崩塌多發(fā)生在灰?guī)r與砂巖地層，突發(fā)性強，沿縣內(nèi)國道鄉(xiāng)村公路分布，易造成交通中斷、房屋損壞及人員傷亡。鹽津地區(qū)崩塌發(fā)育特征明顯，灰?guī)r巖體高聳直立，地層層面和坡面形成反傾結(jié)構(gòu)造成巖石塊體懸空，在風化作用下卸荷裂隙逐漸拓展延伸，導致裂隙面與節(jié)理面聯(lián)通，巖石塊體崩塌墜落;砂巖崩塌多發(fā)生于上硬下軟的二元坡體結(jié)構(gòu)坡體上，一般上覆地層為砂巖，下伏地層為泥巖或頁巖等，在雨季和地震時，泥巖與頁巖容易變形破壞，使砂巖出現(xiàn)臨空面而崩塌墜落。

鹽津地區(qū)泥石流主要與滑坡災害相關(guān)，多分布于河谷兩岸溝谷，物源一般來自于滑坡帶來的堆積物與碎裂巖體。在雨季長時間大范圍的降雨后，滑坡帶來的堆積物與碎裂巖體阻塞了匯水路徑，使得其含水量增高，從固體逐漸變成塑性流體，最終形成泥石流。

總體來看，鹽津地區(qū)地質(zhì)災害主要分布于河流兩岸，多發(fā)生在砂巖、頁巖、泥巖和灰?guī)r地層中，一般與地形地貌、降雨、人類工程活動和地震作用有關(guān)，絕大部分地質(zhì)災害發(fā)生于雨季和地震活動高發(fā)期。

2 地質(zhì)環(huán)境條件

2.1 地形地貌

鹽津地區(qū)處于云貴高原烏蒙山北部，西南高，東北低?？h境山脈屬烏蒙山脈北支，以關(guān)河為界，可分為河東、河西兩大山脈。縣境內(nèi)最高點位于中和鄉(xiāng)大雪槽梁子，海拔2263 m;最低處位于灘頭鄉(xiāng)北甲村油廠，海拔330 m，相對高差1933 m，平均海拔1160 m?？h境南北最大縱距62.5 km，東西最大橫距46 km。由于受關(guān)河、白水江切割，將全縣分為東北片區(qū)、南部片區(qū)和西北片區(qū)3大塊，并形成了關(guān)河東岸和西岸兩大山脈，造就出重巒疊嶂、山勢陡峭、溝壑縱橫、高山峽谷侵蝕與溶蝕低山—中山的地形地貌特征。

2.2 地層巖性

鹽津地區(qū)地層除缺失古近系、新近系之外，其他地層都有分布。概述如下:寒武系為灰?guī)r、白云巖夾雜少量頁巖、砂巖、砂質(zhì)頁巖;奧陶系為灰?guī)r、砂巖、砂質(zhì)頁巖;志留系為砂巖;泥盆系為頁巖、砂巖、白云巖;石炭系為砂質(zhì)頁巖、煤層，缺失上統(tǒng);二疊系為玄武巖、砂巖、灰?guī)r、頁巖;三疊系為砂巖、灰?guī)r;侏羅系為砂巖、泥巖;白堊系為泥巖、頁巖、礫巖;第四系為沖積層、礫石層。鹽津地層巖性主要為砂巖、頁巖及灰?guī)r，且砂巖與頁巖交替互層，此外頁巖中常夾雜泥巖或泥質(zhì)頁巖，灰?guī)r則成片分布。由于受到區(qū)內(nèi)北東—南西向褶皺影響，區(qū)內(nèi)地層除侏羅系集中出露于普洱、落雁、牛寨的大部分地區(qū)和中和鄉(xiāng)天寧寺村的部分區(qū)域外，其余地層均呈條帶狀出露于縣域內(nèi)。

2.3 地質(zhì)構(gòu)造

鹽津位于川黔經(jīng)向構(gòu)造體系之鹽津—威信構(gòu)造帶，構(gòu)造形跡以褶皺與斷裂為主 (見圖2)。規(guī)模較大的褶皺有中和場背斜、米灘子背斜、天寧寺向斜、大田壩向斜、羅場向斜、老鷹嘴向斜、賈村背斜。褶皺走向多呈北東—南西向，中和場背斜東段走向為南東—北西向，西段走向近東西向。褶皺兩翼不對稱，一般北翼陡、南翼緩，軸面向北傾斜。背斜短而緊密，向斜則長而寬展。斷裂總體表現(xiàn)為數(shù)量少且規(guī)模小，主要斷裂有杉木灘斷裂、牛寨斷裂、塘壩逆斷裂、瓦窯嘴斷裂、銅廠溝斷裂。斷層走向多呈東西向和北西—南東向，斷層延伸長度20 km左右，在形成斷裂與褶皺的同時，巖體中也形成了不同規(guī)模的節(jié)理裂隙，將巖體切割得支離破碎，破壞了巖體的完整性，為地質(zhì)災害的形成提供了物源條件。

圖2 鹽津地區(qū)構(gòu)造綱要Fig.2 Tectonic outline map of Yanjin district

2.4 水文地質(zhì)條件

鹽津地區(qū)有關(guān)河、白水江、興隆河3大水系，支流眾多，溪水河流交織成網(wǎng)，呈南北向葉脈狀分布，大體上從南往北流，最終匯入金沙江。據(jù)統(tǒng)計鹽津地區(qū)有河流、溪澗5063條，其中常年不斷流的78條，流域面積大于10 km2的26條，大于20 km2的19條，大于30 km2的17條。根據(jù)地下水賦存介質(zhì)，可將地下水類型分為松散孔隙水、基巖裂隙水和鹽酸鹽巖巖溶水3大類型。

松散孔隙水賦存于山前坡積物、滑坡及崩塌堆積而成的松散堆積巖土中，含水巖組成分為黏性土和碎石土。富水性差異很大，黏性土富水性弱，碎石土富水性中—強?？紫端饕邮艽髿饨邓a給，其次是農(nóng)田灌溉下滲和基巖水的側(cè)向補給，水位變化大。排泄以向附近溝谷、河流就地排泄為主。

基巖裂隙水多賦存于砂巖、泥質(zhì)砂巖、頁巖、玄武巖的構(gòu)造裂隙和風化裂隙中，主要接受大氣降水補給，水位變化大、不穩(wěn)定。排泄多沿層面或裂隙向溝谷或低洼地帶以泉或散流形式溢出，但一般流量不大，溝谷中常年有流水?；鶐r裂隙水的富水性與地層、地質(zhì)構(gòu)造、地形地貌、植被關(guān)系密切。在構(gòu)造裂隙發(fā)育、賦水性好的構(gòu)造區(qū)域，如羅場向斜，其富水性較好;砂巖地層比泥巖、玄武巖地層的富水性好;地形平緩、植被茂盛的地方，富水性好。

碳酸鹽巖巖溶水主要賦存于白云巖、白云灰?guī)r和灰?guī)r地層中。受褶皺構(gòu)造和強烈的侵蝕下切作用而形成高山峽谷，大部分可溶巖呈條帶狀夾于非可溶巖間，巖溶發(fā)育變化大。在碳酸鹽巖組成的含水層巖組中，巖性主要為灰?guī)r、白云巖，巖溶發(fā)育強烈，地表多見洼地，溶洞和漏斗、地下暗河、伏流發(fā)育，富水性強。在碳酸鹽巖與碎屑巖互層的含水層巖組中，巖性主要為砂巖與白云巖互層，巖溶發(fā)育較弱，僅有巖溶裂隙，富水性中等。巖溶水主要接受大氣降水和地表水體的補給，其次是上伏含水層的垂直越流補給，地下水沿著地下溶洞、暗河、巖溶裂隙流動，最后以泉水或暗河的形式集中排泄，排泄流量變化較大。

3 地質(zhì)災害影響因素

3.1 控制因素

3.1.1 地質(zhì)構(gòu)造

區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造對地質(zhì)災害的控制影響主要表現(xiàn)為地層的強烈擠壓使得地層產(chǎn)狀陡峭，在褶皺核部附近巖體結(jié)構(gòu)面異常發(fā)育、巖體破碎，因此在褶皺區(qū)域的地質(zhì)災害異常發(fā)育，如老鷹嘴向斜、米攤子背斜、天寧寺向斜等，都是地質(zhì)災害高易發(fā)區(qū)。斷層附近地質(zhì)體結(jié)構(gòu)破碎，片理、節(jié)理等結(jié)構(gòu)面十分發(fā)育，造成巖體完整性變差，強度降低?；顒訑鄬痈浇膸r體常常發(fā)生卸荷作用，為地質(zhì)災害形成提供了一定的動力條件［14～16］。

受地質(zhì)構(gòu)造作用影響，灰?guī)r區(qū)巖溶作用十分強烈，巖體受到嚴重侵蝕，巖體內(nèi)部孔洞十分發(fā)育，導致巖體完整性與力學性能變差。部分灰?guī)r區(qū)發(fā)育大型溶洞和地下暗河，如豆沙關(guān)長勝溶洞、廟壩鄉(xiāng)蓮花溶洞、柿子鄉(xiāng)三股水溶洞。豆沙關(guān)長勝溶洞發(fā)育在關(guān)河西河岸巖體中，巖溶作用十分強烈，巖體高聳直立，在地震作用下可能發(fā)生巖體崩塌墜落堵塞關(guān)河，形成堰塞湖。

3.1.2 地形地貌

鹽津地區(qū)構(gòu)造強烈活動與河流侵蝕使得鹽津境內(nèi)重巒疊嶂、山勢陡峭、溝壑縱橫、斜坡遍布。斜坡坡度越陡、高差越大，就越容易產(chǎn)生地質(zhì)災害。鹽津地區(qū)關(guān)河、白水江河谷兩岸高差顯著，部分地區(qū)形成直立高聳巖體 (見圖3)，極易發(fā)生崩塌災害。高聳巖體由于風化作用在坡腳堆積大量崩積物或坡積物，形成凸形坡。當匯水面積較大時，地表水體匯積下滲降低斜坡巖土體力學強度，形成潛在的軟弱滑動面，產(chǎn)生滑坡災害。這種特殊的地形地貌為地質(zhì)災害的發(fā)生提供了幾何邊界條件。

3.1.3 工程地質(zhì)巖組

不同地層巖性具有不同的力學特性和滲透性，并可能形成特定的地質(zhì)災害。鹽津地區(qū)典型的工程地質(zhì)巖組有:砂巖+泥質(zhì)頁巖，砂巖+泥巖，第四紀坡積物+頁巖，灰?guī)r。砂巖+泥質(zhì)頁巖與砂巖+泥巖多為上硬下軟的二元層狀結(jié)構(gòu)，在差異化風化作用下，下部頁巖或泥質(zhì)頁巖等巖體逐漸風化破碎，使得巖體形成內(nèi)凹形坡體，上部砂巖則會臨空形成危巖體，在人工開挖、地震活動、降雨作用下經(jīng)常發(fā)生崩塌。第四紀坡積物+頁巖由于深部頁巖滲透性較差，而淺部松散土石體的坡積物滲透率較高，這樣使得坡體松散堆積物成為一個天然的蓄水層，在巖土分界面形成滑動面，一旦降水充足，下滲水流具有動水滲透壓力，并且由于滑動面上抗滑力減小，極易形成滑坡災害。區(qū)內(nèi)灰?guī)r多形成反傾層狀結(jié)構(gòu)，人工切坡修路時形成下部內(nèi)凹的危巖體或高陡斜坡，在長期的自重作用下和地震活動時發(fā)生崩塌墜落，形成崩塌災害［17～21］。

圖3 廟壩過車坪直立灰?guī)r陡崖Fig.3 Vertical limestone cliffs in Guocheping，Miaoba township

3.1.4 坡體結(jié)構(gòu)

二元結(jié)構(gòu)斜坡比土質(zhì)或巖質(zhì)單一結(jié)構(gòu)斜坡產(chǎn)生地質(zhì)災害的概率大。順向斜坡和斜向斜坡容易產(chǎn)生滑坡;反向斜坡和橫向斜坡容易產(chǎn)生危巖崩塌;碎裂狀斜坡容易發(fā)生地質(zhì)災害。

單一結(jié)構(gòu)斜坡由于內(nèi)部沒有天然的介質(zhì)分界面，只有在順向或斜向坡時才容易形成貫通性的結(jié)構(gòu)滑動面。二元結(jié)構(gòu)斜坡中，巖石和土體的力學性質(zhì)和滲透性有顯著差異，使巖土分界面容易變成潛在的滑動面，導致滑坡崩塌的發(fā)生。順向坡或斜向坡的地層傾向與坡面平行或小角度相交，容易順層滑動或切層滑動;反向坡或橫向坡則由于重力卸荷作用易形成崩塌災害，如:鹽井鎮(zhèn)黃家坪危巖的斜坡結(jié)構(gòu)類型為橫向斜坡，普洱集鎮(zhèn)危巖帶發(fā)育在緩傾反向斜坡之上。

3.2 誘發(fā)因素

3.2.1 地震活動

區(qū)內(nèi)地震活動十分強烈，僅在近幾十年內(nèi)，該區(qū)域及相鄰區(qū)域發(fā)生數(shù)次地震，如:1974年5月11日大關(guān)7.1級、8月29日大關(guān)4.7級2次地震;2006年7月22日鹽津5.1級、2010年10月18日鹽津4.6級地震;2012年9月7日彝良5.7級地震，2013年2月7日豆沙關(guān)4.2級地震，2014年8月3日魯?shù)?.5級地震。由此可見鹽津地區(qū)地震活動雖然震級較小，但異常頻繁。頻繁的地震活動一方面導致巖土體松散破碎，并且形成片理或節(jié)理，使得巖體強度降低，成為地質(zhì)體中的軟弱結(jié)構(gòu)面，為崩塌、滑坡、泥石流的發(fā)生提供了物質(zhì)條件，導致崩塌、滑坡、泥石流災害的發(fā)生;另一方面地震活動使地質(zhì)體和巖石的應力狀態(tài)發(fā)生調(diào)整，斜坡巖體發(fā)生卸荷作用，成為斜坡失穩(wěn)的主要動力，為地質(zhì)災害的發(fā)生提供了動力條件［22～25］。地震波傳播到崩塌危巖體時，已經(jīng)具有拉張裂隙的危巖體猛烈碰擊破裂面或者直接逃逸飛離所在坡體，造成嚴重的崩塌災害，如2006年7月22日鹽津5.1級地震，震中豆沙關(guān)直接誘發(fā)了嚴重的崩塌滾石災害，砸斷了成昆鐵路鐵軌，多人被崩落巨石砸死砸傷。此外，地震活動往往導致一些不穩(wěn)定斜坡直接發(fā)生崩塌滑坡地質(zhì)災害等，形成滑坡崩塌-堰塞湖-泥石流地質(zhì)災害鏈［26］。

3.2.2 降雨

區(qū)內(nèi)的密集水系及時間較長的雨季，使得水的作用十分明顯，全面影響著崩塌滑坡泥石流的發(fā)生，是導致地質(zhì)災害發(fā)生的主要誘發(fā)因素。水使巖土體強度降低，直接使淺表層的三疊紀泥巖、泥頁巖發(fā)生崩解泥化，導致巖體結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞，使斜坡穩(wěn)定性顯著降低。強降雨時水流湍急，水流的沖刷作用十分強烈，特別是在河流岸坡處，長時間降雨，河水上漲急速沖刷岸坡坡腳，使得潛在滑動面臨空。在水電站庫壩蓄水后，庫水位上漲，岸坡受靜水壓力作用，水使土體的有效應力減小，并且軟化岸坡巖土體，抗剪強度降低，進一步降低岸坡穩(wěn)定性。此外強降雨致使高聳巖體的張裂隙充水，非常不利于高聳巖質(zhì)斜坡的穩(wěn)定性;在強降雨條件下，斜坡面上匯水下滲，對斜坡產(chǎn)生滲透壓力，不利于斜坡穩(wěn)定。

因此，降雨是誘發(fā)鹽津地區(qū)地質(zhì)災害發(fā)生的主要因素，長時期干旱后或連續(xù)降雨后再下大雨或暴雨，極易誘發(fā)地質(zhì)災害。例如2002年8月1日至12日連續(xù)降雨，造成縣域內(nèi)10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均不同程度地發(fā)生了規(guī)模不一的地質(zhì)災害。

3.2.3 人類活動

除去自然因素，人為因素對鹽津地質(zhì)災害也起了很大作用。由于人類陡坡耕種、毀林開荒，引發(fā)水土流失，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城鎮(zhèn)發(fā)展過程中，削坡過陡或棄土亂倒，礦山的亂采濫挖等，這些人類工程活動已遠遠超出地質(zhì)環(huán)境的承受能力，大大加劇了地質(zhì)災害的形成、發(fā)展和發(fā)生速度。因此，當前地質(zhì)災害頻繁發(fā)生，規(guī)模也空前加劇，與人類經(jīng)濟建設(shè)是相關(guān)的。鹽津地區(qū)建設(shè)用土地偏少，當?shù)厝嗣裢睾影堕_挖坡腳修路建房，如:鹽津新區(qū)黃葛槽，政府機關(guān)多設(shè)在黃葛槽新區(qū)，辦公樓修建在一個天然岸坡上，所處位置高出河面近100 m，岸坡坡體長約200 m;目前正在修建的新區(qū)人民廣場，將靠河岸的坡腳部分全部開挖修平，雖然做了錨樁固定處理，但是關(guān)河下游不遠處修建有撒魚砣電站，在長期的靜水壓力及水的軟化作用下，強降雨時依然有發(fā)生滑動的可能;213國道線沿著關(guān)河切坡修建而成，沿線坡體由于切坡而高聳，常見崩塌滾石災害阻斷道路;當?shù)睾旱貙迂S富，泥煤、褐煤、無煙煤都有產(chǎn)出，2009年關(guān)閉整頓小煤礦之前，大量小煤礦無序開采，在礦山附近隨意堆放礦渣，為泥石流提供物源;在一些斜坡上，由于農(nóng)田灌溉，特別是水田灌溉，水的下滲導致巖土體的內(nèi)聚力與內(nèi)摩擦角降低，斜坡內(nèi)部形成軟弱結(jié)構(gòu)面，造成斜坡的不穩(wěn)定，特別是當上部為粘性土、下部為透水性弱的基巖時，在土層與基巖接觸帶極易形成軟弱滑動帶，引發(fā)滑坡地質(zhì)災害，如豆沙鎮(zhèn)石門村鑼鍋田，地處關(guān)河東岸斜坡，坡上主要為水田，下伏基巖為志留紀灰?guī)r，坡體2011年已發(fā)生過小規(guī)模滑動。因此，人類工程活動也是地質(zhì)災害頻發(fā)不可忽視的誘發(fā)因素［27～30］。

4 鹽津地區(qū)典型地質(zhì)災害剖析

4.1 柿子鄉(xiāng)柿子村兩河口滑坡

柿子鄉(xiāng)兩河口滑坡位于柿子鄉(xiāng)兩河口村柿鳳公路與成昆鐵路交叉口，滑坡體坐標:北緯27°59'43.7″，東經(jīng) 104°11'1.6″?；麦w長約 360 m，前緣寬約 450 m，厚約 8 m，面積約16.2×104m2，體積約129.6×104m3，屬大型滑坡 (見圖4)。滑坡平面呈半圓形，剖面呈凸型，滑坡體坡度26°，主滑動方向190°，控滑結(jié)構(gòu)面為巖土分界面 (見圖5)?；麦w由第四系松散含礫石黏土組成，結(jié)構(gòu)松散，滑床巖體為中志留統(tǒng) (S2)粉砂巖、粉砂質(zhì)頁巖泥巖互層。1995年7月滑坡體后緣產(chǎn)生拉張裂縫，在強降雨作用下，發(fā)生小規(guī)?；瑒?2001年7月滑坡體前緣發(fā)生二次滑坡，2002年8月發(fā)生第三次滑坡，致使213國道堵塞，堵塞時間長達5天。

圖4 柿子鄉(xiāng)柿子村兩河口滑坡滑床巖性與全景圖Fig.4 Slide bed lithology and panorama of Lianghekou landslide in Shizi village Shizi township

圖5 柿子鄉(xiāng)柿子村兩河口滑坡Fig.5 Lianghekou landslide at Shizi village of Shizi township

該滑坡的主要影響因素為降雨。降雨導致滑動面上有效應力降低，抗滑力減小，還使土巖的粘聚力與內(nèi)摩擦角減小，進一步減小抗滑力，此外強降雨條件下，水流滲透流速較大具有動水壓力，不利于滑坡穩(wěn)定性。目前該滑坡仍處于變形階段，未來可能會發(fā)生滑坡災害。

4.2 興隆鄉(xiāng)石板壙崩塌

興隆鄉(xiāng)石板壙崩塌位于興隆鄉(xiāng)石板壙北部，坐標:北緯28°18'19.2″，東經(jīng)104°23'18.4″。崩塌體地層為上三疊統(tǒng)—下侏羅統(tǒng) (T3—J1x)，上部為黃灰色中—厚層狀石英砂巖，下部為紫紅色泥巖，地層產(chǎn)狀85°∠11°。該斜坡體長約125 m，平均坡度近65°，坡向SE 125°，頂部沿層面有反傾現(xiàn)象 (見圖6)。坡體在興隆西河岸岸坡中部，因修路進行了人工切坡，加劇了崩塌發(fā)生的可能性。由于坡體為上部砂巖下部碎裂狀泥巖的軟硬二元結(jié)構(gòu)，下部泥巖內(nèi)凹而上部砂巖臨空，下部泥巖在重力作用或地震動作用下會發(fā)生剪切破壞，在雨水溶脹作用下會發(fā)生崩解，都容易導致崩塌災害。

5 結(jié)論與建議

鹽津地區(qū)地質(zhì)災害包括滑坡、崩塌、泥石流，其中以滑坡和崩塌為主;地質(zhì)災害主要分布于河流兩岸，多發(fā)生在砂巖、頁巖、泥巖、灰?guī)r地層中;地質(zhì)災害形成的主要控制因素是地質(zhì)構(gòu)造、地形地貌、坡體結(jié)構(gòu)和巖土體工程地質(zhì)巖組，主要誘發(fā)因素是新構(gòu)造運動與地震活動、降水和人類工程活動。

圖6 興隆鄉(xiāng)石板壙崩塌Fig.6 Collapse at Shibankuang of Xinglong township

鹽津地區(qū)處于川黔經(jīng)向構(gòu)造體系之鹽津—威信構(gòu)造帶，構(gòu)造形跡主要表現(xiàn)為褶皺與斷裂，地震頻發(fā)，新構(gòu)造運動強烈，建議進一步開展新構(gòu)造運動對地質(zhì)災害的控制作用研究;地質(zhì)災害與氣象水文條件密切相關(guān)，建議加強地質(zhì)災害氣象預警研究。

［1］ 潘愗，李鐵峰.災害地質(zhì)學［M］.北京:北京大學出版社，2002:1～11.PAN Mao，LI Tie-feng.Disaster geology［M］.Beijing:Peking University Press，2002:1～11.

［2］ 唐輝明.工程地質(zhì)學基礎(chǔ)［M］.北京:化學工業(yè)出版社，2007:52～60.TANG Hui-ming.Foundation of engineering geology［M］.Beijing:Chemical Industry Press，2007:52 ～60.

［3］ 殷躍平.中國地質(zhì)災害減災戰(zhàn)略初步研究［J］.地質(zhì)力學學報，2004，15(2):6～7.YIN Yue-ping.Initial study on the hazard-relief strategy of geological hazard in China ［J］.Journal of Geomechanics，2004，15(2):6 ～7.

［4］ 張春山，張業(yè)成，胡景江，等.中國地質(zhì)災害時空分布特征與形成條件［J］.第四紀研究，2000，20(6):560～562.ZHANG Chun-shan，ZHANG Ye-cheng，HU Jing-jiang，et al.Spatial and temporal distribution characteristics and forming conditionsof Chinese geological disasters［J］.Quaternary Research，2000，20(6):560～562.

［5］ 李媛，孟暉，董穎.中國地質(zhì)災害類型及其特征——基于全國縣市地質(zhì)災害調(diào)查成果分析 ［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，2004，15(2):29～33.LI Yuan，MENG Hui，DONG Ying.Main types and characteristics of geo-hazard in China:Based on the results of geohazard survey in 290 counties［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2004，15(2):29 ～33.

［6］ 文保萍.淺議山地災害對我國社會經(jīng)濟的主要影響及相應的承受能力 ［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，1994，5(1):5 ～10.WEN Bao-ping.A tentative analysis on social and economics effections and suffering capacity form landslide rockfall and debris flow disasters in China［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，1994，5(1):5～10.

［7］ 黃仲權(quán)，黃曉鐘，黃茜蕊.云南省地質(zhì)災害現(xiàn)狀及防治對策取向［J］.礦產(chǎn)保護與利用，2008，(3):45～48.HUANG Zhong-quan，HUANG Xiao-zhong，HUANG Qian-rui.Actuality and tropism of prevention and cure of geological hazards inYunnan Province［J］.The Protection and Utilization of Mineral Resources，2008，(3):45 ～48.

［8］ 馬寅生，張業(yè)成，張春山.地質(zhì)災害風險評價的理論與方法［J］.地質(zhì)力學學報，2004，10(1):7～16.MA Yin-sheng，ZHANG Ye-cheng，ZHANG Chun-shan.Theory and approaches to the risk evaluations of geological hazards［J］.Journal of Geomechanics，2004，10(1):7 ～16.

［9］ 向喜瓊，黃潤秋.地質(zhì)災害風險評價與風險管理［J］.地質(zhì)災害與環(huán)境保護，2000，11(1):38～41.XIANG Xi-qiong，HUANG Run-qiu.Risk assessment and risk management for slope geo-hazards［J］Geological Hazards and Environmental Protection，2000，11(1):38～41.

［10］ 張業(yè)成，胡景江，張春山，等.中國地質(zhì)災害危險性分析與災變區(qū)劃［J］.海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)，1995，15(3):55～67.ZHANG Ye-cheng，HU Jing-jiang，ZHANG Chun-shan，et al.Hazardous analysis and division of China geological disasters［J］.Marine Geology and Quaternary Geology，1995，15(3):55 ～67.

［11］ 張梁，張建軍.地質(zhì)災害風險區(qū)劃理論與方法［J］.地質(zhì)災害與環(huán)境保護，2000，11(4):323～328.ZHANG Liang，ZHANG Jian-jun.The theory and method of risk zonation of geo-hazard ［J］.Geological Hazards and Environmental Protection，2000，11(4):323～328.

［12］ 殷躍平，柳源.中國地質(zhì)災害防治研究——對國際減災十年活動 (1990—2000年)的思索［J］.工程地質(zhì)學報，2000，(增刊):1～10.YING Yue-ping，LIU Yuan.Study on the prevention of geological disasters in China:Thinking on international disaster reduction activities in ten years(1990-2000)［J］.Journal of Engineering Geology，2000，(Supp.):1 ～10.

［13］ 張春山，吳滿路，張業(yè)成.地質(zhì)災害風險評價方法及展望［J］.自然災害學報，2002，12(1):96～102.ZHANG Chun-shan，WU Man-lu，ZHANG Ye-cheng.Method and prospect of geological disaster risk assessment［J］.Journal of Natural Disasters，2002，12(1):96～102.

［14］ 彭建兵，馬潤勇，邵鐵全.構(gòu)造地質(zhì)與工程地質(zhì)的基本關(guān)系［J］.地學前緣，2004，11(4):9～11.PENG Jian-bing，MA Run-yong，SHAO Tie-quan.Basic relation between structural geology and engineering geology［J］.Earth Science Frontiers，2004，11(4):9～11.

［15］ 孫葉，譚成軒.區(qū)域地殼穩(wěn)定性定量化評價［M］.北京:地質(zhì)出版社，1998:170～175.SUN Ye，TAN Cheng-xuan.Quantitative assessment of regional crustal stability［M］.Beijing:Geological Publishing House，1998:170 ～175.

［16］ 楊吉忠，張準，張穎.永善縣地質(zhì)災害類型與成因研究［J］.防災科技學院學報，2007，9(3):61～63.YANG Ji-zhong，ZHANG Zhun，ZHANG Ying.Geological disaster types in Yongshan County and the forming cause analysis［J］.Journal of Institute of Disaster Prevention，2007，9(3):61 ～63.

［17］ 董金玉，楊繼紅，伍法權(quán)，等.三峽庫區(qū)軟硬互層近水平地層高切坡崩塌研究［J］.巖土力學，2010，31(1):152～156.DONG Jin-yu，YANG Ji-hong，WU Fa-quan，et al.Research on collapse of high cutting slope with horizontal soft-hard alternant strata in Three Gorges reservoir area ［J］.Rock and Soil Mechanics，2010，31(1):152 ～156.

［18］ 趙紀生，魏景芝，吳景發(fā)，等.汶川8.0級地震滑坡、崩塌機制 ［J］.震災防御技術(shù)，2008，3(4):379～382.ZHAO Ji-sheng，WEI Jing-zhi，WU Jing-fa，et al.Mechanism of landslide and rockfall caused by Wenchuan Ms 8.0 earthquake［J］.Earthquake Disaster Prevention Technology，2008，3(4):379～382.

［19］ 王東坡，何思明，葛勝錦，等.9·07彝良地震誘發(fā)次生山地災害調(diào)查及減災建議 ［J］.山地學報，2013，31(1):101 ～107.WANG Dong-po，HE Si-ming，Ge Sheng-jin，et al.Mountain hazards induced by the earthquake of Sep.07，2012 in Yiliang and the suggestions of disaster reduction ［J］.Journal of Mountain Science，2013，31(1):101 ～107.

［20］ 田正國，程溫鳴，盧書強，等.三峽庫區(qū)滑坡崩塌發(fā)育的控制與誘發(fā)因素分析［J］.資源環(huán)境與工程，2013，27(1):50～55.TIAN Zheng-Guo，CHENG Wen-ming，LU Shu-qiang，et al.Control and triggering factors analysis of landslides and rockfalls in the Three Gorges Reservoir area［J］.Resources Environment＆ Engineering，2013，27(1):50～55.

［21］ 韓金良，吳樹仁，何淑軍，等.5.12汶川8級地震次生地質(zhì)災害的基本特征及其形成機制淺析 ［J］.地學前緣，2009，16(3):306～324.HAN Jin-liang，WU Shu-ren，HE Shu-jun，et al.Basal characteristics and formation mechanisms of geological hazards triggered by the May 12，2008 Wenchuan earthquake with moment magnitude of 8［J］.Earth Science Frontiers，2009，16(3):306 ～324.

［22］ 郭進京，韓文峰，李雪峰.西秦嶺斷裂構(gòu)造格架和活動特征對地質(zhì)災害的控制作用分析［J］.地質(zhì)調(diào)查與研究，2009，32(4):241～246.GUO Jin-jing，HAN Wen-feng，LI Xue-feng.Analysis for control function of the fault framework and its active characteristics for the geological hazards in the west qinling［J］.Geological Survey and Research，2009，32(4):241 ～246.

［23］ 譚成軒，雷偉志，孫煒鋒.中國典型粘黃土區(qū)地質(zhì)災害風險評估危險性影響因素分析［J］.地質(zhì)通報，2008，27(11):1771 ～1781.TAN Cheng-xuan，LEI Wei-zhi，SUN Wei-feng.An analysis of the danger influence factors of geohazard risk assessments in typical stick loess regions in China［J］.Geological Bulletin of China，2008，27(11):1771～1781.

［24］ 于遠忠.崩塌滑坡地質(zhì)災害宏觀前兆機理研究［J］.中國地質(zhì)災害與防治學報，1996，7(增刊):27～30.YU Yuan-zhong.Research on mechanism of macroscopic warning signs to landslide and rockfall［J］.The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，1996，7(Supp.):27 ～30.

［25］ 韓金良，吳樹仁，汪華斌.地質(zhì)災害鏈 ［J］.地學前緣，2007，14(6):11～20.HAN Jin-liang，WU Shu-ren，WANG Hua-bin.Preliminary study on geological hazard chains ［J］.Earth Science Frontiers，2007，14(6):11～20.

［26］ 謝興能，楊勝元，趙國宣，等.貴州省二疊紀巖層崩塌 (危巖)發(fā)育特征及其誘因分析［J］.貴州地質(zhì)，2012，29(4):290 ～293.XIE Xing-neng，YANG Sheng-yuan，ZHAO Guo-xuan，et al.Analysis on the development characteristics and formation factors of collapse(unstable rock)at Permian strata in Guizhou ［J］.Guizhou Geology，2012，29(4):290 ～293.

［27］ 袁仁茂，譚錫斌，陳桂華，等.地震破裂帶特殊部位大型滑坡及其基于構(gòu)造地貌發(fā)生模型的機制解釋:以東河口拋射型滑坡為例［J］.地學前緣，2010，17(5):243～251.YUAN Ren-mao，TAN Xi-bin，CHEN Gui-hua，et al.Huge landslides occurred at the special places of the coseismal rupture and their mechanism explanation based on the formation model of tectonic geomorphology:A case study of Donghekou ejection landslide［J］.Earth Science Frontiers，2010，17(5):243 ～251.

［28］ 董好剛，張浩鑫，陳州豐.三峽庫區(qū)云陽至江津段崩塌發(fā)育及破壞特征分析 ［J］.人民長江，2009，40(21):20 ～22.DONG Hao-gang，ZHANG Hao-xin，CHEN Zhou-feng.Analysis on collapse development and failure characteristics in Yunyang-Jiangjin section of the Three Gorges Reservoir area［J］.Yangtze River，2009，40(21):20 ～22.

［29］ 周德培，鐘衛(wèi)，楊濤.基于坡體結(jié)構(gòu)的巖質(zhì)斜坡穩(wěn)定性分析［J］.巖石力學與工程學報，2008，27(4):687～694.ZHOU De-pei，ZHONG Wei，YANG Tao.Stability analysis of rock slope based on slope structures ［J］.Journal of Rock Mechanics and Engineering，2008，27(4):687 ～694.

［30］ 李天斌.巖質(zhì)工程高斜坡穩(wěn)定性及其控制的系統(tǒng)研究［D］.成都:成都理工大學，2002.LI Tian-bin.Systematical research on the stability of high rock engineering slopes and its control［D］.Chengdu:Chengdu University of Technology，2002.