環(huán)球時報/2015-12-19/ 第07版面/國際論壇

聯(lián)合國大會以119票贊成、19票反對、48票棄權(quán)通過決議，譴責(zé)朝鮮境內(nèi)“長期持續(xù)存在有系統(tǒng)、普遍和嚴(yán)重侵犯人權(quán)行為”。決議鼓勵將朝鮮局勢移交國際刑事法院，對負(fù)有最大責(zé)任的人實施有效定向制裁。中國同俄羅斯、古巴、敘利亞等一起投了反對票。

中國投反對票不能簡單視為我們在為朝鮮的人權(quán)狀況背書。中國一貫堅持不干涉主權(quán)國家內(nèi)政的原則，反對外部力量以強制方式對主權(quán)國家發(fā)號施令，中國投票表達(dá)的是這個意思。中國一以貫之的這個態(tài)度是國際社會的一面旗幟，北京無疑是不干涉內(nèi)政原則最強有力的主張者。

這次投票支持譴責(zé)朝鮮決議的許多國家在不干涉內(nèi)政問題上是贊同中國主張的，兩種投票態(tài)度不意味著我們同那些國家價值取向的整體對立。就朝鮮人權(quán)問題投票，這當(dāng)中既有價值觀，也有外交選擇的成分。40多個國家投棄權(quán)票，也進一步說明這個看似簡單問題在國際政治中的復(fù)雜。

朝鮮是我們的鄰國，中國這次投反對票，在外交上也是正當(dāng)?shù)?。?lián)大的決議沒有約束力，類似話題曾拿到安理會上討論，中國當(dāng)時也投了反對票，這意味著相關(guān)提議不可能作為決議案在安理會被通過。

當(dāng)然，國內(nèi)部分網(wǎng)民和知識分子對中國投反對票有些意見，希望中國加入批評朝鮮人權(quán)的陣營，這也是正常的。無論是什么原因，朝鮮人權(quán)在國際上受到詬病，這必然影響中國社會一部分人的態(tài)度。中國政府投這張反對票在國內(nèi)會受到一定壓力，平壤對此應(yīng)當(dāng)了解，也應(yīng)當(dāng)領(lǐng)情。

前不久中朝之間發(fā)生牡丹峰樂團來華演出臨時取消的風(fēng)波，中國很多人因此對平壤懷有一些情緒。就在這時，聯(lián)合國就朝鮮人權(quán)問題投票，部分中國公眾不支持政府投票“保護朝鮮”，這也應(yīng)算正常反應(yīng)。

中朝之間有時有些“情緒”看來在所難免，但是中國處理中朝外交的大問題時需保持足夠的理性，這是大國必須有的穩(wěn)健。從朝鮮方面來說，它也需要為中朝保持良好氛圍創(chuàng)造條件，為中國社會對它多有一些好感做出努力。

拋開中朝關(guān)系單說人權(quán)，這是個極其復(fù)雜的問題。國際交流是必要的，一定的外部壓力未必都是壞事，但外部強行指揮絕對要不得，這是中國人權(quán)這幾十年不斷發(fā)展的經(jīng)驗?，F(xiàn)代人權(quán)觀念是從西方擴散向全世界的，這個過程有正面意義。中國社會引入了不少西方的人權(quán)觀念，它們同中國社會的綜合發(fā)展與進步融為一體，很多已經(jīng)成為今天中國社會面貌的內(nèi)在元素。

然而這個過程又是充滿斗爭的，中國堅持了自己的政治體制和社會治理體系，沒有按照西方的要求對社會最核心的政治原則進行重構(gòu)，從而保持了中國大的穩(wěn)定，它成為我們這個社會大興改革而未自亂陣腳的基礎(chǔ)。

中國不斷抵制西方的壓力，卻又不斷吸收對我們有益的東西，使得西方的很多思想成果成為中國現(xiàn)代化進程中的“建筑材料”。它們?yōu)槲宜?，卻始終形不成對中國人精神上的體系性控制。

在中國發(fā)生的這個過程十分獨特，它是中國力量、意志與對外開放的真實愿望共同打造的。中國的社會治理既朝著現(xiàn)代化方向前進，又與西方有所不同。歷史將證明這樣的獨特性恰是中國的成功所在，它是中國社會就人類發(fā)展問題給出的一種答案?！?/p>