付建

2014年法國網(wǎng)球公開賽男單決賽的技術(shù)特征分析

付建

2014年法國網(wǎng)球公開賽決賽中，現(xiàn)ATP世界第一的納達爾和世界第二的德約科維奇上演了精彩絕倫的對決。從以往的對戰(zhàn)記錄看，兩人之前共有41次交鋒，納達爾取得22場勝利，略領(lǐng)先于德約科維奇，但是德約科維奇在21場決賽中共取得12場勝利。同時，兩人在大滿貫決賽賽場上各取得3次勝利。在歷經(jīng)211min的惡戰(zhàn)之后，納達爾在先丟一盤的情況下，以3：6/7：5/6：2/6：4逆轉(zhuǎn)擊敗德約科維奇，在捍衛(wèi)自己的紅土優(yōu)勢同時，拿下個人職業(yè)生涯第14個大滿貫桂冠。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

查閱ATP官方網(wǎng)站，統(tǒng)計比賽錄像資料，以納達爾與德約科維奇在2014年法國網(wǎng)球公開賽男子單打決賽的比賽數(shù)據(jù)為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱中國知網(wǎng)、專業(yè)書籍等，為研究提供理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法

觀察納達爾和德約科維奇法網(wǎng)4盤單打決賽的錄像，統(tǒng)計各項技術(shù)數(shù)據(jù)，分析兩者技術(shù)特征。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

利用ATP官方統(tǒng)計得出的數(shù)據(jù)對雙方運動員單打比賽錄像進行技術(shù)統(tǒng)計，比較、分析兩者的技術(shù)應(yīng)用情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 運動員基本情況分析

納達爾和德約科維奇均屬底線型選手。德約科維奇技術(shù)全面；均衡的正反手技術(shù)；發(fā)球質(zhì)量高；底線連續(xù)進攻能力突出；非受迫性失誤少；優(yōu)秀的接發(fā)球能力。納達爾底線相持能力強；變化多端的發(fā)球；防守反擊能力強；有驚人的快速移動能力和頑強拼搏的意志力。有著“紅土之王”之稱的納達爾與德約科維奇在17場紅土比賽中拿到13場勝利，其中包括2006法網(wǎng)的1/4決賽、2007年、2008年法網(wǎng)半決賽，在紅土賽場上具有一定的較大優(yōu)勢。德約科維奇在2011-2012年之間取得對納達爾的7連勝（包括兩場紅土場），在羅馬大師賽中逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝納達爾。世界頂級網(wǎng)球男子單打比賽水平極高，技戰(zhàn)術(shù)運用靈活多變，攻防轉(zhuǎn)換快，影響比賽勝負的技術(shù)因素繁多且錯綜復(fù)雜，且運動員的水平往往十分接近［1］。

表1 納達爾和德約科維奇基本情況統(tǒng)計

表1可見，雙方在身高、世界排名、年齡等方面并沒有差異，整體實力比較接近［2］。

2.2 運動員雙方各技術(shù)統(tǒng)計分析

2.2.1 發(fā)球技術(shù)

發(fā)球技術(shù)在網(wǎng)球比賽中具有特殊意義，發(fā)球是唯一不受對方制約而主動向?qū)Ψ桨l(fā)起進攻的技術(shù)，決定了發(fā)球方是否從比賽一開始就取得場上的主動權(quán)［3］。發(fā)球技術(shù)已成為當今世界優(yōu)秀網(wǎng)球運動員克敵制勝的強有力武器之一。

表2 納達爾和德約科維奇發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計

表2可看出，在本場決賽中，雙方在ACE球方面，納達爾僅有3個；德約科維奇卻有11個，比納達爾高出 8個，雙誤比納達爾少1個，表現(xiàn)出相當優(yōu)秀的一發(fā)狀態(tài)。但是，納達爾在一發(fā)成功率、一發(fā)得分率、二發(fā)得分率和發(fā)球得分效率均高于德約科維奇。特別值得注意的是，在二發(fā)得分率上，納達爾在36次二發(fā)中拿到其中18分，高達50%；德約科維奇只拿到44次二發(fā)中的16分，達36%，低于納達爾14%。納達爾發(fā)球主要以強力側(cè)旋和上旋為主，配合使用高彈跳的二發(fā)，以遏制德約科維奇的接發(fā)球進攻，弱化對手的接發(fā)球搶攻的質(zhì)量。納達爾在發(fā)球搶攻階段能力表現(xiàn)突出，發(fā)球后的銜接進攻較積極，使德約科維奇在接發(fā)球后喪失戰(zhàn)術(shù)的主動性。比如，納達爾經(jīng)常憑借大角度的外角發(fā)球，將對手拉到場外之后，正手直線回球得分。另外，納達爾搭配使用近身發(fā)球，出乎德約科維奇的預(yù)期判斷，導(dǎo)致其接發(fā)出界或下網(wǎng)。德約科維奇在ACE球、雙誤上有著不俗的表現(xiàn)，一發(fā)得分率依然低于對手，特別是二發(fā)得分率，主要是因為在搶攻階段不夠積極。第三盤中，進攻顯得不夠果敢、堅決，正反手過渡球偏多，納達爾頻繁使用正手側(cè)身進攻的戰(zhàn)術(shù)，結(jié)果給對手反擊的機會，讓自己陷入被動。

2.2.2 接發(fā)球技術(shù)

網(wǎng)球比賽時雙方以發(fā)球和接發(fā)球開始，球員保住自己的發(fā)球局是取勝的根本，破掉對手的發(fā)球局之后才能最終贏得比賽。在網(wǎng)球比賽中，除發(fā)球技術(shù)至關(guān)重要外，接發(fā)球技術(shù)也很關(guān)鍵，如果接發(fā)球不好要想取得比賽得勝利也是很困難的［4］。

表3 納達爾和德約科維奇接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計

表3可知，納達爾接一發(fā)得分率為28%，德約科維奇為27%，雙方該指標相差甚小。但是，納達爾在對手的44個二發(fā)當中拿到28分，高達63%；德約科維奇二發(fā)得分率只有50%，低于納達爾13%。納達爾接發(fā)球落點主要集中于中路，這樣不僅能保證較高的接發(fā)球成功率，而且回發(fā)球很深，質(zhì)量和效果不錯。納達爾通常為了在接發(fā)球進行搶攻，利用快速移動，合理選擇正、反手進行接發(fā)球，通過利用具有強烈上旋的接發(fā)球技術(shù)，遏制德約科維奇發(fā)球后的銜接進攻，幫助自己迅速回位，將比賽拖入相持階段。一旦德約科維奇回球速度稍慢或出淺，利用正手不斷調(diào)動對手，控制比賽的節(jié)奏，尋求主動得分或迫使對手失誤。德約科維奇正反手接發(fā)具有較強的威脅性，經(jīng)常能夠接發(fā)球迫使對手受迫性失誤而得分。為了增加接發(fā)球的進攻性，德約科維奇不惜正手側(cè)身進行大力接發(fā)，經(jīng)常失去場上位置，給對手發(fā)球后的進攻留下空當，加上過于追求接發(fā)深度和角度，接發(fā)球非受迫性失誤較多。同時，這種大力接發(fā)不易控制，容易產(chǎn)生一些失誤。根據(jù)統(tǒng)計所得的技術(shù)數(shù)據(jù)，德約科維奇率先拿下第一盤同時，卻送出7個接發(fā)球失誤，而對手只有1個接發(fā)球失誤。

2.2.3 網(wǎng)前技術(shù)

網(wǎng)前技術(shù)是一項極具進攻性的技術(shù)，具有回球速度快、力量大、威脅性強等特點。當今網(wǎng)壇技術(shù)已經(jīng)由底線型打法向綜合型打法發(fā)展，網(wǎng)前技術(shù)的應(yīng)用受到越來越多的選手重視［5］。

表4 納達爾和德約科維奇網(wǎng)前技術(shù)統(tǒng)計

表4可看出，在本場決賽中，納達爾上網(wǎng)16次，拿下11分，網(wǎng)前得分率69%；德約科維奇一共上網(wǎng)25次，得17分，網(wǎng)前得分率68%。所以，雙方網(wǎng)前成功率相差很小。德約科維奇比納達爾上網(wǎng)次數(shù)要多，雙方多數(shù)是通過底線對抗，一方回球質(zhì)量下降的情況下，另一方在中前場完成抽球后隨球上網(wǎng)結(jié)束該分。德約科維奇還多次主動采取發(fā)球上網(wǎng)和放小球戰(zhàn)術(shù)，突襲來到網(wǎng)前。納達爾則主要通過底線和中前場抽球壓制對手的情況下，隨球來到網(wǎng)前之后，選擇截擊或放小球。從上網(wǎng)效果看，都是主動上網(wǎng)的一方獲得勝利，由此可看出他們在上網(wǎng)時機的把握上都做得很好，一來到網(wǎng)前就能給對手造成失誤，或是自己獲得制勝球贏得比分［6］。

2.2.4 底線相持技術(shù)

納達爾和德約科維奇兩位選手都擁有出色的底線相持技術(shù)，納達爾在本場比賽更勝一籌。

表5 納達爾和德約科維奇底線相持技術(shù)統(tǒng)計

表5顯示，雙方制勝分僅有1分之差。但非受迫性失誤方面，德約科維奇卻比對手多11個，說明納達爾在相持階段得分率較高。由錄像可知，在第一盤中，德約科維奇通過犀利的正手、反手技術(shù)壓制和調(diào)動納達爾，最后以6：3取勝，雙方非受迫性失誤都是8個。但制勝分方面，11個中對納達爾的有5個。在隨后的3盤比賽中，納達爾發(fā)揮快速步伐和上旋擊球，配合運用側(cè)身正手戰(zhàn)術(shù)，利用旋轉(zhuǎn)和落點，調(diào)動和壓制德約科維奇，配合進攻節(jié)奏的變化，為自己的進攻獲得主動，尤其在第3盤中，納達爾僅有5個非受迫性失誤，而對手卻有14個非受迫性失誤。德約科維奇突出強調(diào)進攻的威脅性，面對納達爾的上旋反手回球，缺乏應(yīng)有的耐心，進攻節(jié)奏單一，缺乏變化，忽略戰(zhàn)術(shù)的主動性，往往造成自己的非受迫性失誤，在很大程度上來說，這也是德約科維奇最終遺憾輸?shù)舯荣惖脑蛑弧?/p>

從這場比賽看，納達爾在發(fā)球戰(zhàn)術(shù)階段和接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)階段表現(xiàn)出更高的競技水平，加上相持戰(zhàn)術(shù)階段的發(fā)揮相對穩(wěn)定，因此，為比賽的勝利創(chuàng)造了重要條件，在關(guān)鍵球的把握上也更勝一籌。比如，雙方在破發(fā)點的把握上，納達爾得到10次破發(fā)機會，成功完成6次破發(fā)，破發(fā)成功率高達60%；德約科維奇拿到9次破發(fā)機會中的3次破發(fā)，成功率只有33%，遠遠低于對手。這在一定程度上說明，頂尖選手間的對決，技戰(zhàn)術(shù)水平相差甚少，勝負往往取決于關(guān)鍵球。雙方運動員技術(shù)相當全面并具進攻性，如果能夠處理好大比分領(lǐng)先、關(guān)鍵球時的心理狀態(tài)，將來一定會獲得更多的勝利。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，在發(fā)球方面，德約科維奇的ACE球、雙誤上的數(shù)據(jù)優(yōu)于對手，但一發(fā)成功率、二發(fā)得分率均低于對手。2）德約科維奇的接一發(fā)得分率、接二發(fā)得分率均低于納達爾，特別是接二發(fā)得分率只有50%，而納達爾高達63%。德約科維奇盡管接發(fā)具有進攻性，卻缺乏穩(wěn)定性、戰(zhàn)術(shù)性；納達爾經(jīng)常通過強烈上旋球，逐步弱化對手發(fā)球搶攻，變被動為主動。3）在相持階段，德約科維奇有49個非受迫性失誤，比納達爾多11個，雙方制勝分相差只有1個。德約科維奇技戰(zhàn)術(shù)運用不夠合理，競技水平不夠穩(wěn)定，主動失誤較多。納達爾憑借快速的移動，側(cè)身正手調(diào)動對手，控制比賽節(jié)奏和提升進攻的主動性，取得很好的效果。4）穩(wěn)定的心理素質(zhì)和頑強的意志品質(zhì)是取勝的關(guān)鍵［7］。納達爾在比賽開始階段進入狀態(tài)較慢，在丟掉第一盤后，第二盤很快調(diào)整狀態(tài)，利用己方優(yōu)勢，通過上旋球和平擊球的有效結(jié)合，逐漸控制德約科維奇的底線快速進攻，增加對手進攻壓力并導(dǎo)致失誤偏多。德約科維奇的競技狀態(tài)起伏較大，心理不夠穩(wěn)定，關(guān)鍵時候主動失誤偏多。

3.2 建議

1）德約科維奇在保證快速發(fā)球和精準落點的同時，要提高一發(fā)成功率以及二發(fā)得分率，提升發(fā)球之后的銜接進攻，并且注意底線擊球的落點配送和擊球的穩(wěn)定性，減少主動失誤。2）納達爾在提高發(fā)球、接發(fā)球成功率的同時，還應(yīng)該提升發(fā)球和接發(fā)球的質(zhì)量和侵略性，同時應(yīng)該制定有效訓(xùn)練方法來迅速提升自己在大賽中的競技狀態(tài)，有效防止慢熱現(xiàn)象。3）德約科維奇在以后的訓(xùn)練當中應(yīng)該加強其心理壓力訓(xùn)練，始終保持對比賽的專注力，提高其把握關(guān)鍵分的能力，從而減少關(guān)鍵時刻的失誤。

［1］郭立亞，袁 毅，關(guān)曉燕，等.世界頂級網(wǎng)球男子單打比賽制勝技術(shù)因素分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2010（2）.

［2］ATP官網(wǎng)［EB/OL］.http：//cn.atpworldtour.com/.

［3］唐小林.網(wǎng)球運動教學(xué)與訓(xùn)練［M］.北京：人民體育出版社，2009.

［4］董 聲.2009年美網(wǎng)男單決賽技術(shù)比較分析［J］.內(nèi)江科技，2010 （2）.

［5］王希升.網(wǎng)球打法與技術(shù)［M］.北京：人民體育出版社，2001.

［6］吳 杰.2011年溫網(wǎng)納達爾與德約科維奇網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)特征研究［D］.成都：成都體育學(xué)院，2012.

［7］陶志翔，祁 兵，胡亞斌.從上海網(wǎng)球大師杯賽看世界男子網(wǎng)壇發(fā)展趨勢［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報，2003，18（2）：92-94.

Analysis on the Technical Featuresof the 2014 French Open M en's Singles Final

FU Jian

運用文獻資料法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計法，對納達爾和德約科維奇在2014年法國網(wǎng)球公開賽決賽中主要的技術(shù)進行統(tǒng)計，并對其分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：德約科維奇在本場決賽中ACE球和雙誤上的指標優(yōu)于納達爾，雙方的一發(fā)得分率、接一發(fā)得分率、網(wǎng)前得分率和制勝分差異較小，但是德約科維奇在二發(fā)得分率、破發(fā)成功率和非受迫性失誤方面遠遠落后于納達爾。

法國網(wǎng)球公開賽；男單決賽；技術(shù)分析

By using themethods of the literaturematerial law，video observation and mathematical statistics，this paper contrasts and analyzes the differences of many technologies between them.The conclusions indicates that：the index of ACE and double faults of Novak djokovic in the finals is better than nadal.There is no obvious difference in the percentage of the 1st serve pointwon，1st return pointwon，net and the number of the winners between them.But，Novak djokovic trail obviously was surpassed by Rafael nadal in the rate of the 2nd serve point won，break point and the number of unforced fault.Via analyzing the technical characteristics of two top professionalmen's tennis player，this paper provides certain reference in theory to tennis teaching and scientific training.

French open；men's singles final；technical analysis

G845

A

1003-983X（2015）01-0047-03

2014-10-08

付 建（1988-），男，安徽六安人，在讀碩士，研究方向：網(wǎng)球教學(xué)訓(xùn)練理論與方法.

成都體育學(xué)院研究生部，四川 成都610041 Graduate Faculty of Chengdu Sport University，Chengdu Sichuan，610041