吳 珂，張 娜，王筱春 (云南大學資源環(huán)境與地球科學學院，云南昆明 650091)

產(chǎn)業(yè)結構趨同一直是我國學者研究的重點問題之一，目前，我國學術界關于產(chǎn)業(yè)結構趨同問題的研究多集中于三次產(chǎn)業(yè)層次、第二產(chǎn)業(yè)層次、制造業(yè)層次。但隨著近年來不斷出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)品滯銷等問題的出現(xiàn)，關于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的研究正在引起部分學者的關注。隨著土地使用權流轉(zhuǎn)的進一步推進，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營快速發(fā)展，亟待進一步加強對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的研究。鑒于此，筆者對我國現(xiàn)有學者關于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的文獻進行梳理總結，以進一步促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的研究，推動我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整。

1 產(chǎn)業(yè)結構趨同的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)結構趨同，一些學者也稱為產(chǎn)業(yè)結構同構、產(chǎn)業(yè)結構相似，是一個不斷變化發(fā)展的學術概念，隨著研究的不斷深入，其概念也在不斷地豐富。塞風等最早對我國的產(chǎn)業(yè)結構趨同內(nèi)涵進行總結，認為產(chǎn)業(yè)結構趨同是指不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構在演變過程中的一種動態(tài)過程，即區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結構逐步相似或者相同［1］。認為對產(chǎn)業(yè)結構趨同進行研究，不僅具有理論價值，而且對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的制定具有較大的建設性意義。

陳耀進一步對產(chǎn)業(yè)結構趨同的表現(xiàn)特點進行研究，認為產(chǎn)業(yè)結構趨同不僅僅表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結構差異趨于縮小，還表現(xiàn)為地區(qū)特色不突出、各地區(qū)產(chǎn)業(yè)種類逐漸齊全，產(chǎn)業(yè)體系、主要產(chǎn)品的空間布局分散化等。并對“產(chǎn)業(yè)結構趨同”與“重復建設”、“大而全”從內(nèi)涵、概念上進行異同分析，認為“結構趨同”應側重于從空間角度對不同區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結構變化的趨勢進行研究［2］。

李榮國等總結認為產(chǎn)業(yè)結構趨同表現(xiàn)為不同地區(qū)之間工業(yè)產(chǎn)品、工業(yè)部門在結構上的趨同，地區(qū)之間在主導產(chǎn)業(yè)的定位與選擇上的趨同，在產(chǎn)業(yè)結構上各地區(qū)存在以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，不同地區(qū)之間分工協(xié)作的意識淡薄等方面，并通過建立模型對如何合理布局不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構提出了對策建議。

韋智蘭等認為產(chǎn)業(yè)結構趨同表現(xiàn)在3個層次:首先是區(qū)際結構差異表現(xiàn)為縮小的趨勢，產(chǎn)業(yè)的地域特點表現(xiàn)不甚明顯;其次是各地區(qū)產(chǎn)業(yè)門類逐漸發(fā)展齊全，逐步演變形成比較完整的體系;最后是主要行業(yè)和產(chǎn)品生產(chǎn)表現(xiàn)出空間分布均衡化、集中度下降等特點［4］。

劉杰認為產(chǎn)業(yè)結構趨同是指各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構在發(fā)展演變過程中所表現(xiàn)出來的某種共同傾向性，它是一種動態(tài)的變化，主要表現(xiàn)在區(qū)際產(chǎn)業(yè)結構差異趨于縮小，產(chǎn)業(yè)的地域特點不明顯，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)門類齊全并逐步形成完整的體系，主要行業(yè)和產(chǎn)品生產(chǎn)的空間分布均勻化，集中度下降，相互間缺乏應有的分工與合作。換言之，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨同是指地區(qū)之間在主導產(chǎn)業(yè)的選擇、產(chǎn)業(yè)組織規(guī)模和技術水平的確定以及產(chǎn)品結構安排等方面的雷同現(xiàn)象［5］。

2 產(chǎn)業(yè)結構趨同的測度方法

我國學術界自開始關注產(chǎn)業(yè)結構趨同，就十分注重采用不同的技術方法，對產(chǎn)業(yè)結構趨同狀況進行測度分析。該研究收集梳理了現(xiàn)有文獻中有關產(chǎn)業(yè)結構趨同測度的多種方法。

朱曉明等對產(chǎn)業(yè)結構趨同的測度方法進行了總結［6］，主要有:①聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)國際工業(yè)研究中心提出結構相似系數(shù)。該方法可以從整體進行“區(qū)域－區(qū)域”間相似系數(shù)的測度，能直觀表現(xiàn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結構趨同的現(xiàn)狀，使用最為普遍。②區(qū)位熵可以從區(qū)域分工角度衡量產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品趨于專業(yè)化的程度，以展現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化情況，為產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整提供產(chǎn)業(yè)定位的依據(jù)。③Krugman提出的用于總體衡量區(qū)域間分工程度高低的區(qū)域分工指數(shù)分析，該方法可以進一步驗證結構相似系數(shù)的結論，使用的較為廣泛。④其他一些使用的較少的測度方法，例如霍夫曼系數(shù)、赫芬達爾－赫希曼指數(shù)、洛倫茲指數(shù)和動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)等。除此之外，還有1981年聯(lián)合國專家總結提出的結構差異度指數(shù)法、Landesmann＆Szekely提出的結構差異度指數(shù)法、Finger＆Kreinin提出的結構重合度指數(shù)方法。

上述關于產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)的測算方法，最為常用的是結構相似系數(shù)和區(qū)位熵，屬于標準測算方法;克魯?shù)侣笖?shù)、結構差異度指數(shù)、Landesmann＆Szekely的結構差異度指數(shù)等也可以從產(chǎn)業(yè)集聚角度進一步驗證標準測度方法的結論，一般作為輔助測算方法。

3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的研究

我國學者對于產(chǎn)業(yè)結構趨同的研究大多數(shù)集中于工業(yè)內(nèi)部、制造業(yè)內(nèi)部等，但對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的研究較少。其中，較早對其進行研究的是賈生華，他在對我國農(nóng)村區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨同問題進行定性分析研究基礎上，提出農(nóng)戶的自給行是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構趨同的微觀基礎，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、示范機制、政策、區(qū)域本位利益、消費結構相似等也是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構趨同的原因，并分析了后果和相應的對策［7］。

王丙毅等最先對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同進行了定義，認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同就是指區(qū)域間農(nóng)業(yè)內(nèi)部各部門之間的構成形式、比例關系趨于相同，即主導產(chǎn)業(yè)的選擇、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和技術水平的確定及產(chǎn)品結構安排等方面的雷同現(xiàn)象［8］。然后根據(jù)山東省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，運用結構相似系數(shù)對山東省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同進行了測度分析，認為農(nóng)業(yè)結構趨同不利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，也不利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構升級和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟水平的提高。并分析了其原因:自然條件和自然資源相同或相似;政府政策存在計劃經(jīng)濟思維以及地方意識較強、注重局部利益;農(nóng)業(yè)科技進步的狀況不理想，依舊制約著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展;制度和文化等環(huán)境也影響著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同。

何有良等采用結構相似系數(shù)對廣西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同進行了實證分析，認為在自然稟賦條件相似、制度文化因素相同和共同的市場腹地是導致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的必然條件，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度低、缺乏農(nóng)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量標準體系和農(nóng)業(yè)服務體系供給不足，是導致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的后天因素［9］。為促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，應該加大政策扶持和資金投入力度，引導和推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整;建立標準化農(nóng)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量體系;實施特色農(nóng)產(chǎn)品地域保護制度，培育農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化;完善農(nóng)業(yè)服務體系。

宋瑞敏等利用結構相似系數(shù)對河南省“地域－地域”間農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同進行研究，發(fā)現(xiàn)基于種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)計算的產(chǎn)業(yè)結構趨同較為嚴重，認為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同對農(nóng)業(yè)發(fā)展具有一定的積極意義，但其負面影響卻更明顯，主要是導致產(chǎn)品無差異化，加劇同質(zhì)產(chǎn)品之間的競爭，也不利于特色產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的形成以及地區(qū)之間農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的合理分工與協(xié)作，同時還會打亂市場秩序，加劇產(chǎn)業(yè)結構失衡，抑制農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設。并從自然環(huán)境和文化傳統(tǒng)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)缺乏、農(nóng)產(chǎn)業(yè)標準化建設、農(nóng)業(yè)服務體系等因素分析趨同原因，在此基礎上，認為應該從拓寬融資、加強政策科學性、突出特色、完善服務體系等方面對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構進行調(diào)整［10］。

陸建飛等定性分析了區(qū)域農(nóng)業(yè)結構非合意性趨同的原因，主要是農(nóng)民作為農(nóng)業(yè)結構調(diào)整主體的局限性、地方政府行為的局限性、市場信息導向的局限性;認為區(qū)域農(nóng)業(yè)結構非合意性趨同會導致部分地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力過剩，影響農(nóng)業(yè)區(qū)域分工協(xié)作，阻礙特色農(nóng)業(yè)的形成與發(fā)展，不利于農(nóng)業(yè)結構優(yōu)化升級，提出區(qū)域農(nóng)業(yè)結構趨同是客觀存在的，應該充分發(fā)揮廣大農(nóng)民的主體作用、地方政府的主導作用和市場的決定性作用。并認為農(nóng)業(yè)結構非合意性趨同的因素將長期存在，不能簡單地否認農(nóng)業(yè)結構的非合意性趨同［11］。

4 總結與述評

近年來，產(chǎn)業(yè)結構趨同引起愈來愈多學者的關注，現(xiàn)已從多個方面進行了一些有價值的研究。但應該看到，目前我國學者針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的研究還極少，還沒有整體性的理論支撐體系、研究方法體系，在內(nèi)涵方面、測度方法、研究對象、研究重點等方面都還需要進行更加深入、全面的研究。

4．1 內(nèi)涵方面 學術界針對產(chǎn)業(yè)結構趨同還沒有統(tǒng)一的認識，較多的是從工業(yè)、制造業(yè)角度對其內(nèi)涵進行研究，沒有意識到農(nóng)業(yè)的重要性，有必要進一步加深理論和實證研究，豐富產(chǎn)業(yè)結構趨同的內(nèi)涵。現(xiàn)有研究一般認為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨同可以表現(xiàn)出區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構演變的趨勢，是產(chǎn)業(yè)結構演變的結果，也是一個動態(tài)變化的過程，其產(chǎn)生有其合意性與非合意性。因為這一系列的變化會對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展帶來積極與消極的影響。只有根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構趨同對區(qū)域經(jīng)濟的影響才能正確判別其產(chǎn)生的合意性與非合意性，由此產(chǎn)生的對策也不盡相同。但目前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的研究還是較多地關注其非合意性方面，在以后的研究中，應在對其內(nèi)涵進行深入探究的基礎上，加強對于區(qū)域間在農(nóng)業(yè)內(nèi)部行業(yè)、產(chǎn)品和主導產(chǎn)業(yè)趨同的研究，分析其產(chǎn)生的原因，對其積極和消極影響做出合理的價值判斷。

4．2 測度方法 現(xiàn)有的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨同的測度方法主要來源于國外，使用最為廣泛的是結構相似系數(shù)和區(qū)位商，屬于標準測度方法?？唆?shù)侣笖?shù)、洛倫茲指數(shù)、結構差異度指數(shù)、Landesmann＆Szekely的結構差異度指數(shù)等可以進一步驗證標準測度方法的結論，屬于輔助測度方法。一般是綜合使用幾種方法對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨同進行測度。但針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的測度方法大部分為結構相似系數(shù)，還沒有公認的測度指標體系。在后續(xù)研究中應綜合使用多種方法對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同現(xiàn)狀進行測度，加強測度指標體系研究，以便科學測度區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的現(xiàn)狀，以及產(chǎn)業(yè)結構趨同的價值判別。

4．3 研究對象 現(xiàn)有研究大多針對省域內(nèi)部地市間的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同，且停留在農(nóng)林牧漁行業(yè)層面，在今后的研究中應加強我國主要農(nóng)產(chǎn)品區(qū)、省域之間、農(nóng)產(chǎn)業(yè)外銷區(qū)等區(qū)域的研究，以及應深入到農(nóng)業(yè)內(nèi)部，特別是主要行業(yè)、主要產(chǎn)品層次。

4．4 研究重點 隨著我國經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)態(tài)勢，區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展也將產(chǎn)生深刻的變革，以及隨著土地使用權流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設的進一步推進，針對可能出現(xiàn)的主要農(nóng)產(chǎn)品種植區(qū)、生產(chǎn)區(qū)、外銷區(qū)的結構趨同等問題，有必要加深對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的研究，從理論研究角度更好地推動我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。

［1］塞風，朱春明．試論區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨同問題［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，1990(4):45－50．

［2］陳耀．產(chǎn)業(yè)結構趨同的度量及合意與非合意性［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，1998(4:)37－43．

［3］李榮國，陳君．區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨同及發(fā)展對策［J］．財經(jīng)問題研究，2000(8):44－47．

［4］韋智蘭，陳君，封永梅．我國產(chǎn)業(yè)結構趨同成因分析綜述［J］．改革與戰(zhàn)略，2006(3):21－23．

［5］劉杰．山東省西部產(chǎn)業(yè)結構趨同研究［J］．經(jīng)濟地理，2013(9):101－106．

［6］朱曉明，許山白．我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨同問題研究綜述［J］．人文地理，2007(2):20－22．

［7］賈生華．現(xiàn)階段我國農(nóng)村區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的同構化傾向［J］．經(jīng)濟縱橫，1990(7):52－54．

［8］王丙毅，徐鵬杰．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的負效應與政策建議——基于山東省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)的分析［J］．農(nóng)村經(jīng)濟，2008(2):35－38．

［9］何有良，張翼．廣西農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同的實證分析［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學，2010(14):7599 －7603．

［10］宋瑞敏，劉文謙，汪彬雯．河南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同研究［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學，2012(6):3703 －3705．

［11］陸建飛，宋奇，陳品．區(qū)域農(nóng)業(yè)結構非合意性趨同的成因、危害與長期性［J］．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010(1):69 －72．