劉冬萍

（合肥師范學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，安徽合肥，30601）

中部六省能源強度差異與影響因素研究
——基于面板數(shù)據(jù)的實證檢驗

劉冬萍

（合肥師范學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，安徽合肥，30601）

在分析中部六省能源消耗差異及能源強度演變基礎(chǔ)上，運用2005～2013年面板數(shù)據(jù)建立能源強度影響因素的固定效應(yīng)模型。結(jié)果表明：經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鎮(zhèn)化進程和技術(shù)進步對中部六省降低能源強度起積極的作用。而工業(yè)化水平、經(jīng)濟外向型程度則對能源強度降低產(chǎn)生阻礙作用?；谝陨辖Y(jié)論，提出中部地區(qū)應(yīng)進一步推動城鎮(zhèn)化進程，優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高對外開放程度，合理安排三次產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系，走集約型工業(yè)化道路。

能源強度；中部地區(qū)；趨勢；影響因素

中部地區(qū)長期以來處于能耗大、產(chǎn)值低的尷尬局面，不少學(xué)者在對我國各地區(qū)能源強度的研究中，也發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)與東、西部地區(qū)存在明顯差異，如屈小娥、袁曉玲研究發(fā)現(xiàn)我國三大地區(qū)能源強度由西向東呈現(xiàn)明顯的“梯度遞減”，經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)化程度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素對各地區(qū)的影響方向和程度也存在顯著區(qū)別。可見，與東、西部地區(qū)相比，中部地區(qū)由于在能源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、開放性程度以及城鎮(zhèn)化水平等方面的特殊性，能源強度演變趨勢與影響因素顯現(xiàn)出其固有的特點，因而專門針對中部地區(qū)能源強度演變差異及其影響因素研究顯得很有必要。

一、中部六省能源強度演變趨勢與效應(yīng)分解

（一）能源強度演變趨勢

能源消費是為了獲得對國民經(jīng)濟社會系統(tǒng)存在和發(fā)展的動力與支撐，鑒于其效益難以表征，本文僅考察能源消費的經(jīng)濟效率，即能源消耗強度，也稱單位GDP能耗=區(qū)域能源消費量/區(qū)域GDP作為指標表征，說明能源消費的產(chǎn)出能力。由于統(tǒng)計年鑒中，2005～2010年的能源消耗強度是以2005年不變價格計算，而2011～2013年的能源消耗強度數(shù)據(jù)按照2010年不變價格計算，不能直接比較，故將2010年之后的數(shù)據(jù)根據(jù)物價水平折算整理，具體數(shù)據(jù)見圖1。

圖1 2005～2013年中部六省能源強度（單位：噸標準煤/萬元）

從圖1可以看出，2005～2013年間，中部六省的能源強度均呈現(xiàn)下降趨勢，即各省能源使用的經(jīng)濟效率均逐漸提高。但與全國水平相比，山西省、湖北省、湖南省和河南省能源強度均高于全國水平。2013年，全國能源強度為0.88，山西省為1.75，接近全國水平的兩倍；湖北、湖南和河南分別為1.00、1.05和0.95，能源使用的經(jīng)濟效率均低于全國水平；安徽省為0.86，略優(yōu)于全國水平；江西省為0.65，能源消費經(jīng)濟效率遠勝全國水平。

（二）中部地區(qū)能源強度變化的效應(yīng)趨勢

為了進一步分析各省能源強度變化的規(guī)律和特點，我們進行Laspeyres指數(shù)分解，將各省能源強度變化分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能源利用技術(shù)改進兩個方面。能源消耗強度變動的Laspeyres指數(shù)及其分解模型為：

其中，ei0和si0分別為基期第i產(chǎn)業(yè)的能源強度和生產(chǎn)總值占比，eit和sit為報告期第i產(chǎn)業(yè)的能源強度和生產(chǎn)總值占比；△estr為結(jié)構(gòu)效應(yīng)，它表示相對于基期而言，報告期各產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)出中所占比重的變化導(dǎo)致能源強度的變化量；△eeff為能源利用技術(shù)改進效應(yīng)，它表示相對于基期而言，報告期各產(chǎn)業(yè)因能源利用效率變化導(dǎo)致的能源強度的變化量。

第i產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)改進效應(yīng)的計算公式為：

△eistr、△eieff分別為第i產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)改進效應(yīng)。

通過運用2005、2013年中部六省的有關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)公式（1）～（4）測算了其能源消耗強度變化的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)改進效應(yīng)，如表1所示：

從表1中可以看出，2005～2013年期間，中部六省能源利用技術(shù)改進對能耗強度的效應(yīng)占主導(dǎo)地位，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響不明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對能源強度的累計影響基本上可以忽略。從能源利用技術(shù)改進效應(yīng)的具體表現(xiàn)看，三次產(chǎn)業(yè)的能源利用效率均穩(wěn)步提高，總體上抵消了結(jié)構(gòu)效應(yīng)的負面影響，使各省能源強度穩(wěn)步下降。在三次產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改進效應(yīng)中第二產(chǎn)業(yè)所占比重最大，平均達到了技術(shù)改進效應(yīng)的96.12%，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)則基本上可以忽略不計。

從結(jié)構(gòu)效應(yīng)的具體表現(xiàn)來看，除山西外其他各省能源強度的結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為正值，說明研究期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動增加了能源強度，對能源強度的下降的總體影響是負面的，這與大多數(shù)學(xué)者［5-6］的研究結(jié)論是相同的。但三次產(chǎn)業(yè)的影響各異，第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為負值且數(shù)值較小，說明其對能源強度的降低有很少的貢獻；安徽、湖南和湖北第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負值，其對能源強度的降低有正向影響，而江西、河南及山西第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值，對能源強度的降低有負向影響。而第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)除山西省外均為正值，說明其對能源消源強度降低的影響是負面的，最終抵消了第一產(chǎn)業(yè)的貢獻，使總的效應(yīng)為負。

表1 中部六省能耗強度的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)改進效應(yīng)

二、中部地區(qū)能源強度影響因素的固定效應(yīng)模型

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文選取的樣本范圍為2005～2013年中部六個省9年的樣本資料，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》及相關(guān)年份各省統(tǒng)計年鑒。模型所選擇的有關(guān)變量表式方式如下：

1.能源強度（ECIi，t）。ECIi，t為單位生產(chǎn)總值的能源消費量，單位為噸標準煤/萬元，i表示省份，t表示時期（下同）。

2.經(jīng)濟發(fā)展水平（PCGi，t）。地區(qū)人均GDP表示，預(yù)期與能源強度成反比。

3.工業(yè)化水平（INDi，t）。用地區(qū)工業(yè)增加值占當年地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，預(yù)期工業(yè)化水平與能源消耗強度同向變動，但工業(yè)化進程的不同階段對能源消費需求可能不同。

4.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ISi，t）。用第三產(chǎn)業(yè)增加值占當年地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，預(yù)期第三產(chǎn)業(yè)增加值比重上升與能源消耗強度成反比。

5.經(jīng)濟外向度（OPNi，t）。用進出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值表示，預(yù)期對外開放程度與能源消耗強度成反比。

6.城鎮(zhèn)化率（URRi，t）。用地區(qū)城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎当硎?。由于城?zhèn)化進程中，往往伴隨著經(jīng)濟總量的擴大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，能源作為生產(chǎn)和生活所必需的基本要素，在城鎮(zhèn)化進程中，其消費量必然受到深遠影響。但是，城鎮(zhèn)化的發(fā)展又會帶來人口密度提高與基礎(chǔ)設(shè)施使用的規(guī)模經(jīng)濟，可能會降低能耗強度。因此，城鎮(zhèn)化水平與能源強度的關(guān)系不能一概而論。

7.科技進步（TSi，t）。技術(shù)的推廣和應(yīng)用與技術(shù)進步往往是成正比的，因此本文選取技術(shù)市場成交額作為技術(shù)進步的衡量指標。預(yù)期科技水平與能源消耗強度成反比。

（二）計量模型設(shè)定

本文建立的模型為面板數(shù)據(jù)計量模型。在具體模型的選擇上，本文假定在同一地區(qū)內(nèi)所分析各因素對能耗強度的影響大體相同，地區(qū)能耗強度的差異主要體現(xiàn)在截面單元的不同個體之間。面板數(shù)據(jù)測度個體異質(zhì)性的計量模型有兩種：固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型?；居嬃磕Ｐ涂稍O(shè)定為：

對EGI、PCG和TS取自然對數(shù)，其余變量均采取原始形式，則模型可變化為：

α0代表安徽省的地區(qū)效應(yīng)，α1、α6分別為地區(qū)人均GDP、技術(shù)水平的彈性系數(shù)，反映地區(qū)能耗強度變化對經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)水平的敏感度；α2、α3、α4、α5分別表示工業(yè)增加值比重、第三產(chǎn)業(yè)比重、對外貿(mào)易比重和城鎮(zhèn)化率每變動一個單位，地區(qū)能源消耗強度分別變化α2、α3、α4、α5個百分比，反映工業(yè)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、經(jīng)濟外向度和城鎮(zhèn)化水平對能耗強度的影響。

對上述模型分別采用固定效應(yīng)模型（FE）和隨機效應(yīng)模型（RE）估計，然后進行hausman檢驗，得到檢驗統(tǒng)計量chi2（5）=41.86，對應(yīng)的概率Prob＞chi2=0.0000＜0.0，強烈拒絕使用隨機效應(yīng)模型，表明固定效應(yīng)模型能更好的解釋能耗強度變化。

固定效應(yīng)模型中各地區(qū)能耗強度的差異主要體現(xiàn)在截距項上，因此在（6）中引入各省的虛擬變量Provincej，得到如下模型（7）：

其中，Provincej(j=2,3,4,5,6)是代表除安徽以外各省（依次為湖南、湖北、江西、河南、山西）的虛擬變量，用以控制各省份的固定效應(yīng)。

（三）模型估計結(jié)果

對于截面單位較少而時期較多的面板數(shù)據(jù)，考慮到可能存在自相關(guān)問題，估計方法上使用消除組內(nèi)自相關(guān)的可行廣義最小二乘法（FGLS）。運用stata12對模型（7）進行估計，結(jié)果如表2所示。

表2 能源消耗強度影響因素估計結(jié)果

由模型估計結(jié)果可知，除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）的系數(shù)沒有通過t檢驗以外，其他變量的系數(shù)均在1%或5%的置信水平下通過t檢驗，該模型能解釋99%的能源消耗強度變化。以下從實證角度對估計結(jié)果做進一步分析：

1.地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（人均GDP）與能耗強度呈顯著負相關(guān)。與前人研究結(jié)論所不同的是，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對能源強度的影響程度相對其他因素而言最大，表明近年來，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，中部地區(qū)能源消耗強度顯著降低。這主要是由于“中部崛起”政策的逐步落實及各地承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展，一些先進的知識、技術(shù)、管理經(jīng)驗和現(xiàn)代化的節(jié)能設(shè)備會被逐漸應(yīng)用于生產(chǎn)過程之中，從而降低了能源消耗強度。另一方面，隨著人們對節(jié)能減排和環(huán)境保護意識的逐步增強，各地通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和新能源開發(fā)等多種手段，盡可能地減少煤炭、石油等高碳能源消耗。這兩方面的共同作用都會對提高能源利用效率、降低能源消耗強度產(chǎn)生積極的作用。

2.工業(yè)化水平（IND）與能源消耗強度呈顯著正相關(guān)。這與屈小娥、袁曉玲等人的研究結(jié)論相一致。目前，中部不少省區(qū)仍處于工業(yè)化的初、中期階段，工業(yè)特別是重工業(yè)仍然是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的支柱，能源消耗量大且能源強度難以降低。另一方面，基于中部部分地區(qū)獨有的資源優(yōu)勢，近年來一些高耗能產(chǎn)業(yè)如電解鋁、化工及水泥等逐漸向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，這對中部地區(qū)降低能源消耗強度形成巨大的壓力，使其能耗強度不降反升。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）對地區(qū)能源強度雖有負向影響但并不顯著。根據(jù)前文能源效率的分解方法，總能源效率變化取決于兩種效應(yīng)：效率效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)。第三產(chǎn)業(yè)主要以附加值高、低能耗的服務(wù)業(yè)為主，從效率效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的角度分析，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總為正，總是能促進能源強度的降低。但中部地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整較為緩慢，2005年至2013年間各省平均變化不到2%，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重偏低并且呈下降趨勢，因而其能源強度降低效應(yīng)并不顯著。

4.經(jīng)濟外向度（OPN）與能源強度顯著正相關(guān)，表明中部地區(qū)提高對外開放程度會顯著增加能耗強度。董峰、龍如銀等人的研究也顯示有類似結(jié)論，可能是因為：一方面，中部各省經(jīng)濟外向度普遍較低，2013年對外貿(mào)易總額占GDP比重平均僅為10.9%，遠低于全國46%的水平，對外開放帶來的管理、技術(shù)效率提高從而降低能耗的作用并不明顯。另一方面，從中部地區(qū)的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，主要是一些勞動密集型和資源開發(fā)型的工業(yè)制成品，如輕紡制品、橡膠制品、礦冶制品和機械運輸設(shè)備等，致使外資傾向于高能耗的重工業(yè)，能源消耗強度不降反升。

5.城鎮(zhèn)化率（URR）與能源消耗強度有顯著負相關(guān)關(guān)系，表明隨著城鎮(zhèn)化進程的推進，中部各地區(qū)由于實現(xiàn)了空間集聚和規(guī)模經(jīng)濟，能源消耗強度正逐步降低。雖然城鎮(zhèn)化伴隨著城市基礎(chǔ)設(shè)施與商業(yè)住宅的建設(shè)與投資，從而拉動高能耗、高污染的鋼筋與水泥需求，加大節(jié)能減排壓力。但是，中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平比較低，推動城鎮(zhèn)化有利于實現(xiàn)人口、技術(shù)、資金的空間集聚以及城市基礎(chǔ)設(shè)施使用規(guī)模經(jīng)濟，從而減少能源消耗強度。可見，目前中部地區(qū)推動城鎮(zhèn)化進程，并不會帶來過多的能源消耗，相反有利于能源的集約利用。

6.技術(shù)進步（TS）與能源消耗強度顯著負相關(guān)。這與前文對能源消耗強度因素分解得到的結(jié)論相同，即技術(shù)的改進一方面提高能源利用技術(shù)效率，另一方面還可以增加開放新能源的可能性，改變能源消耗結(jié)構(gòu)，從而降低中部地區(qū)的能源消耗強度。

7.各省固定效應(yīng)差異系數(shù)（Provincej(j=2,3, 4,5,6)）均通過t檢驗，表明各省個體性差異明顯，相對于安徽省而言，只有江西省能源消耗強度固定效應(yīng)低于安徽省，其他各省能源消耗強度的固定效應(yīng)由高到低分別為山西、湖北、湖南和河南，均高于安徽省，與前文分析結(jié)果一致。

三、政策與建議

基于以上分析，筆者認為要降低能源消耗強度，除了積極發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟，提高地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平外，還應(yīng)該考慮以下幾個方面的問題：

第一，在推進工業(yè)化進程的同時，應(yīng)該注意工業(yè)化道路的模式選擇。中部地區(qū)工業(yè)化的發(fā)展模式應(yīng)該從過去主要以資源耗費為代價的粗放型向主要以技術(shù)支持的集約型轉(zhuǎn)變。針對不同產(chǎn)業(yè)能源消耗及提高能源效率的空間大小，合理安排第二、三產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系。同時加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級，將會有利于提高能源利用效率，降低能源消耗強度。

第二，目前中部地區(qū)城鎮(zhèn)化進程的推進雖然有利于能源利用率的提高，但是對能源利用率的提高影響較小。因此，今后中部地區(qū)在推進城鎮(zhèn)化的進程中應(yīng)該從以勞動力轉(zhuǎn)移和資源開發(fā)為基礎(chǔ)的城鎮(zhèn)化向以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展為特征的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變。同時，繼續(xù)發(fā)揮人口、技術(shù)和資金的空間集聚效應(yīng)，提高城市基礎(chǔ)設(shè)施使用的規(guī)模經(jīng)濟，努力推進城鎮(zhèn)化和能源消耗的協(xié)調(diào)發(fā)展，走生產(chǎn)集約高效、生活宜居適度的新型城鎮(zhèn)化道路。

第三，加大經(jīng)濟外向型程度，調(diào)整出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一方面，加大對外開放步伐，引進先進的方法、技術(shù)和管理經(jīng)驗，提高工業(yè)生產(chǎn)部門的能源利用效率。另一方面，在整體上使出口產(chǎn)業(yè)向集約型方向發(fā)展，通過制定恰當?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策鼓勵低能耗出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，抑制高能耗出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而增加低能耗產(chǎn)業(yè)在出口產(chǎn)業(yè)中的比重，降低高能耗產(chǎn)業(yè)在出口產(chǎn)業(yè)中的比重。

［1］屈小娥，袁曉玲.中國地區(qū)能源強度差異及影響因素分析［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2009（9）：68-74.

［2］陳仲常，謝小麗.中國GDP能源消耗強度變動趨勢及影響因素解析［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2011（6）：56-62.

［3］胡玉敏，杜綱.中國各省區(qū)能源消耗強度趨同的空間計量研究［J］.統(tǒng)計與決策，2009（11）：95-96.

［4］吳小翠，周兵兵，朱繼業(yè).我國中部地區(qū)能源消費省域差異的多層次分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（12）：357-361.

［5］董峰，龍如銀，等.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進步、對外開放程度與單位GDP能耗［J］.管理學(xué)報，2012，9（4）：603-610.

［6］王曉斌，邵燕斐.城鎮(zhèn)化中能源消費與二氧化碳排放研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2014（7）：19-23.

［7］焦青霞，白玉紅.河南省城鎮(zhèn)化水平與能源消耗強度關(guān)系的動態(tài)計量分析［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53 （9）：2210-2215.

F062.1

A

校級社科項目（2012sk07）；安徽省軟科學(xué)項目（1302053063）

劉冬萍（1983-），女，碩士，講師，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與政策。