解超 金成吉 崔春山

(1,遼寧師范大學(xué) 遼寧大連 116029;2.大連交通大學(xué) 遼寧大連 116028)

體育課程評(píng)價(jià)是絕對(duì)評(píng)價(jià)與相對(duì)評(píng)價(jià)過程與結(jié)果評(píng)價(jià)的有機(jī)結(jié)合,既重視過程,又突出結(jié)果,因此,如何能夠?qū)⒅饔^定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為客觀的定量評(píng)價(jià)對(duì)于體育課程評(píng)價(jià)的發(fā)展具有非常深遠(yuǎn)的意義。本研究通過專家訪談和問卷調(diào)查的形式將音響小學(xué)體育課程教學(xué)因素進(jìn)行了分析匯總,并通過統(tǒng)計(jì)分析最終確立了小學(xué)體育課程教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。希望通過本研究能夠?yàn)樾W(xué)體育教學(xué)的綜合評(píng)價(jià)提供可靠的監(jiān)測(cè)指標(biāo),為今后的小學(xué)體育教學(xué)綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型的開發(fā)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1 研究方法

本研究以問卷調(diào)查、集體訪談和個(gè)人訪談的方式,對(duì)8名體育教育學(xué)專家(副高以上職稱)、5名省市級(jí)名師以及40名小學(xué)基層體育教師進(jìn)行了訪談。根據(jù)所收集的訪談資料確立本研究的初選指標(biāo)集。專家訪談一共分為兩輪,第一輪訪談的主要內(nèi)容是請(qǐng)專家將評(píng)價(jià)一節(jié)小學(xué)體育課的主要指標(biāo)進(jìn)行闡述,確立本研究的的預(yù)選指標(biāo)集。第二輪專家訪談主要是請(qǐng)專家根據(jù)自身的課程評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)對(duì)本研究確立的預(yù)選指標(biāo)集進(jìn)行修正和補(bǔ)充。在兩輪專家訪談后初步確立,本研究的指標(biāo)集。研究運(yùn)用SPSS21.0版本對(duì)所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。通過相關(guān)分析、主成分分析、因子分析對(duì)指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析,同時(shí),運(yùn)用算術(shù)平均數(shù)和變異系數(shù)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了修正。

課題組根據(jù)兩輪專家訪談所收集的資料,編制了《小學(xué)體育課程教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)研究調(diào)查問卷》。問卷包含所有專家訪談后所確定的一級(jí)到三級(jí)指標(biāo),采用里克特7點(diǎn)問卷評(píng)分法對(duì)問卷的指標(biāo)進(jìn)行賦分,問卷中指標(biāo)的分值“7、6、5、4、3、2、1”分別代表“非常重要”、“重要”、“較重要”、“一般”、“較不重要”、“不重要”、“非常不重要”。研究對(duì)120名小學(xué)體育教師發(fā)放該研究問卷。研究共發(fā)放調(diào)查問卷120份,回收120份,回收率100%;回收的問卷中有效問卷為112份,問卷有效率為93.33%。在問卷施測(cè)的三周后,課題組對(duì)參與問卷調(diào)查的樣本隨機(jī)抽取25%進(jìn)行了二次問卷調(diào)查,第二次問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)與第一次測(cè)量的數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)R值為0.857屬高度相關(guān),說明本研究的調(diào)查問卷具有較高的信度。

表1 第一次專家訪談所選取的指標(biāo)表

表2 一級(jí)指標(biāo)的意見集中度和意見協(xié)調(diào)度一覽表

表3 二級(jí)指標(biāo)的意見集中度和意見協(xié)調(diào)度一覽表

2 研究結(jié)果與分析

2.1 指標(biāo)體系指標(biāo)的初步選取

本研究對(duì)參與本研究專家訪談的專家進(jìn)行第一輪專家訪談后,將幾位專家和教師的意見和建議進(jìn)行匯總并根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)關(guān)于體育課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的內(nèi)容,初步確立了本研究的預(yù)選指標(biāo)集,詳見表1:

由表1可知,根據(jù)訪談專家以及教師的意見,小學(xué)體育課的主要評(píng)價(jià)一級(jí)指標(biāo)包括教學(xué)組織設(shè)計(jì)、教師教學(xué)表現(xiàn)、學(xué)生課堂表現(xiàn)以及學(xué)生的生理負(fù)荷與思想教育四個(gè)方面。這四個(gè)一級(jí)指標(biāo)中教學(xué)組織設(shè)計(jì)包含了8個(gè)二級(jí)指標(biāo)、教師教學(xué)表現(xiàn)包含了10個(gè)二級(jí)指標(biāo)、學(xué)生課堂表現(xiàn)包含了7個(gè)二級(jí)指標(biāo)、學(xué)生的生理負(fù)荷與思想教育包含了4個(gè)二級(jí)指標(biāo)。在進(jìn)行第一輪專家訪談初步確立了預(yù)選指標(biāo)集后,課題組進(jìn)行了第二輪專家訪談,本論文訪談的主要目的是根據(jù)同類拆分異類合并的原則將第一輪專家訪談所確立的指標(biāo)進(jìn)行合并拆分,以避免出現(xiàn)指標(biāo)高度同質(zhì)化現(xiàn)象和指標(biāo)的涵蓋范圍過小的情況出現(xiàn)。第二輪專家訪談的結(jié)果表明,專家根據(jù)同類拆分異類合并的原則將原有的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)中的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行了合并和重新劃分,A組教學(xué)組織設(shè)計(jì)所包含的二級(jí)指標(biāo)由原來的8個(gè)二級(jí)指標(biāo)合并為5個(gè)二級(jí)指標(biāo),B組教師教學(xué)表現(xiàn)所包含的二級(jí)指標(biāo)由原來的10個(gè)并為6個(gè),C組學(xué)生課題表現(xiàn)所包含的二級(jí)指標(biāo)由原來的7個(gè)合并成6個(gè),D組學(xué)生的生理負(fù)荷與思想教育有原來的4個(gè)二級(jí)指標(biāo)合并為3個(gè)。同時(shí)專家建議為了保證測(cè)量指標(biāo)的全面性,每個(gè)二級(jí)指標(biāo)下應(yīng)建立2個(gè)三級(jí)指標(biāo)以保證測(cè)量指標(biāo)體系的準(zhǔn)確性。在指標(biāo)體系的一級(jí)、二級(jí)和三級(jí)指標(biāo)建立完成后,小學(xué)體育課程教學(xué)評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)集初步確立完成。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)集的修正

研究運(yùn)用問卷調(diào)查的意見集中度和意見協(xié)調(diào)度兩個(gè)指標(biāo)對(duì)本研究的指標(biāo)集進(jìn)行了修正。其中問卷調(diào)查對(duì)象的意見集中度用問卷調(diào)查結(jié)果算術(shù)平均數(shù)(M)表示。M值越接近于7說明被調(diào)查對(duì)象越同意該指標(biāo)的重要性,M值越接近于1說明被調(diào)查對(duì)象越不同意該指標(biāo)的重要性。與此同時(shí),為了考量問卷調(diào)查中被調(diào)查對(duì)象的意見是否統(tǒng)一,研究用變異系數(shù)(CV)來表示所收集數(shù)據(jù)的離散程度。CV值越趨近于0說明該指標(biāo)的調(diào)查對(duì)象意見越集中,所收集的數(shù)據(jù)可信度越高。本研究課題組將對(duì)120名研究對(duì)象發(fā)放的調(diào)查問卷進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析,運(yùn)用算數(shù)平均值和變異系數(shù)對(duì)研究對(duì)象的對(duì)指標(biāo)集三個(gè)級(jí)別的指標(biāo)的認(rèn)同度進(jìn)行了描述。指標(biāo)集的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)的意見集中度M值均大于6.5,意見協(xié)調(diào)度CV均在0.1上下波動(dòng),說明了指標(biāo)集的一級(jí)指標(biāo)能夠準(zhǔn)確地測(cè)量體育課程教學(xué)中的幾方面因素,且被調(diào)查者的意見協(xié)調(diào)度較高說明了被調(diào)查者對(duì)4個(gè)因素的觀點(diǎn)較為一致。因此,本研究的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)應(yīng)予以保留。

由表3可知,指標(biāo)集的二級(jí)因素中共有5個(gè)二級(jí)指標(biāo)的意見集中度M<5(重要),5個(gè)指標(biāo)的編號(hào)分別為B4、B6、C5、C6 、D3。在五個(gè)意見集中度較低的二級(jí)指標(biāo)中B4、C5、C6 、D3四項(xiàng)的意見協(xié)調(diào)度CV值均大于0.2,變異系數(shù)較大,說明問卷調(diào)查對(duì)象對(duì)這幾項(xiàng)指標(biāo)的意見不夠統(tǒng)一,應(yīng)予以保留。在意見集中度較低的二級(jí)指標(biāo)中B6的變異系數(shù)CV值為0.0911,說明該指標(biāo)的數(shù)據(jù)離散程度較低,被訪者的意見較為集中,應(yīng)予以刪除。

3 結(jié)論

本研究根據(jù)學(xué)校體育學(xué)、體育教學(xué)論、教育學(xué)以及《體育課程教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)》,從我國小學(xué)體育教學(xué)的實(shí)際出發(fā),提出了小學(xué)體育課程教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論模型。該指標(biāo)評(píng)價(jià)體系在研究方向、結(jié)構(gòu)布局和研究內(nèi)容上負(fù)荷小學(xué)體育課程教學(xué)的評(píng)價(jià)的實(shí)際需要,能夠?yàn)榻窈笮W(xué)體育課程的定量與定性評(píng)價(jià)提供具有一定方向性的理論指導(dǎo)。本課題組研制的小學(xué)體育課程教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,作為遼寧省“十二五”規(guī)劃課題《小學(xué)體育課程教學(xué)評(píng)價(jià)體系的數(shù)學(xué)模型研究》的一個(gè)組成部分,在實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中結(jié)合數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模型可以在今后的小學(xué)體育課程教學(xué)評(píng)價(jià)中作為一項(xiàng)準(zhǔn)確實(shí)用的教學(xué)評(píng)價(jià)工作。

[1]楊鐵黎.中小學(xué)體育教學(xué)評(píng)價(jià)的論基本理論與實(shí)踐[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2004,28-30.

[2]史曉燕.現(xiàn)行課堂教學(xué)評(píng)價(jià)模式評(píng)析[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào):教育科學(xué)版,2000(2):67-70.

[3]黃璐.健美操比賽評(píng)分客觀性的理論與實(shí)證[J].河北理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2011(2):84-93.

[4]黃璐.健美操比賽評(píng)分客觀性的檢驗(yàn)程序[J].體育成人教育學(xué)刊,2011(2):38.

[5]黃璐.論“奧林匹克教育”應(yīng)該緩行[J].體育學(xué)刊,2010(10):5.

[6]解超.男子大學(xué)生足球運(yùn)動(dòng)參與動(dòng)機(jī)量表的編制與檢驗(yàn)[M].大連:遼寧師范大學(xué).2010.