楊志海 王雅鵬 麥爾旦·吐爾孫
摘要 在耕地質(zhì)量退化問題日益嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)背景下,以湖北省650戶農(nóng)戶調(diào)查問卷數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對比分析不同類型農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)性投入行為與偏向的差異,并運(yùn)用Probit模型研究其影響因素。研究發(fā)現(xiàn),農(nóng)戶進(jìn)行耕地質(zhì)量保護(hù)投入的比例隨著兼業(yè)程度的加深而降低:純農(nóng)戶、I兼農(nóng)戶與II兼農(nóng)戶相應(yīng)比例分別為58.99%、45.92%和44.44%。不同類型農(nóng)戶采取資金偏向型耕地質(zhì)量保護(hù)性投入的比例均高于勞動偏向型投入。回歸結(jié)果顯示,兼業(yè)分化對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)性投入行為具有顯著負(fù)向作用,但這種負(fù)向效應(yīng)隨兼業(yè)程度加深而減弱。I兼分化與II兼分化對農(nóng)戶不同偏向型耕地質(zhì)量保護(hù)性投入的影響存在異質(zhì)性:I兼分化僅對資金偏向型投入具有顯著的負(fù)向影響,而II兼分化僅對勞動偏向型投入具有顯著的負(fù)向影響。此外,戶主受教育程度、村干部身份、田間有機(jī)耕路、了解過量施用化肥的危害、意識到耕地質(zhì)量退化問題、具有耕地質(zhì)量保護(hù)責(zé)任意識以及接受過農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)都對農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)性投入行為具有顯著的正向影響。
關(guān)鍵詞 農(nóng)戶;耕地質(zhì)量保護(hù);勞動偏向;資金偏向;兼業(yè)分化
中圖分類號 F301.2;F304 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104(2015)12-0105-08
“民以食為天,食以地為本”,耕地是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。耕地質(zhì)量對于以不足世界10%耕地養(yǎng)活世界22%人口的中國而言,其重要性不言而喻,然而高投入、高產(chǎn)出和高資源環(huán)境代價的農(nóng)業(yè)增長模式導(dǎo)致中國耕地質(zhì)量退化問題日益突出。其中,作為反映耕地質(zhì)量的重要指標(biāo),中國耕地的土壤表層有機(jī)質(zhì)含量已下降至歐美發(fā)達(dá)國家的25%-40%[1]。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快,人地矛盾將愈發(fā)突出[2],耕地數(shù)量在今后一段時間內(nèi)還將繼續(xù)減少[3]。這意味著,在耕地資源持續(xù)減少而人口數(shù)量不斷增加的背景下,如果不能解決耕地質(zhì)量退化問題,勢必將威脅到國家糧食安全。但是,當(dāng)前耕地保護(hù)整體效果不容樂觀,尤其是耕地質(zhì)量呈現(xiàn)了總體下降趨勢[4]。因此,在資源環(huán)境硬約束的背景下,如何實(shí)施耕地質(zhì)量保護(hù)與提升行動,遏制耕地質(zhì)量下降勢頭,已成為中國保障口糧有效供給,提升農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力迫在眉睫的課題,也是理論界和政府部門共同關(guān)注的一個熱點(diǎn)問題。
近年來,許多學(xué)者從不同角度對中國耕地質(zhì)量保護(hù)與提升問題展開研究,主要集中在三個方面:一是自然科學(xué)領(lǐng)域通過田間試驗(yàn)方法研究耕地質(zhì)量改良技術(shù)應(yīng)用及其對作物生長性狀、產(chǎn)量等方面的影響[5-6]。二是農(nóng)戶耕地保護(hù)認(rèn)知與意愿研究。例如,陳美球等[7]分析了農(nóng)戶有機(jī)肥投入意愿,以及水利建設(shè)和土壤改良資金投入意愿,發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶家庭特征與耕地條件是主要影響因素。三是農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)特定技術(shù)或措施采納行為的影響因素研究。例如,褚彩虹等[8]分析了農(nóng)戶施用有機(jī)肥與采用測土配方施肥技術(shù)的影響因素。結(jié)果表明信息可獲得性相關(guān)因素是影響農(nóng)戶采納相關(guān)技術(shù)的重要因素。還有較多學(xué)者就農(nóng)地產(chǎn)權(quán)因素與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為之間的關(guān)系展開研究。例如,馬賢磊[9]、黃季焜、冀縣卿[10]發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)能顯著激勵農(nóng)戶進(jìn)行土壤保護(hù)性投資。這些研究表明依靠耕地質(zhì)量提升以保障糧食增產(chǎn)具有巨大潛力,但保護(hù)耕地質(zhì)量是一項(xiàng)重大工程,僅有政府的參與不足以解決問題,因?yàn)檗r(nóng)戶才是耕地的直接使用者,在耕地質(zhì)量保護(hù)中扮演著重要角色[7]。然而,現(xiàn)有文獻(xiàn)往往將務(wù)農(nóng)群體整體化研究,忽略了農(nóng)戶分化的現(xiàn)實(shí)。隨著時代變遷與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,農(nóng)戶兼業(yè)程度不斷加深,兼業(yè)農(nóng)戶比例逐年上升[11],農(nóng)戶稟賦差異性的自我積累與循環(huán)最終造成了農(nóng)戶分化的現(xiàn)實(shí)[12]。由于資源稟賦差異,不同類型農(nóng)戶對市場、政策等外部環(huán)境的響應(yīng)以及由此引起的耕地利用方式也必然會有所差異[13]。在這種背景下,部分學(xué)者已基于農(nóng)戶分化視角對耕地利用問題展開大量研究,但主要集中在耕地利用效率與耕地流轉(zhuǎn)等方面,而兼業(yè)分化視角下的農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)研究則鮮見報道。例如,許恒周等[2]發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶的職業(yè)分化與經(jīng)濟(jì)分化對耕地利用效率具有正向影響。郭麗娟、李富忠[14]發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶兼業(yè)程度與土地利用效率之間存在“倒U型”關(guān)系。張學(xué)敏[15]研究了離農(nóng)分化對農(nóng)戶承包地退出的影響。聶建亮、鐘漲寶[16]則分析了農(nóng)戶分化程度對土地流轉(zhuǎn)行為及規(guī)模的影響。
此外,以往文獻(xiàn)大多是以特定的某項(xiàng)技術(shù)或措施為例,分析農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)行為,但耕地質(zhì)量保護(hù)與提升是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要多種技術(shù)或措施的配合,局限于個別技術(shù)或措施的需求意愿或使用行為分析,可能無法全面反映農(nóng)戶決策過程。不僅如此,不同耕地質(zhì)量保護(hù)措施之間存在著明顯差異,例如修整農(nóng)田水渠、使用農(nóng)家肥等需要耗費(fèi)大量勞工,具有較強(qiáng)的勞動偏向特點(diǎn),而施用商品有機(jī)肥、使用機(jī)械化秸稈還田等則具有明顯的資金偏向特點(diǎn),據(jù)此可知不同類型農(nóng)戶投入決策可能會存在異質(zhì)性,因?yàn)樗麄兊膭趧优c資金稟賦狀況不同。鑒于此,本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,利用糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù),重點(diǎn)分析三個問題:第一,不同兼業(yè)分化程度下農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)性投入行為與偏向是否存在差異?第二,兼業(yè)分化是否為影響農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護(hù)行為的關(guān)鍵因素之一?第三,兼業(yè)分化的影響是否會因耕地質(zhì)量保護(hù)措施的偏向不同而存在異質(zhì)性?
1 數(shù)據(jù)來源與樣本情況
1.1 數(shù)據(jù)來源
本文所用數(shù)據(jù)來自國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目課題組對湖北省糧食種植農(nóng)戶的隨機(jī)抽樣調(diào)查。具體調(diào)研區(qū)域主要集中在仙桃、公安、松滋、石首、宜城、南漳以及襄州,這七個縣(市、區(qū))糧食生產(chǎn)水平較高,但耕地過度利用情況也較為嚴(yán)重,同時這些地區(qū)農(nóng)戶兼業(yè)特征明顯,具有較高代表性。調(diào)查采用分層隨機(jī)抽樣方法,根據(jù)經(jīng)濟(jì)狀況、距離縣城遠(yuǎn)近在每個縣市隨機(jī)選擇2-3個鄉(xiāng)鎮(zhèn),在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)抽取2-3個村,最后在每個樣本村隨機(jī)調(diào)查8-10 戶農(nóng)戶,由課題組成員進(jìn)行一對一問卷調(diào)查與訪談以及后期對部分信息的補(bǔ)充調(diào)查。調(diào)查問卷主要涵蓋了農(nóng)戶家庭勞動力結(jié)構(gòu)情況、收入狀況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況以及耕地利用狀況等內(nèi)容。該調(diào)查分別于2013年和2014年分兩期進(jìn)行,共調(diào)查樣本農(nóng)戶656戶,剔除信息不足及問題答案前后不一致問卷后,本文采用的樣本為650戶。