王紅　張慧芳

〔摘 要〕為了實(shí)現(xiàn)知識(shí)“零邊際成本”傳播與分享，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新知識(shí)服務(wù)模式。運(yùn)用價(jià)值鏈分析法與傳統(tǒng)出版和開(kāi)放獲取出版對(duì)比分析法。對(duì)知識(shí)流、權(quán)益轉(zhuǎn)移、資金流向等多個(gè)鏈條的運(yùn)動(dòng)特征進(jìn)行深入研究，對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的功能與作用進(jìn)行價(jià)值分析，對(duì)知識(shí)流轉(zhuǎn)4個(gè)必要核心環(huán)節(jié)和兩個(gè)附屬功能的研究。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，擺脫載體與媒介限制的學(xué)術(shù)知識(shí)，獲得社會(huì)承認(rèn)的職能，即同行評(píng)議的職能被學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)變成商業(yè)工具。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，把同行評(píng)議職能剝離出來(lái)，向公開(kāi)透明的公共服務(wù)職能轉(zhuǎn)變，在產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈條上，為知識(shí)的商業(yè)屬性提供兩種起點(diǎn)和兩條流轉(zhuǎn)線(xiàn)路，即公共知識(shí)作品和知識(shí)商品。

〔關(guān)鍵詞〕知識(shí)服務(wù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)鏈；邊際成本；開(kāi)放獲取

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2015.09.004

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕F0623 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2015）09-018-05

〔Abstract〕The purpose of the study was to realize transportation and sharing of knowledge with zero marginal cost，optimize industrial structure and innovate knowledge service model.Using the methods of value chain analysis and comparative analysis between traditional publication and open access publication，the author studied the motion feature of several chains including knowledge flow，equity shift and fund flow intensively，conducted a value analysis of the role of the key nodes，and researched the four necessary core parts and two subsidiary functions of knowledge circulation.In the internet era，getting rid of academic knowledge limited by the carrier and media and obtaining the function recognized by society（Ie.the peer-reviewed function）were turned into business tool by academic publishing institutions.In the industrial structure，the peer-reviewed function should be stripped out and changed into open and transparent public service function，In the industry value chain，two starting points and two transfer lines should be provided for the commercial property of knowledge，Ie.public knowledge works and Knowledge commodity.

〔Key words〕knowledge service；industrial structure；industry chain；marginal cost；open access

互聯(lián)網(wǎng)極大地改變了人們的生產(chǎn)生活方式，給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的最根本改變，就是降低了整個(gè)社會(huì)的交易成本，提升了全社會(huì)的運(yùn)營(yíng)效率[1]，進(jìn)而導(dǎo)致了社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生活模式出現(xiàn)了巨大的變革。2014年11月9日，習(xí)近平總書(shū)記在APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)發(fā)表主旨演講，首次詳細(xì)闡述中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，習(xí)近平指出，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。李克強(qiáng)總理則從國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略層面，提出制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，大力推動(dòng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)+在本質(zhì)上，加的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)新的創(chuàng)新力和新的生產(chǎn)力，加的是現(xiàn)代商業(yè)模式創(chuàng)新，加的是生產(chǎn)流程再造和價(jià)值鏈重組[2]。創(chuàng)新就是充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和手段，全面優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理配置產(chǎn)業(yè)資源，大幅度降低產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)和流動(dòng)成本，確立和提升我國(guó)各個(gè)行業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位。

知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)在廣義上是指所有以知識(shí)生產(chǎn)、知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)交換等圍繞知識(shí)開(kāi)展服務(wù)和經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)；狹義的知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)則是指擁有知識(shí)著作權(quán)的知識(shí)產(chǎn)品，所涉及的創(chuàng)造、生產(chǎn)、加工、流通、傳播與銷(xiāo)售各個(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)；本文所指的知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)主要是指，以圖書(shū)館通過(guò)各種載體和媒介，提供知識(shí)內(nèi)容服務(wù)的圖書(shū)館，以及上游的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)、知識(shí)發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造者，和下游廣大讀者構(gòu)成的知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)。

圖書(shū)館作為公益化知識(shí)服務(wù)機(jī)構(gòu)，一直致力于知識(shí)公益化事業(yè)，可是在知識(shí)服務(wù)業(yè)的鏈條上，學(xué)術(shù)期刊出版出版商作為經(jīng)濟(jì)利益主體，居于知識(shí)服務(wù)業(yè)鏈條的上游地帶，以及在互聯(lián)網(wǎng)興起后，作為純粹商業(yè)利益主體衍生出來(lái)的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)商的出現(xiàn)，使得知識(shí)服務(wù)業(yè)具有濃厚的商業(yè)氣氛，導(dǎo)致在貫穿知識(shí)創(chuàng)造、知識(shí)出版與發(fā)行、知識(shí)組織與服務(wù)、以及知識(shí)利用和消費(fèi)等環(huán)節(jié)的知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈條中，資金集中流向?qū)W術(shù)期刊出版商和數(shù)據(jù)庫(kù)商，學(xué)術(shù)期刊已不僅僅是科學(xué)交流工具，儼然已成為一個(gè)贏利產(chǎn)業(yè)[3]。知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈上的商業(yè)主體，不僅存在過(guò)度追求經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的傾向，還在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)革命帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇和產(chǎn)業(yè)變革趨勢(shì)下，極力利用在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中形成的優(yōu)勢(shì)地位，維護(hù)既得的經(jīng)濟(jì)利益，限制知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的變革。尤其是在開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)興起以來(lái)，仍有大部分學(xué)術(shù)期刊在觀望和抵制，在一定程度上阻礙產(chǎn)業(yè)變革，給知識(shí)服務(wù)行業(yè)健康快速發(fā)展帶來(lái)較大的損害。endprint

重構(gòu)知識(shí)服務(wù)行業(yè)，不僅僅關(guān)系到整個(gè)行業(yè)的未來(lái)，也關(guān)系到整個(gè)知識(shí)服務(wù)行業(yè)能否打破知識(shí)獲取壁壘，以接近零邊際的成本服務(wù)于整個(gè)社會(huì)，為推動(dòng)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展、全面高效促進(jìn)科技創(chuàng)新，提供堅(jiān)實(shí)的知識(shí)服務(wù)保障。我國(guó)知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)+的契機(jī)，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為知識(shí)服務(wù)依托、以互聯(lián)網(wǎng)傳播為知識(shí)流轉(zhuǎn)媒介，以互聯(lián)網(wǎng)金融為知識(shí)交易手段，通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)知識(shí)交易成本，加速知識(shí)社會(huì)化推廣普及的速度，最終提高知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的效率。

1 研究背景

11 知識(shí)經(jīng)濟(jì)

知識(shí)已經(jīng)從人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)，變成這個(gè)社會(huì)的主要資源，從而根本地改變了整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)。不僅創(chuàng)造了新的社會(huì)動(dòng)力，還創(chuàng)造了新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力[4]。世界經(jīng)合組織將知識(shí)經(jīng)濟(jì)定義為建立在知識(shí)的生產(chǎn)、分配和使用（消費(fèi)）之上的經(jīng)濟(jì)，人類(lèi)的發(fā)展將更加倚重自己的知識(shí)和智能，知識(shí)經(jīng)濟(jì)將取代工業(yè)經(jīng)濟(jì)成為時(shí)代的主流。知識(shí)在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)作用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是知識(shí)本身作為商品，為知識(shí)商品的擁有者和經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)效益；二是向全社會(huì)推廣普及先進(jìn)知識(shí)，推動(dòng)社會(huì)各生產(chǎn)行業(yè)的創(chuàng)新，為社會(huì)帶來(lái)更大的整體經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)效益。以圖書(shū)館為主導(dǎo)的知識(shí)服務(wù)業(yè)，就是站在人類(lèi)整體發(fā)展的高度，努力使整個(gè)社會(huì)大眾，零成本獲得知識(shí)?！兜谌喂I(yè)革命》作者杰里米·里夫金在他的新作《零邊際成本社會(huì)》中，在研究了在信息技術(shù)社會(huì)，人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)和生活模式后得出結(jié)論，以知識(shí)為基礎(chǔ)的“協(xié)同共享經(jīng)濟(jì)將顛覆許多世界大公司主導(dǎo)的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式”[5]?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的知識(shí)服務(wù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，也需要向零邊際成本的運(yùn)行模式轉(zhuǎn)變。

12 產(chǎn)業(yè)革命

以信息技術(shù)尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為標(biāo)志第四次工業(yè)革命，已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)革命的動(dòng)力。工業(yè)革命解決的根本問(wèn)題是生產(chǎn)方式的“工業(yè)化”問(wèn)題，而產(chǎn)業(yè)革命所解決的根本問(wèn)題是整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)體系的組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的飛躍變化[6]。產(chǎn)業(yè)革命就是生產(chǎn)體系組織結(jié)構(gòu)，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的飛躍變化。它是因?yàn)樯a(chǎn)技術(shù)促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展所導(dǎo)致的飛躍。產(chǎn)業(yè)革命的過(guò)程，是通過(guò)一種新的產(chǎn)業(yè)模式（產(chǎn)業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)、運(yùn)行方式和規(guī)模等）取代舊的產(chǎn)業(yè)模式的活動(dòng)和過(guò)程，涉及人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的巨大變遷[7]。具體來(lái)看，產(chǎn)業(yè)變革包括產(chǎn)業(yè)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈等方面進(jìn)行全面重組。產(chǎn)業(yè)革命的目的，從國(guó)家戰(zhàn)略角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)變革不僅僅意味著產(chǎn)業(yè)發(fā)展趕上國(guó)際先進(jìn)水平，還意味著通過(guò)產(chǎn)業(yè)變革，引領(lǐng)全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，在全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)地位。

13 開(kāi)放獲取

以圖書(shū)館為代表的知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，在知識(shí)服務(wù)業(yè)務(wù)的手段、內(nèi)容、用戶(hù)群體等方面受到互聯(lián)網(wǎng)、商業(yè)資源庫(kù)猛烈的沖擊、擠壓和牽制的同時(shí)，文獻(xiàn)與內(nèi)容的購(gòu)買(mǎi)成本卻急劇上升，導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)正處于一個(gè)艱難時(shí)期。為了找到一條突破困境的道路，知識(shí)服務(wù)行業(yè)充分注意到利用互聯(lián)網(wǎng)傳播知識(shí)成本低、速度快、覆蓋面廣等特點(diǎn)，在領(lǐng)域內(nèi)重點(diǎn)開(kāi)展了“開(kāi)放獲取”的理論與實(shí)踐探索。2001年布達(dá)佩斯會(huì)議，由國(guó)際科技界、學(xué)術(shù)界、出版界、信息傳播界組成，為督促?lài)?guó)際社會(huì)加快促進(jìn)各學(xué)科領(lǐng)域的研究論文在因特網(wǎng)上免費(fèi)獲取的進(jìn)程[8]，推動(dòng)科研成果利用網(wǎng)絡(luò)自由傳播，發(fā)起了開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)匯集了知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中各個(gè)環(huán)節(jié)的主要力量參與，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)給知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)，在知識(shí)生產(chǎn)、組織、傳播、服務(wù)模式等環(huán)節(jié)的變革帶來(lái)的契機(jī)，以知識(shí)流轉(zhuǎn)終端免費(fèi)獲取為設(shè)定目標(biāo)，針對(duì)資金流轉(zhuǎn)方向、產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)流程、版權(quán)協(xié)議等方面，進(jìn)行了較為深刻的理論和實(shí)踐探索。當(dāng)前開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)雖然并未對(duì)知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來(lái)根本性調(diào)整，卻對(duì)知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的資金鏈進(jìn)行一場(chǎng)深刻的改造，打斷了千百年來(lái)讀者和圖書(shū)館向出版商和經(jīng)銷(xiāo)商支付的資金鏈條，使得處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的圖書(shū)館和讀者可以在互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)、自由地獲取知識(shí)。

2 知識(shí)服務(wù)行業(yè)結(jié)構(gòu)和運(yùn)轉(zhuǎn)的特征

21 極度依賴(lài)傳統(tǒng)出版

學(xué)術(shù)出版作為出版業(yè)的一部分，依賴(lài)的依舊是來(lái)自我國(guó)傳統(tǒng)四大發(fā)明的造紙術(shù)和印刷術(shù)基礎(chǔ)上形成的龐大的印刷出版業(yè)，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字化文字載體和傳播技術(shù)，已經(jīng)成為記錄、傳播知識(shí)的重要載體，并且在傳播的時(shí)效、幅度、范圍等方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)紙質(zhì)載體。然而，圍繞傳統(tǒng)出版的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和運(yùn)作方式，以及依據(jù)傳統(tǒng)出版形成的法律法規(guī)、利益體系、和出版模式等體制與機(jī)制，在極力維護(hù)已經(jīng)形成的利益與勢(shì)力范圍情況下，已經(jīng)成為阻礙產(chǎn)業(yè)變革的主要因素。從開(kāi)放獲取的實(shí)踐來(lái)看，其最具有價(jià)值的金色出版模式，依舊需要依賴(lài)傳統(tǒng)出版的流程才能體現(xiàn)出學(xué)術(shù)價(jià)值。

22 公共職能私有化

當(dāng)前知識(shí)服務(wù)鏈中最關(guān)鍵的癥結(jié)是：具有公共性質(zhì)的同行評(píng)議職能商業(yè)化、私有化和過(guò)度追求利益。當(dāng)前作為商業(yè)主體的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)，主要是憑借同行評(píng)議的組織者身份，不肯放棄對(duì)同行評(píng)議的職能，導(dǎo)致知識(shí)服務(wù)鏈的變革依舊圍繞出版機(jī)構(gòu)利益展開(kāi)。

事實(shí)上，同行評(píng)議職能在學(xué)術(shù)出版業(yè)出現(xiàn)的本意是，學(xué)術(shù)出版商通過(guò)聘請(qǐng)、委托行業(yè)內(nèi)的專(zhuān)業(yè)人士，評(píng)估作者研究成果的前沿性、突破性、以及研究過(guò)程的科學(xué)性和可驗(yàn)證性，以第三方公正、客觀身份確定學(xué)術(shù)期刊是否可以刊出。同行評(píng)議職能在傳統(tǒng)出版模式下，由學(xué)術(shù)期刊負(fù)責(zé)主持和組織同行評(píng)議工作，使同行評(píng)議成為學(xué)術(shù)出版商的附屬職能，是一個(gè)自然形成的過(guò)程。但是，不可忽視的是，同行評(píng)議有兩個(gè)極其重要卻極其隱蔽的作用。

（1）同行評(píng)議的結(jié)果，就意味著論文的初步社會(huì)化認(rèn)可。這是一個(gè)極其隱蔽的功能，就是凡是通過(guò)同行評(píng)議并印刷出版的學(xué)術(shù)論文，就意味作者的學(xué)術(shù)成果和學(xué)術(shù)水平，幾乎等同于完全獲得社會(huì)化認(rèn)可的。

（2）同行評(píng)議成就了不同學(xué)術(shù)期刊的論文質(zhì)量，受評(píng)審專(zhuān)家的學(xué)術(shù)造詣和個(gè)人研究專(zhuān)長(zhǎng)等因素的影響，使得學(xué)術(shù)期刊選稿的質(zhì)量出現(xiàn)很大差異，這種差異最終導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊在品牌上的差異。發(fā)表在不同品牌期刊上的學(xué)術(shù)論文，也自然形成學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)等級(jí)。

23 學(xué)術(shù)期刊分級(jí)機(jī)制節(jié)約社會(huì)評(píng)價(jià)成本endprint

在社會(huì)生活中，對(duì)人的評(píng)價(jià)無(wú)處不在，尤其是在各類(lèi)機(jī)構(gòu)、組織和團(tuán)體中，需要通過(guò)各種公開(kāi)公正的量化評(píng)估與評(píng)價(jià)，決定職位、職稱(chēng)和收入的提升或調(diào)整。尤其是對(duì)于科研人員，通過(guò)學(xué)術(shù)論文的數(shù)量和發(fā)表的期刊，已經(jīng)成為社會(huì)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)之一。由于學(xué)術(shù)期刊的辦刊宗旨、聘請(qǐng)的同行專(zhuān)家質(zhì)量差異，形成了學(xué)術(shù)期刊在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中特有的品牌效應(yīng)，導(dǎo)致不同學(xué)術(shù)期刊論文質(zhì)量與水平的差異。這種差異化的結(jié)果，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過(guò)程中，評(píng)價(jià)者往往參照學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)體系形成的等級(jí)，即可直接對(duì)作者進(jìn)行學(xué)術(shù)研究或?qū)W術(shù)成果的等級(jí)評(píng)價(jià)。這些分級(jí)的結(jié)果也可直接作為其他社會(huì)生活中需要的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)依據(jù)，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)不必再次組織學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，從而大大地節(jié)約了個(gè)人評(píng)價(jià)的社會(huì)成本。

另外，經(jīng)過(guò)評(píng)議后出版的紙印本，可以讓作者當(dāng)作各種直觀的依據(jù)，向各類(lèi)評(píng)審提供了第三方出具不可更改的證據(jù)材料。即便在當(dāng)前信息技術(shù)廣泛應(yīng)用的時(shí)代，仍然具有電子憑證不可替代的功能。

24 開(kāi)放獲取尚未擺脫商業(yè)色彩

當(dāng)前開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)還嚴(yán)重依賴(lài)傳統(tǒng)期刊向開(kāi)放獲取期刊轉(zhuǎn)變，對(duì)于出版商而言，開(kāi)放獲取期刊已經(jīng)是一種可靠的商業(yè)模式[9]。開(kāi)放獲取不但未減輕知識(shí)服務(wù)業(yè)的商業(yè)色彩，反而通過(guò)復(fù)合出版、開(kāi)放獲取資助等形式，在更大范圍內(nèi)攫取經(jīng)濟(jì)利益。開(kāi)放獲取期刊，一方面在純粹電子出版中的邊際成本已經(jīng)接近于零，復(fù)合出版部分的成本已經(jīng)分?jǐn)偟郊埍居”局?。作者的審稿費(fèi)用，也承擔(dān)了同行評(píng)議的費(fèi)用。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)作為商業(yè)主體，依舊向社會(huì)各界收取出版資助費(fèi)用。究其原因，充分說(shuō)明開(kāi)放獲取尚未擺脫對(duì)商業(yè)出版的依賴(lài)，由此看來(lái)，開(kāi)放獲取并未擺脫商業(yè)色彩，真正成為具有社會(huì)公益性質(zhì)的運(yùn)動(dòng)。

25 圖書(shū)館缺乏進(jìn)取創(chuàng)新精神

作為知識(shí)服務(wù)的社會(huì)公共機(jī)構(gòu)，圖書(shū)館在知識(shí)流轉(zhuǎn)的鏈條上，一直處于學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的下游，把學(xué)術(shù)出版的文獻(xiàn)當(dāng)作圖書(shū)館立足的根基，利用《著作權(quán)法》賦予的豁免權(quán)，被動(dòng)地依賴(lài)學(xué)術(shù)出版的正版紙本文獻(xiàn)而開(kāi)展服務(wù)。圖書(shū)館作為知識(shí)的守護(hù)者和傳承者，在經(jīng)費(fèi)允許的情況下并沒(méi)有深入思考學(xué)術(shù)出版對(duì)知識(shí)服務(wù)帶來(lái)的消極阻礙因素。學(xué)術(shù)期刊和數(shù)據(jù)庫(kù)連年漲價(jià)，使得圖書(shū)館經(jīng)費(fèi)捉襟見(jiàn)肘，圖書(shū)館生存面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。近年來(lái)倡導(dǎo)開(kāi)展的開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)，在一定程度上并沒(méi)有擺脫對(duì)學(xué)術(shù)出版的依賴(lài)，沒(méi)有進(jìn)行大膽的理論突破和創(chuàng)新。而是與出版界一道，單純解決圖書(shū)館與學(xué)術(shù)出版之間的資金流問(wèn)題，而讓出版機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)庫(kù)商的損失，由作者和社會(huì)承擔(dān)。這對(duì)于知識(shí)服務(wù)行業(yè)價(jià)值創(chuàng)造者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是不公平的。

26 政策因素限制學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新

限制學(xué)術(shù)期刊在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代變革的外部因素，主要是政策法規(guī)的約束，學(xué)術(shù)期刊在傳統(tǒng)出版時(shí)代，主要受到行政管理部門(mén)的限制，其辦刊宗旨、發(fā)行周期、期刊頁(yè)數(shù)，都受到嚴(yán)格的約束，這雖然在一定程度上確保了辦刊質(zhì)量，也為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)提供了更多的空間，但在互聯(lián)網(wǎng)為主要載體和傳播介質(zhì)的時(shí)代，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足學(xué)術(shù)期刊發(fā)展與變革的要求。當(dāng)前情況下，政策法規(guī)成為限制學(xué)術(shù)期刊變革不可翻越的主要因素。

3 基于互聯(lián)網(wǎng)+的知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)變革

知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)變革，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中知識(shí)流轉(zhuǎn)、職能分工的變革、資金流轉(zhuǎn)以及處理好與傳統(tǒng)出版的關(guān)系等方面。

31 優(yōu)化知識(shí)流轉(zhuǎn)，回歸自由競(jìng)爭(zhēng)

知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的核心業(yè)務(wù)是知識(shí)的流轉(zhuǎn)，從知識(shí)創(chuàng)造到知識(shí)消費(fèi)的鏈條上，最核心的要素，才是知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，而其他非核心要素，則是在不同技術(shù)背景和傳播手段下，知識(shí)流轉(zhuǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的附屬品。抓住要害，革除弊端，優(yōu)化精簡(jiǎn)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，才能對(duì)知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)、成本、模式進(jìn)行優(yōu)化。從知識(shí)流轉(zhuǎn)的過(guò)程和開(kāi)放獲取進(jìn)行的探索看，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)作為知識(shí)的載體和傳播媒介后，完全可以擺脫商業(yè)利益主體的約束和限制，知識(shí)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)只有最關(guān)鍵的4個(gè)環(huán)節(jié)：第一，知識(shí)的發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造；第二，初步社會(huì)化認(rèn)可；第三，知識(shí)組織和服務(wù)；第四，知識(shí)傳承與再創(chuàng)造。從知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)溢出的社會(huì)價(jià)值來(lái)看，有兩個(gè)重要的附屬功能：（1）社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)參考功能；（2）證明與證據(jù)功能。這4個(gè)環(huán)節(jié)和兩項(xiàng)指標(biāo)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化過(guò)程中，需要統(tǒng)籌兼顧。

傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版則獨(dú)立于基于互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)流轉(zhuǎn)之外，純粹由市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)，出版商根據(jù)市場(chǎng)需求，向讀者購(gòu)買(mǎi)印刷本的發(fā)行使用權(quán)，通過(guò)銷(xiāo)售紙本副本獲取商業(yè)利益，并與讀者分享利益。使作者的論文成為買(mǎi)方市場(chǎng)，出版機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)向讀者購(gòu)買(mǎi)。出版機(jī)構(gòu)真正回歸自由競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)本質(zhì)。

32 分離同行評(píng)議，商業(yè)環(huán)節(jié)公益化

在知識(shí)從生產(chǎn)到消費(fèi)的鏈條上，把學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的同行評(píng)議功能和傳統(tǒng)出版功能分離開(kāi)來(lái)，讓同行評(píng)議獨(dú)立出來(lái)作為一個(gè)獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)，評(píng)議后的知識(shí)，直接轉(zhuǎn)入傳播環(huán)節(jié)，與圖書(shū)館和讀者對(duì)接，這樣就可以擺脫傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版在利益歸屬方面的算計(jì)、以及縮短知識(shí)出版流通時(shí)間的。這樣，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)將會(huì)面臨一次行業(yè)內(nèi)的整合，傳統(tǒng)出版形成的學(xué)術(shù)期刊分級(jí)，將變?yōu)橥性u(píng)議機(jī)構(gòu)的分級(jí)。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版紙印本僅僅作為知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈條上附加的職能，僅僅是為了滿(mǎn)足具有紙印本需要的用戶(hù)，根據(jù)訂購(gòu)，有計(jì)劃印刷。成為學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)一項(xiàng)的增值服務(wù)。圖書(shū)館勇于擔(dān)負(fù)起知識(shí)服務(wù)行業(yè)的理論、實(shí)踐探索，為完善知識(shí)服務(wù)業(yè)的理論基礎(chǔ)，實(shí)踐探索做出努力，從而為知識(shí)服務(wù)行業(yè)，從產(chǎn)業(yè)化走向公益化、實(shí)業(yè)化做出貢獻(xiàn)。

33 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，降低知識(shí)流轉(zhuǎn)社會(huì)成本

知識(shí)從創(chuàng)造到消費(fèi)過(guò)程中，當(dāng)擺脫了媒介形態(tài)的限制之后，對(duì)在產(chǎn)業(yè)鏈條中，最消耗成本的印刷費(fèi)用已經(jīng)不存在，需要消耗費(fèi)用的主要集中在同行評(píng)議這個(gè)節(jié)點(diǎn)，以及伴隨這個(gè)節(jié)點(diǎn)存在的學(xué)術(shù)規(guī)范審核職能，這個(gè)節(jié)點(diǎn)如果從屬于某個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)，不但有矮化同行評(píng)議的嫌疑，會(huì)導(dǎo)致同行評(píng)議沾染上功利的色彩。當(dāng)同行評(píng)議作為一種公共服務(wù)性質(zhì)的非營(yíng)利性獨(dú)立機(jī)構(gòu)存在后，一方面收費(fèi)的項(xiàng)目公開(kāi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，具有較大的透明性；另一方面，任何需要通過(guò)發(fā)表公開(kāi)的論文作者，只要直接向同行評(píng)議機(jī)構(gòu)支付評(píng)議費(fèi)，都可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)支付，并通過(guò)網(wǎng)上評(píng)議，獲得通過(guò)即可快速公開(kāi)發(fā)布，不通過(guò)評(píng)議，也可以因?yàn)橹Ц读嗽u(píng)議費(fèi)用，獲得有益的修改意見(jiàn)。endprint

由此，整個(gè)知識(shí)流轉(zhuǎn)的資金鏈上，只有同行評(píng)議費(fèi)用，與開(kāi)放獲取的資金鏈改造殊途同歸，但費(fèi)用支出更加清晰和明確，摒棄掉了依附于商業(yè)出版的灰色支出。這樣看來(lái)，任何一個(gè)科研論文，只要由作者支付少量的評(píng)議費(fèi)用，即可實(shí)現(xiàn)論文的開(kāi)放獲取。通過(guò)評(píng)議的論文，利用技術(shù)手段為論文打上評(píng)議機(jī)構(gòu)的標(biāo)識(shí)，在各機(jī)構(gòu)庫(kù)、數(shù)據(jù)庫(kù)中，把評(píng)議標(biāo)識(shí)作為替代傳統(tǒng)期刊名稱(chēng)的檢索點(diǎn)，供用戶(hù)檢所查詢(xún)，作為論文水平評(píng)價(jià)的證據(jù)。

34 兼顧紙本需求，回歸正常資金流向

傳統(tǒng)出版則成為知識(shí)服務(wù)主鏈條之外的商業(yè)服務(wù)性功能，資金流僅僅是分支資金鏈。紙印本印刷主要來(lái)自：一種是出自作者意愿的委托出版，但另一種是學(xué)術(shù)期刊向作者購(gòu)買(mǎi)出版，此類(lèi)出版，作者論文市場(chǎng)由各出版機(jī)構(gòu)通過(guò)自由競(jìng)爭(zhēng)獲得，紙印本市場(chǎng)需求的自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則來(lái)決定，資金由購(gòu)買(mǎi)者流向出版機(jī)構(gòu)，出版機(jī)構(gòu)賺取增值部分利益，并向作者支付購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用。傳統(tǒng)出版時(shí)代，《人大復(fù)印資料》就為此種模式提供了有益的借鑒。

35 完善政策法規(guī)，增進(jìn)學(xué)術(shù)出版活力

政策性因素包括法律、法規(guī)，以及公共管理規(guī)章制度，在法律法規(guī)層面，需要進(jìn)一步完善和闡述著作權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、合同法，在交易轉(zhuǎn)移過(guò)程中的效力內(nèi)容，真正規(guī)避傳統(tǒng)出版時(shí)期形成的一旦與出版社簽訂轉(zhuǎn)移協(xié)議，作者即失去內(nèi)容發(fā)布的權(quán)利，一旦作者因個(gè)人因素在其他類(lèi)型媒體傳播個(gè)人論文，即構(gòu)成侵權(quán)的尷尬。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，進(jìn)一步區(qū)分學(xué)術(shù)知識(shí)結(jié)晶和知識(shí)商品的范疇，凡是通過(guò)評(píng)議發(fā)表的論文等學(xué)術(shù)成果，則成為學(xué)術(shù)知識(shí)結(jié)晶，則受著作權(quán)法的署名權(quán)、作品完整權(quán)管轄，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直接進(jìn)入公共流通領(lǐng)域；而作為商品的知識(shí)產(chǎn)品，則進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域，通過(guò)各種中間環(huán)節(jié)的交易來(lái)完成其商品的增值和收益。學(xué)術(shù)類(lèi)知識(shí)作品，如果有商業(yè)機(jī)構(gòu)需要使用，則由商業(yè)機(jī)構(gòu)向作者購(gòu)買(mǎi)使用權(quán)、出版權(quán)、發(fā)行權(quán)，并由雙方商定利益分配方式。行政法規(guī)的改革與推動(dòng)，一方面建立健全評(píng)議制度，以及對(duì)評(píng)議機(jī)構(gòu)管理的政策法規(guī)，保證第三方評(píng)議機(jī)制，能夠公開(kāi)透明，公正合理。確保評(píng)議機(jī)制具有社會(huì)公信力。

4 結(jié) 語(yǔ)

無(wú)論技術(shù)手段還是服務(wù)模式，以知識(shí)生產(chǎn)、知識(shí)流轉(zhuǎn)到知識(shí)消費(fèi)為核心的知識(shí)服務(wù)行業(yè)正處于變革的前夜，我國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)+行動(dòng)的指導(dǎo)下，知識(shí)服務(wù)業(yè)正迎來(lái)一次前所未有的機(jī)遇，我國(guó)知識(shí)服務(wù)是否能引領(lǐng)知識(shí)服務(wù)潮流，還需要在政策、法規(guī)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等領(lǐng)域進(jìn)行廣泛的研究與探索，完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和創(chuàng)新，降低知識(shí)從創(chuàng)造到傳播化解的成本和支出，為社會(huì)各界生產(chǎn)創(chuàng)造提供靈邊際成本的知識(shí)，為中華民族實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，提供堅(jiān)實(shí)有力的知識(shí)服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉強(qiáng)東.“互聯(lián)網(wǎng)+”的核心是“+”[EB].http：∥www.bluehn.com/theme/news/content/2015/0329/480.html.

[2]http：∥tech.sina.com.cn/i/2015-04-13/doc-icczmvun9184296.shtml[EB].

[3]蘇金燕.期刊開(kāi)放獲取出版模式探析——由使用學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)引起的思考[J].情報(bào)資料工作，2012，（3）：65-68.

[4]楊海燕.知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下大學(xué)圖書(shū)館的職能轉(zhuǎn)變[J].圖書(shū)與情報(bào)，2010，（1）：118-121.

[5]杰里米 J.零邊際成本社會(huì)——一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)、合作共贏的新近紀(jì)時(shí)代[M].中信出版社，2014，（12）：198-229.

[6]高義.產(chǎn)業(yè)革命與工業(yè)革命的區(qū)別和聯(lián)系[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（2）：15-17.

[7]錢(qián)時(shí)惕.新科技革命的歷史、現(xiàn)狀及未來(lái)[J].物理通報(bào)，2008，（1）：4-7.

[8]初景利，李麟.國(guó)內(nèi)外開(kāi)放獲取的新發(fā)展[J].圖書(shū)館論壇，2009，（6）：83-88.

[9]張曉林，李麟，劉細(xì)文，等.開(kāi)放獲取學(xué)術(shù)信息資源：逼近“主流化”轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2012，（5）：42-47.

（本文責(zé)任編輯：馬 卓）endprint