【摘要】本文通過對SCIE收錄的國際眼科學期刊開放獲?。∣A）情況和程度的研究發(fā)現(xiàn)：完全OA期刊隨時間延長被引頻次逐漸增長。完全OA、部分OA、非OA期刊文獻計量學指標差異不大。與非OA論文相比，OA論文數(shù)量、百分比、總被引頻次、年均被引頻次稍高。OA期刊優(yōu)勢主要體現(xiàn)在被引頻次的增長上，OA程度和資源利用度尚低。建議有關部門加大經(jīng)費支持力度，期刊加強網(wǎng)站建設，提升自身影響力。

【關鍵詞】SCIE；開放獲?。谎劭茖W；學術影響力

【作者單位】付中靜，新鄉(xiāng)醫(yī)學院期刊社《眼科新進展》編輯部，河南省科技期刊研究中心。

開放獲?。∣pen Access，OA）是在文獻資源網(wǎng)絡化、數(shù)字化趨勢推動下，在科技期刊的編輯、出版和發(fā)行方式上發(fā)生巨大變化的環(huán)境下發(fā)展起來的新型出版模式[1]。隨著OA運動的迅速發(fā)展，學者不斷探索OA運動對期刊學術質(zhì)量影響的研究[2-4]。學者們對OA對期刊質(zhì)量的影響意見各異，所研究的指標較少，且缺乏具體某一學科領域不同OA類型與NOA（非OA）期刊評價指標差異性的研究。OA主要有兩種形式：一是綠色OA（green open access），是指在作者的個人網(wǎng)站、機構(gòu)庫中自我存檔的版本論文，一般是并非最終發(fā)布的版本；二是完全OA （gold open access），是指通過同行評審的在期刊上發(fā)表的研究資料，通過互聯(lián)網(wǎng)進行數(shù)字發(fā)行，不收管理費用，不限制訪問內(nèi)容，不向讀者或圖書館收費?；诖?，我們從國際化出版的視角實證分析SCIE收錄的眼科學完全OA期刊、部分OA（BOA）期刊與NOA期刊評價指標的差異，并從論文層面分析OA論文和NOA論文被引頻次的差異性，探究國際眼科學領域?qū)W者對OA資源的利用度以及OA給國際學術出版界帶來的影響，以期為國內(nèi)同行開展OA期刊的學術影響力評價及我國OA出版政策提供參考。

一、研究方法和數(shù)據(jù)收集

筆者檢索2014年SCIE收錄的57種眼科學期刊，逐一鏈接訪問每種期刊官網(wǎng)或網(wǎng)絡平臺，分析2010—2014年眼科學期刊OA情況和OA程度，把57種期刊分為完全OA期刊（5年間該刊所有論文均OA或者延遲OA）、BOA期刊（5年間該刊部分論文OA或者摘要OA）和NOA期刊（5年間所有論文均沒有OA）三類，收集JCR公布的眼科學期刊計量學指標，統(tǒng)計5年間眼科學期刊OA、NOA論文，并于SCIE數(shù)據(jù)庫中逐一檢索兩種類型論文的被引頻次等信息。

筆者采用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，分3個步驟統(tǒng)計：（1）隨時間延長，完全OA期刊各指標變化情況；（2）評價不同OA程度對期刊文獻計量學指標的影響，三組間比較采用One Way-ANOVA方法，組間兩兩比較采用多重比較法；（3）從論文層面分析OA論文、NOA論文被引頻次等信息的差異性。

二、結(jié)果分析

1.一般情況

SCIE收錄的眼科學期刊分布于13個國家，其中美國有20種，位居第一，英格蘭、荷蘭分別以6種、5種位居第二、三位，出版語言主要為英語。5年間SCIE收錄的眼科學期刊數(shù)量分別為56種、58種、59種、58種、57種，均被SCIE收錄的連續(xù)出版眼科學期刊有47種，其中完全OA期刊中完全型9種、延時型7種，部分OA14種，NOA期刊17種。完全OA期刊分布于Q1區(qū)1種，Q2區(qū)2種，Q3區(qū)2種，Q4區(qū)4種。中國出版的僅有1種——INT J OPHTHALMOL-CHI，位于Q4區(qū)。

2.完全OA期刊計量指標

筆者統(tǒng)計了各年度16種完全OA期刊（完全型和延時型）各年度計量指標（見表1），結(jié)果表明完全OA期刊總被引頻次隨時間延長而逐漸增加，2年IF、5年IF、即年指標、被引半衰期、特征因子、論文影響力分值變化不大，完全OA并沒有表現(xiàn)出預期的變化。為了進一步分析不同類型期刊計量指標的差異，筆者對期刊進行了劃算，分析完全OA、BOA、NOA期刊的差異性。

3.完全OA、NOA、BOA期刊計量指標組間比較

2014年完全OA、NOA、BOA期刊計量指標見表2。2年IF、5年IF、即年指標、論文影響力分值三組間差異顯著（P<0.05），總被引頻次、被引半衰期差異不顯著（P>0.05），即年指標完全OA期刊與NOA期刊差異顯著（P=0.062），論文影響力分值完全OA、BOA期刊均與NOA期刊差異顯著（P=0.074、0.043）。IF用來評估同一研究領域內(nèi)不同期刊的相對重要性，為了比較SCIE收錄的眼科學完全OA期刊和NOA期刊在IF指標上的發(fā)展速度，我們在計算眼科期刊2年IF和5年IF差值結(jié)果時發(fā)現(xiàn)，完全OA期刊的IF差值0.1055556>BOA期刊0.1046842>NOA期刊0.0060667?？傮w看來，完全OA期刊、BOA期刊、NOA期刊各計量指標差異不大，完全OA期刊IF增長速度快于BOA期刊和NOA期刊。

4.眼科學期刊OA論文和NOA論文被引頻次

2010—2014年SCIE收錄的47種眼科學期刊OA論文和NOA論文被引頻次等信息見表3。24種期刊OA論文數(shù)多于NOA論文數(shù)，23種期刊的OA論文被引頻次高于NOA論文。OA論文數(shù)、OA論文百分比、OA論文總被引頻次、OA論文年均被引頻次稍高于NOA論文，篇均被引頻次稍低于NOA論文，兩者差異不大。

三、結(jié)論

完全OA期刊被引頻次隨時間延長而逐年遞增，其他大部分指標隨時間增長變化不大。完全OA期刊、BOA期刊、NOA期刊各計量指標差異不大。完全OA期刊IF增長速度大于BOA期刊和NOA期刊。OA論文數(shù)、OA論文百分比、OA論文總被引頻次、年均被引頻次稍高于NOA論文，篇均被引頻次稍低于NOA論文，兩者差異不大。這說明眼科學期刊OA程度還不夠高，OA對期刊的影響主要體現(xiàn)在被引頻次的增長上，這包括OA期刊和OA論文。不同學科領域，OA模式被接受和認可的程度仍存在很大差異。我國在自然科學領域出版了65種OA期刊（占比78.31%）、18種人文社會科學OA期刊（占比21.69%）[5]，這說明我國OA期刊的學科發(fā)展不平衡。本研究表明，截至2014年，SCIE收錄的眼科學OA期刊OA程度參差不齊，OA程度不高，這和侯集體對CSSCI收錄的新聞傳播學期刊OA調(diào)查一致[6]。

在不同的學科領域，OA模式被接受和認可的程度仍存在很大差異。眼科學完全OA期刊與NOA期刊學術影響力差異不大：（1）OA期刊與NOA期刊相比各指標差異不顯著。（2）有學者認為OA期刊提升了大部分學科期刊質(zhì)量[7]，除總被引頻次外，本研究未發(fā)現(xiàn)完全OA期刊總被引頻次、特征因子、5年IF、論文影響力分值高于NOA期刊，二者差異不大；我們在OA期刊相較NOA期刊IF進步速度上的優(yōu)勢研究和陳娟[4]的研究一致，完全OA期刊在Q1區(qū)、Q2區(qū)分布比例不夠高。（3）付雅靜[8]認為，OA期刊的優(yōu)勢是通過提高低被引論文的被引頻次實現(xiàn)的，我們的研究證實了該結(jié)論。隨時間延長，完全OA期刊被引頻次逐年遞增，OA論文數(shù)、OA論文百分比、OA論文總被引頻次、OA論文年均被引頻次稍高于NOA論文，體現(xiàn)出一定的優(yōu)勢。有學者發(fā)現(xiàn)[9]，在眼科學領域還未表現(xiàn)出OA論文篇均被引頻次高于NOA論文的趨勢。本研究發(fā)現(xiàn)，NOA期刊各指標均值并未表現(xiàn)出明顯的低于OA期刊的現(xiàn)象，也可能和本研究對OA期刊進行細分，BOA期刊未與完全OA期刊進行合并計算有關，這在很大程度上說明眼科學領域?qū)W者對OA期刊的利用度較低。由于不同機構(gòu)可能訂閱的SCIE數(shù)據(jù)庫情況不一樣，加上OA期刊的宣傳力度不夠，未能使高質(zhì)量的OA期刊在國際上引起較大關注，這可能也是原因之一。在本研究中，筆者發(fā)現(xiàn)SCIE收錄的中國出版眼科學期刊僅有INT J OPHTHALMOL-CHI為完全OA期刊，位于Q4區(qū)，這說明我國在國際眼科學領域的彰顯度很低。因此，提高我國期刊OA比例，從而提升中國被SCIE收錄期刊比例，助推其進入Q1區(qū)、Q2區(qū)，在國際上發(fā)出“中國的聲音”，增強中國科技期刊的國際影響力勢在必行。

綜上，筆者認為，要想推動OA期刊迅速發(fā)展，需要從國家層面對OA期刊給予經(jīng)費支持，有關政府部門要制定相關政策，鼓勵科研論文OA；OA期刊應該重視內(nèi)容建設和網(wǎng)站建設，提高信息發(fā)布質(zhì)量。總之，只有政府、科研機構(gòu)、出版社各方共同努力，一起支持和推動期刊OA模式的發(fā)展，提高期刊OA程度、顯示度和利用度，才能擴大信息傳播力，提升期刊影響力。

[1] 何培育. 開放存?。鹤哌M學術期刊數(shù)字出版新時代[J].出版廣角，2015（2）：79-81.

[2] Mukherjee B.Do open-access journals in library and information science have any scholarly impact？A bibliometric study of selected open-access journals using google scholar [J] .Journal of the American Society for Information Science and Technology，2009（3）：581-594.

[3]朱蓮花，孫濟慶. 開放存取期刊質(zhì)量評價的實證研究[J].圖書情報知識，2012（6）：76-80.

[4]陳娟. Scopus和WoS收錄開放獲取期刊的定量研究[J].中國科技期刊研究，2012（4）：405-413.

[5] 許潔. 2003—2014年國外人文社科學術資源開放存取研究進展——基于SSCI來源期刊[J]. 出版科學，2014（3）：91-94.

[6] 侯集體. 我國新聞傳播學期刊開放獲取現(xiàn)狀分析——基于CSSCI來源期刊的調(diào)查[J].中國科技期刊研究，2012（4）：389-394.

[7] Gargouri Y，Hajjem C，Larivière V，et al.Self-selected or mandated， open access increases citation impact for higher quality research[J].PLoS One，2010（10）：13636.

[8] 付雅靜，錢俊龍. 開放獲取對科技期刊的影響——基于論文被引頻次的探討[J].中國科技期刊研究，2014（9）：1117-1120.

[9] Teja Koler-Povh，Primoz Juznic，Goran Turk. Impact of open access on citation of scholarly publications in the field of civil engineering.Scientometrics[J].2014，98：1033-1045.